По ЭЛЕУТЕРИО ФС ПРАДО*
Логика экспансии, которой руководствовалась цивилизация в последние столетия, должна быть остановлена.
Вне всякого сомнения, капитализм обладает глобальной гегемонией. Почти во всех странах, составляющих современный мир, господствует исторический способ производства, направляемый накоплением капитала. Таким образом, во всех них экономический рост фигурирует как социальный кристаллизованный императив. В результате расширение производства как реального богатства и фиктивного богатства в форме бумажного (или оцифрованного) долга не может быть эффективно оспорено. Таким образом, замедление роста выглядит как плохая утопия.
Однако статьи и книги, защищающие деростирование как настоятельную и даже безусловную необходимость, если человечество хочет выжить в следующие десятилетия этого и следующего века, уже скопились на сайтах и на полках библиотек. Как известно, непосредственная причина появления этой теоретической — и даже практической — тревоги связана с растущей озабоченностью изменением климата как мегаугрозой существованию высокоорганизованной жизни на Земле.
Если эта экзистенциальная опасность долгое время рассматривалась хорошо информированными людьми как антропогенная, то теперь ее все чаще приписывают самому капитализму даже авторы, не считающие себя марксистами. Но сопротивление все еще сильно, даже когда уже есть осознание серьезности воздействия загрязнения вообще на условия жизни, возможные на этой планете — планете, которая, как известно, исключительно благоприятствовала развитию редкого или уникальная органическая сложность во Вселенной.
O Отчет о глобальных рисках произведено Всемирный Экономический Форум это пример наглядного отчуждения, преобладающего в мыслящей элите системы отношений капитала. Здесь он обеспокоен - он заявляет в самом начале и в центре - с возникновением событий, которые могут вызвать «значительные негативные последствия для ВВП и населения мира». Теперь, сосредоточив особое внимание на ВВП и рассматривая эти события так, как если бы они были экзогенными по отношению к хорошо функционирующей экономической системе, совершенно очевидно, что отчет предполагает преемственность капитализма.
Посмотрите, как он представляет себе глобальные риски, которые появляются на ближайшем и более отдаленном горизонте: «Следующее десятилетие будет характеризоваться возникновением экологических и социальных кризисов, вызванных глубинными экономическими и геополитическими тенденциями. Кризис стоимости жизни представляется самым серьезным глобальным риском в ближайшие два года – его пик приходится на краткосрочную перспективу. Утрата биоразнообразия и коллапс экосистем становятся все более острыми глобальными рисками следующего десятилетия».
Как видите, в этом отчете к угрозам относятся серьезно, поскольку они рассматриваются как мегаугрозы. В документе также не упускается из виду, что глобальная экономическая система находится в ускоренном процессе ухудшения в силу различных причин, которые в нем указываются, обсуждаются и критикуются. В дополнение к возникающим экологическим проблемам в качестве рисков в этом документе отмечаются «геополитические противостояния» и «размывание социальной сплоченности и усиление политической поляризации», не забывая упоминать о растущей «недобровольной иммиграции» и «распространении киберпреступлений». », которые вызывают неуверенность в компаниях и людях в целом.
Доклад даже не уклоняется от принятия катастрофического тона: «По мере того, как угрозы растут параллельно, риск поликризисов ускоряется. (…) разрозненные кризисы взаимодействуют таким образом, что общее воздействие намного превышает сумму каждой части. Размывание геополитического сотрудничества окажет каскадное воздействие на глобальный ландшафт рисков в среднесрочной перспективе, в том числе способствуя потенциальному поликризису взаимосвязанных экологических, геополитических и социально-экономических рисков, связанных со спросом и предложением природных ресурсов».
Если оценка возможного сбоя системы уместна, если видение угроз устрашающе, то рекомендации по противодействию им кажутся робкими и, по сути, неполными: «Некоторые риски, описанные в отчете этого года, достигают критической точка . Настало время действовать коллективно, решительно и с долгосрочным видением, чтобы наметить путь к более позитивному, инклюзивному и стабильному миру».
Да, надо действовать сообща. Но что делать? Как такое действие было бы возможно в нынешних обстоятельствах. Очевидно, что отсутствует действенное предложение противостоять заявленным опасностям, хотя это все же не главный недостаток доклада.[Я] Потому что с самого начала предполагается, что капиталистический способ производства должен быть сохранен, то есть что альтернативы противостоянию мегаугрозам должны быть ограничены тем, что было бы возможно при сохранении социальных структур этого способа производства.
Чтобы доказать, что это предположение есть не что иное, как ошибка, на самом деле идеологически индуцированная ошибка, необходимо показать, что невозможно противостоять мегаугрозам, сохраняя социальные отношения, составляющие капитализм. А для этого необходимо начать восстанавливать основные аргументы тех, кто выступает за экономический спад. И основано это всего на одном элементе, хотя и центральном, надвигающейся беды.
Они подтверждают прочной научной базой, что расширение передачи материалов (пропускная способность материала), осуществляемая действующей экономической системой, несовместима с сокращением выбросов парниковых газов и даже с поддержанием нынешних уровней, которые уже считаются катастрофическими.
Поэтому, если цель состоит в том, чтобы достичь устойчивости в ближайшем будущем, необходимо сократить текущий объем передачи материалов, что обязательно подразумевает, как они считают, экономический спад. Иными словами, логику экспансии, которой руководствовалась цивилизация в последние века, нужно остановить, иначе на Земле произойдет крах человеческой цивилизации и сложной жизни.
Существенного снижения в принципе можно добиться несколькими путями. Например, через безжалостный геноцид слабейшего населения беднейших стран на периферии. И это реальная возможность, находящая примеры в самой истории прошлого и настоящего капиталистического колониализма. Если оно направлено на достижение более высокого уровня цивилизации, оно обязательно потребует планирования, включающего в себя и резкое перераспределение общественного продукта, который сегодня очень концентрирован.
Теперь можно видеть, что критики этого тезиса обычно оспаривают положительность связи между экономическим ростом и увеличением материального транспорта. Они предполагают, что технологические инновации, использование других источников энергии могут изменить направление изменений этих двух переменных. Если бы это было действительно возможно, в данном случае произошла бы трансформация реально существующего капитализма в «зеленый капитализм». Что ж, существующие эмпирические исследования показали, что больший рост означает больший парниковый эффект и что попытки обойти этот «закон тренда» систематически терпят неудачу.
Теперь, как известно, господствующая в настоящее время экономическая система не может существовать без роста – вот, ее логика основана на ненасытном накоплении капитала и, таким образом, на безграничном присвоении человеческой и нечеловеческой природы. И вам не нужно быть марксистом, чтобы знать это, достаточно немного знать историю. Так что этим критикам действительно невыносимо знать, что капитализм необходимо подавить, чтобы человечество могло иметь более широкий и долгосрочный горизонт выживания. То, что Зигмунд Фрейд называл «отрицанием» в рамках психоаналитической клиники, таким образом, проявляется в социальном масштабе, поддерживая суицидальную эволюцию, отрицание. в крайнем случаеКороче говоря, прошлое, которое должно умереть, чтобы обычный человек мог выжить.
Не только «глобальное потепление», но и все риски, упомянутые в Отчет производится под эгидой Глобальный экономический форум они исходят из экономической машины антропоцена, который именно поэтому обычно также называют капитолоценом. Таким образом, возрождение «геополитических противостояний», а также появление «размывания социальной сплоченности и усиления политической поляризации» являются эндогенными продуктами общительности капитала.
В частности, как говорит Густаво Мелло, «война пересекает современное социальное воспроизводство в самых разных смыслах и измерениях. Будучи почвой, в которой прорастает бесконечная цель оценки стоимости, война во второй момент будет поглощена капиталом, который станет автономным в своем фетишистском движении, не переставая, однако, иметь войну как одну из своих основных опор».[II]
Вопрос, который он ставит теперь, состоит в том, чтобы понять, почему процесс накопления капитала требует обоих типов войн — внутренней и внешней — как конституирующих моментов. Итак, капитализм — это способ производства, основанный на присвоении прибавочной стоимости, создаваемой трудом в производственных единицах, которыми владеют частные капиталы, конкурирующие между собой посредством конкуренции.
Антагонизм между рабочим и капиталистическим классами может процветать только в товарном производстве, потому что он запечатан государством, надстройкой, основная функция которой состоит в том, чтобы поставить единство общества перед лицом этого конститутивного противоречия, будь то посредством законов или посредством насилия. Теперь капиталистическая конкуренция за пределами национальных государств не ограничивается «глобальным государством» и именно поэтому порождает постоянную борьбу за региональную или глобальную гегемонию. Именно этот столь же антагонистический процесс, как известно, и получил правильное название империализма.
Именно этот характер капиталистического способа производства объясняет центральный парадокс геополитики в настоящий исторический момент. Странам необходимо сотрудничать, чтобы противостоять мегаугрозе глобального потепления, но они не могут избежать авантюристических действий, систематически практикуя «бесплатная езда», то есть бегство от взятых ими же на себя в «климатических соглашениях» обязательств.
Но это еще не все. Приоритет державы, в частности державы-гегемона, состоит не в том, чтобы бороться с мегаугрозами вообще, с которыми сталкивается человечество, а в том, чтобы гарантировать эту гегемонию от потенциальных конкурентов. Этим, конечно, объясняется украинская война между НАТО и Россией, этим объясняется рост напряженности между США и Китаем, этим объясняются непрекращающиеся конфликты на Ближнем Востоке.
Все это, как вы знаете, совершенно очевидно; но повторять такие прописные истины необходимо, потому что глаза слепы, уши глухи и рты закрыты для императива отрастания.
*Элеутерио Ф.С. Прадо является полным и старшим профессором факультета экономики USP. Автор, среди прочих книг, Из логики критики политической экономии (антикапитальные бои).
Примечания
[Я] Однако Клаус Шваб, соучредитель Глобальный экономический форум, думает о «капитализме заинтересованных сторон» как о решении текущих проблем. Вот как объясняется этот социальный оксюморон: это «модель, которая (…) позиционирует частные компании как руководителей общества, отвечающих на сегодняшние социальные и экологические вызовы».
[II] Мелло, Густаво М. де К. – Воинственная природа капитала: введение в критику политической экономии капитала. Отчет об исследовании, 2022 г.
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
