Упадок демократии и развитие неофашизма

WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По ЛИСТ ВИЕЙРА*

Анализ политических кризисов страны, фокусирующийся только на внутренних или внешних аспектах, какими бы блестящими они ни были, всегда будет частичным.

«Призрак бродит по миру, и на этот раз это не коммунизм, а новые правые, наступающие в Европе, США и Латинской Америке»
(Энцо Траверсо).

1.

Для анализа любого политического конфликта в любой стране – как это происходит сейчас в Венесуэле – эндогенного анализа электоральной ситуации и соотношения внутренних сил в стране недостаточно. Необходимо учитывать экзогенный фактор – международное давление, которое сегодня еще сильнее, чем раньше.

Анализ политического кризиса страны при игнорировании внешних факторов, влияющих на внутриполитическую ситуацию, является ошибкой, которую допустили многие, кто осуждает фальсификацию на выборах в Венесуэле, которые они считают диктатурой.

Исследователи демократии и ее упадка всегда подчеркивают, что авторитарные правительства, будь то диктатуры или нет, кладут конец системам сдержек и противовесов, необходимым для демократии. И они предупреждают: демократия в настоящее время не заканчивается насильственным военным переворотом или революцией. Авторитаризм устанавливается в результате медленного и постоянного ослабления институтов, таких как судебная система и пресса, и постепенного разрушения традиционных политических норм.

Но этот традиционный взгляд на упадок демократии также приходит в упадок. Традиционные институты, такие как судебная система и пресса, часто поддерживают ослабление демократии и установление диктатуры. Эти институты не подвешены в воздухе, вне и над классовой борьбой. В Бразилии, например, судебная власть осудила Лулу без доказательств, при поддержке прессы, чтобы не допустить его выдвижения на пост президента в 2018 году. А часть судебной власти и прессы проявила сочувствие к военному перевороту, который пытался организовать Жаир Болсонару и закончилось неудачей.

Различные писатели и политологи, обсуждающие упадок демократии в мире, не всегда ставят под сомнение основные положения демократии: поиск общего блага, социальной справедливости, равенства, свободного и сознательного голосования гражданина, субъекта прав, который выбирает – без давления – кто представляет ваши интересы.

2.

В массовом обществе манипулирование голосами со стороны СМИ, социальных сетей, Интернета, а также использование и злоупотребление поддельные новости которые соревнуются и часто побеждают реальность в победе на выборах. Это приводит к тому, что большое количество избирателей голосуют против своих собственных интересов. Еще хуже обстоят дела в таких местах, как Рио-де-Жанейро и Байшада-Флуминенсе, где половина городов контролируется ополченцами, которые навязывают своих кандидатов под угрозой смерти.

В действительности демократические режимы, в которых доминировала политическая и экономическая элита, в целом были не в состоянии удовлетворить потребности большинства населения, которое стало легкой добычей поддельные новости и религиозный дискурс, в основном евангелистский. Наша цивилизация, дань Просвещению, находится в кризисе. Многие люди больше не хотят знать факты реальности. Хотите услышать речь, которая совпадает с вашими убеждениями. Сегодня доктринальные догмы конкурируют, а иногда и превосходят научные принципы.

Во второй половине 2024 года появятся те, кто выступит за конец демократии в Бразилии – и за ее пределами – после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США в ноябре следующего года. В своей статье о газета ГГНЛуис Нассиф напомнил журналисту Педро Коста Хуниору, по мнению которого «Бразилия сейчас напрямую зависит от результатов выборов в США. Победа Дональда Трампа решит судьбу бразильской демократии. По этой причине движение против Александра де Мораеса является лишь первым шагом в этом заговоре. И те же медиа-группы, которые решительно действовали за возвышение Жаира Болсонару, повторяют то же движение».

Классический фашизм разрушил демократию снаружи внутрь. Неофашизм использует демократию, играет в игру демократии, чтобы победить на выборах и разрушить демократию изнутри. Именно это попробовал Жаир Болсонару в Бразилии. Это просто не удалось, потому что правительство Джо Байдена оказало на это давление, несколько раз отправляя высокопоставленных дипломатов в Бразилию, чтобы заявить, что они доверяют избирательной системе, и дать сигнал военным: никакого переворота! Джо Байдена не интересовал диктатор, союзник Дональда Трампа. Если бы не это, возможно, военный переворот увенчался бы успехом. Его поддержали несколько генералов – Виллаш Боаш, Брага Нетто, Пасуэльо и др. – и многие полковники и другие офицеры, в основном ВМФ.

Даже после поражения Дональда Трампа воинственная внешняя политика США вряд ли сильно изменится. Это правда, что правительство Камалы Харрис не усилит глобальное крайне правое движение и будет иметь важные разногласия во внутренней политике. Но когда дело доходит до того, начинать войну или нет, президент Соединенных Штатов, кем бы он ни был, мало что говорит. Это решение ВПК.

3.

Когда мы говорим о неофашистских авторитарных режимах, следует учитывать важный элемент. Речь идет не только об ограничениях индивидуальной и политической свободы, цензуре прессы и культуры, репрессиях против партий, народных организаций и общественных движений. Неофашизм негативно относится к изменению климата и его катастрофическим последствиям.

Во всем мире не всегда соблюдаются, выражаясь эвфемизмом, принципы устойчивого развития – экономического развития с защитой окружающей среды, культурного разнообразия и резкого сокращения социального неравенства. Климатический кризис ставит под угрозу возможность выживания человечества на планете. Но основные экономические интересы, связанные с ископаемым топливом – нефтью, газом, углем – продолжают доминировать над энергетическим переходом, который в конечном итоге будет принят после крупных бедствий и климатических катастроф, ведущих к гибели и обнищанию значительной части населения мира. .

Еще одним важным моментом, который следует учитывать, является тот факт, что неофашизм питается кризисом неолиберализма и его догмами о минимальном государстве, приватизации общественных услуг и превращении прав в товар. Неолиберализм вступил в кризис во всем капиталистическом мире. Кризис менее выражен в странах, которые не отказались от государственных инвестиций со стороны государства, как это происходит в самих США, где правительство инвестирует в основном в инфраструктуру и технологии.

Но уже стало очевидно, что неолиберализм начинает прощаться с либеральной демократией в пользу авторитарных правительств неофашистской природы, унося с собой либеральные институты, которые, как это часто бывает, поддерживают диктатуры, когда их экономические интересы находятся под угрозой.

Мы находимся на заре нового исторического периода, в котором односторонняя гегемония США теряет силу в пользу многосторонности, особенно с экономическим подъемом Китая. Как и в прошлом, этот переход не произойдет без войн. Уже есть те, кто говорит о новой мировой войне, которую поощряют некоторые правительства, такие как США, провоцирующие Россию осадой НАТО – что привело Москву к вторжению в Украину, требующую собственной защиты – и Израиль, провоцирующий войну в Ближнем Востоке. Восток.

Этот международный фон нельзя игнорировать, когда мы анализируем политический кризис в стране, какой бы сложной она ни была. В случае с Венесуэлой нефть игнорировалась в дискуссиях о кризисе легитимности и фальсификациях на выборах. В конце концов, США заходят так далеко в поисках нефти, в Саудовской Аравии, которая считается самой кровавой диктатурой в мире, но часто игнорируется или даже рассматривается прессой как демократия. Если бы венесуэльские военные, соседи США, решили оставить всю нефть в руках американских компаний, средства массовой информации сразу же заявили бы, что Венесуэла является примером демократии.

Таким образом, анализ политических кризисов страны, фокусирующийся только на внутренних или внешних аспектах, какими бы блестящими они ни были, всегда будет частичным. Ведь, как признавал Маркс, читатель Гегеля, истина в совокупности.

*Лист Виейра является профессором социологии на пенсии в PUC-Rio. Он был заместителем (PT-RJ) и координатором Глобального форума конференции в Рио-де-Жанейро 92. Автор, среди прочего, книг Демократия реагируетGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]


Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Подпишитесь на нашу рассылку!
Получить обзор статей

прямо на вашу электронную почту!