По ХИЛЬБЕРТО ЛОПЕС*
Размышления о происхождении современного мира.
От общего дома к новому железному занавесу
На дворе декабрь 2014 года, год назад протесты на Майдане привели к смене правительства в Украине. Бывший президент Советского Союза (СССР) Михаил Горбачев, которому тогда было 83 года, беседовал с Пилар Бонет, корреспондентом испанской газеты. El País в Москве 34 года.
«Строительство общего европейского дома сейчас более актуально, чем когда-либо», — сказал ей Михаил Горбачев. «Нам необходимо создать систему безопасности, включающую США, Канаду, Россию и европейские страны», — яростно говорит он, учитывая турбулентность в отношениях между Россией и Западом. В марте 2014 года население Крыма и города Севастополя на референдуме одобрило присоединение к России.
Михаил Горбачев поддержал политику Владимира Путина в отношении Крыма. «Столько русской крови пролито, столько веков борьбы за Крым, за выход [России] к морям!» — восклицает он. «Для меня главное, чтобы люди хотели вернуться в Россию» (результат референдума был подавляющим большинством в пользу этой идеи). «Крым — это Россия, и это была открытая рана, которая теперь затянулась. Что касается Крыма, то на Западе вам следует спать спокойно», — сказал Михаил Горбачев Пилар Бонет.
Он считает «негативным знаком» перенос «Санкт-Петербургского диалога» — двустороннего российско-германского форума, который ежегодно собирает вместе политиков, интеллектуалов и представителей гражданского общества двух стран. «Если бы санкции были сняты сейчас, можно было бы по многим вещам договориться с Россией. Но без ультиматумов, потому что с Россией нельзя так обращаться, без малейших церемоний».
Михаил Горбачев согласен с Владимиром Путиным, когда он заявляет, что после Холодной войны западные страны вели себя как «новые богатые». «В России ей начали чистить сапоги, как тряпку. Они восхваляли Бориса Ельцина, а страна лежала в прострации». «Еще не поздно вместе переломить ситуацию, хотя ничего нельзя ожидать от Украины, которая готова на все, чтобы быть принятой в НАТО и Евросоюз».
Европейский общий дом
Много воды утекло со времени объединения Германии, членства в НАТО и распада Советского Союза. Почти 35 лет.
Когда всего этого еще не произошло (но было уже неизбежно и неизбежно), в июле 1989 года Михаил Горбачев выступил перед Парламентской ассамблеей Совета Европы в Страсбурге. Он предложил продолжить строительство Европейского общего дома. Он предложил провести переговоры с НАТО о выводе ядерных ракет малой дальности. Разоружение должно стать, по мнению кремлевского лидера, основой построения этого общего дома.
Три года спустя, в апреле 1992 года, когда Советский Союз уже распался, Михаил Горбачев выступил на коллоквиуме в Сорбонне. Тема: «Куда идет Восток?», организованная Libération, El País, Республика и другие европейские СМИ. Он предложил создать Совет Безопасности Европы. Он сказал, что разделяет видение генерала Де Голля, «который представлял Европу как пространство между Атлантикой и Уралом», естественную границу между Европой и Азией, расположенную примерно в 1.700 км к востоку от Москвы. Огромная европейская сцена.
Всего за месяц до разговора с Пилар Бонет Михаил Горбачев принял участие в торжествах по случаю 25-летия падения Берлинской стены 9 ноября 1989 года.
Михаил Горбачев предостерегает от соблазна развязать новую холодную войну. Он призывает к диалогу с Москвой. Выступил также председатель Европарламента, немецкий социал-демократ Мартин Шульц. Он признал, что «хотим мы того или нет, но Россия является ключевой державой, постоянным членом Совета Безопасности ООН. Мы привержены территориальной целостности Украины, но все каналы связи с Россией должны оставаться открытыми».
Соединенные Штаты никогда не допустят создания по-настоящему объединенной Европы
Гаспар Мендес, экономист и профессор географии и истории, писал в Диарио де Леон 15 июля 2022 года. Российские войска пересекли границу Украины 24 февраля.
Он цитирует полковника запаса испанской армии Педро Баньоса, писателя, специализирующегося на геостратегии, обороне и безопасности, и известного американского журналиста Роберта Каплана, регулярного автора статей в некоторых наиболее важных средствах массовой информации в Соединенных Штатах.
Если проанализировать вопрос с точки зрения геополитических интересов, то «Соединенные Штаты никогда не допустят по-настоящему единой Европы, так же как они не могут допустить присоединения Евросоюза к России, поскольку это означало бы огромный геополитический и экономический ущерб».
Согласно североамериканской дорожной карте, архитектором европейского строительства должна была стать НАТО, и Горбачев был обеспокоен расширением альянса перед лицом неминуемого объединения Германии. Как мы знаем, именно такой сценарий был навязан.
Профессор Гаспар Мендес добавляет, что слова Горбачева приобретают новую ценность, когда он вспоминает, что «наш народ ассоциирует НАТО с холодной войной, как организацию, враждебную Советскому Союзу, как силу, ускоряющую гонку вооружений и увеличивающую опасность войны. Мы никогда не согласимся доверить ей главную роль в строительстве новой Европы».
Мир, объединившийся вокруг Украины?
Год назад, в апреле прошлого года, Дэвид Милибэнд, государственный секретарь Соединенного Королевства в период с 2007 по 2010 год, опубликовал в журнале Foreign Affairs размышления о «Мир за пределами Украина». Он оспорил утверждения украинского президента о том, что война объединила мир вокруг его страны.
Это не реальность, сказал Дэвид Милибэнд. Около 40 стран, представляющих около половины населения мира, регулярно воздерживаются при голосовании по осуждению российского вторжения. Две трети населения мира проживает в странах, которые официально нейтральны или поддерживают Россию, включая некоторые известные демократии, такие как Индия, Бразилия, Индонезия или Южная Африка. «Симптом более серьезного синдрома: гнев, вызванный восприятием двойных стандартов Запада, и разочарование в связи с провалом усилий по реформированию международной системы». В частности, реформа Совета Безопасности ООН.
Отчуждение между Западом и остальным миром, говорит Дэвид Милибэнд, «является продуктом глубокого разочарования – точнее, гнева – по поводу того, как Запад справляется с глобализацией после окончания холодной войны».
Статья заслуживает особого внимания ввиду множества затронутых в ней проблем, особо важной позиции, которую занимал ее автор, и совершенно иной точки зрения нынешнего британского консервативного правительства, мечтающего превратить британскую экономику в военную экономику.
«Железный занавес» продвигается на восток
За несколько недель до вторжения в Украину Мэри Саротт, американский академик из Университета Джона Хопкинса, опубликовала свою книгу. Ни одного дюйма. Речь идет о разговорах 1989 года, когда Горбачев вел переговоры с канцлером Германии Гельмутом Колем, президентом и госсекретарем США Джорджем Бушем и Джеймсом Бейкером о выводе российских войск из Центральной Европы и вступлении Германии в НАТО. «Ни на дюйм» к востоку — таково было предложение, обсуждавшееся в этих разговорах, что документально подтверждает Мэри Саротт.
Комментируя книгу, написал в журнале Карлос Телло, мексиканский эссеист. Тысячелетие: «Уже тогда продвижение на восток было не остановить. На самом деле самыми большими сторонниками экспансии были лидеры и в целом народы Центральной и Восточной Европы. Вацлав Гавел, попросив американские и российские войска покинуть центр Европы, передумал и выразил Биллу Клинтону желание Чехии вступить в НАТО. То же самое сделал Лех Валенса из Польши, опасавшийся возрождения России».
Новый «железный занавес» начал продвижение на восток. В Конгрессе США в субботу, 20 апреля, когда была одобрена новая помощь Украине в размере чуть более 60 миллиардов долларов, член Палаты представителей Джерри Коннолли заявил: «Граница между Украиной и Россией — это наша граница!»
Трудно не представить это продвижение на восток как еще одно движение операции «Барбаросса» — нападения на Москву, которое немецкие войска начали 22 июня 1941 года, с последствиями, которые мы знаем.
Что поставлено на карту в этой войне?
Запад во главе с Соединенными Штатами может спровоцировать потенциально катастрофическую войну между двумя ядерными державами благодаря своей откровенно враждебной позиции по отношению к России и усилиям по прекращению существующих соглашений о контроле над вооружениями, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в конце апреля. . Три крупнейшие ядерные державы — США, Англия и Франция, добавил он, — «входят в число главных сторонников преступного киевского режима и являются главными организаторами провокаций против России».
Иную точку зрения придерживается британский премьер-министр Риши Сунак, консерватор, для которого «защита Украины от жестоких амбиций России жизненно важна для безопасности Англии и всей Европы». «Если Владимир Путин добьется успеха в своей агрессивной войне, он не остановится на польской границе», — заявил Риши Сунак, присоединяясь к тем, кто утверждает, что Москва ведет захватническую войну в Европе.
Правда в том, что практически все военные анализы конфликта с Украиной указывают на то, что Россия даже не в состоянии контролировать всю Украину. Гораздо меньше переносить войну на территорию НАТО и спровоцировать ядерный конфликт.
Цена потери Украины
O Институт изучения войны (ISW), институт, созданный в 2007 году в Вашингтоне, чтобы помочь улучшить способность Соединенных Штатов проводить военные операции, реагировать на новые угрозы и достигать своих стратегических целей, продвигал два исследования на тему «Высокая цена потери Украины», опубликованных в декабре. в прошлом году.
«Соединенные Штаты ставят на карту в войне России на Украине гораздо больше, чем думают люди». Завоевание Россией Украины, говорится в документе, написанном Фредериком Каганом, Катериной Степаненко, Митчеллом Белчером, Ноэлем Миккельсеном и Томасом Бержероном, «может привести потрепанную, но победоносную российскую армию к черноморской границе НАТО к Северному Ледовитому океану».
Вносить вклад в оборону Украины посредством военной поддержки «гораздо лучше и дешевле для Соединенных Штатов, чем допустить ее поражение», говорят они. «Мы решительно утверждаем, что американские ценности соответствуют американским интересам в Украине».
Обращает на себя внимание упоминание о рисках подведения российских военных к границам НАТО. Одной из фундаментальных причин, почему русские объясняют свое вмешательство в Украину, является именно продвижение НАТО к ее границам после окончания Холодной войны, несмотря на соглашения о ее предотвращении, которые Горбачев обсуждал с Германией и Соединенными Штатами, когда Германия объединилась.
Более 200 миллиардов долларов, вложенные в эту войну только Соединенными Штатами, не оставляют сомнений в том, что поставлено на карту. К этим ресурсам следует добавить ресурсы европейских стран, главным образом Германии и Англии. Как заявил Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, «вы защищаете нашу собственную безопасность на восточных границах Европы».
23 апреля в Варшаве Сунак объявил о крупнейшей за всю историю военной помощи своей страны Украине. С помощью пакета стоимостью 620 миллионов долларов, включающего более 400 машин, 60 катеров и неопределенное количество ракет большой дальности Storm Shadow, британцы намерены помочь еще больше ослабить российский флот в Севастополе и атаковать Крым.
Как отмечает энтузиаст войны на страницах испанской газеты El País, корреспондент «Глобальных дел», «Европа горит войной на Украине, и перед лицом агрессивной России многие увеличивают расходы на оборону». Мы далеки от времен такой журналистки, как Пилар Бонет.
Создайте «ужасный» мир
Наталья Богаева в своей работе для ISW на тему «Военная угроза и не только», утверждает, что в случае победы России на Украине противникам США станет ясно, что на них можно повлиять, заставив отказаться от своих интересов в борьбе, которую, по их мнению, можно выиграть. Победа России, говорится в исследовании, может побудить других бросить ей вызов, заставив противников поверить в то, что они могут сломить свою волю и защитить свои стратегические интересы. Создайте «ужасный» мир, основанный на зверствах, совершенных русскими во время войны.
Речь идет больше не о российской угрозе вторжения в Европу, а о риске того, что победившая Россия окажется полна решимости ослабить позиции Соединенных Штатов. Поддержка Украины не только предотвратит конец независимого государства, «но также нанесет асимметричный удар по российскому альянсу и антиамериканской коалиции».
В своих выводах Наталья Богаева заявляет, что победа России на Украине «может создать мир, фундаментально противоположный интересам и ценностям США».
Одна из проблем с этим аргументом заключается в том, что именно Соединенные Штаты развязали войну всему миру, который воевал десятилетиями, чьи зверства во Вьетнаме или Ираке, в лагерях пыток в этой стране и на Кубе, оставили изображения, которые невозможно стереть.
Из джунглей и садов
Для президента Беларуси Александра Лукашенко, ближайшего союзника Москвы, Украина является военной ареной, на которой частично определяется новый мировой порядок. Выступая перед Народным собранием, парламентом своей страны, 24 апреля, Лукашенко заявил, что это последняя конфронтация между Востоком и Западом и, хотя ни одна из сторон не оказалась сильнее, нынешний мировой порядок не исчезнет без ущерба для этого конфликта. .
Через два года после вторжения России в Украину Боррель, выступая перед украинской Радой, заявил: «Естественным положением вещей остается борьба между великими державами. В современном мире геополитика возрождается, и Россия не забыла свою собственную имперскую иллюзию». «Европейский Союз больше здесь не для того, чтобы устанавливать мир между нами, а для того, чтобы решать проблемы на наших границах».
Мы должны поддержать Украину «любой ценой», сделать все возможное, чтобы Украина победила, сказал Боррель. Те, кто говорит, что Путина надо умиротворить, ошибаются. «Вместо того, чтобы искать умиротворения, нам следует помнить уроки, которые мы извлекли с 2022 года, избегать повторения ошибок и удвоить наши усилия в тех областях, где мы добились успеха».
Это правда, что Европейский Союз – это не НАТО. Но НАТО стало вооруженным крылом Европейского Союза, возглавляемым Соединенными Штатами. А в военном сценарии это также главный инструмент внешней политики. Даже до войны дипломатия была практически исключена из таблицы, если учесть, что даже Минские соглашения, теоретически заключенные для прекращения конфликта в 2014 и 2015 годах, были не чем иным, как способом выиграть время и вооружить Украину, как это признали Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд, которые должны были выступить гарантами переговоров между Россией и Украиной.
Нести войну повсюду
Как сказал Боррель, вместо того, чтобы искать умиротворения, готовьтесь к войне: «нам необходимо срочно активизировать европейскую оборонную промышленность. Производственная мощность нашей промышленности с начала войны выросла уже на 40%. К концу года мы выйдем на производственную мощность в 1,4 миллиона боеприпасов. До конца года мы поставим в Украину более миллиона снарядов».
В сентябре прошлого года генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг был приглашен Совет по международным отношениям (CFR) выступить на Лекция Рассела К. Леффингвелла в Вашингтоне.
Йенс Столтенберг подтвердил, что поддержка Украины «это то, что мы делаем, потому что это отвечает интересам нашей безопасности». Отвечая на вопрос об интересе НАТО в открытии контактного офиса в Японии, он пояснил, что безопасность носит не региональный, а глобальный характер. По его мнению, победа России на Украине побудит Пекин применить силу. Для достижения этой цели они укрепляют свои союзы с Японией, Южной Кореей, Австралией и Новой Зеландией.
Во время вопросов Люси Комисар, независимый журналист из Нью-Йорка, сослалась на рассекреченную записку о встрече тогдашнего госсекретаря Джеймса Бейкера и президента СССР Михаила Горбачева, в которой они пообещали не продвигать НАТО «ни на сантиметр дальше». " на восток. И когда это начало происходить, она добавила: «Джордж Кеннан, один из самых блестящих американских дипломатов, архитектор вашингтонского видения холодной войны, предсказал катастрофу, которую принесет расширение. Что и сбылось, добавила Люси Комисар, которая спросила Йенса Столтенберга, доволен ли он результатами.
«Я не удовлетворен», — сказал Йенс Столтенберг. «Но это вина России, которая решила вторгнуться в другую страну». «И какое бы вы ни думали о расширении НАТО, оно не дает вам права вторгнуться в другую страну».
Йенс Столтенберг защищает право каждой страны решать, вступать ли в НАТО или нет, при этом Москва не имеет права наложить вето на это решение. Столтенберг является генеральным секретарем НАТО, и его роль заключается не в том, чтобы решать, что будет делать каждая страна, а в том, что НАТО должна делать, учитывая ее исторические обязательства и политический ландшафт, в котором она действует. Но Столтенберг — это не Кеннан, североамериканский дипломат, который мельком увидел сценарий «холодной войны» и знал, как увидеть сценарий после «холодной войны», который сильно отличается от конфронтации, в которую вступили Вашингтон и его европейские союзники, которой Столтенберг служит и в которой ставка на войну.
По его словам, за последнее десятилетие НАТО развернуло крупнейшее за последнее поколение укрепление коллективной обороны. «Мы усилили наше военное присутствие в Восточной Европе и увеличили расходы на оборону. С присоединением Финляндии – и Швеции – НАТО становится больше и сильнее».
В заключение он сказал: «Я надеюсь, что НАТО подтвердит нашу непоколебимую поддержку Украины, продолжит укреплять нашу собственную оборону и расширять наше сотрудничество с нашими европейскими и индо-тихоокеанскими партнерами для защиты глобального порядка, основанного на правилах». Система, которой «брошен вызов, как никогда раньше».
НАТО готовится к войне – какой войне?
Владимир Путин спросил, кто устанавливает эти правила, напрямую бросая вызов системе, заявил Боррель на своей конференции в Европейской дипломатической академии в Брюгге 13 октября 2022 года. По его мнению, Европа — это сад, где «все работает». «Берегите сад, будьте хорошими садовниками!» «Большая часть остального мира — это джунгли, и джунгли вторгаются в сад. Об этом должны позаботиться садоводы», — добавил он, имея в виду студентов Академии.
Защищать глобальный порядок, основанный на правилах? Да, но какие? Те, что в саду Борреля?
По мнению президента Лукашенко, «мировой порядок не выйдет невредимым из нынешнего конфликта. Когда российские войска пересекли украинскую границу, этот порядок был нарушен. Его восстановление будет зависеть от исхода этой войны. Но это уже не будет порядок, унаследованный от холодной войны. Этот приказ был взорван».
На данный момент Запад делает ставку на войну. После одобрения Конгрессом США выделения Украине 60,8 миллиардов долларов Джо Байден объявил, что оружие начнет поступать всего через несколько часов. Они являются частью одобренного Конгрессом пакета, который будет добавлен к ATACMS, ракетам большой дальности, уже тайно поставляемым Украине со специальной целью атаковать Крым.
«Европейские лидеры не обсуждают риск новой войны на континенте. Они к этому готовятся», — так называется статья, опубликованная Bloomberg 24 апреля.
Сунак говорит о переводе английской оборонной промышленности на «военный строй». Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что Европа находится в «предвоенной» ситуации. Президент Еврокомиссии немка Урсула фон дель Ляйен в качестве примера приводит «финскую модель» гражданской обороны. Новый президент Финляндии, правый Александр Стубб, заявляет, что готов принять американское ядерное оружие на своей территории. Финляндии необходимо ядерное сдерживание. Это лучший способ обеспечить вашу безопасность, считает он. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский говорит своему парламенту, что России следует опасаться НАТО, которое может победить ее на поле боя.
НАТО демонстрирует силу в тени российской войны, говорит New York Times. Около 90 XNUMX солдат проходят подготовку между Литвой и Польшей, на границе с российским анклавом Калининградом, для войны между великими державами.
По словам министра обороны России Сергея Шойгу, у границ России НАТО уже располагает до 33 тысяч военнослужащих, около 300 танков и более 800 других бронемашин.
Что должен делать мир?
О какой войне мечтают Сикорский и его партнеры по НАТО?
Европа готовится к новой войне, а что делать остальному миру? Оставьте свои руки свободными, чтобы играть с удачей мира? Чтобы нас отвезли в Третью мировую войну?
Какая это будет война? Защищать чьи интересы? Все более консервативная Европа говорит о войне так, как будто между второй (которую они также вели против России) и возможной третьей мир не был населен ядерным оружием.
Безответственность «садовников» Борреля, похоже, не имеет границ. Но сегодняшний мир больше не является миром Второй мировой войны. Поэтому попытки завершить то, что немцам не удалось сделать более 80 лет назад, имеют только одну судьбу, если остальному миру не удастся связать им руки.
Как напомнил советник правительства Бразилии по международным делам, бывший министр иностранных дел Селсу Аморим, система безопасности, основанная на военных союзах, в прошлом приводила нас к войне. Выступая на заседании Совета безопасности России 24 апреля, Селсо Аморим заявил, что в современном мире мир требует прочного и законного порядка, а не порядка, основанного на правилах, в качестве его основы.
Учитывая то, что представляет собой этот конфликт для Запада и России, полная военная победа для кого-либо маловероятна. Единственное возможное решение путем переговоров – это решение, которое не оставляет явных победителей и проигравших. Именно строительство Общего дома положило начало дебатам о европейской безопасности в конце Холодной войны. Решение, от которого западная элита предпочла отказаться и которое невозможно построить вместе с консерваторами, которые сейчас управляют Европой. Сценарий, в котором Россия не является врагом, которого нужно победить, а Запад — исполнителем операции «Барбаросса», в которую она попала. То есть реальность, которая больше соответствует новому мировому порядку, а не мечтам о «конце истории», на которых должен был строиться сценарий после холодной войны.
Когда это соглашение будет достигнуто, мир сможет столкнуться с реальной проблемой, на которой будет построен новый международный порядок. Порядок, при котором нам придется признать упадок Запада, роль Китая, роль глобального Юга и Европу, которая больше не будет подчиняться крайне правым, как сегодня, или НАТО, которая инструмент политики безопасности США и их наиболее консервативных элит.
Другая альтернатива…
* Жилберто Лопес журналист, кандидат наук в области общества и культурологии Университета Коста-Рики (UCR). Автор, среди прочих книг, Политический кризис современного мира (Урук).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
