По БРАЙАН КЕЛЛИ*
В ходе кубинского кризиса и протестов 11J международные левые сталкиваются со сложными стратегическими вызовами.
После недавних протестов на Кубе и продолжающихся попыток американской элиты вмешаться на остров Брайан Келли выступает за принципиальную оппозицию угрозе империалистической интервенции и против некритического отношения большей части левых к кубинской бюрократии.
Вспышка уличных протестов в городах по всей Кубе 11 июля вызвала замешательство и острые дебаты среди глобальных левых. Во всем мире многие из тех, кто был обоснованно вдохновлен отказом острова подчиниться безжалостной агрессии Соединенных Штатов на протяжении более шестидесяти лет, заняли полностью оборонительную позицию, воспроизводя циничную линию, которую отстаивает Коммунистическая партия Кубы (КПК). .
После протестов правительство пыталось свести события к попытке «цветной революции», затеянной разведывательной службой США и ее пехотинцами из Майами с участием горстки платных агентов, которых попеременно называют «наемниками» и «вандалами». , «правонарушители» — на самом острове. Между тем, большая часть буржуазных СМИ в США и других странах послушно следовала сценарию, разработанному богатыми правыми американцами кубинского происхождения, которые стремятся изобразить восстание как начало бунта против «коммунизма» и в пользу демократии. , "свобода" и "демократия" американского типа.
Хотя, как я утверждаю, в обоих представлениях есть элементы «правды», ни одна из интерпретаций, которые сейчас циркулируют в прессе и социальных сетях, не может предложить надежный анализ движения, возникшего в последние недели, тем более объясните, откуда берется бунт в обществе, кубинское общество или что оно приготовило для будущего.
Для глобальных левых, приверженных антиимпериализму и эгалитарному видению рабочей демократии как важного элемента социалистического освободительного проекта — демократического видения, которое так и не было реализовано на Кубе после 1959 года — честный и всесторонний анализ динамики в действии. в обществе кубинец сегодня крайне необходим.
Любая заслуживающая доверия оценка должна начинаться с признания исторического значения демонстраций 11 июля. Кубинское государство, контролируемое PCC и возглавляемое с 2019 года президентом Мигелем Диас-Канелем, сделало все возможное, чтобы преуменьшить свое значение и представить в ложном свете его состав и мотивы.
Часть трудностей с получением точной картины заключается в государственной монополии на связь, навязанной после протестов репрессиями в доступе к Интернету. Однако даже по самым осторожным оценкам протесты представляют собой самые значительные негосударственные мобилизации в послереволюционную эпоху, затмевающие Малеконасо 1994 года в Гаване, который закончился только после личного вмешательства Фиделя Кастро и спровоцировал исход из Мариэль.
В этом смысле протесты 11 июля являются свидетельством подлинного, глубоко укоренившегося и назревающего кризиса кубинского государства, а не просто вспышкой, созданной теневыми элементами, связанными с Госдепартаментом США.
Восстание затронуло многие крупные города острова, в нем приняли участие несколько тысяч простых кубинцев. Надежные сообщения из Гаваны и прилегающих районов свидетельствуют о том, что в демонстрациях участвовало значительное число беднейших районов, в том числе значительное число афро-кубинцев, и в основном они состояли из молодежи.
С политической точки зрения мобилизации различались по своим требованиям: хотя простые лозунги, продвигаемые базирующимися в Майами социальными сетями [«либертад»; «Отечество и жизнь»; «Абахо коммунизм»], по-видимому, с самого начала доминировало, секторы, участвующие в протестах, были разнородными и — особенно — сосредоточены в основном на самых прямых и ощутимых источниках текущих разочарований. Примечательно, что гнев, по-видимому, был направлен в первую очередь против магазинов MLC (доллары), штаб-квартиры полиции и (в Гаване) туристических отелей.
Хотя большинство акций протеста, по-видимому, проходили без серьезных столкновений, имели место случаи насилия (спровоцированные как протестующими, так и силами государственной безопасности и боевиками ПКК) и один человек погиб — 36-летний афрокубинец из Арройо Наранхо, на окраине Гаваны. Сотни людей были арестованы, многие из них очень молодые, и есть достоверные сообщения об избиениях и жестоком обращении с задержанными демонстрантами.[Я]
Нельзя отрицать, что правительство США и активно финансируемые и спонсируемые кубинско-американские оппозиционные группы в Южной Флориде сыграли свою роль через социальные сети в поощрении первоначальной мобилизации посредством продвижения хэштега #SOSCuba, заставив использовать армию «ботов» чтобы создать впечатление неминуемого краха и усилить призывы правых политиков, таких как республиканец Марко Рубио, к «гуманитарному коридору», якобы для облегчения сильных страданий простых кубинцев. Рубио, в свою очередь, поддержал мэр Майами, выступавший за авиаудары.
Эти попытки задействовать истинное разочарование кубинцев согласуются с крайне циничной политикой США на протяжении многих лет — от неудачного вторжения в Плайя-Хирон (Залив Свиней) в 1961 году до многочисленных и многих смехотворных заговоров с целью убийства Фиделя Кастро. , хорошо задокументированные попытки создания биологической войны и спонсирование открытых актов смертоносного терроризма против кубинских официальных лиц и гражданских лиц. Хотя их участие в разжигании конфронтации неоспоримо, было бы заблуждением предполагать, как это сделало кубинское правительство, что протесты можно свести к контрреволюционному «мягкому перевороту».[II]
Блокада США: наказание за неповиновение империи
Анализируя события, левые за пределами Кубы должны ясно и недвусмысленно признать активную и постоянную враждебную роль американского империализма в попытках заставить Кубу заплатить цену за многолетнее неповиновение империи США.
Подобно тому, как социалисты выступали против санкций США против Ирака в прошлом, а сегодня они выступают в отношении Венесуэлы или Ирана, этот фундаментальный антиимпериалистический принцип не основан на политическом одобрении какого-либо режима, находящегося в поле зрения великих держав. . Любая честная оценка должна признать, что блокада США была введена не ради «свободы», а в одностороннем порядке, перед лицом глобальной оппозиции, в качестве карательной меры, предназначенной для того, чтобы послать четкий сигнал кубинскому народу и любой другой, кто посмеет последовать его примеру, что за вызов американской мощи придется заплатить непомерную цену.
Более того, эта враждебность не является частью какой-то далекой истории: прямо сейчас, в разгар разрушительной глобальной пандемии, карантин означает, что, несмотря на некоторые заметные достижения собственной социализированной системы здравоохранения, рядовые кубинцы буквально умрут из-за отсутствия доступа к респираторы и даже шприцы — и то, и другое заблокировано по условиям американского эмбарго. Тогда пусть Байден избавит нас от крокодиловы слез.
Нужен не «гуманитарный коридор» под надзором самих виновников блокады, а немедленная и безоговорочная отмена преступного эмбарго с возмещением ущерба, нанесенного кубинской экономике за многие годы.[III]
Недавние события ясно выявили как преемственность империалистической политики, проводимой администрацией Байдена, так и опасности, которые, если их не остановить, могут только ослабить растущие левые США, которые доверяют Демократической партии. Байден, конечно же, не проявлял никакого желания сворачивать суровую блокаду, которая применялась при Трампе и Помпео, а его администрация состоит из бескомпромиссных политиков, которые, кажется, рады удвоить это жестокое наследие.[IV]
Есть явные признаки того, что, как и другие до него, подход Байдена к Кубе определяется не только его давней приверженностью империи, но и извращенными предвыборными соображениями. Опасаясь, что демократы потеряют голоса в Южной Флориде, если они откажутся от политики, которая никогда не приносила ничего, кроме страданий, Белый дом берет на себя инициативу самых фанатичных ультраправых элементов эмигрантского сообщества Флориды.
Вопиющее несоответствие между санкциями Байдена в отношении представителей министерства обороны Кубы за их роль в репрессиях и его яростной поддержкой режимов, совершивших гораздо более серьезные нарушения прав человека в Израиле и Колумбии, разоблачает элементарное лицемерие.[В]
Внутри Кубы: социализм без демократии?
Оказывается, однако, что враги наших классовых врагов не обязательно являются нашими друзьями. Природа глубокого кризиса, разворачивающегося на Кубе, должна заставить левых на международном уровне серьезно проанализировать многие из предположений, которые долгое время оставались бесспорными, о природе кубинского общества под властью КПК. Некоторые сторонники кубинского правительства ведут себя так, будто часы остановились в 1959 году, и за эти годы у нас не было доказательств, позволяющих оценить послужной список тех, кто утверждает, что построил социализм.
Реальность такова, что после короткого периода относительной открытости после победы Революции Куба — в течение многих лет под необъяснимым правлением одного лидера, Фиделя Кастро, а затем и его политических наследников — шаталась от одного экономического кризиса к другому. , с ограниченным пространством для рабочей демократии - всегда по прихоти КПК, сузившейся в последние годы до нуля.
Среди его международных сторонников блокада часто используется как прикрытие всех внутренних недостатков режима, но среди многих кубинцев, сытых по горло эндемической бюрократической неэффективностью и растущей коррупцией и неравенством, такие утверждения вызывают насмешки.[VI]
Хотя блокада и постоянная враждебность со стороны иностранцев действительно сформировали общий контекст, в котором развивалась кубинская экономика с 1959 года, сами экономические проблемы, преследующие Кубу после победы революции, также коренятся в системе бюрократическое правительство, которое практически не оставляет места для подлинного демократического участия.[VII]
Доказательством этого является первый крупный кризис, вызванный впечатляющей неудачей в 1970 году (несмотря на огромные жертвы среди простых кубинцев) в достижении цели Кастро по обеспечению урожая сахара в десять миллионов тонн. катастрофа Ла Сафра де лос Дьес Миллонес это имело долгосрочные последствия для экономики и окончательно положило конец попыткам провести полунезависимый курс СССР, в том числе во внешней политике Кубы.
Кампания также выявила ограниченность демократии на Кубе Кастро. «Народные организации», созданные в первые годы Революции, играли ключевую роль в мобилизации рабочей силы (и здесь подлинный энтузиазм постреволюционного периода был большим подспорьем), но они не имели реального права голоса в постановке целей или принятии решений. планирование производства – это решало руководство ПКК или, чаще, сам Фидель.
На различных этапах (таких как «кампания по исправлению положения», инициированная Кастро в конце 1980-х, чтобы избежать взрыва, развернувшегося в то время в СССР), государственные профсоюзы (CTC) были развернуты в условиях распрей внутри правящей бюрократии, но их главная роль всегда заключалась в передаче приказов сверху и обеспечении выполнения производственных заданий, а не в защите рабочих.
За границей Кубе удалось сохранить имидж альтернативного пути — «социализм и солнце», — но суровая реальность такова, что с начала 70-х гг. большая часть удушающей политической культуры сталинских государств в «советской сфере» Восточная Европа была импортирована на остров оптом, включая ее подход к вопросам внутренней безопасности.
Многогранный кризис
Недавние беспорядки — исключительные по кубинским меркам, но все же скромные по масштабам и не имеющие глубоких организационных корней — сигнализируют о растущем созревании затяжного экономического кризиса.
Эволюцию нынешнего кризиса лучше всего представить в виде двух фаз: начало долгосрочного экономического спада, вызванного распадом СССР и прекращением российских нефтяных и энергетических субсидий; резкое обострение трудностей последних лет, усугубленное резким сокращением доступа к венесуэльской нефти, усилением санкций США при Трампе и почти полным сокращением туризма в период с начала пандемии Covid.
В обеих тенденциях мы видим одну и ту же динамику в действии: всеохватывающий контекст экономического кризиса, сформированный блокадой и внутри него стратегическими просчетами, за которые правящая партия несет огромную ответственность. КПК при Рауле Кастро, а теперь при Диас-Канеле двинулась в направлении китайско-вьетнамской модели «рыночных реформ», которые, по словам Сэма Фарбера, «сочетают высокую степень политического авторитаризма с уступками частному капиталу и особенно иностранцу».[VIII]
Переход к туризму как важнейшему источнику валюты с начала 90-х годов и изменения, вызванные открытием денежных переводов в долларах кубинцам с семьями за пределами острова, привели к возникновению диспропорций и растущему неравенству. Что еще более важно, низкая доля чернокожих кубинцев, не имеющих родственников из диаспоры, которые бы их поддерживали, в сочетании с свидетельствами расовой дискриминации в туристическом секторе означала, что афрокубинцы были непропорционально представлены среди тех, кто «остался позади» в результате нового поворота. Это отчасти объясняет их известность на уличных демонстрациях 11 июля.
Воздействие дополнительных лишений в эпоху пандемии резко усилило это неравенство и ввергло еще многих кубинцев в ужасные обстоятельства. Объясняя эти новые трудности, мы должны признать не только внешнее давление, но и ошибки государственных бюрократов и искаженные приоритеты тех, кто управляет экономикой.
Кубинский экономист Педро Монреаль шокирующим образом продемонстрировал, что в течение всего полуторагодичного периода, когда угроза, исходящая от пандемии, была очевидна, государственные планировщики вкладывали все большую долю государственных ресурсов в туристический сектор, значительно сокращая ресурсы в здравоохранении и образовании.[IX] Вот яркий пример отсутствия демократического планирования и его ощутимого влияния на повседневную жизнь кубинских рабочих.
Замечательные достижения кубинского сектора биотехнологий в разработке вакцин и интернациональная солидарность, проявленная кубинскими работниками здравоохранения во всем мире, идут рука об руку с очень низкими уровнями вакцинации на острове, а теперь и с ростом, который в таких местах, как Матансас, привел к почти развал больниц. На самом деле есть признаки того, что преждевременное открытие для туризма может помочь объяснить этот рост.
Таким образом, гнев, вызванный реакцией государства на Covid на Кубе, качественно отличается от демонстраций правых, которые мы видели в других местах: среди кубинцев, которые очень гордятся своей системой здравоохранения, многие обвиняют государство в том, что оно лишило больницы и специалистов здоровье ресурсов, необходимых для борьбы с вирусом.
Все это происходит в условиях, когда пост-кастровское руководство КПК сталкивается с кризисом легитимности и представляет собой растущий разрыв между устремлениями молодежи и склеротической бюрократией партии, явно неспособной проводить реформы.
Перед лицом этих тяжелых и многогранных невзгод и перед лицом правительства, которое, похоже, не способно ни наметить четкий путь выхода из кризиса, ни откровенно поговорить с беднейшими слоями кубинского общества, неудивительно, что часть этот гнев выплеснулся на улицы 11 июля. Не только неправильно, но и нечестно характеризовать эти реакции как проявление «контрреволюции».
Появление справа и слева
Базирующиеся в Майами контрреволюционные организации, которые не скрывают своих надежд на смену режима, после протестов 11 июля перешли к тому, чтобы объявить зарождающееся движение своим собственным и охарактеризовать его в традиционных антикоммунистических терминах. Поверхностность их понимания событий очевидна в недавних дебатах на канале Al Jazeera, где Роза Мария Пайя из штаб-квартиры Cuba Decide из Флориды боролась за то, чтобы оправдать поддержку блокады США, и отвергла утверждения о том, что участие в протестах 11 июля было мотивировано экономическими отчаяние.
Однако до сих пор многие глобальные левые продолжают вторить линии PCC, которая сама принимает все основные требования кубино-американских правых. Как указано в важной публикации левого блога коммунисты, судя по острову, проблема вот в чем:
«Воспроизвести аргумент о том, что тысячи демонстрантов 11 июля являются контрреволюционерами, значит дать контрреволюции победу, которая ей не принадлежит. Воспроизводить довод о том, что демонстрации 11 июля были подготовлены контрреволюцией, значит придавать правым способность к организации и мобилизации, которой у них нет.
Только из марксистского критического анализа можно понять, что произошло 11 июля. Некритическая позиция лишь изолирует власть от общества и усиливает контрреволюционную политическую пропаганду. Крайне важно, чтобы кубинское правительство проанализировало, что оно сделало неправильно, и публично объяснило это.
Массы устали слышать, что во всем виноват янки-империализм. Большинство хочет услышать от правительства глубокую самокритику, признав, что события 11 июля в значительной степени являются результатом его ошибок. Такой жест придал бы руководству значительную политическую легитимность, но этому препятствует скрытая наглость бюрократии».
Такой анализ, проведенный левыми кубинцами, стремящимися защитить реальные завоевания Революции, предлагает глубокую поправку к упрощенному анализу, пропагандируемому правыми кубинскими и американскими аннексионистами и все более отдаленной кубинской элитой, правящей во имя коммунизма. «Игнорируйте тот факт, что те, кто присоединился к протестам 11 июля, были выходцами из наиболее экономически неблагополучного сектора», — предупреждает коммунисты, «внести свой вклад в то, чтобы нечто подобное произошло снова через несколько месяцев».
Достоверная оценка нынешнего состояния кубинского общества должна учитывать как давние источники народного недовольства, восходящие к крупным изменениям, произошедшим после распада СССР, так и резкое обострение кризиса в в контексте пандемии и марша правительства к увеличению неравенства.
Для тех, кто хочет защитить ощутимые достижения кубинской революции — в области здравоохранения и образования, в защите национального суверенитета — важно признать, что сегодня они находятся под серьезной угрозой со стороны внутренних и внешних сил. В противном случае, как редактор Ла Ховен Куба, «рабочие в конечном итоге идентифицируют социализм как неэффективную и репрессивную систему и могут отреагировать, сказав: «Послушайте, не говорите мне о социализме, потому что я не хочу ничего подобного».
В условиях разворачивающегося кубинского кризиса международные левые сталкиваются со сложными стратегическими проблемами и должны проложить путь, который защищает подлинный и последовательный антиимпериализм и принципы международной солидарности рабочего класса. Это означает, что мы протягиваем руку растущему независимому левому на Кубе и рабочим на острове, которые заслуживают нашей солидарности в их стремлении построить динамичную социалистическую демократию.
Для формирующихся кубинских новых левых новая конъюнктура представляет в равной мере реальные возможности и вызовы. События 11 июля демонстрируют возможности выхода за рамки иногда крайне проблематичной «диссидентской политики», а также необходимость построения движения, которое начинает относиться к массе кубинских рабочих в поисках чего-то лучшего.
Для этого потребуется провести четкую грань между грязными выходками кубинско-американских правых и движением за самоосвобождение рабочих, укоренившимся среди тех, кто не склонился перед Вашингтоном.
* Брайан Келли профессор Королевского университета в Белфасте, Ирландия.
Перевод: Шон Парди.
Первоначально опубликовано на портале Новости повстанцев.
Примечания
[Я] См. «Жестокое обращение с протестантами на Кубе» на Ла Ховен Куба (19 июля 2021 г.): https://jovencuba.com/abusos-manifestantes/
[II] Для сбалансированного обзора задействованных сил см. «О протестах 11 июля» на коммунисты (17 июля 2021 г.): https://www.comunistascuba.org/2021/07/acerca-de-las-protestas-en-cuba-del-11.html.
[III] Региональный орган ООН по Латинской Америке (ECLAC) недавно оценил экономический ущерб от эмбарго США в 130 миллиардов долларов. См. https://www.reuters.com/article/us-cuba-economy-un-idUSKBN1IA00T.
[IV] См. Дэнни Гловер, «Неспособность Байдена положить конец войне Трампа на Кубе угрожает жизням», The Nation (29 июня 2021 г.): https://www.thenation.com/article/world/cuba-coronavirus-embargo/
[В] «США вводят санкции против кубинских чиновников за подавление протестов», CNBC: https://www.cnbc.com/2021/07/22/us-sanctions-cuban-defense-minister-special-forces-over-crackdown-on - протесты.html
[VI] Джанетт Абель предлагает обширную критику коррупции на самом высоком уровне партии и государства на Кубе: Революция в опасности (Стих, 1991): 177-99.
[VII] Гленда Боза Ибарра, Что не так с блоком? (2021). https://eltoque.com/de-que-no-tiene-la-culpa-el-blocko
[VIII] Сэмюэл Фарбер, «Почему кубинцы протестовали 11 июля», В эти времена (27 июля 2021 г.): https://inthesetimes.com/article/cuban-revolution-protest-july-united-states?fbclid=IwAR3ITCOExNQJLb-Vo7huwk_PdrR8X2M -m7I8TBIekc
[IX] Монреаль пишет в социальных сетях, что «динамика инвестиций варьируется от веса инвестиций в бизнес и услуги в сфере недвижимости 21,8% и 2,2% в здравоохранение в 2014 году до 50,3% и 0,3% в 2021 году, было бы маловероятно, если бы бедные имел реальную власть в экономических решениях». https://www.facebook.com/pedro.monreal.14: (21 июля 2021 г.).
