Критиковать Израиль или быть антисемитом?

Изображение: Екатерина Астахова
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По РОНАЛДО ПОРТО МАСЕДО ЮНИОР*

Соображения по делу студентов USP, которым грозит отчисление

1.

К счастью, на этой неделе было объявлено о соглашении о прекращении огня в войне в Газе. Миллионы людей болеют за ваш успех. После 467 дней войны и почти 48 тысяч смертей развернулось множество жарких и резких споров о причинах, пределах и последствиях войны. Как и ожидалось, многие обиделись и преувеличили свои высказывания. Недавний эпизод в Университете Сан-Паулу, все еще незаконченный:[1] с участием студентов, служит размышлению об пределах академической свободы и самовыражения. Я считаю, что, лучше узнав этот случай, мы сможем извлечь из него некоторые важные уроки.

В ноябре 2023 года ректорат USP после представлений профессоров Мерари де Фатима Рамирес Феррари, координатора курса молекулярных наук, и Алисии Ковальтовски из Института химии, а также профессора Института физики, а также проректора USP Исследователь Пауло Нуссенсвейг возбудил дисциплинарное административное производство (PAD) в отношении трех студентов курса молекулярных наук и двух студентов других курсов, предположительно «антисемитизм» и «разжигание ненависти и поддержка». Запрос, который также сопровождался анонимной жалобой, требовал немедленного отстранения от учебы одного из обвиняемых студентов из-за предполагаемого незаконного и «преступного» поведения в поддержку терроризма, предрассудков и распространения ненависти.

Прокуратура USP оперативно приняла изложенную в представлении версию и предложила начать дисциплинарный процесс, который может привести к отчислению студентов, поскольку «понимает, что поведение, разжигающее ненависть, является чрезвычайно серьезным и оскорбительным для человеческого достоинства». Запрос был основан на спорном, устаревшем и авторитарном положении Общего регламента университета, написанном в 1972 году, в котором говорится:

«Статья 249. Штрафы, предусмотренные статьей 249 настоящего Положения, применяются в следующих случаях:

III – наказание отстранением от должности в случаях повторного правонарушения, уже наказываемого выговором, и каждый раз, когда нарушение приказа является более серьезным;

IV – Наказание в виде окончательного исключения в случаях, когда в ходе расследования доказано, что учащийся совершил преступление, считающееся серьезным.

Статья 250. Дисциплинарным проступком учащегося, подлежащим наказанию в зависимости от тяжести совершенного проступка, являются:

IV – Совершение действия, нарушающего мораль или добрые обычаи;

VII – Нарушать работу школы, а также функционирование администрации USP;

VIII – Поощрять демонстрации или пропаганду политического, расового или религиозного характера, а также подстрекать, поощрять или поддерживать коллективное отсутствие на школьных занятиях».

Упомянутые выше дисциплинарные типы не только широки и неточны, но и глубоко привязаны к авторитарной среде, в которой они были созданы. Они совершают противоправное поведение, «нарушающее мораль и добрые обычаи», не уточняя, в чем оно будет заключаться. Более того, они запрещают «политические, религиозные или расовые демонстрации» (обычное явление в студенческой жизни), а также простую поддержку забастовок и других «коллективных пропусков школьных занятий». Подобное университетское дисциплинарное законодательство может до сих пор существовать в каком-нибудь полку Северной Кореи или Афганистана. Сегодня это, безусловно, является источником позора для такого учреждения, как USP, и должно спровоцировать некоторое размышление со стороны его академического сообщества и прокуратуры о потенциальном нарушении человеческого достоинства.

Какие факты могли бы оправдать обвинение в антисемитском поведении и выражении «языка ненависти», серьезность которых должна оправдывать отчисление студентов? Факты, как всегда, имеют значение. Однако в данном эпизоде ​​они не были раскрыты в достаточной степени из-за того, что административная процедура была покрыта определенной степенью секретности (частично нарушенной из-за обнародования некоторых документов), поэтому во многих контекстах повествование авторов преобладало мнение, что они имели место проявления расизма, подстрекательства к терроризму и антисемитизму. Давайте перейдем к фактам.

2.

Все началось 10 октября 2023 года, через три дня после жестокого нападения Хамаса на Израиль, когда состоялось собрание студентов-молекуляристов, объявивших забастовку. Присутствовало около 35 студентов. По этому поводу был составлен протокол, в котором были высказаны следующие обвинения, которые позже были официально опровергнуты. Привожу текст целиком, так как это актуально для правильной контекстуализации фактов.

«Доклад о ситуации в Палестине

В субботу утром палестинские силы начали историческое наступление против израильского колониализма из сектора Газа, палестинского региона, который был оккупирован Израилем в течение 16 лет на колониальной основе, основанной на колониальных поселениях на украденных палестинских землях и городах. В операции «Буря Аль-Алькса» участвует несколько вооруженных сил под руководством ХАМАС, наиболее организованной и хорошо структурированной силы, несмотря на то, что она вызывает споры среди палестинского народа. Все палестинские политические силы поддерживают базовые контакты для обеспечения единства военных действий.

Наступление носило исторический характер и в первые же часы парализовало израильскую армию, в ходе которой было отвоевано несколько поселений и взято в плен несколько израильских солдат. Как только Израиль начал ответные действия с неизбирательными бомбардировками гражданских районов, как это можно увидеть даже на видео, опубликованном в социальных сетях премьер-министра Израиля, 250 палестинцев были быстро убиты. Трусливые бомбардировки продолжаются до сих пор и усиливаются, более 750 человек погибли. Убиты палестинцы, из которых почти 200 - дети.

Более того, министр обороны Израиля, заявив, что палестинцы — это человеческие животные, с которыми будут обращаться соответственно, объявил о прекращении поставок воды, электричества и топлива в сектор Газа, который на протяжении 16 лет был тюрьмой под открытым небом, поток которой истекал. товары и люди полностью контролируются Израилем.

Этот тип осады, помимо того, что он является незаконным по международному праву, препятствует функционированию медицинских учреждений и больниц в секторе Газа, в то время как количество бомбардировок увеличивается. Важно помнить, что это наступление палестинского сопротивления произошло в ответ на осквернение мечети Аль-Акса и агрессию женщин, участвовавших в работе мечети. Более того, в последние месяцы Израиль обостряет конфликт, неоднократно пытаясь вторгнуться в Дженин, третий по величине город на Западном Берегу и важный центр организации палестинской вооруженной борьбы.

Взрывы происходят недалеко от границы с Египтом, а Израиль уже бомбил Ливан, который принял ответные меры и мобилизовался для более масштабного военного ответа.

Бразильские СМИ, связанные с империалистическим блоком США, сосредоточили свое внимание на кампании дезинформации, беря интервью у живущих там бразильцев, рассказывая истории членов семьи или друзей, пострадавших от конфликта, пытаясь вызвать у людей эмоции и пытаясь вызвать ненависть к палестинцам. дегуманизируя их и характеризуя как террористов, которые без причины убивают израильских граждан.

Важно подчеркнуть, что в Израиле нет гражданского населения, тем более в секторе Газа и на Западном Берегу, регионах более поздних колониальных поселений, которые чрезвычайно милитаризованы, чтобы гарантировать кражу палестинских земель. Каждый израильтянин по достижении 18-летнего возраста должен служить в армии три года (2 года и 8 месяцев). Таким образом, учитывая колониальную ситуацию и тот факт, что все израильтяне, мужчины и женщины, являются солдатами, мы имеем военизированное негражданское население, населяющее украденные земли. Таким образом, в Израиле нет гражданского населения, так же как не было французских гражданских лиц в Алжире в XNUMX веке или французских гражданских лиц на Гаити в XNUMX веке во время гаитянской революции.

Чтобы представить контекст фашистского, колониалистского и расистского геноцида, который практикует Израиль, отметим, что до начала этого конфликта Израиль убил 208 палестинцев, а за последние 21 год Израиль убивал в среднем одного палестинского ребенка каждые три дня. Израильская армия является одной из самых богатых и хорошо оснащенных в мире, ежегодно получая от США пожертвования на миллиарды долларов.

Роль каждого человека, которого беспокоят угнетение и эксплуатация, — противостоять сионистскому проекту, против израильского колониализма, против государства Израиль, основанного на геноциде и колониализме. Крайне важно, чтобы мы заняли позицию в защиту борьбы и жизни палестинского народа».

Ввиду негативного воздействия положений изложенного выше документа было составлено письмо об опровержении, опубликованное на следующий день после опубликования документа. В нем говорилось: «В отношении раздела, озаглавленного «Доклад о положении в Палестине» в протоколе собрания курса 11 ноября, Академический центр «Фаво 10» публично отказывается от себя, признавая свою серьезную ошибку в форме и в содержание этого отчета, тем самым выражая искренние извинения всему сообществу Курса молекулярных наук и всей еврейской общине. Мы также хотели бы уточнить обстоятельства публикации этого отчета.(…)

Мы также признаем, что при передаче, несомненно, были допущены очень серьезные ошибки. Помимо общего отсутствия чувствительности, были сделаны оскорбительные заявления по деликатным темам, например, что «поэтому в Израиле нет гражданских лиц» или что «наступление было историческим». Мы понимаем, что Государство Израиль имеет военизированный характер, но, конечно, в Израиле есть гражданские лица, которые страдают от последствий конфликта, и что мы никогда не должны восхвалять страдания гражданского населения. Кроме того, мы подчеркиваем, что все военные преступления и человеческие жертвы одинаково прискорбны, печальны и отвратительны. Поэтому мы выражаем глубокое сожаление по поводу оскорблений, вызванных этими заявлениями.(…)

Академический центр берет на себя всю ответственность за некачественное составление протокола, в котором не указаны, например, ни автор отчета, ни представляемое лицо. (…)

3.

Несмотря на быстрое опровержение и дебаты, которые спровоцировал первоначальный документ, включая предложение «создать группу по изучению конфликта и открыть студенческое пленарное заседание», одно из представлений, выдвинутых против студентов, было сочтено недостаточным и подразумевалось, что «это акт (…) является расистским, прославляет насильственные действия террористических групп и унижает человечность жертв их нападений». Более того, он пришел к выводу, что «в документе об «опровержении» нет настоящей ответственности, что соответствует крайней серьезности материалов, представленных в протоколе». Эти доводы были приняты постановлением заместителя декана факультета бакалавриата, профессора Маркоса Гарсии Нейры, который, приняв доводы Генеральной прокуратуры USP, инициировал административный процесс.

В ходе расследования и сбора показаний в социальных сетях упоминались и другие факты и проявления, которые усиливали чувство обиды, выраженное авторами сообщений. Среди них было опубликованное в социальных сетях мнение студента, который заявил, что он «не сожалеет о смерти бразильца, ставшего жертвой нападения ХАМАС», в связи с контекстом войны. Однако, поскольку такие речи выходят за рамки первоначального обвинения, я не могу их подробно объяснить.

Первый момент, который следует подчеркнуть, заключается в том, что университетская среда серьезно пострадала от войны в Газе и жестоких репрессий, введенных Государством Израиль в отношении палестинского населения. Многочисленные реакции последовали в нескольких престижных университетских учреждениях по всему миру, особенно в Европе и США. Было бы странно, если бы это не произошло на фоне огромного насилия и злодеяний, которые положили начало конфликту и продолжались месяцами непропорционального возмездия, что стало объектом широкого осуждения со стороны ряда международных институтов, стран и правозащитных организаций.

Однако остается непонятым тот непосредственный и непреодолимый призыв к тому, что принятие репрессивных и жестких мер должно стать решением проблемы разногласий. В конце концов, почему декларация поддержки палестинского народа, сделанная без долгих размышлений над ее формой, отмеченная явным эмоциональным порывом, но от которой сразу же отказались, должна оправдывать исключение студентов? В конце концов, разве смысл откровенного обсуждения идей не заключается именно в возможности способствовать диалогу, а не замалчивать его?

Второй момент, который следует подчеркнуть, заключается в том, что в эпизоде, произошедшем в USP, использовалась авторитарная политическая стратегия навязывания нарратива и навешивания ярлыков, которая вместо того, чтобы стимулировать и создавать свободу для обсуждения идей, ограничивает его. Это становится очевидным в связи с обвинением в том, что содержание студенческих протоколов является «расистским и антисемитским» и представляет собой очень серьезное поведение. При прочтении документа становится ясно, что его критика направлена ​​против политики, проводимой нынешним правительством Государства Израиль, а не против еврейского народа.

Различие между еврейским народом и Государством Израиль четкое и общеизвестное, но в риторической войне версий оно часто намеренно упускается из виду. Термины антисионизм и антисемитизм также не идентифицируются. Отличие сионизма от антисемитизма имеет фундаментальное значение. Сионизм стремится к созданию еврейского государства на Земле Израиля, тогда как антисемитизм предполагает предрассудки и дискриминацию евреев на основе их этнического или религиозного происхождения. Некоторые формулировки сионистского идеала исторически приобрели более или менее инклюзивные и сектантские черты.

Что касается навешивания ярлыков критики военной практики, пропагандируемой Государством Израиль, и антисемитизма, стоит вспомнить, что сказал Международный уголовный суд (МУС) о текущей ситуации в Палестине. По этому случаю суд единогласно отклонил возражения Государства Израиль, представленные в соответствии со статьями 18 и 19 Римского статута, заявив: «Международный уголовный суд выдал ордера на арест г-на Биньямина Нетаньяху и г-на Йоава Галланта за преступления против человечности и войны. преступления, совершенные как минимум с 8 октября 2023 года по крайней мере 20 мая 2024 года, дня, когда прокуратура подала запросы о выдаче ордеров на тюрьма.

Что касается преступлений, Палата нашла разумные основания полагать, что г-н Нетаньяху, премьер-министр Израиля на момент совершения соответствующего поведения, и г-н Галлант, министр обороны Израиля на момент предполагаемого поведения, каждый несет ответственность уголовная за следующие преступления как соавторы, совершившие деяния совместно с другими: военное преступление голода как метода ведения войны; и преступления против человечества в виде убийств, преследований и других бесчеловечных действий. Палата также нашла разумные основания полагать, что г-н Нетаньяху и г-н Галлант несут уголовную ответственность как гражданские начальники за военные преступления».[2]

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху охарактеризовал решение МУС как выражение «антисемитизма». То же самое уже произошло в январе 2024 года, когда Международный Суд (МС) подтвердил правдоподобность гипотезы геноцида Израиля в секторе Газа и ввел временные меры, направленные на прекращение актов геноцида. Тогда Нетаньяху назвал это решение актом «дискриминации еврейского государства».

В аналогичном контексте бывший министр обороны Йоав Галлант охарактеризовал просьбу Южной Африки объявить незаконность действий, совершаемых Государством Израиль, «выражением антисемитизма». Эти эпизоды показывают, как обоснованная критика, основанная на серьезном расследовании, проведенном такими международными организациями, как Международный уголовный суд и Международный суд, была быстро квалифицирована как выражение антисемитизма и дискриминации.

Стоит также вспомнить, что президента Лулу обвинили в выражении «антисемитской ненависти», когда в феврале 2024 года он сравнил происходящее в секторе Газа с тем, что Гитлер сделал против евреев во времена нацизма. Во время пресс-конференции, завершившей его поездку в Эфиопию, он заявил, что «того, что происходит в секторе Газа с палестинским народом, не существовало ни в один другой исторический момент. На самом деле оно существовало. Когда Гитлер решил убить евреев».[3] Некоторые группы и коллективы вскоре выступили в защиту права президента на свободу слова, опровергая обвинения в антисемитизме.[4]

Однако другие голоса настаивали на этом обвинении. Нетаньяху опубликовал на X, что «слова президента Бразилии постыдны и серьезны. Речь идет о принижении Холокоста и попытках нанести вред еврейскому народу и праву Израиля на защиту». Выступая в Израиле, он вернулся к обвинению и заявил, что Лула действовал как «антисемит». В нем утверждалось, что: «сравнивая войну Израиля в секторе Газа против ХАМАС, террористической организации, осуществляющей геноцид, с Холокостом, президент да Силва проявил неуважение к памяти 6 миллионов евреев, убитых нацистами, и демонизировал еврейское государство как самое яростное антисемитское государство. . Ему должно быть стыдно». С критикой заявления Лулы выступил и Музей Холокоста США, который назвал его заявления «ложными» и «антисемитскими».[5]

Эти факты указывают на то, что простое обвинение в антисемитизме не может считаться правдой без тщательного изучения содержания и обстоятельств сказанного и соблюдения объективности. Таким образом, если, с одной стороны, заметка, сделанная Академическим центром Favo22, была неадекватной по форме и содержанию, как указано в опровержении, то, с другой стороны, она не представляет собой практику расизма или антисемитских предрассудков только потому, что некоторые люди, которые почувствовал себя оскорбленным, так что подтвердите. Ни МУС, ни президент Лула, ни Международный суд не высказывают антисемитских речей только потому, что Нетаньяху интерпретирует критику, направленную в адрес военных действий Израиля, как таковую. На самом деле это были не антисемитские выступления, а скорее резкое порицание того, как израильское правительство вело войну в секторе Газа.

Важно помнить, что обвинение собеседника в том, что он «расист», «антисемит» или «практикует разжигание ненависти», во многих случаях представляет собой стратегию цензуры, замалчивания и ограничения самых резких и красноречивых критических высказываний. В этих ситуациях навешивание обвинений может стать формой навязывания тяжелых социальных последствий (через ущерб репутации собеседника, «отмену» или стигму) или юридических последствий через риск серьезных санкций, таких как отчисление из университета.

Именно это и произошло в рассматриваемом случае, когда стратегия диалога и педагогики была заменена насилием процесса, угрозами, обвинениями в совершении преступления и замалчиванием, всегда в ущерб свободе слова. Другими словами, когда была предпринята попытка заглушить критический голос студентов посредством угрозы наказания отчислением и стигматизации ярлыком «антисемит и расист». Важно подчеркнуть, что не обязательно соглашаться с идеями студентов, чтобы признать за ними право на выражение без угрозы репрессий.

В-третьих, этот случай интересен еще и тем, что касается ситуации, о которой общество в целом и сообщество USP имели лишь ограниченные и частичные знания. Это связано с тем, что административный процесс проходит в тайне и получил некоторую огласку лишь благодаря статье, опубликованной в газете. Фолья де С. Пол 24 октября 2024 г.,[6] прошло более года после событий, которые привели к открытию процедуры. Впоследствии группа профессоров USP, в которую входили Марилена Чауи, Леда Паулани, Карлос Аугусто Калиль, Сержио Роземберг, Рикардо Абрамовай, Ренато Жанин Рибейро, Пауло Эдуардо Арантес и более двухсот человек, организовали манифест в защиту права на свободу. выражения мнений и против исключения студентов, понимая, что, «кроме критики Израиля», «нет ничего, что представляло бы собой преступление на почве ненависти или антисемитизм».[7] Документ аналогичного содержания, подготовленный студентами, также подверг критике инициирование административного процесса.

Публичные дебаты по этой теме, представляющей острый интерес для общества, поскольку она затрагивает важную тему академической свободы и цензуры, практически остались вне общественного внимания. Из-за его огромной важности к этому делу присоединились несколько интеллектуалов, выражающих свое мнение, не только в знак солидарности со студентами, но и в защиту самой свободы слова. Профессора Пауло Серхио Пиньейру, Франсиско Резек и Пауло Борба Каселла высказали мнения в защиту свободы слова студентов в ответ на просьбу агрессивного адвоката Майры Пиньейру. Если бы не эта огласка и не освещение фактов, дело о молчании прошло бы молча через бюрократические органы университета. Центральный вопрос академической свободы будет ограничен допросом всего трех человек, входящих в состав комиссии по обработке.

В-четвертых, старые заблуждения и концептуальные ошибки в конечном итоге будут процветать, даже если само сообщество этого не осознает. Среди них отсутствие различия между антисемитизмом и критикой политики Государства Израиль, путаница между подстрекательством к незаконному поведению и простой пропагандой идей, авторитарная уверенность в введении санкций, основанная на двусмысленном и нечетко сформулированная концепция языка вражды, а также поверхностное и ошибочное понимание значения свободы политического выражения и академической свободы.

В-пятых, этот случай указывает на тревожную тенденцию в политическом и культурном климате страны все чаще относиться к вопросам свободы выражения мнений как к полицейским делам, апеллируя к слепой или оппортунистической вере в то, что здравый смысл будет ревностным хранителем хороших обычаев, вежливости и порядочности. правда. Авторитарная направленность наших цензурных институтов, похоже, усиливается в условиях усиления разногласий во мнениях. Однако в идеале, наоборот, могла бы преобладать толерантность и обсуждение идей. Для того чтобы это произошло, важно, чтобы дебаты по таким вопросам проходили публично без мэра и в рамках широких дебатов.

Случаи, подобные делу против пяти студентов, протестовавших против крайнего насилия в секторе Газа, происходят ежедневно в бесчисленных академических и неакадемических контекстах. Лучший урок, который мы можем извлечь из этого, — это обсуждать их, искать наилучшие обоснования своих позиций и сохранять осторожность перед теми путями, которые предпочитают цензоры и которые быстро обращаются к бюрократической власти в поисках решения. Я надеюсь, что эта волна репрессий в секторе Газа действительно подошла к концу, поскольку нападения на свободу выражения мнения будут продолжаться, с добрыми намерениями или без них.

*Роналду Порто Маседо Жуниор Он является профессором юридического факультета USP.

Первоначально опубликовано в газете The Globe.

Примечания


[1] Поскольку окончательные аргументы защиты были высказаны, окончательное решение Комитета по обработке и последующее решение ректора USP все еще ожидаются.

[2] См.: https://www.icc-cpi.int/news/situation-state-palestine-icc-pre-trial-chamber-i-rejects-state-israels-challenges

[3] https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/netanyahu-diz-que-lula-cruzou-linha-vermelha-ao-comparar-gaza-com-matanca-de-judeus-por-hitler/

[4] Отчет «Коллектив евреев защищает Лулу и говорит, что член ПТ выразил «то, что есть в воображении»», опубликованный в газете Folha de São Paulo. Доступно по адресу: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2024/02/coletivo-de-judeus-defende-lula-e-diz-que-petista-externou-o-que-esta-no-imaginario.shtml

[5] https://www.terra.com.br/amp/noticias/brasil/por-que-comparacao-de-lula-entre-gaza-e-holocausto-enfureceu-israel,9b540333d1d0d90b30e7c0b55fe7fe9775uyyfk0.html

[6] См.: https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2024/10/usp-move-processo-pela-expulsao-de-cinco-vamos-acusados-de-antissemitismo.shtml. Ранее, 01, в отчете Ассоциации факультетов USP внимание к этому делу было обращено в статье Rectory преследует, преследует и угрожает исключить пятерых студентов, протестовавших против геноцида в секторе Газа: https://adusp.org.br/universidade/procadmin-gaza/

[7] См.: https://www.band.uol.com.br/bandnews-fm/noticias/monica-bergamo-professores-da-usp-se-unem-contra-expulsao-de-alunos-que-criticaram-israel-202412170928


земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ