По ЭМИЛИО КАФАССИ*
Настоящее запугивание исходит не от народных демонстраций, а от исполнительной и судебной власти над гражданским обществом, нарушающей свободу выражения мнений.
1.
Внимание, которое вызывают в неспокойной аргентинской среде репрессии против мобилизации против утверждения второй версии «Основного закона», опасно снижается. Масштабы последствий, тяжесть которых до сих пор кажется не поддающейся объяснению, окружены покровом неопределенности. Напомним, в каком контексте происходили события. Проект прошел порог условий для поступления в Сенат в среду, 12 июня, после обработки и одобрения в Палате депутатов в результате трудных переговоров.
В этой Палате ожидались еще более строгие условия одобрения на фоне мучительного давления, подкупа голосов за счет поддержки личных позиций, что приводило к перспективе неопределенного результата. Несколько социальных и профсоюзных организаций вместе с левыми политическими партиями и ослабленными прогрессивными фракциями перонизма призвали к демонстрации перед Конгрессом, чтобы выразить несогласие с законом в течение широкого спектра времени, в зависимости от каждого сектора, от рано утром, до сумерек, рассеивая концентрацию участников.
Как и с самого начала правления Милея, различные федеральные силы безопасности были оснащены необычным технологическим оборудованием. Кульминацией узкого синтеза являются беспорядки и репрессии, или репрессии и беспорядки, неясная двойственность, которую холодный учет фиксирует как пожары пары автомобилей, общественной велосипедной станции и мусорных контейнеров, а также камней, при которых были задержаны 33 гражданина.
В конце я остановлюсь на вандализме и насильственных вмешательствах, первоначально подчеркнув рост конкретных репрессивных стратегий, с помощью которых темная сеть внедряется между исполнительной и судебной властью, создавая атмосферу удушения общественного выражения и свободы: своего рода высшая фаза власти институционального насилия, которое по иронии судьбы маскируется под самопровозглашенным и насмешливым «либертарианским» ярлыком нынешней администрации.
Не питая никакой ностальгии по предыдущим усилиям главного союзника правительства, партии бывшего президента Макри, с тем же министром безопасности Буллричем, я должен признать, что даже они не осмелились совершить тот ужасный и ощутимый качественный скачок, который кристаллизуется в этих фактах. Я попробую их рассмотреть.
2.
В театре репрессивных операций министр безопасности сама лично организует вмешательство триумвирата федеральных сил: федеральной полиции, жандармерии и мэрии, отводя муниципальной полиции почти анекдотичную роль или роль зрителя министерской хореографии.
Публикация твита, выходящего из цифровой тени аккаунта под названием «Офис президента», автор которого остается окутанным тайной. Он заявляет, что террористические группы, используя палки, камни и гранаты, помимо поздравлений с репрессиями, пытались совершить государственный переворот. Весело, если бы не тот факт, что дежурный прокурор относится к этому с пугающей серьезностью.
Вмешательство федеральной юрисдикции через прокурора Сторнелли и судью Сервини де Кубрия положило начало химерическому крестовому походу по раскрытию подобных «террористических» действий и попыток государственных переворотов с использованием только палок и камней. Оно выражает справедливость, танцующую под дудку исполнительной власти.
Карательная жестокость, достигающая своего апогея с использованием тюрем строгого режима, вдали от города, зависящих от Пенитенциарной службы, которая, в свою очередь, зависит от министра. Решение, которое контрастирует с реальностью заключенных с отбытыми приговорами, которые томятся в полицейских участках и пенитенциарных учреждениях и являются жертвами хронической нехватки тюремных мест.
Практика физических и психологических пыток нескольких заключенных в темных углах тюрем, где некоторых раздевали донага, избивали и подвергали воздействию перцовых баллончиков, или в машинах для перевозки заключенных. Все они недостаточно освещены.
Задержка с судебным лечением и отсрочка вынесения приговоров оставляют тех, кого преследуют и даже освобождают, практически в вечном подвешенном состоянии.
Гипотеза из 6 пунктов, призванная отразить самые темные грани глубоких и тревожных институционализированных репрессий. Глубоко в неясном процессуальном сборнике решение судьи декларирует необоснованность 28 дел. Зарождение, а зачастую и исход таких судебных дел базируется на показаниях и записях сотрудников правоохранительных органов, рассказы которых являются глухим отголоском предсказуемых обвинений: «он бросал камни», «он напал на офицера» и другие банальные выражения. Без убедительных изображений или существенных доказательств отсутствие материальных доказательств является ошеломляющим.
Напротив, когда есть изображения, невиновность быстро преобладает, даже благодаря тому, что некоторые из них даже не протестующие, а уличные торговцы. Однако одного только ареста было достаточно, чтобы прокурор Карлос Сторнелли заклеймил задержанных как заговорщиков и террористов, в точности повторяя правительственный сценарий, отправив их в тюрьму или даже в федеральные учреждения строгого режима. Среди пятерых, все еще находящихся под стражей, нет веских аргументов в поддержку утверждений о потенциальном риске побега или воспрепятствования правосудию.
К ним применима концепция «публичного запугивания» — предлог, под которым утверждаются высокие карательные ожидания, тем самым увековечивая старую доктрину, которая фактически предусматривает раннее и превентивное наказание. Полицейская охота дошла даже до частных домов протестующих, допросив соседей и одну из освобожденных женщин на случай, если она покинула страну.
3.
В этом абсурдном судебном лабиринте пять человек все еще остаются за решеткой, преследуемые по обвинению в «публичном запугивании» — классификации столь же архаичной, сколь и драконовской. Кристиану Валиенте предъявлены обвинения в том, что он бросал камни и хранил гранату, хотя он настаивает, что это был не что иное, как слезоточивый газ, выброшенный полицией, предмет, который он, вероятно, по наивности, решил собрать. Даниэла Каларко и Роберто де ла Крус Гомес известны как организаторы пожара, уничтожившего велосипедную станцию и мусорные контейнеры. Фернандо Гомеса обвиняют в том, что он бросал камни и пытался перепрыгнуть через забор.
Дэвиду Сика, в свою очередь, предъявлены обвинения в нападении на полицейского во время его ареста. Это безработный мужчина, который пересекал город в поисках еды для бездомных. Никаких доказательств этих обвинений пока не представлено. Любые аресты недопустимы, даже если будет доказано, что Каларко и Гомес стали причиной пожаров. Потому что они не пироманы, но сделали бы это в контексте социального протеста, и Валиенте не бросает камни во всех своих соседей. Риска осложнения расследования или какой-либо опасности для общества нет. Просто стремление к жестокости и образцовое запугивание всего общества.
Очевидно, что настоящее запугивание исходит не от шумных улиц, а от исполнительной и судебной власти по отношению к гражданскому обществу, препятствуя и нарушая свободу выражения мнений, созыв гражданских и политических организаций и выражение протеста. Не только из-за преследований настоящей охоты, но и из-за бездействия расследования. Фактически, наиболее серьезные акты вандализма, те же самые, которые использовались для оправдания репрессий и абсурдного завершения попытки государственного переворота, по необъяснимым причинам остались вне судебного контроля.
Единственный параграф судьи о возгорании радиомашины»Cadena3говорит, что это «обстоятельство, воспроизведенное журналистскими СМИ» и будет оцениваться «обычным правосудием». Именно основное действие, прекрасно зафиксированное камерами, в отношении которого возникают подозрения, что оно было инсценировкой, организованной самой полицией для оправдания последующей охоты. Силы безопасности не только не обеспечивают ту безопасность, к которой они призваны, но и, судя по всему, занимаются созданием предлогов для собственного репрессивного вмешательства.
Я не хочу избежать разногласий, которые в некоторых кругах, таких как народные собрания и правозащитные организации, поддерживаются некоторыми самопровозглашенными левыми, которые защищают легитимность насильственных действий сопротивления, якобы стимулирующую силу физической конфронтации или отрицание каких-либо преступлений против личности или собственности в контексте протестов или перед лицом репрессивных действий.
Помимо возможных благородных намерений, которые могут оживить такие аргументы, я считаю, что они ставят под угрозу не только жертв этих настоящих охот, которые я описываю, но и будущее мобилизаций и методологий сопротивления. Выступая за оправданное насилие, они могут непреднамеренно подорвать легитимность и эффективность социальных движений, а также воспрепятствовать максимально широкому призыву различных голосов к мобилизации.
Сила свободы выражения не физическая, а ее сила заключается в привлечении широкого спектра общества, подавленного наступлением экспроприации, где каждый человек, независимо от своих физических способностей, находит свою роль и пространство для вмешательства.
Не менее важным является ужасающее проявление правительством обескураживающего социального протеста и свободы выражения. Крайне важно избегать любого вклада, даже непроизвольного, который мог бы оправдать или поощрить большую пассивность со стороны граждан, чтобы не чувствовать себя «Рэмбо» сопротивления.
Подобный вклад представляет собой отвлекающую тактику участия и даже подавления, но не прямых агрессоров, а всех других форм инакомыслия, не связанных с физическим боем. В том числе и проявление разума.
*Эмилио Кафасси профессор социологии в Университете Буэнос-Айреса..
Перевод: Артур Скавоне
Первоначально опубликовано на портале Лица и гримасы.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
