По ПАУЛО КАПЕЛЬ НАРВАИ
Единственная выигранная битва была битва вакцин. Война, следовательно, не окончена и о победе говорить не приходится.
Наука победила БолсонаруПовторяю, в коммерческих СМИ и в социальных сетях политики, медики, журналисты и возмущенные люди. Это понятно, но вводит в заблуждение, поскольку в предложении есть ошибки. Это правда, что без научных знаний было бы невозможно производить вакцины. Верно и то, что вакцины поднимают возможности сдерживания распространения пандемии COVID-19 на новый уровень, что в первом месяце 2021 года зафиксировало необычные цифры в Бразилии: более 8,5 миллионов случаев и примерно 215 тысяч смертей.
Но разговоры о победе в этом контексте способствуют распространению иллюзий. Победы нет, хотя Болсонару терпит поражение. Однако борьба с пандемией еще далека от завершения. Поэтому в данный момент более важно активизировать борьбу против главного фактора отсутствия контроля над Бразилией: Жаира Болсонару.
В "наука победила», поэтому глагол и время неверны.
Во-первых, время глагола. «Выиграл» — неверно, потому что, если так выразиться в прошлом, создается впечатление, что «война окончена», когда велась только одна битва — битва за вакцины. Очень важный, но просто бой. Другие, также важные битвы, были проиграны, например, битвы за тестирование подозреваемых, отслеживание контактов, изоляцию пациентов, обеспечение всеобщего доступа к койкам, в которых нуждаются пациенты, экономическую поддержку семей, поддержку медицинских работников и их иждивенцев. . Таким образом, война не окончена и о победе говорить не приходится. Тем более пишите это в прошедшем времени.
Во-вторых, «наука» и ее роль в борьбе с пандемией. В конкретном эпизоде битвы за вакцины наблюдается заметная ошибка в определении человека, который «победил» отрицание, невежественное высокомерие, пренебрежение и наглый саботаж Президента Республики по созданию вакцин. Признать, что предметом этой победы была «наука», так же ошибочно, как признать, что человек, победивший Гитлера, был «разумом» и что Муссолини потерпел поражение силой «социологии».
Точно неизвестно, сколько людей погибло, чтобы остановить Гитлера и его союзников в Европе и Азии, но историки сходятся во мнении что-то около 55 миллионов. Около половины этого числа соответствует смертям в тогдашнем Советском Союзе. Среди погибших есть 'участвовать' Итальянского Сопротивления, вооруженного движения, выступающего против фашизма. Стоит отметить, что именно благодаря военно-политическим действиям этих мужчин и женщин Гитлер и Муссолини потерпели поражение.
Болсонару потерпел поражение в битве за вакцины, но его победила не «наука». Наука не побеждает, не рисует и не побеждена. Это дело ученых и тех, кто их поддерживает. Субъектами, движущими историю, являются люди, их воля и, прежде всего, их действия. Таким образом, Болсонару потерпел поражение не от науки, а от тех, кто действовал против него и против того, что он думает, имеет в виду и делает – в том числе и в отношении науки.
По этой причине, независимо от того, осознают они это или нет, любой, кто говорит, что «наука» победила, способствует сокрытию политических действий людей, которые, выступая против правительства и Президента Республики, нанесли поражение, имеющее большое стратегическое значение.
Это точка зрения, принятая коммерческими СМИ, чье происхождение - мышление авторитарных политиков, замаскированных под демократов, таких как бывший министр здравоохранения Луис Мандетта, президент Палаты депутатов Родриго Майя и губернатор Сан-Паулу. Жоао Дориа и другие. Все они в 2016 году были инициаторами государственного переворота против демократического верховенства закона, который сделал голоса недействительными на президентских выборах 2014 года, и все они были сторонниками Болсонару во втором туре 2018 года. ответственный за то, что он сегодня возглавляет Республику, является косвенным соучастником геноцида, совершенного в Паласиу-ду-Планальто.
Но они также воспроизводят тезис о том, что «наука победила», несколько раз популярные лидеры на местах, которые находятся на передовой линии защиты социальных прав и привержены борьбе против правительства во главе с Болсонару, за выявление в нем того, что они называют «протофашистскими чертами». Им следует, на мой взгляд, отказаться от этой самоуспокоенной позиции, поскольку в этих процессах нет нейтралитета. Вера в это дает боеприпасы врагам демократии, укрепляет их в их антинаучных проповедях, противоречивых, столь же средневековых, как и современных, целью которых является именно обман и манипулирование в политических целях.
По этой причине недостаточно отказаться от утверждения о том, что «наука победила», но мы должны пойти дальше и обратить внимание на ошибку, заключающуюся в попытках деполитизировать науку и вакцины, желая тем самым улучшить их принятие населением. Есть люди, которые, на мой взгляд, наивно полагают, что наука нейтральна, что вакцина – это вопрос науки, а не политики. Необходимо утвердить противоположное этому и без колебаний, страха и патернализма четко сказать, что, нравится нам это или нет, в центре всего этого находится политика, и отрицать этот факт является серьезной ошибкой. Я утверждал, как и прямо здесь, в марте 2020 года («эпидемиологический плоскоземельный»), что «эпидемиологическое явление не должно быть идеологизированным и партийным, препятствующим его противостоянию на основе научных данных». Но отказ от идеологизации или партизанизации эпидемий и вакцин не означает отрицания того, что подобные вопросы неотделимы от политики.
В битве за вакцины признание того, что «наука» «победила», отрицание важности политических действий, которые по всей стране позволили навязать поражение вакцинации Болсонару, соответствует обращению внимания на лишь несколько политиков защищали «науку» от тех, кто не придавал ей должного значения. Другими словами, в таких политиках, как Дориа, Майя и Мандетта, среди прочих «разумных», «внимательных», «центристских» и «демократических».
Но если наука рекомендует тестировать подозреваемых, отслеживать контакты, изолировать пациентов, обеспечивать всеобщий доступ к необходимым больным койкам, создавать и поддерживать экономическую поддержку семей путем укрепления общественного социального обеспечения, поддерживать медицинских работников путем предоставления им адекватных условий безопасного труда и Короче говоря, адекватно финансируя и укрепляя Единую систему здравоохранения (ЕСС), чем ежедневно занимаются эти политики, сияющие в центре внимания?
Они игнорируют науку, оставляя только ту ее часть, которая их интересует, и нападают на SUS, несмотря на то, что заявляют, что защищают ее, о чем свидетельствуют их действия, а не слова. Все без исключения поддержали принятие 95-й поправки к Конституции 2016 года, одного из первых актов федерального законодательного органа, после отставки Дилмы Руссефф.
ЕС-95/2016, известный как «потолок расходов» (или «ЭК смерти») финансово обескровливает ССС, замораживая его бюджетные ресурсы на 20 лет, и в настоящее время представляет собой главную угрозу, нависшую над нашей страной универсальной системы. Все без исключения идентифицируют себя с моделью SUS, которую Дориа и все правительства во главе с PSDB навязывают в штате Сан-Паулу, которая не отдает приоритет сети базовых услуг и сосредоточена на больничном отделении как структурирующем элементе. ядро системы. Как базовая сеть, так и больницы все чаще передаются на аутсорсинг. Приватизация, скрытая коммерческими СМИ, включает в себя такие объекты, как Институт Бутантана и Больницу Эмилио Рибаса.
В конце концов, это не означает умалить победу над Болсонару в битве за вакцины, хотя в сети SUS есть много сомнений в доступности вакцины для всех, как и должно быть. Это была очень важная победа, имевшая символические контуры высочайшего значения. Конечно, не должно быть никаких сомнений в важности вакцин и борьбе за всеобщий доступ к ним, за что выступают самые разные группы. общественные движения.
Однако важно признать главный герой и огромную важность этих мужчин и женщин, которые, будь то анонимные или видные деятели общественной жизни, осмелились выступить против и бросить вызов Болсонару и окружению фанатиков, которые его поддерживают. Именно они, а не «наука» победили президента республики в этой битве.
Своей победой они вносят огромный вклад в главную войну, которую ведет бразильская демократия с тех пор, как, потерпев поражение на выборах в 2014 году, оппортунисты всех мастей решили дестабилизировать демократическое верховенство закона и, разорвав Конституцию 1988 года, предприняли авантюрные действия. альпинизм жизнеспособен, который до сих пор остается во главе исполнительной власти.
*Пауло Капель Нарваи старший профессор общественного здравоохранения в USP.
