По АНСЕЛЬМ ДЖАППЕ*
Флаг, способный сочетать пацифистскую, экологическую и социальную борьбу.
Первые анализы войны в Украине, разработанные в области критики стоимости, вписывают ее в контекст всеобщего краха мирового товарного общества. Они, конечно, правы. Однако они рискуют стать чрезмерно общими и, главное, не способны указать на какое-либо практическое действие, требуемое немедленно. Мы говорим о необходимости транснационального освободительного движения, отвергающего всех воюющих сторон и их идеологии.
С этим трудно не согласиться – но также сложно такому движению возникнуть достаточно быстро, чтобы хоть как-то повлиять на текущие события. С этой точки зрения лучше всего было бы помочь (но как?) истинным русским героям, тем, кто протестует на улицах тысячами, несмотря на связанные с этим риски, и даже врывается в телестудии.
Иногда было бы полезно вспомнить такие слова, как «махновщина» или «голодомор», которых мы не слышим в источниках. основной информации с начала войны, хотя они могут помочь понять, что украинцы не обязательно все фашисты по своему духу, как утверждают некоторые защитники России, и, прежде всего, понять, почему они несколько подозрительно относятся к своим русским «кузенам». ».
В некоторых сообщениях чувствуется необходимость осудить пропутинские взгляды, которые другие исповедуют в защиту «антиимпериализма». Отказ от такой установки кажется очевидным, и нас шокирует тот факт, что, по-видимому, эти идеологические заблуждения все еще существуют в не совсем остаточной форме.
Вводить ограничения в воздушном пространстве, предлагать оружие украинцам, вмешиваться прямо на поле боя? Нам часто хочется пожелать таких настроений, лишь бы Украина не кончилась как Чечня или Сирия. Однако требование или поддержка таких мер также означало бы для социальной критики признание того, что безумие государства может быть сдерживаемо только другим государством и что только война отвечает на войну. Что иногда может быть правдой; с 1938 года принципиальный, безоговорочный пацифизм уже несостоятелен. Но будем искать, несмотря ни на что, третичный период между капитуляцией и войной.
Альтернативой могло бы быть отстаивание немедленного, полного и окончательного прекращения покупки российского газа и нефти, а также всех других веществ и вообще прекращения всех торговых отношений, всякого экспорта и импорта с Россией. Уничтожить западные трубопроводы ( Северный поток), чтобы продемонстрировать, что мы никогда не вернемся назад. Такая санкция — возможно, единственная, не рассмотренная Владимиром Путиным, — фактически могла заставить его уйти.
Правда, это может дорого стоить западным экономикам, «компаниям», «потребителям», «рабочим местам», «покупательской способности». Поэтому жители Запада предпочитают вручать оружие другим и посылать их на смерть…»армиамоци и уходи», как говорят по-итальянски («давайте вооружаемся и уезжаем») — так что вам не придется носить более толстую блузу в помещении или передвигаться на трамвае вместо машины.
Однако именно по этой причине критически настроенные люди должны концентрировать свои предложения вокруг «отключить газ». В дополнение к возможному представлению единственного эффективного «оружия» для сдерживания оружия, этот отказ значительно ускорит «деградацию» и деиндустриализацию, в которых мы так остро нуждаемся. Экономические и политические державы хотели бы позволить себе несколько десятилетий, чтобы организовать свой «энергетический переход» от нефти к «возобновляемым» источникам энергии (среди которых есть атомная!), тем самым обеспечив преемственность капитализму.
Немедленное сокращение российской нефти, даже при отсутствии альтернативы, могло бы ввергнуть весь промышленный капитализм в серьезный кризис и подтолкнуть к принятию форм «добровольной простоты». Среди российских продуктов, считающихся «незаменимыми», есть и химические удобрения («В 2021 году Россия была основным экспортером азотных удобрений и вторым по величине поставщиком удобрений на основе калия и фосфора», «Бразилия — крупнейший импортер российского азота удобрения», Всемирный 15 марта 2022 г.). Вот как убить двух зайцев одним выстрелом.
Очевидно, что такой выбор, чтобы не затрагивать только и без того бедных, должен сопровождаться жесткими мерами перераспределения: высокими налогами на крупные компании, крупными состояниями, высокими зарплатами и пенсиями. Это все равно не станет выходом из меркантильного общества, но будет хорошим шагом вперед.
Вы только посмотрите на гнев, который предлагаемое прекращение подачи газа вызывает у политиков слева (Меланшон), из центра и справа (Марин Ле Пен, которая говорит, что санкции не должны влиять на покупательную способность французов! Даже право больше не хочет идти на войну, если это слишком дорого…). Достаточно увидеть, что такие компании, как Total, отказываются от него, что министр финансов Германии отвергает, как всегда, любое ограничение скорости на автомагистралях, чтобы понять, что стоит попробовать этот путь. Не как «необходимая жертва», а как возможность, наконец, сделать то, что мы должны были сделать давным-давно: очиститься от этого «энергетического наркотика».
Он объединил пацифистскую, экологическую и социальную борьбу. Продвинуть его вперед будет нелегко, но это может привести к некоторому консенсусу. В лучшем случае такие меры «энергетической трезвости» даже после окончания войны запустят порочный круг, ведущий к выходу из индустриального капитализма.
* Ансельм Джаппе профессор Академии изящных искусств в Сассари, Италия. Автор, среди прочего, книги «Автофагическое общество: капитализм, избыток и саморазрушение».. Сан-Паулу (англ.Слон).
Перевод: Даниэль Паван
