По АЛЬФРЕДО СААД ФИЛЬЮ*
Хотя пандемия COVID-19 могла возникнуть случайно, она не была неожиданностью. Его последствия куда более чем скандальны: они преступны, и левые должны громко и ясно заявить об этом.
Неожиданно мы оказываемся в преображенном мире. Пустые улицы, закрытые магазины, чистое как никогда небо и стремительное число смертей: что-то неслыханное разворачивается перед нашими глазами. Почти везде новости об экономике вызывают тревогу. Пандемия COVID-19 спровоцировала самые острые и глубокие сокращение экономика истории капитализма.
Перефразируя Коммунистический манифест, все, что было твердым, растворилось в воздухе. «Глобализация» пошла вспять; длинные цепочки поставок, которые до этого были единственным «рациональным» способом организации производства, рухнули, и жесткие границы вернулись; торговля резко сократилась, а международные поездки были резко ограничены.
Em вопрос дней, десятки миллионов рабочих остались без работы, а миллионы предприятий потеряли своих сотрудников, клиентов, поставщиков и кредитные линии. Несколько стран прогнозируют, что сокращение ВВП будет измеряться двузначными числами, и целый ряд секторов экономики умоляет правительства о финансовой помощи.
Только в Великобритании банки, железные дороги, авиакомпании, аэропорты, сектор туризма, благотворительные организации, сектор развлечений и университеты находятся на грани банкротства, не говоря уже о перемещенных работниках.[Я] и (так называемые) самозанятые, которые потеряли все из-за экономический шок последствия которого еще не ощущаются в полной мере.
Беззащитный неолиберализм
Последствия для политики неясны. Идеологически исчезли неолиберальные рассуждения об императиве «жесткой бюджетной экономии» и об ограничениях государственной политики. Приверженцы австрийской школы и неолибералы всех мастей быстро скатились в половинчатое кейнсианство, как это часто бывает во время экономического спада.
Во времена голода тот, кто первым схватит щедрые сиськи казны, получает главный приз, и вмешательство государства подвергается сомнению только за то, что оно еще не сделало. Частный сектор и средства массовой информации призывают к государственным расходам, а щедрые проповедники «свободного рынка» спешат к экранам телевизоров, призывая к неограниченным государственным расходам для спасения частного предпринимательства.
Без сомнения, они вернутся к нормальной жизни, когда обстоятельства изменятся, а воспоминания исчезнут. В этот момент состояние снова станет «плохим», и государственные службы будут готовы к очередному раунду сокращений. Между тем неолиберализм оказывается лишенным идеологов.
Разгневанная часть противников вакцинации, сторонников плоской земли и религиозных фанатиков была уменьшенный à отрицание da своя пандемия — с огромным личным риском — продавать чудодейственные лекарства, основанные на недоказанных средствах, или молиться и поститься вместе с президентом Бразилии, Иаира Bolsonaro. Да избавит нас Господь от них.
Удивительно, но сама эпидемия не была неожиданностью. На протяжении десятилетий гражданские и военные стратеги считали большое разнообразие сценариев подобный опыт, особенно после опыта с ВИЧ в 1980-х годах, атипичной пневмонией в 2003 году и, совсем недавно, с лихорадкой Эбола и другими «новыми» заболеваниями. Вероятность появления гриппоподобного вируса на рынках животных на юге Китая была хорошо известный.
Отсюда следует, что санитарный и экономический кризисы не были вызваны неудачами планирования. Скорее, они отражают выбор политики, демонтаж государственного потенциала, ужасающие неудачи в реализации и шокирующую недооценку угрозы, из-за которой, безусловно, должна быть разрушена репутация и должны полететь головы, как часть расплата системный.
вестерн беспорядок
В течение нескольких недель в начале 2020 года Китай уверял мир, что у него есть время подготовиться к эпидемии, и показывал пример того, как с ней бороться. Другие правительства Восточной Азии сформулировали (более или менее агрессивные) политические альтернативы, в частности Сингапур, Южная Корея, Тайвань и Вьетнам, и добились значительных успехов.
Однако Запад был сбит с толку: столкнувшись с проблемой, которую нельзя было решить санкциями, блокадой или бомбардировками далекой страны, правительства богатейших стран мира не знали, что делать. Как и ожидалось, особенно плохо дела обстояли у правительств Великобритании и США, в то время как ЕС, в очередной раз, расстроенный на время необходимости.
Хотя масштабы краха нескольких экономик, сосредоточенных в развитых странах Запада, беспрецедентны и обречены на долгосрочные последствия для функционирования капитализма, COVID-19 не ударил по процветающей мировой экономике. В начале 2020 года мир уже был вовлечен в «великую стагнацию», которая последовала за глобальным финансовым кризисом 2007 года. Даже самая острая западная экономика и с лучшими результатами США заметно замедлялась.
Это не преуменьшает масштабы урагана, поскольку любая экономика была бы сметена; однако, поскольку COVID-19 поразил хрупкие страны, он сразу же выявил их уязвимые места.
полые состояния
Пандемия наступила после четырех десятилетий неолиберализма, который истощил государственные возможности во имя «превосходной эффективности» рынка, способствовал деиндустриализации через «глобализацию» производства и построил хрупкие финансовые структуры, гарантированные только государством, и все это в название прибыльности краткосрочная.
Распад мировой экономики показал, что самые бескомпромиссные неолиберальные экономики, особенно Великобритания и США, не в состоянии производить достаточное количество масок и средств индивидуальной защиты для своих медицинских работников, не говоря уже об аппаратах ИВЛ, чтобы поддерживать жизнь госпитализированного населения.
В то же время предоставление услуг изменилось до неузнаваемости: онлайн-работа стала нормой во многих регионах за считанные дни, на что обычно уходили бы годы. Тем временем неолиберальное обожание потребления растворилось в недостойных схватках из-за дезинфицирующего средства для рук, макарон и сардин, а также в драках из-за туалетной бумаги.
Вскоре стало ясно, что неолиберализм опустошил, раздробил и частично приватизировал системы здравоохранения в нескольких странах. Это также создало ненадежный и обедневший рабочий класс, крайне уязвимый как к перебоям в доходах, так и к проблемам со здоровьем из-за отсутствия сбережений, плохого жилья, неадекватного питания и моделей работы, несовместимых со здоровой жизнью. Тем временем уничтожение левых социал-демократов оставило рабочий класс политически незащищенным.
Кульминацией этих процессов стала неприличная агитация за (государственное) китайское производство, когда США все больше вели себя как истеричные хулиганы, воровали маски и респираторы, которые они не могли ни производить, ни себе позволить, понося самые уязвимые страны.
бесполезность стада
Человеческое вторжение в природу, возможно, изначально создало проблему, но нет сомнений в том, что разрушение коллектива при неолиберализме усугубило воздействие пандемии. Символично, что неолиберализм обесценил человеческие жизни до такой степени, что драгоценное время было потрачено впустую в нескольких странах — особенно в странах с более непримиримыми правыми неолиберальными администрациями: США, Великобритании и Бразилии — на попытки правительства навязать стратегию «коллективного иммунитета». ».
Такой подход неизбежно устранил бы старых, слабых и нездоровых (что могло бы облегчить их «бремя» на бюджет) в качестве альтернативы введению карантина, который, хотя и доказал свою эффективность в снижении человеческих потерь, нанес бы вред прибыли., а также – шок, ужас! — показало бы, что государства могут играть конструктивную роль в общественной жизни.
Наконец, массовое давление и свидетельства успеха в Китае и других странах вынуждают даже самые сопротивляющиеся правительства вводить ограничения, часто только частично и нерешительно, при этом такие решения рискуют быть омрачены неоднозначными сообщениями и некомпетентной реализацией. В этих странах тестирование также ограничено, и работникам здравоохранения часто приходится справляться с невыносимой нагрузкой без надлежащей защиты. Такой подход к пандемии приведет к тысячам ненужных смертей напрасно.
В Великобритании неуклюжая администрация во главе с всегда ненадежным Борисом Джонсоном столкнулась с двумя бедами: с одной стороны, скачкообразными оценками смертности, а с другой стороны, постоянно ухудшающимися оценками потенциального падения ВВП. Поначалу под давлением Консервативной партии и некоторых самых громких бизнес-защитников Брексита британское правительство использовало своих «медицинских экспертов» для оправдания защиты прибыли и идеи «маленького государства» во имя науки.
Перед лицом все более разгневанного общественного мнения в середине марта правительство резко изменило свою позицию. Было уже слишком поздно. Из-за более раннего решения правительства отложить действия, его неподготовленности и чрезвычайной некомпетентности Великобритания неизбежно окажется в худшем из обоих миров: бесчисленное количество погибших (буквально бесчисленное количество, поскольку была преднамеренная попытка занижать число погибших). , а экономические потери исчисляются сотнями миллиардов фунтов стерлингов.
Необходимый, но уязвимый
Социальные последствия пандемии быстро проявились, например, в различной способности социальных групп защитить себя. Короче говоря, сверхбогатые переехали на свои яхты, просто богатые сбежали в свои вторые дома, в то время как средний класс изо всех сил пытался работать из дома в компании сверхвозбужденных детей.
Но бедняки, у которых в среднем здоровье уже хуже, чем у привилегированных, либо полностью потеряли свой доход, либо вынуждены ежедневно рисковать своей жизнью, выполняя разрекламированную, но (излишне говорить) низкооплачиваемую «основную работу», например водителей автобусов. , медицинские работники, швейцары, продавцы, каменщики, мусорщики, курьеры и так далее. В то время как их семьи оставались запертыми в тесных помещениях. Неудивительно, что бедные и черные люди[II] значительно перепредставлены в статистике смертности.
В ответ на шок многие правительства стряхнули пыль с экономической политики, проводившейся после кризиса 2008 года, но этого быстро оказалось недостаточно: нынешний экономический спад гораздо шире, кризис будет намного масштабнее, а помощь окажется дороже, чем ожидалось. Никогда. Во-первых, центробанки начали предоставлять прямое финансирование крупным компаниям: по сути, они доставляют избранным капиталистам «вертолетные деньги» (деньги, которые в некоторых случаях сразу же перечислялись акционерам в качестве дивидендов).
Чтобы замаскировать непристойное зрелище миллиардеров — часто изгнанных из налогов — выпрашивающих субсидии из той же казны, от которой они ранее бежали, некоторые правительства пообещали гарантировать доход работникам, но обычно через работодателей, а не напрямую.
В США федеральное правительство отправит единый чек (подписанный самим Дональдом Трампом) в каждую семью, чтобы замаскировать удивительную благотворительность, предлагаемую капиталу. Беспрецедентная помощь в размере 2 трлн долларов будет увеличена, поскольку шатдаун продолжает наносить ущерб прибыли и приближаются президентские выборы.
Немезида Тэтчер
Если экономические последствия пандемии безусловно катастрофичны, то политические последствия невозможно точно предсказать. В Великобритании пандемия разоблачила Консервативную партию (а также злополучное коалиционное правительство и его предшественника, Новые лейбористы) в атаках на социальную устойчивость и систематическом подрыве Национальной службы здравоохранения.
даже когда деньги эпоха расходы на здравоохранение — как это было в годы новых лейбористов — цель состояла в том, чтобы разрушить и разделить Национальную службу здравоохранения, ввести конкуренцию независимо от стоимости, выхолостить службу и приватизировать то, что можно было продать, чтобы увеличить зависимость от здравоохранение система здравоохранения на финансовую рентабельность.
С пандемией увещевания консерваторов об императиве «жесткой бюджетной экономии» были стерты с лица земли очевидной способностью государства создавать деньги из воздуха и приносить спасение отдельным секторам, пока они объявлены «существенными» (что, следовательно, , не было случая жилья, здравоохранения, занятости и т.д.). В то же время было показано, что идеология индивидуализма является мошенничеством, потому что, хотя могут быть возможности для индивидуального спасения от вируса, индивидуальных решений катастрофы быть не может.
Одинокий человек никогда не может быть в безопасности от эпидемии или о нем заботятся, когда он или она заболевает, и кто, кроме государства, собирается остановить экономический коллапс, гарантировать потоки доходов, когда экономика застопорилась, обеспечить изоляцию и обеспечить ресурсы для служба здравоохранения?
Как левые всегда знали, и премьер-министр Соединенного Королевства был вынужден признать, что такая вещь, как общество, в конце концов, существует. И бесчеловечность капиталистического императива прибыли была разоблачена массовым отказом от политики «стадного иммунитета» с последующим уничтожением неработающих.
Учим правильные уроки
Теперь мы можем сосредоточиться на том, чего должны добиваться левые. Первоочередная задача — усвоить уроки. Кризис в области здравоохранения и экономический спад на Западе, по сравнению с гораздо более эффективными ответными мерами на Востоке, продемонстрировали, что радикально неолиберальные администрации неспособны выполнять самые основные функции управления: защищать жизни и обеспечивать средства к существованию.
Вполне вероятно, что пандемия также станет переломным моментом в переходе гегемонии с Запада на Восток. Очевидно — и этого нельзя забывать — что централизованные и дееспособные государства, а также развитая производственная база имеют значение для жизни людей. Это верно независимо от того, являются ли эти государства более или менее демократическими, поскольку опыт показывает, что природа политического режима имеет мало общего с компетенцией его политики. Китай (и, в некоторой степени, Сингапур) подавил COVID-19 с помощью комплексной системы контроля населения; Южная Корея сделала это посредством массовых проверок и досмотров; Тайвань оперативно реализовал изощренный план борьбы с пандемией, а Вьетнам использовал капиллярность государства для выявления и изоляции подозрительных случаев. С другой стороны, Германия была намного более успешной, чем Великобритания, Италия или Испания. Смысл этих дифференциальных результатов прямо противоположен известным вступительным словам толстовской «Анны Карениной»: в этой пандемии успешные страны преуспели по-своему и независимо от их политического режима, в то время как страны-неудачники потерпели точно такое же поражение: они ранее демонтировали государственные мощности, великолепно деиндустриализировали, фрагментировали цепочки поставок во имя «глобализации», внедрили «конкуренцию» в свои системы здравоохранения, действовали с опозданием и без решимости, не провели анализы, неохотно ввели изоляцию и имели запасы на случай чрезвычайной ситуации, койки отделений интенсивной терапии и недостаточных аппаратов искусственной вентиляции легких: перечисление, в частности, неолиберальная неисполнения долга, которое унесет жизни десятков тысяч, которое никогда нельзя забывать и никогда не прощать.
Вторым приоритетом является императив обеспечения самой жизни. Государства должны гарантировать занятость, доход и основные услуги, включая быстрое расширение системы здравоохранения. Не только по причинам экономической политики, но и как часть эффективной политики в области здравоохранения: гарантированная занятость и доход позволят большему количеству людей оставаться дома, что облегчит нагрузку на систему здравоохранения, ускорит окончание пандемии и ускорит восстановление .
Для этого банковская система должна быть национализирована, чтобы гарантировать приток кредита и избежать спекуляций, а центральные банки должны обеспечить наличие достаточной ликвидности для поддержания равновесия экономики. Государство должно взять на себя основные услуги, чтобы обеспечить удовлетворение основных потребностей. Если центральные власти могут дать десятки миллиардов авиакомпаниям, железным дорогам и сетям супермаркетов, общественность с тем же успехом могла бы ими владеть.
Третьим приоритетом является закрепление нового открытия коллективности и непреодолимой общительности человеческого вида, которые возникли в результате напряженности кризиса. Левые должны подчеркивать, что экономика — это коллективная система («мы Нам экономика!»), что мы едины как люди и что общественные услуги необходимы. Это могло бы проложить путь к прогрессивной альтернативе неолиберализму, который сейчас явно принял форму зомби.
Четвертый приоритет – распределение затрат. Экономическое бремя нынешнего кризиса будет намного больше, чем бремя финансового кризиса, и государственные службы никак не могут взять на себя это бремя. Единственный выход — прогрессивное налогообложение, национализация, дефолт там, где это необходимо, и новая «зеленая» стратегия роста.
выход из кризиса
Я с осторожным оптимизмом смотрю на то, что капитализм не может смыть это пятно. Теперь пришло время представить, какое общество может служить большинству, и избежать повторения позорных результатов, которые мы переживаем. Вместо преступлений и неэффективности неолиберализма нам нужны прогрессивное налогообложение, расширение государственных услуг с запасом мощности на случай чрезвычайных ситуаций и общество, основанное на солидарности, человеческих ценностях и уважении к природе.
Это легко сказать, и это, несомненно, правильно, но левые почти везде, в некоторых ситуациях на протяжении десятилетий занимали оборонительную позицию, и пандемия вполне может привести к авторитарным, расистским и реакционным реакциям.
Короче говоря, хотя пандемия COVID-19 могла возникнуть случайно, она не была неожиданностью. Его последствия куда более чем скандальны: они преступны, и левые должны громко и ясно заявить об этом.
Неолиберальный капитализм был разоблачен за его бесчеловечность и преступность, а COVID-19 продемонстрировал, что не может быть политики в области здравоохранения без солидарности, промышленной политики и государственного потенциала. Это отчаянная борьба. Мы должны выйти из этого кризиса с лучшим обществом. Левые нужны как никогда раньше, и они должны принять вызов.
* Альфредо Саад Филью является профессором экономики в Королевский колледж в Лондоне. Автор, среди прочих книг, ценность Маркса (Юникамп).
Перевод: Фернандо Маринели.
Примечания переводчика
[i] В оригинале «перемещенные работники», безработные, приходящие из устаревших функций или секторов.
[II] В оригинале «BAME люди» (черные, азиаты и этнические меньшинства) по отношению к небелым.
