По КАРЛОС ТАУЦ*
Долгосрочные цели, стоящие за этой настойчивостью в отношении ископаемых как двигателей мировой экономики, неясны.
Разочаровывает. Бегство от основных проблем. Слабый. Опубликовано в понедельник (8 августа), за три дня до конца 11-го числа. Конференция Сторон (COP26) Климатической конвенции, состоявшаяся в Глазго (Шотландия), оставляла желать лучшего первого проекта итогового документа мероприятия, содержащего руководящие принципы, которые страны должны принять в попытке преодолеть климатический кризис.
Хуже того: она потерпела неудачу именно в том вопросе, в котором больше всего нуждалась, а именно в историческом варианте человечества по сжиганию ископаемого топлива (смертоносная триада: нефть, природный газ, уголь).
Используемый в качестве топлива в ходе промышленной революции в XNUMX веке, при его сжигании в атмосферу ежедневно выбрасываются сотни миллиардов тонн газов, вызывающих парниковый эффект и, как следствие, изменение климата Земли.
Именно поэтому документ получил эти (разочаровывающие и т.п.) и другие менее лестные оценки, свидетельствующие о всеобщем пессимизме, охватившем официальные делегации, прессу и представителей гражданского общества в отношении принятия правительствами и хозяйственными корпорациями конкретных мер и обязательный эффект – те, которые порождают санкции для тех, кто их не соблюдает.
Документ подтвердил уже ожидаемый дух КС, и, даже если он будет существенно изменен в самом его окончательном варианте, он не изменит того страшного признака углубления кризиса, который дает нам пощечину.
Председатель COP, британский консерватор Алок Шарма, сыграл ожидаемую от него роль пожарного и изо всех сил пытался отвлечь внимание от неминуемого провала конференции.
Шарма предпочитал смотреть на лежащий впереди исторический огурец через коварную линзу полупустого стакана.
Так, он обратил внимание на «важность реагирования на научные данные и ссылки на недавние результаты Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), сославшись на цель нулевого уровня выбросов к 2050 году».
В документе речь идет о смертоносной ископаемой триаде... neca de pitibiribas, как говорили в моем детстве...!
На новостном сайте ООН появляется официальное бла-бла-бла: «Более того, лидеры призывают к «срочному увеличению финансовых потоков до уровней, необходимых для поддержки развивающихся стран» и т. д. и т. д., а также «действия по сохранению цели 1,5ºC», снижения средней температуры планеты в ближайшие годы.
«Бычье дерьмо», — выругался мой старый дядя Висенте. Он становился грубо искренним, когда замечал чье-то намерение обмануть его.
«Бычье дерьмо», — повторяю я теперь переговорщикам, — вернее, чушь собачья!
Среди других обещаний, повторно разогретых, не выполненных и теперь снова повторяемых на COP26 в качестве финансовой панацеи от политического климатического кризиса, богатые страны (в первую очередь Соединенные Штаты) снова обещают выделять 100 миллиардов долларов в год, чтобы помочь бедным стран развиваться с использованием меньшего количества ископаемого топлива.
Пухлое лицо, лицо богатого. В 2015 году, когда было подписано Парижское соглашение, они планировали реализовать этот фонд с 2020 года. На дворе 2021 год, и pitibiriba нуждается.
Конечно, у этой большой неразберихи есть конкретные причины, очень четкие финансовые интересы и политические деятели с международно признанными именами и фамилиями.
И это не просто обычные злодеи — вроде династии Саудов и ее многолетней диктатуры в Аравии. Аравия, поддерживаемый миллиардами долларов в год и большим пособничеством со стороны США, основного назначения его нефти молодцы здоровье Они виноваты, без сомнения. Но они не единственные и, может быть, не главные. Перекладывание ответственности за блокаду на переговорах на нефтедобывающие страны лишь маскирует корпоративную ответственность ту – ту, да! – был очень эффективным на протяжении всего КС.
Настоящие виновники: «делегация» крупного бизнеса
Би-би-си сообщила в понедельник (8) на основании жалоб организации Global Witness (Англия) следующее:
«Согласно опросу, проведенному BBC, количество делегатов, связанных с отраслью ископаемого топлива на COP26, превышает количество делегатов в любой другой стране.
Международные НПО, такие как Global Witness, проанализировали список участников, опубликованный Организацией Объединенных Наций (ООН) в начале климатического саммита в Глазго, Шотландия, и обнаружили, что на мероприятие были аккредитованы 503 человека, связанных с интересами этого сектора.
Есть сообщения, что эти делегаты лоббируют нефтяную и газовую промышленность. Активисты утверждают, что их присутствие должно быть запрещено.
«Индустрия ископаемого топлива потратила десятилетия на отрицание и откладывание реальных действий в связи с климатическим кризисом, поэтому это такая большая проблема», — говорит Мюррей Уорти из Global Witness.
«Их влияние — одна из главных причин, почему 25 лет переговоров ООН по климату не привели к реальному сокращению глобальных выбросов.
Всего на саммите было выявлено 503 человека, нанятых или связанных с этими интересами.
Они также обнаружили, что:
Лоббисты ископаемого топлива входят в состав делегаций из 27 стран, включая Канаду и Россию.
Число делегатов, связанных с ископаемыми видами топлива на КС, превышает общее количество делегатов восьми делегаций из стран, наиболее пострадавших от изменения климата за последние 20 лет.
На COP представлены более 100 компаний, занимающихся ископаемым топливом, а также 30 торговых ассоциаций и ассоциированных организаций».
Понял?
Нефтяные корпорации уже делают там, в Глазго, опять же то, что они делали раньше: КС за КС, защищая позиции и сохраняя огромные разрывы для последовательных и нарастающих перегибов (многие предпочитают использовать слово «кризис») в структуре производства энергии. и накопление богатства.
История КС объясняет
Что касается истории официальных переговоров и неформального давления, стоит послушать инженера из Сан-Паулу Рубенса Борна, который участвовал в 14 из 26 КС по климату, состоявшихся на сегодняшний день, в дополнение к другим подготовительным встречам, представляя бразильские организации гражданского общества.
«Из истории совещаний ООН по климату и даже саммитов по окружающей среде и развитию в 1992, 2002 и 2012 годах было ясно, что политические решения — хотя они должны были быть амбициозными для перехода к устойчивому развитию — часто, в лучшем случае , «продвинулись» в том, что может сделать сам экономический сектор.
К сожалению, в экономической системе существует большая инерция, и поэтому политические решения также страдают от этой инерции. Я не говорю, что экономический мир принимал политические решения. Политические решения принимаются правителями, а правителей с видением будущего не хватает. Например, Рамочная конвенция 1992 года вышла без целей по результатам, целей по сокращению выбросов парниковых газов.
В результате абсолютное сокращение выбросов было отложено. В той мере, в какой разрешено финансирование многосторонними агентствами предприятий, занимающихся ископаемым топливом, масштаб политических решений ограничивается тем, что экономический мир считает приемлемым. Но климатический кризис уже зашкаливает.
Есть секторы нефтяной и автомобильной промышленности, которые были сильны в этих переговорах, чтобы сохранить определенную модель производства и потребления, не изменяя структуру экологического следа. Автомобили продолжают производиться на основе индивидуального транспорта, но с более эффективным использованием тех же ископаемых видов топлива.
Это рецепт катастрофы.
Долгосрочные цели этой настойчивости в выборе ископаемых видов топлива в качестве двигателей мировой экономики до сих пор неясны.
Бьюсь об заклад, что, возможно, в какой-то степени в основе этого процесса лежит позиционирование сейчас, для продвижения и углубления властных структур на планете, того, в чем три динамических полюса мировой экономики (Китай, США и Европа) делал ставку: энергетический переход.
* Карлос Таутц журналист и кандидат современной истории в Федеральном университете Флуминенсе (UFF).
