По РЕНАТО ДАНЬИНО*
Левые извлекли урок из этих городских траекторий, и особенно из опыта семейных фермерских хозяйств, и поняли, что для их воспроизведения удобнее всего начинать с конца.
Эпиграф статьи «Новые пробелы для реиндустриализации солидарности» – «Недавно принятый Закон о солидарной экономике может субсидировать еще один проект развития. Однако необходимы новые правовые рамки. «Для содействия, например, государственным закупкам продукции у народных движений и восстановлению обанкротившихся компаний их работниками» — изложил то, что я с надеждой представлял себе в декабре относительно потенциала экономики солидарности в плане повышения управляемости.
Говоря о необходимости «создания» субъекта, способного объединить интересы для реализации закона, я подчеркнул необходимость действий. В том числе содействие солидарной реиндустриализации с целью ее включения в предложение Новой бразильской промышленности.
В сложившейся ситуации, на фоне «открытых писем», результатов опросов общественного мнения, опасений, что мошенники не будут наказаны и т. д., недавнее объявление о программе, известной как «платформа», «Contrata mais Brasil» (Нанимайте больше бразильцев), как правило, остается незамеченным. Поскольку это затрудняет такое «построение» и снижает потенциал экономики солидарности по устранению утраты управляемости, вызванной событиями такого рода, здесь оно рассматривается в том контексте, в котором оно включено.
Каждый, кто слышал об экономике солидарности, знает, что ее характерной чертой является принцип «снизу вверх». Среди них я выделяю один техно-производственный или техно-научный тип, включающий аспекты, известные как культурные, которые, как это ни парадоксально, мало принимаются во внимание.
Солидарная экономика организована на территориях, где существуют научно-технические знания, соответствующие ее атрибутам коллективной собственности на средства производства, а не частной собственности; солидарность и сотрудничество вместо конкуренции; и самоуправление вместо капиталистического контроля над производством и потреблением.
Наиболее ярким примером в городских районах являются предприятия по переработке отходов, которые, по крайней мере до сих пор, не являются частной собственностью и прибыльность которых от эксплуатации не представляет интереса для капитала. Это сеть солидарности, которую больше всего ценят лидеры левого крыла.
В сельской местности семейное фермерство, которое, среди прочего, унаследовало коллективное семейное владение землей, приобрело еще большую ценность и легитимность. Ему удалось задействовать важнейшее общественное движение в стране, легитимизировать агроэкологию в университете, захватить долю государственных закупок и т. д.
Научно-технические знания, созданные «снизу вверх» в семейном фермерском хозяйстве, которые включают в себя аспекты аппаратные средства (рабочие инструменты), программное обеспечение (ментальные модели о том, как и что производить) и оргпрограммное обеспечение (формы организации, включающие, среди прочего, способ защиты права на землю) является признанным фактором успеха.
Даже рискуя преувеличить, можно сказать, что левые извлекли уроки из семейного фермерства, как стимулировать экономику солидарности.
Если бы удалось повторить эту парадигматическую траекторию консолидации в городских районах, левые смогли бы обеспечить реализацию своего политического проекта. Ведь именно здесь выживают десятки миллионов бедняков, у которых никогда не было и не будет работы. Те, для кого, как было исчерпывающе показано, экономика солидарности является, если не единственной, то лучшей альтернативой этому состоянию с экономической, социальной, экологической и политической точек зрения.
Благотворный цикл осведомленности, мобилизации, организации, участия, расширения прав и возможностей и управляемости (выраженной «на улицах» или «в голосовании») рабочего класса в целом может быть создан посредством расширения экономики солидарности.
В городских районах отсутствуют многие из характеристик, которые в сельской местности позволили семейному фермерству, пусть и на начальном этапе, добиться весьма существенного фактора успеха: распределения части покупательной способности государства. Среди них я выделяю тот, который связан с научно-техническими знаниями.
Изгнанные со своих территорий семьи, живущие в городе, не обладают техническими и научными знаниями, которые позволили бы им стать независимыми от круга капиталистической эксплуатации. Там действует «закон», согласно которому никто не может потреблять то, что производит, и никто не может производить то, что потребляет: все должно проходить через рынок. То немногое, что сохранилось, удивляя имущий класс, — это солидарность, царящая среди бедных матерей; Неудивительно, что именно они являются движущей силой экономики солидарности.
Эти семьи, как единицы народной экономики, выживают за счет научно-технических знаний, которые им удалось восстановить в течение своей жалкой жизни подчиненного положения. Некоторые из ее членов, усваивая капиталистические научно-технические знания, умудряются выживать как отдельные личности, выполняя задачи, низкая прибыль от которых не представляет интереса для компании.
Левые извлекли урок из этих городских траекторий, и особенно из опыта семейных фермерских хозяйств, что для их воспроизведения удобнее начинать с конца. Другими словами, отвечая на вопрос о том, что могли бы производить сети экономики солидарности для удовлетворения спроса государства на товары и услуги, который сегодня составляет почти 18% ВВП, в условиях конкуренции по отношению к компании, которая сегодня захватывает его почти полностью.
Чтобы дать мне возможность намекнуть на огромное количество товаров и услуг самой различной научно-технической интенсивности, которые могут производить эти сети, я прибегаю к метафоре: в нашем следующем Minha Casa Minha Vida должны быть алюминиевые окна, произведенные в цепочке солидарности, которая начинается, когда в стране, являющейся одним из лидеров по переработке алюминия, сборщик подбирает на улице банку.
Левые поняли, что из этих товаров и услуг следует выбирать те, которые можно произвести с использованием научно-технических знаний городской бедноты. В частности, те, которые включают в себя самый ценный и незаменимый компонент солидарной экономики — самоуправляемое сотрудничество. И что их можно оптимизировать посредством действий по социотехнической адаптации капиталистической технонауки к солидарной технонауке, реализуемых с помощью левых профессионалов из наших учебных и исследовательских институтов.
Заказывая производство этих товаров и услуг через различные уровни и организации, государство могло бы организовать для примерно 20 миллионов человек, работающих индивидуально на свой счет в городских районах, Солидарную реиндустриализацию.
Но, возвращаясь к теме, которую я оставил в цитируемой статье (и к которой я возвращаюсь, чтобы погасить долг, возникший из-за того, что я упоминаю в заголовке), я покажу, как Contrata mais Brasil изменила мои ожидания.
Как видно из заявления на сайте правительства (доступно здесь), похоже, это идет в противоположном направлении по сравнению с тем, чему левые научились в отношении того, как действовать, чтобы расширить экономику солидарности в городских районах, чтобы способствовать реализации своего политического проекта.
«Contrata+Brasil [которая] является платформой деловых возможностей правительства Бразилии, которая простым и быстрым способом объединяет государственных закупщиков из Союза, штатов и муниципалитетов, а также поставщиков по всей стране, изначально индивидуальных микропредпринимателей (MEI), для расширения возможностей местного бизнеса и создания большего количества рабочих мест и доходов»… «расширяет возможности для малых предпринимателей в сфере государственных закупок»… «охватывает более 30 подписей из мэрий и других государственных органов страны».
Программа платформы по-своему реализует «флаги», такие как государственные закупки, которые движение за экономику солидарности поднимает среди своих товарищей, которые сегодня в правительстве участвуют в разработке государственной политики. Однако при этом не учитываются даже такие базовые концепции, как рост производительности труда в результате сотрудничества между работниками и экономия за счет масштаба, которые наблюдались на протяжении всей истории.
Однако распределение покупательной способности государства среди городского бедного населения, имеющего право предоставлять услуги для удовлетворения спроса «почти 500 мэров, [которые] уже выразили свое намерение присоединиться к платформе», будет происходить совсем не так, как ожидалось после одобрения Закона о солидарной экономике.
Около шести миллионов МЭИ, работающих независимо в городских районах, могли бы извлечь выгоду из программы платформы и, как правило, будут действовать индивидуально, а не коллективно, и весьма маловероятно, что они будут действовать солидарно. Помимо прочего, поскольку они находятся под влиянием неолиберальной идеологии, поощряющей конкуренцию, и таких аллегорий, как предпринимательство и меритократия, они будут социотехнически побуждаться к использованию имеющихся у них технонаучных знаний (связанных с капиталистической технонаукой).
Несмотря на то, что программа платформы не отвечает их потребностям, благодаря ее преимуществам эти бедные слои городского населения смогут повысить управляемость в долгосрочной перспективе.
Однако его реализация рискует замедлить движение за городскую экономику солидарности. Игнорируя уроки, извлеченные левыми, мы упустим потенциал мобилизации — «на улицах», а также «путем голосования» — движения, которое, как и MST сегодня, могло бы стать авангардом общества, которого мы хотим.[Я]
* Ренато Даньино Он профессор кафедры научно-технической политики Юникэмп. Автор, среди прочих книг, Оборонная промышленность при правительстве Лулы (народное выражение). [https://amzn.to/4gmxKTr]
примечание
[Я] Я хотел бы поблагодарить, не обвиняя никого, моих коллег Лусиану Феррейру да Силву, Марсию Тейт и Альсиру Медейруш, а также моих коллег Габриэля Крайчете, Дельсо Андраде, Энрике Новаеша, Антонио Канджиано, Марко Балейру Алвеша и Артура Гимарайнша за идеи, которые они внесли в этот текст.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
