По ХОСЕ РАЙМУНДО ТРИНДАДЕ*
Государственные перевороты в Бразилии — часть перманентной контрреволюции.
Историю Бразилии можно сравнить с аккордеоном, музыкальным инструментом с северо-востока. Большую часть времени «аккордеонист» использует несколько менее серьезных музыкальных нот, но время от времени он максимально сгибает инструмент, чтобы вместить самые высокие ноты. Бразильская буржуазия кажется аккордеоном: она часто не в состоянии справиться с «самыми низкими нотами» и требует своих «бонапартов» на дежурстве, очевидно, наиболее частой нотой является оливково-зеленый тон, военная сила всегда необходима для наведения порядка.
В каждом наборе интервалов, несколько регулярных, у нас происходят новые государственные перевороты, эта хронология, кажется, следует странному ритму, связанному с интересами США и обострением национального и международного экономического кризиса, что многое говорит об институциональной хрупкости и степень подчинения бразильской буржуазии империализму США.
Основываясь на идее «длительной контрреволюции», выдвинутой Флорестаном Фернандесом и развитой Отавио Янни, мы имеем дело с различными историческими явлениями государственных переворотов в Бразилии, будь то в 1964 или в 2016 году. отношения между группами и социальными классами и то, как исторические изменения являются результатом силовых блоков, но мы будем исходить из необычного тезиса: перевороты интегрированы, поскольку они представляют собой специфические моменты буржуазной контрреволюции, которые установили бы более широкое понятие, чем у Флорестана, что было бы перманентной контрреволюцией.
Затянувшаяся контрреволюция
В апреле 1964 года экономические и социальные интересы, которые объединились, чтобы определить современную историческую траекторию Бразилии, имели центральную точку перегиба. Два классика отечественной литературы уже глубоко проанализировали это явление, как бы мы ни были сегодня подвержены историческому ревизионизму, но и у Флорестана, и у Янни была общая точка зрения: переворот 1964 года представлял собой длительную контрреволюцию.
Бразильская буржуазия является результатом лоскутного одеяла аграрной аристократии. Три центральных явления, которые в итоге сформировали бразильскую буржуазию, — это элементы, определяющие тип зависимого от национального капитализма: колониальное рабство, определяющее структурный расизм как часть общества с чувством расовой дискриминации как вечным признаком; латифундий как патримониалистское состояние, сильный аспект как консервативной «аграрной» культуры, отмеченной идеей, что для мелкого производства нет места; наконец, патриархат как сущность власти мужчины над женским.
Эти элементы становятся чем-то преобладающим в нынешнем цикле «агробизнеса», даже если они продают идеологию «агро — это поп», но большая ферма — это место для импортной техники. Флорестан считал, что в первые десятилетия XNUMX-го века бразильская буржуазия созрела, но класс сформировался в условиях, очень отличных от других буржуазии, и из-за этого структурного условия он также устанавливает общество зависимого характера. Бразильская буржуазия образует исторический придаток землевладельческих классов.
Взаимодействие между общественными интересами и самой способностью улавливать международный спор вокруг такой обширной и всеобъемлющей территории, как Бразилия, составляет одну из основ автократизма и договорного насилия бразильского правящего класса.
Центр господства и поддержания этого автократизма был сделан за последние шесть десятилетий как логика власти военных. Военные принимали постоянное состояние бонапартистской власти, и уподобление их этому состоянию также приводило к постоянному взаимодействию подготовки военных кадров с интересами империи США. Ключевым аспектом является то, что эта подготовка подразумевает не познавательные и суверенные способности, а минимальную способность к социальному познанию и максимум сочувствия к своему народу. Форма взаимодействия военной силы с бразильским населением всегда была максимально угнетенной.
Контрреволюции — формы перманентных разрывов. Флорестан придумал идею длительной контрреволюции, предполагая, что любая способность к социальной организации в Бразилии будет прервана противостоящей силой, которая уничтожит революционные или реформистские движения в историческое время. Пять пунктов, связанных с контрреволюцией:
i) зависимые общественные формации конституируются логикой постоянного перемещения богатства в капиталистический центр. Центральная буржуазия отслеживает и контролирует передачу богатства и указывает на переходы и необходимость системных изменений.
II) Передача богатства происходит четырьмя основными способами: 1) природными ресурсами; 2) технологии; 3) финансовое богатство; 4) государственный долг. Следует отметить, что все формы передаваемого богатства являются результатом логики чрезмерной эксплуатации труда. Видимость этого - нищета бразильского населения.
III) социальное угнетение требует определенной степени идеологического господства, средства массовой информации которого становятся фундаментальной частью государственного аппарата. Rede Globo — это не что-то второстепенное, а основное в поддержании контрреволюционного процесса.
IV) зависимые общества, которые нуждаются в инструментах местных вооруженных сил. Таким образом, военная полиция не является второстепенной частью аппарата власти. Оккупационные силы являются внутренними. Военные как условие международного спора являются несовершеннолетними.
v) организации, противоречащие контрреволюционной власти, — это способы, с которыми нужно бороться перманентно, что и составляет ядро идеи перманентной контрреволюции. Левые политические партии — это партии, с которыми нужно бороться и уничтожать. Имперская власть командования обязывает местные господствующие классы уничтожать все автономные силы, поэтому не существует организованных союзов, организованных партий или любого социального эксперимента, отличного от интересов и господствующей идеологии.
Зависимость как сущность
Капиталистическая мировая экономика имеет характер неравномерного и комбинированного развития, материализующегося в международной модели разделения труда, в которой мировая экономика разделена на три большие зоны суверенитета и механизмов технологического, геополитического и финансового контроля.: центр, полупериферия и периферия, и это разделение кажется функциональным, чтобы гарантировать присвоение прибавочной стоимости центрами и новыми центрами, позволяя накапливать экономическую мощь в регионах технологического, военного и финансового лидерства и отсталости. (в условиях зависимости) в регионах с меньшим технологическим прогрессом, геополитической и финансовой подчиненностью.
Отношения между центральными и периферийными капиталистическими экономиками поддерживаются за счет передачи или чистого притока стоимости в центральные страны либо через классические механизмы перевода дивидендов, процентов и заработной платы, выплачиваемых директорам крупных империалистических компаний, либо за счет растущих долгов слаборазвитыми странами, но и ухудшением неэквивалентного обмена, особенно установившегося после того, как с 2000-х годов усилился растущий технологический разрыв.
Рассматривая, например, случай Бразилии, мы усилили чувство сохранения зависимости и ограничения национального суверенитета: в технологическом плане у нас есть структурная зависимость от США; в финансовом случае бразильская кредитная система представляет собой экран американской системы. Видно в системе государственного долга, которая в основном функционирует как средство передачи национального богатства внешним или международным регуляторам долга, что-то около 5% годового ВВП; что касается геополитических аспектов, полностью связанных с внешними связями Североамериканской империи; наконец, аспект качества жизни, когда логика чрезмерной эксплуатации труда создает ненадежные условия жизни для большей части населения Бразилии.
Зависимость составляет структурную сущность капитализма, некоторые нации существуют только как формы, подчиненные интересам центрального капитала. Эти нации существуют как бегун на беговой дорожке, расходуя максимум энергии, но оставаясь на одном месте. Эта произведенная кинетическая энергия не рассеивается и не собирается. В естественном мире она превращается в пот, который капает и течет, но в капиталистическом мире эта энергия собирается в виде гигантской массы ликвидного богатства, будь то собранные проценты, будь то погашение государственных долгов, будь то выплаты по наиболее разнообразный вид. Зависимость навязывается как структурная потребность современного капитализма.
Бразилия — это огромное пространство для кинетических исследований, неспособность местного правящего класса наложить ограничения на эксплуатацию приведет нас к неограниченному ограблению населения и природы. В конечном счете, только радикальный разрыв с условием зависимости установит суверенную Бразилию.
перманентная контрреволюция
Логика зависимости объединяет центральный и периферийный капитализм, и нет нескольких капитализмов, есть только мировой капитализм, навязывающий себя в центральных и периферийных формах. Зависимость от второй половины ХХ века будет основываться на ситуации компромисса между интересами, движущими внутренними структурами зависимых стран, и интересами крупного международного капитала, что предполагает глубокую интернализацию интересов транснациональных компаний и новое ограничение степени автономии периферийных экономик и обществ в отношении уже упомянутых компонентов суверенитета.
То, что мы имеем сейчас, — это новое мировое взаимодействие, и бразильская модель подходит без какого-либо национального сопротивления для установления модели накопления специализации первичного экспорта. Международный капиталистический порядок устанавливает и углубляет бразильскую зависимость.
Капиталистическая мировая экономика имеет характер неравномерного и комбинированного развития, материализующегося в международной модели разделения труда, в которой мировая экономика разделена на три большие зоны суверенитета и механизмов технологического, геополитического и финансового контроля.: центр, полупериферия и периферия, и это деление оказывается функциональным, чтобы гарантировать присвоение прибавочной стоимости центрами, позволяя аккумулировать экономическую мощь в регионах технологического, военного и финансового контроля и отсталости (в условиях зависимости) в регионы с меньшим технологическим прогрессом, геополитической и финансовой подчиненностью. Логика подчинения навязывается как перманентная контрреволюция на периферии.
Мировая экспансия капитала и конфигурация капитализма как мироэкономики неравномерно прорабатываются в территориальном отношении, без «конвергенции» как экономического процесса, но с установлением различных геоэкономических иерархий в соответствии с упомянутой динамикой неравномерного и комбинированного разработка. Таким образом, мировая экономика устроена как несколько перекрывающихся и интегрированных воспроизводственных контуров капитала, и именно это отношение составляет, с одной стороны, империалистическую логику, а с другой — зависимость. То, что называется национальным суверенитетом, следует понимать как большую или меньшую степень национальной автономии по отношению к четырем центральным осям: технологическому, финансовому, геополитическому и социальному воспроизводству населения.
Бразилия является центральной частью периферийной пространственной конфигурации США, и ее суверенитет ограничен четырьмя точками, которые составляют или определяют национальный суверенитет:
i) Что касается способности к технологическому овладению и контролю над основными сегментами технического воспроизводства капитала. В связи с этим как зависимость от пересаживаемых промышленных предприятий, так и тот факт, что технологии не нейтральны и что они антропоцентричны, имеют ряд негативных последствий для Бразилии, включая формирование очагов бедности, безработицы и неформальности.
II) Растущее меньшее влияние на международную финансовую схему и на то, как устанавливаются условия национального контроля над ее кредитной системой и денежной базой, составляющие финансовый суверенитет. этот фактор подразумевает способность в пересчете на национальную валюту осуществлять как международные коммерческие обмены на основе своей национальной валюты, так и контроль над потоками капитала (прямые иностранные инвестиции) и последующие переводы доходов (прибылей и процентов) в центральные страны, в случае Латинской Америки централизованно в США.
III) Геополитический контроль над территорией и возможность экстерриториального вмешательства. Здесь интегрируются три элемента: с одной стороны, автономная военная мощь, обладающая большей или меньшей способностью сдерживать наступления других воюющих государств, автономное и суверенное использование территории в соответствии с интересами национального проекта и, наконец, способность действовать по своему усмотрению и влиять на международный многосторонний порядок принятия решений. Бразилия демонстрирует огромную зависимость и подчинение в этом отношении либо из-за своей неспособности участвовать в международных многосторонних соглашениях, либо из-за управления своими территориями, во многом подверженными вмешательству имперской державы США.
IV) Наконец, что более важно и имеет большое значение, факторы социального порядка, учитывающие качество экономики, образования и здоровья населения, осуществление гражданства как силы организации и коллективного сосуществования, способность осуществлять демократическое взаимодействие в государственных решениях.
Учитывая бразильский закат, мы усилили чувство сохранения зависимости и ограничения национального суверенитета: с технологической точки зрения у нас есть структурная зависимость от США; в финансовом случае бразильская кредитная система представляет собой экран американской системы. Видно в системе государственного долга, которая в основном функционирует как средство передачи национального богатства внешним или международным регуляторам долга, что-то около 5% годового ВВП; что касается геополитических аспектов, полностью связанных с внешними связями Североамериканской империи; наконец, аспект качества жизни, когда логика чрезмерной эксплуатации труда создает ненадежные условия жизни для большей части населения Бразилии.
Отношения между центральными и периферийными капиталистическими экономиками поддерживаются передачей или чистым потоком стоимости (богатства) в центральные страны либо через классические механизмы перевода дивидендов, процентов и заработной платы, выплачиваемых директорам крупных империалистических компаний и растущей задолженности слаборазвитых стран, но и ухудшением неэквивалентного обмена, особенно установившегося после консолидации растущего технологического разрыва с 2000-х годов.
Следует помнить, что зависимость второй половины ХХ века будет основываться на ситуации компромисса между интересами, движущими внутренними структурами зависимых стран, и интересами крупного международного капитала, что предполагает глубокую интернализацию интересов транснациональных компании и новое ограничение степени автономии периферийных экономик и обществ в отношении компонентов суверенитета.
Государственные перевороты в Бразилии являются частью перманентной контрреволюции, поскольку непрекращающиеся движения бразильского народа рассеиваются господствующим классом, а национальные богатства перемещаются в капиталистический центр. Разрыв с этой логикой произойдет только через уничтожение капитализма.
* Хосе Раймундо Тринидад Он является профессором Высшей программы по экономике в UFPA. Автор, среди прочих книг, Критика политической экономии государственного долга и капиталистической кредитной системы: марксистский подход (ВСР)
ссылки
Флорестан Фернандес. Буржуазная революция в Бразилии.. Издательство Гуанабара, 1979 г.
Октавио Янни. Диктатура крупного капитала. Бразильская цивилизация, 1981.
Хосе Тринидад. Повестка дебатов и теоретические вызовы. Пака-броненосец, 2020.
