По ХЕРИК АРГОЛО*
Сопротивляйтесь неолиберализму, изолируйте фашизм
Есть те, кто считает, что лучший способ победить Болсонару — это для левых подчиниться неолиберализму, чтобы якобы изолировать его от буржуазии. Кто так думает, тот еще игнорирует суть и тенденции противоречий между Болсонару и крупной буржуазией.
Больсонару основывает свою силу на социальной базе, которая находится в основном в среднем классе, в мелкой буржуазии, в полиции, в вооруженных силах, в неопятидесятнических церквях и т. д. Естественно, что интересы вашего движения расходятся с интересами крупной буржуазии. Однако в 2018 году между ними был заключен союз посредством «брака» (если использовать выражение, которое тогда использовал Болсонару) с министром экономики Паулу Гедесом.
Бывает, что именно потому, что интересы крупной буржуазии не вполне совпадают с интересами болесонаристского движения, этот союз весьма противоречив. С одной стороны, чтобы увидеть применение своей неолиберальной программы, крупная буржуазия должна постоянно оставлять Болсонару на канатах. Следует помнить, например, что Болсонару изначально выступал против реформы социального обеспечения. Так же, как в данный момент он показывает признаки того, что не хочет поддерживать административную реформу. Президент также пытался нарушить потолок расходов. Как и при регулировании цен на дизельное топливо, оно пыталось угодить водителям грузовиков в ущерб международным акционерам Petrobras.
Дело не в том, что Болсонару стремится управлять народными классами в целом или полностью выступает против этих неолиберальных мер. Растущая эксплуатация трудящихся, геноцид, сексизм, расизм и гомофобия, уничтожение народных организаций и т. д. — составляющие его идеологии. Дело в том, что во всех приведенных эпизодах, в том числе, интересы буржуазии столкнулись с конкретными экономическими интересами наиболее активного ядра Болсонару или поставили под угрозу переизбрание Болсонару. И только под сильным буржуазным давлением Болсонару уступал, часто получая частичные выгоды для полиции, армии и т. д.
С другой стороны, основная цель болесонаризма по установлению в Бразилии диктаторского режима фашистского характера столкнулась с буржуазией. Это, в значительной степени, не делает Болсонаризм надежным, чтобы гарантировать свою программу по снижению так называемой «бразильской стоимости», приватизации и т. д. Вопреки фискальной корректировке сам генерал армии Вальтер Брага Нетто, нынешний министр обороны и бывший начальник штаба, даже представил предложение под названием «Plano Pro-Brasil», которое противостояло ортодоксальному неолиберализму Паулу Гедеса. До сих пор эти противоречия между буржуазией и фашистским движением разрешались отступлением от последнего, в то время как буржуазия препятствует рассмотрению в Национальном конгрессе различных требований об импичменте Болсонару, не достигая антагонизма между ними.
Признавая суть противоречия между Болсонару и крупной буржуазией, какой должна быть тактика левых для победы над фашизмом?
Левые прямо спорят с фашизмом о представительстве среднего класса, мелкой буржуазии, крестьян, масс неформальных рабочих и, в некоторой степени, даже пролетариата. Все эти классы страдают от неолиберальной политики. Надо, прежде всего, бороться с антинародными мерами буржуазии и Болсонару. Неспособность должным образом противостоять неолиберализму означает бросить значительную часть народных классов в руки фашизма.
Во-вторых, следует отметить, что чем больше народное сопротивление неолиберальному наступлению, тем меньше возможностей для договоренности между крупной буржуазией и социальной базой, поддерживающей Болсонару. Под давлением противоречие между ними обостряется. С другой стороны, без такого народного сопротивления шансы на импичмент Болсонару ничтожны. И даже если оно потерпит поражение на выборах в 2022 году, фашистское движение, как правило, выживает, даже занимая посты в государстве и продолжая представлять серьезную угрозу.
Верно, что всякий раз, когда происходят столкновения между буржуазией и фашизмом, будь то в спорах между ними за политическое пространство, или по вопросу вакцинации, или в попытках последнего подавить демократию и перейти к диктатуре милиции, мы должны поддерживать буржуазные представления. Но в данном случае, учитывая характер противоречий между ними, эти моменты имеют тенденцию быть ограниченными и пунктуальными и не могут порождать иллюзий между нами.
В борьбе против переворота многие из тех, кто сегодня проповедует, что мы подчиняемся неолиберализму, чтобы якобы победить фашизм, защищали финансовую корректировку Хоакима Леви в 2015 году, не защищали или не отдавали приоритет уличным действиям до тех пор, пока не был близок к импичменту в 2016 году. все фишки на артикуляции с парламентом и СТФ, перестали называть переворот переворотом, чтобы "избежать брезгливости", в последний момент даже предложили Дилме предложить свою должность Сенату в обмен на новые выборы и т.д. Таким образом, многие из тех, кто ожидал, что буржуазия выполнит ту роль, которую должна была сыграть народная борьба, продолжают настаивать на ошибке до сих пор.
Эта концепция уже всплывала в последнее время, например, за столкновениями под названием «широкий фронт», в споре за председательство в палатах Конгресса в начале этого года и совсем недавно против реализации акта 29 мая, скрыто под ложным предлогом самой справедливой озабоченности пандемией. Отказ от сопротивления неолиберализму в надежде изолировать Болсонару от буржуазии на самом деле все больше и больше изолирует левых от народа.
Единство, которого следует добиваться среди левых сил в данный момент, должно происходить вокруг антинеолиберальной и антифашистской программы и политической ориентации. Таким образом можно привлечь даже колеблющиеся слои мелкого и среднего капитала, раздавленные ультралиберализмом.
Вчера Rede Globo перевернула свой субботний выпуск новостей с ног на голову и похвалила действия левых. Но он особо отметил, что это были демонстрации за импичмент Болсонару и за вакцины, не ссылаясь при этом на претензии против неолиберальных реформ и приватизации. Лучано Хук, среди прочего, праздновал демонстрации в социальных сетях, но отстаивал, что они должны быть одеты в «зеленое и желтое», что они являются проявлением «бразильского добра» и т. д. Таким образом, представители крупной буржуазии как бы репетируют возможный уличный спор.
Да, нам нужно нести на демонстрации цвета Бразилии, в конце концов, мы являемся теми, кто представляет антиимпериалистическую борьбу. Однако, никогда не отказываясь от красного цвета наших организаций, наших символов и наших лозунгов. Если при других возможностях выйти на улицы мы поступим так, как поступили в июне 2013 г., отказавшись от борьбы за идеологию и политическую линию, четко обозначенную на демонстрациях, то неизбежным результатом будет их захват средствами массовой информации, которые не будут ошибка делать тот же отказ.
В будущих актах лозунги против реформ и приватизации заслуживают гораздо большего внимания, чем мы дали в акте от 29 мая. Последовали требования об экстренной помощи, вакцинации и импичменте.
Отбросьте предвзятость, которая проповедует соучастие с неолиберализмом, чтобы якобы изолировать фашизм, и примите ориентацию: сопротивляйтесь неолиберализму, изолируйте фашизм. Это политика, которой должны руководствоваться левые в настоящее время.
* Херик Арголо Он является членом Народного совета.
