Основные средства массовой информации предложили нарратив, который «застрял», связав коррупцию с «экономическим кризисом PT». Без эмпирических доказательств и с сильным авторитарным призывом он распространился на различные слои общества.
Александр де Фрейтас Барбоза*
Левое замкнуто, было заключено, замкнуто. В разгар переживаемой нами трагедии позвольте мне сделать историческое размышление о роли левых в новейшей истории страны. Заключение намекает на текущие факты, но носит метафорический характер в смысле раскрытия некоторых скрытых измерений реальности.
Возможно, не будет преувеличением сказать, что, учитывая последние сорок лет, левые переживают момент наибольшей неуместности на национальной политической сцене в смысле неспособности вмешиваться в высшие директивные органы. Я не хочу сказать, что с левыми в Бразилии покончено или что у них нет возможности делать предложения. Отнюдь не. Проблема в том, что она уже находилась в заключении до пандемии нового коронавируса.
С конца 1970-х годов, воодушевленные забастовками ABC, созданием PT и возрождением социальных движений, левые сыграли решающую роль в разработке Конституции 1988 года, вокруг которой возникло множество конфликтов и консенсусов более поздней истории. . . .
Левые все еще присутствовали при импичменте Фернандо Коллора, в министерстве правительства Итамара и действовали решительно и критически во время правления FHC. В 1990-х годах говорили, что «бразильская пресса — это PT», что явно преувеличение. Но если правительство FHC нашло поддержку и поддержку в основных средствах массовой информации, у различных представителей левых не было недостатка в местах, чтобы изложить свою критику и альтернативные проекты. Без этого процесса накопления сил и налаживания связей с обществом ПТ не пришла бы к власти.
В течение 2000-х левые проникли во все поры национальной политической жизни. В правительстве были левые — не в последнюю очередь потому, что правительства ПТ были не совсем левыми — левые без позиций, которые критиковали «их» правительство, и левые, которые открыто позиционировали себя против правительства. Другие силы идеологического спектра реорганизовались и даже разработали контрнаступление в 2005 году, во время «менсалао», чтобы отступить во время второго президентского срока Лулы. Менее идеологические сегменты центра и правых на практике оказались внутри правительства.
Что произошло дальше? Во время правления Дилмы социальные противоречия, до сих пор скрытые, начали проявляться при свете дня, особенно в контексте экономического спада, что привело к большей фрагментации, а затем к разрушению широкой и хрупкой базы политической поддержки.
Во время правления Дилмы была выдвинута новая коалиция СМИ-Финансы-Конгресс-Общественное министерство, которая пользовалась растущей поддержкой бизнес-сообщества и среднего класса. Импичмент был конституционным средством осуждения «работы в целом» при поддержке «Верховного со всем». К власти пришли те, кто никогда не проголосовал за это. Переворот — это не рассказ, а факт.
Кто предложил новый нарратив, который «застрял», так это основные СМИ, связавшие коррупцию с «экономическим кризисом PT». Без эмпирических доказательств и с сильным авторитарным призывом новая «истина» распространилась на различные слои общества. «Социальные сети» и новые «интеллектуалы» правых, экономисты или нет, создали условия для чистки левых из национального политического сценария. Вишенкой на торте стало заключение президента Лулы в обход всех законных ухищрений.
Укоренившиеся левые разыграли свою последнюю карту на президентских выборах 2018 года, омраченных поддельные новости, классовой ненавистью и полным отсутствием полемики. Тем не менее побежденные смирились с результатом, собрали свои флаги и направились в сторону оппозиции. Левые решили уважать фальсифицированные выборы, породившие чудовище, воплотившееся в зверочеловеке и его семейном клане, полном ополченцев.
Крупные СМИ, Финансы, FIESP, важные сегменты судебной власти и новые лидеры Конгресса были вне себя от радости. Пора было разрушить, покончить с «ПТ-перегибами» и «социализмом». В этом обществе, где классы ведут себя как касты, «каждый знает свое место». С каждой волной реформ, одобренных, несмотря на чудовище, и благодаря одобрению и шитью председателей палаты и сената, привилегированные просили большего. «Без реформ нет роста», — гласила крылатая фраза. И роста не было.
Левые требовали в лучшем случае самокритики — практики, навязанной сталинским и маоистским режимами бывшим союзникам. Тем временем левые, выполняя свою задачу сопротивления, боролись в своих различных группах, в конечном итоге окончательно разорвав мосты с политическим обществом, которое их очистило.
Поэтому левых уже запирали до пандемии. Поскольку он не может выйти на улицу, он присоединяется к «пидорам» показаний Дилмы во время последовательных телевизионных заявлений, характеризующихся чудовищной иррациональностью. Лидеры левых в лучшем случае могут потребовать отставки капитана. Еще более симптоматична пресс-конференция Лулы, созванная альтернативными СМИ. На данный момент мы живем, интервью, подвергнутое цензуре основными СМИ, является вспышкой рациональности в море скотства, в котором мы живем.
Коронавирус внес тотальный перетасовку карт в политическую игру. Бывшие противники едины перед лицом надвигающегося террора. Достаточно проследить за движениями руководителей Сената и Палаты, министров Верховного суда, каких-нибудь небезумных высокопоставленных военных и губернаторов всех аббревиатур. Они тратят свою энергию, пытаясь удержать взаперти того, кто больше ничем не управляет.
Заключение левых — это серьезно. Нравится вам это или нет, но левые как никто другой знают государственные институты и умеют разрабатывать государственную политику. Компания не только спроектировала Bolsa Família, построила SUS, расширила государственные университеты и внедрила ряд капиллярных социальных политик, основанных на эмпирических данных и методологиях оценки воздействия, но также знает, как управлять BNDES, Caixa Econômica Federal и государством. компании. Умеет вести диалог и достигать консенсуса.
Ее главный недостаток заключался в том, что она не разработала проект развития и не завоевала для этой задачи важные социальные слои посредством долгосрочного демократического планирования.
В условиях кризиса, в котором мы живем, дорога каждая минута. Пора перестать играть в идеологию и позвать тех, кто в деле разбирается. «Время звонить в ПТ» — не в том уничижительном смысле, который используется в аббревиатуре тех, кто перевернул столы, — а от более широких левых, помимо этой и других политических партий, связанных с важными общественными движениями и объединяющих то, что лучше с точки зрения технического и научного персонала. Момент заключается в спасении жизней, сохранении занятости и доходов.
*Александр де Фрейтас Барбоза Профессор экономической истории и бразильской экономики в Институте бразильских исследований Университета Сан-Паулу (IEB/USP)
