По МАРСЕЛО ГИМАРЕШ ЛИМА*
Олигополизированная коммуникация в Бразилии всегда была инструментом государственных переворотов и диктатур, гарантирующим обоснованность и силу влияния антинародных и антинациональных интересов в публичных дебатах.
В связи с так называемой глобализацией общение на языке Дядя Сэм (Дядя Сэм). Опираясь на переводческую школу кариока, покровителем которой является Миллор Фернандес, покойный автор Корова пошла на болото и другие очень поучительные сказки (Корова ушла на болото и другие очень познавательные истории), я сделаю все, чтобы этот релиз соответствовал своему названию и был, по сути, чистая, как горная вода (прозрачная, как вода из горного источника), и поучительная для предъявления по месту требования (любым заинтересованным сторонам), главным образом, в этот момент переговоров между партией всенародно избранного вождя Лулы и оппортунистами различных оттенков столетнего, лучше сказать, юрского (Юра) Бразильское право.
Актуальным вопросом является передача Минкомсвязи господину Сергеевичу. Серхио Моро. Наверняка у блестящих стратегов руководящего ядра ПТ должен быть козырь в рукаве для такого неожиданного предложения и переговоров, и они раскроют свою блестящую стратегию одновременно, оборонительную и наступательную, достойную кабокло Клаузевица, в свое время и в нужное время. нужное место.
Это может быть только то, что я думаю, отбрасывая недостаток ума, чрезмерную осторожность, которая открывает двери и приглашает противника к нападению, скептицизм априорный (предшествующих фактам), отсутствие опыта или, скажем так, излишняя робость, печальная черта нерешительных и принципиально всегда сомневающихся в своих силах. Они, без сомнения, могут снисходительно заслуживать некоторого понимания и, возможно, солидарности, но никогда не служат образцом для чего бы то ни было.
Но пока мы ждем действенной борьбы с право-ультраправым переворотным динамизмом, на который были нацелены наши (я и ребята, я скромно, конечно) усилия в сопротивлении и на выборах Лулы, было бы необходимо напомнить участникам инициативы о некоторых интересных вопросах: никогда в истории этой страны (анти)национальное право, достойный представитель Бразильский доминирующий класс (правящий класс Бразилии) шли на любые долгосрочные уступки народным силам.
Достаточно вспомнить череду переворотов в современной истории страны: переворот против Гетулио, переворот против Джанго и военной диктатуры, переворот против Дилмы, арест Лулы и управляемые выборы Жаира Болсонару. Во всех этих эпизодах, всегда при неявном или явном соучастии известной иностранной державы, даже робкое продвижение народной повестки дня в политике и экономике было девизом бурной реакции правителей нации (хозяева страны). Во всех этих эпизодах первоначальные подрывные действия исходили от правых политиков (правые политики) и связанные с ним СМИ: Карлос Ласерда против Жетулио и Джанго, Эсио Невес против избрания Дилмы и другие.
Если факты что-то говорят наверняка, то можно с некоторой уверенностью заключить, что партии (анти)бразильских правых являются ассоциациями профессиональных или полупрофессиональных грабителей, скамьями для сделок самыми разнообразными способами. Это было широко открыто для тех, кто все еще сомневался по этому поводу, Жаиром Болсонару и его министрами в области здравоохранения, образования, пандемического кризиса, приватизации и т. д. и т. д. Никогда modus operandi (от латыни: образ действий) правых в бразильской политике не был столь скандально явным, как в бесхозяйственности Палхасу Куписта. А так называемые «институты национального государства» суд, полиция, парламент не препятствовали бесчинствам и посягательствам на государственную казну.
Самопрославленная бразильская «большая пресса» пропускала сукно до тех пор, пока бесконтрольность и фашистские галлюцинации не обернулись против Редо Глобо (Глобо Сеть), официальное и неофициальное управление запрограммированной дезинформации в Бразилии. Из-за олигополистического характера коммуникационного бизнеса такие выскочки, как Капитан Хаоса и его соратники, рано или поздно должны были быть устранены. И они есть, потому что срок годности (читай: полезности) болсонаризма для хозяев страны уже истек.
Все это широко известно и трудно оспаривается. Так что некоторые скажут, что пока это одноимённое ясное утверждение (на самом деле отступление вволю, к блужданию идей) идет дождь по мокрому. Но именно на мокрой дороге мы можем поскользнуться, и приходится настаивать на том, что погода неустойчива, пока кто-нибудь не принесет одну или несколько зонтики (зонтики), чтобы облегчить наше положение.
Для народных сил. политика в Бразилии всегда земля не твердая (лат. зыбкая земля). Для право-ультраправого континуума это как обычно (обычное дело). И до переворота 2016 года, и во время переворота правительств Мишеля Темера и Жаира Болсонару, и сейчас, когда можно было бы подумать, что постпереворотное строительство, возобновление (?) демократии и подобные обозначения: как обычно (бизнес прежде всего) для консервативных политиков. Этакий конвескот между друзьями и знакомыми, на который нас не позвали: я, ты, простой народ и простой народ.
Наша роль состоит в том, чтобы смотреть шоу и аплодировать отрепетированному одобрению, когда его просят, точно так же, как так называемые аудиторные программы на бразильском телевидении, настоящие шумные метафоры нашей постмодернистской демократии. Лула теперь командует «широким фронтом», победившим Жаира Болсонару. Конечно, мы, простые люди, вздохнули с облегчением. Но столь же ясно, что в сопротивлении и на выборах простой народ сыграл фундаментальную роль в разгроме фашистского лагеря.
Я не могу не вспомнить тот анекдот о козе, помещенной в гостиную семьи, которая жила в конфликте. Когда козу наконец убрали, семья вздохнула с облегчением и воссоединилась! До каких пор, анекдот не говорит. возвращение к статус-кво анте (от латинского: предыдущее состояние), то есть до козла действительно ли изменились семейные отношения? Вопрос, который явно не вопрос, а, как говорят англоязычные, риторический вопрос («риторический вопрос» или формальный, то есть с уже имплицитным ответом, утверждением в форме вопроса). Вопрос: кто посадил козла Болсонару в гостиную?
Многие люди способствовали перевороту и перевороту режима Мишеля Темера и Жаира Болсонару. Многие из тех, кто сегодня является частью «широкого фронта» и претендует на части государственной машины, должности и т. так же Редо Глобо (Глобо Сеть) и так называемой мейнстримной прессы в целом. Каждый хочет «свою» долю государственных денег. Все как обычно, то есть в вольном переводе мамата (кормление грудьюили сосать молоко бесплатно), которая принадлежит им по божественному праву и освященной традиции со времен наследственных капитанов.
Олигополизированная коммуникация в Бразилии, стране, которую я обозначил в предыдущем тексте как «структурный государственный переворот»,[1] она всегда была основным инструментом переворотов и диктатур, гарантирующим обоснованность и силу влияния антинародных и антинациональных интересов в публичных дебатах. И, видимо, так и должно оставаться. Наши демократы по случаю, их писцы и сценаристы уже проводят мозговой штурм (придумывая новые идеи и стратегии) будущих переворотов. Самое меньшее, о чем можно было бы просить, это не облегчать их задачу.
*Марсело Гимарайнш Лима художник, исследователь, писатель и педагог.
примечание
[1] https://dpp.cce.myftpupload.com/como-dois-e-dois-sao-cinco/
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
