Парижская коммуна, 152 года.

Андре Девамбез, Л'Аппель, 1906 год.
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram
image_pdfimage_print

По ХОАО САНТЬЯГО*

Рабочий класс штурмом взял власть и напугал буржуазию.

«Настоящая тайна Коммуны заключалась в том, что она была по существу рабочим правительством» (Карл Маркс).

«Пролетариат штурмует небо…» «На рассвете 18 марта Париж проснулся от раската грома».Да здравствует коммуна!'. Что такое Коммуна, этот сфинкс, так терзающий буржуазный дух? Так началось прочтение Марксом темы Коммуны в Послании к Генеральному Совету Международной Ассоциации Рабочих, озаглавленном Гражданская война во Франции30 мая, через два дня после расстрела коммунары.

Воззвание ЦК Национальной гвардии обрушилось, как гром среди ясного неба, на французскую буржуазию: «Пролетариат... понял, что это его властный долг и его абсолютное право взять свои судьбы в свои руки и обеспечить их ( рабочих) торжества, обретения власти».

В самом деле, по распоряжению ЦК были назначены выборы для учреждения Коммуны на 26 марта, в воскресенье. По словам Оливье-Лиссагарэ (борца и историка Коммуны), проголосовало 287 XNUMX избирателей, что намного больше, чем «Ассамблея вампиров» — по выражению Маркса — французской буржуазии, организованная в Бордо в феврале, а затем и в Версале.

Коммуна Коммуны

Всего было избрано 88 советников, из них 16 районных администраторов или либеральных адъюнктов, представителей буржуазии и 72 революционера всех мастей. Было избрано 13 рабочих, только 25 от Интернационала. Подавляющее большинство, по словам Лиссагаре, составляли мелкие мещане, служащие, бухгалтеры, врачи, учителя начальных классов, адвокаты, журналисты. Большинство из них были очень молоды, некоторым было всего XNUMX лет, как, например, префект парижской полиции Рауль Риго. Ни одна женщина не могла участвовать в выборах, так как использовался список Империи, а женщины во Франции не голосовали.

Как рабочий класс смог захватить власть в Париже?

После поражения Франции во франко-прусской войне, в битве при Седане, 1 сентября 1870 г., с капитуляцией Наполеона III и его генералов, рабочие и национальная гвардия вторглись в место, где собирался законодательный орган, и подавили Империя 4 сентября. Но народ хочет республики и обязывает левых депутатов провозгласить ее в ратуше. Как сказал Энгельс во введении к 3-му немецкому изданию Гражданская война во Франции, «Империя рухнула, как карточный домик, вновь была провозглашена Республика».

Власть попала в руки буржуазии и «заговорщиков юристов, охотящихся за местами», с Тьером в качестве главы государства и Трошю в качестве генерала, захватившим Отель де Виль. Но, как сказал Маркс, «поскольку действительные вожди рабочего класса все еще были заперты в бонапартистских тюрьмах, а пруссаки уже двинулись на Париж, Париж терпел их захват власти при прямом условии, что она будет осуществляться с единственной целью — Национальная защита".

Однако 28 января 1871 года эти господа капитулировали перед прусской армией, с них спала «маска самозванства». Принимаются все условия капитуляции, включая избрание Национального собрания в течение восьми дней с единственной целью решить вопрос о мире и войне. Монархическая контрреволюция с остатками бонапартизма встретилась в Бордо на знаменитом Собрании «сельчан».

Эта буржуазия (с Тьером во главе) и ее «сборище упырей», капитулировавшая перед Пруссией, которая заняла треть французской территории и оставила Париж изолированным от провинций, теперь должна была убрать со своего пути величайшее препятствие: вооруженную рабочую силу. класс Париж. Предлогом для разоружения рабочих было то, что артиллерия Национальной гвардии в Париже принадлежала государству и государство должно было быть возвращено.

В три часа ночи 18 марта Тьер начал гражданскую войну, отдав приказ ограбить 250 пушек Национальной гвардии, находившихся на Монмартре (XVIII округ), в Бельвиле, в предместье Тампль. , в Бастилии, в Отеле де Виль, на площади Сен-Мишель, в Люксембурге и т.д. Операцией руководит генерал Виной, бонапартист и префект парижской полиции.

Успешная в начале из-за фактора внезапности, операция терпит неудачу, столкнувшись с сопротивлением Национальной гвардии и братанием между линией и людьми, в основном женщинами, которые взяли на себя инициативу и «окружили пулеметы», по словам Лиссагарай. Среди них была Луиза Мишель, воинствующая бланкистка, которая, по словам Гастона да Кошты, была избрана президентом Комитета бдительности граждан XVIII округа Монмартра до Коммуны. Два генерала, руководившие операцией, Леконт и Клеман Тома, были казнены солдатами.

Так, с занятием ратуши Центральным комитетом национальной гвардии во второй половине дня 18 марта «пролетариат штурмует небо», по знаменитой фразе Маркса в письме Кугельману от 12 апреля 1871 года. О ее делах Маркс скажет, что «действительная тайна Коммуны заключалась в том, что она была по существу рабочим правительством».

Достижения Коммуны

Парижская Коммуна оставалась у власти 72 дня, с 18 марта по 28 мая 1871 года. Как мы видели, либерально-монархическая буржуазия во главе с Тьером с самого начала пыталась сломить первое в истории рабочее правительство.

Но что такого необычайного сделала Коммуна, что она так напугала французскую буржуазию, что отреагировала и уничтожила первую попытку рабочего правительства с помощью Германской империи?

Классовые меры, проводимые Коммуной

Первым декретом Коммуны от 30 марта было уничтожение постоянной армии и замена ее вооруженным народом, установление на деле вооруженной силы в 300.000 XNUMX национальных гвардейцев, подавляющее большинство которых состояло из рабочих и мелких буржуа. Это был смертельный удар по главному институту буржуазного государства, реакционным вооруженным силам и старой имперской армии. Коммуна стала оперативной властью, исполнительной и законодательной одновременно; чиновники всех ветвей государственного управления, от членов коммуны и ниже, должны были бы выполнять свои функции в обмен на заработную плату рабочих.

Среди других мер, продвигаемых Коммуной, выделяются следующие: освобождение от всех платежей за дом с октября 1870 г. по апрель (30 марта); утверждение всех иностранцев, избранных в Коммуну; отделение церкви от государства и отмена всех платежей на религиозные цели; превращение всего церковного имущества в общегосударственное (03 апреля); институт светского, обязательного и бесплатного образования; исключение из школ всех религиозных символов, образов, догм, молитв; Указ о задержании заложников в связи с ежедневными казнями бойцов Коммуны версальскими войсками; публичное сожжение гильотины 2 апреля; свержение Вандомской колонны, отлитой Наполеоном после войны 6 г. (казнен 1809 мая); отмена ночной работы пекарей (16 апреля); подавление ломбарда, являвшегося частной эксплуатацией рабочих (20 апр.).

Ошибки Коммуны и ее вождей

Коммуна допустила по крайней мере две грубые ошибки по отношению к французской буржуазии. Во-первых, не двинуться сразу на Версаль, совершенно не охраняемый после капитуляции перед Германией, которая навязала регулярную армию всего в 30.000 XNUMX солдат, тогда как у Национальной гвардии было достаточно людей и оружия, чтобы ликвидировать буржуазную реакцию в Версале. Вместо этого ЦК потратил десять дней на организацию выборов, в которых участвовала сама буржуазия и партия порядка, — выборов, которые вполне могли быть проведены после ликвидации Версаля.

Вторая ошибка заключалась в том, что он не экспроприировал Банк Франции. Энгельс сказал бы, что Банк в руках Коммуны «стоит больше десяти тысяч заложников» и что невозможно понять «то священное почтение, с которым стоишь благоговейно у дверей Банка Франции» (Введение к Гражданская война во Франции). Контроль над Банком Франции означал давление всей французской буржуазии на версальское правительство и в интересах мира с Коммуной. По словам Оливье-Лиссагаре, в его История коммуны с 1871 г.Коммуна располагала почти 3 миллиардами франков для обеспечения победы революции.

Ошибки Коммуны были ошибками ее вождей, которые, по словам Энгельса («Введение к Гражданская война во Франции), состоявший в основном из бланкистов, связанных с французским социалистом Огюстом Бланки, не имевших прямой связи с рабочими и выступавших за захват власти вооруженным авангардом; и в меньшинстве члены Международного союза рабочих, с преобладанием сторонников Прудона, мелкобуржуазного характера. Товарищи, связанные с Марксом и Энгельсом, составляли меньшинство среди членов Интернационала, например Лео Франкель, немец, ставший министром труда Коммуны.

Несмотря на отмеченные нами общие успехи Коммуны, эти ошибки, результат умеренной политики вождей, сыграли решающую роль в поражении Коммуны. С 3 апреля Тьер и его армия совершали набеги на Париж, захватывая и расстреливая коммунары. Рабовладельческая буржуазия хотела отомстить кровью за дерзость рабочих захватить Париж. Неоценимую помощь ему оказала немецкая буржуазия в лице Бисмарка, вернувшего около 100 XNUMX военнопленных, чтобы правительство Тьера могло помочь победить рабочую революцию.

В «кровавую неделю», последнюю неделю мая 1871 г., буржуазия пошла в последний бой против парижских революционеров. Это была кровавая баня. После этого казни продолжились, и в результате резни погибло более 30 XNUMX человек. «Парижане с энтузиазмом умирают за Коммуну в количестве, не имеющем себе равных ни в одном известном сражении в истории... Гражданская война во Франции. Те, кто не был расстрелян, были арестованы или депортированы в Новую Каледонию, всего около 13.500 157 человек, в том числе 6 женщин и XNUMX детей.

Несмотря на ошибки ее руководства, Энгельс скажет, что Коммуна «была диктатурой пролетариата» в 72 дня своей жизни.

Уроки Коммуны

Сегодня, когда многие политические партии и организации отказались от борьбы за политическую власть рабочего класса, такие как кастроизм, сталинизм, ПТ и его новые варианты, такие как чавизм в Венесуэле, или когда новые горизонталистские организации больше не признают необходимость партия рабочего класса, как Пабло Иглесиас в Испании, мы увидим, как русские революционеры учились на ошибках Коммуны и видели в партии ключевой вопрос для захвата власти.

Владимир И. Ленин

Уроки Парижской Коммуны распространились по всему миру и дошли до русских революционеров, главным образом Ленина и Троцкого, двух главных вождей русской революции 1917 года. Ленин придавал большое значение учению Коммуны, даже говоря, что «дело Коммуна есть причина социальной революции, причина полного политического и экономического освобождения рабочих, причина мирового пролетариата». Память коммуны, 28).

В предисловии к русскому переводу Письма Маркса к Кугельману (1907), где он выделяет два письма Маркса о Парижской Коммуне (12 и 17 апреля 1871 г.), Ленин резко критикует Плеканова, социал-демократа, который ввел марксизм в России, когда он критикует русских рабочих, взявшихся за оружие в 1905 г., во время первой русской революции, утверждая, что это было ошибкой. Когда он пытается сравнить себя с Марксом, ссылаясь на то, что Маркс предупредил парижских рабочих, не взяв власть, Ленин был гораздо резче в своей критике, говоря, что Маркс не проповедовал коммунары Плеканова о самонадеянном мещанине, а, наоборот, восхваляет историческую инициативу парижских масс в письме от 12 апреля 1871 г.: «какая эластичность, какая историческая инициатива, какая жертвенность этих парижан. История не знает подобного примера такого величия».

Заканчивая это предисловие и уже предсказывая вторую русскую революцию, Ленин говорит: «Русский рабочий класс уже много раз доказал и докажет, что он способен «напасть на небо»». Но это в Государство и революция , написанном накануне Октябрьской революции (август 1917 г.), что Ленин посвятит более глубокий анализ великой работе Парижской Коммуны, полемизируя с русскими и немецкими реформистами и оппортунистами, о необходимости русской революции дать Укажите ту же участь буржуазии, которая начинает ломать ее с самого начала, приводя в качестве первого примера подавление постоянной армии и замену ее вооруженным народом; подавление буржуазного парламента, а не «оккупация его пространств», как этого хотят реформисты всех мастей, объединение исполнительной и законодательной властей; отзывный мандат государственных чиновников и зарплата, равная зарплате рабочего, и все это с целью уничтожения «паразитического государства» буржуазии.

Но великий урок, который Ленин извлек из Парижской Коммуны, состоит в том, что без централизованной боевой партии для борьбы пролетариат всегда будет раздавлен буржуазией. С Что делать? (1903 г.) Ленин был убежден в необходимости захвата власти революционной партией. И все последующие годы он работал над созданием этого боевого орудия.

Лев Троцкий

Также Троцкий, в разгар гражданской войны, в работе Терроризм и коммунизм: антикаутский, май 1929 г., проанализировал Коммуну в главе 5 «Парижская Коммуна и Россия Советов». Цель этой главы состояла в том, чтобы ответить на оппортунистические сравнения Карла Каутского между Коммуной и русской революцией, чтобы показать, что именно там, где Карл Каутский видел «преобладающие качества Коммуны, мы видим ее несчастья и ошибки». Троцкий не станет отрицать, что Коммуна была первой «исторической репетицией... господства рабочего класса... зарей, хотя и бледной, первой пролетарской республики». Он скажет, например, что социалистические партии Коммуны не были готовы к революции, что она застала их врасплох и что, находясь у власти, они не умели использовать все стратегии и тактики, необходимые для сломить господство буржуазии.

В отличие от Октябрьской и Ноябрьской революции в России, тщательно подготовленной партией большевиков. Троцкий скажет, что за русскими революционерами стояла героическая Парижская Коммуна, «из разгрома которой мы выводим, что задача революционеров состоит в том, чтобы предвидеть события и готовиться к их восприятию» (стр. 75). Другое важное сравнение, которое делает Троцкий, состоит в том, что петроградский пролетариат, захвативший власть в октябре 1917 года, целиком сконцентрирован и не прошел через мелкобуржуазные традиции парижских рабочих; Русские рабочие не прошли, как французы, широкой школы демократизма и парламентаризма. Они были призваны непосредственно к революционной борьбе во главе с революционной партией.

В мае 1922 года, по случаю 50-летия Парижской Коммуны, Троцкий подтвердил, что партийный вопрос был ключевым фактором, отсутствовавшим у парижских революционеров. «Только с помощью партии, которая опирается на всю свою прошлую историю, которая теоретически предсказывает направление, в котором последуют события; кто предвидит его этапы и определяет точные направления действия, тот может освободить пролетариат от необходимости постоянно заново начинать свою историю: свои сомнения, свою нерешительность, свои ошибки. У пролетариата Парижа не было такой партии…»

Мы должны вернуться к учению Парижской Коммуны.

* Жоао Сантьяго Профессор социологии Федерального университета Пара (UFPA).


Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Папа в творчестве Машадо де Ассиса
ФИЛИПЕ ДЕ ФРЕЙТАШ ГОНСАЛВИС: Церковь уже много веков находится в кризисе, но продолжает диктовать мораль. Машадо де Ассис высмеивал это в 19 веке; Сегодня наследие Франциска показывает: проблема не в папе, а в папстве
Коррозия академической культуры
Автор: МАРСИО ЛУИС МИОТТО: Бразильские университеты страдают от все более заметного отсутствия культуры чтения и академического образования
Для чего нужны экономисты?
МАНФРЕД БЭК и ЛУИС ГОНЗАГА БЕЛЛУЦЦО: На протяжении всего XIX века экономика принимала в качестве своей парадигмы внушительную конструкцию классической механики, а в качестве своей моральной парадигмы — утилитаризм радикальной философии конца XVIII века.
Папа-урбанист?
ЛУСИЯ ЛЕЙТУО: Сикст V, папа римский с 1585 по 1590 год, как ни странно, вошел в историю архитектуры как первый градостроитель Нового времени.
Правительство Жаира Болсонару и проблема фашизма
ЛУИС БЕРНАРДО ПЕРИКАС: Болсонару — это не идеология, а пакт между ополченцами, неопятидесятниками и элитой рантье — реакционная антиутопия, сформированная бразильской отсталостью, а не моделью Муссолини или Гитлера
Космология Луи-Огюста Бланки
КОНРАДО РАМОС: Между вечным возвращением капитала и космическим опьянением сопротивления, раскрывающим монотонность прогресса, указывающим на деколониальные бифуркации в истории
Признание, господство, автономия
БРАУЛИО МАРКЕС РОДРИГЕС: Диалектическая ирония академии: в споре с Гегелем нейроотличный человек сталкивается с отказом в признании и демонстрирует, как эйблизм воспроизводит логику господина и раба в самом сердце философского знания
Диалектика маргинальности
РОДРИГО МЕНДЕС: Размышления о концепции Жоау Сезара де Кастро Роша
Текущая ситуация войны в Украине
АЛЕКС ВЕРШИНИН: Износ, дроны и отчаяние. Украина проигрывает войну чисел, а Россия готовит геополитический шах и мат
Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ