По ЛУИС ФЕРНАНДО ВИТАЛЬЯНО*
Отсутствие голосования: сумма воздержавшихся, пустых и нулевых голосов, выигранных на значительной части страны.
Фотомонтаж с двумя избирательными картами, показывающий распределение голосов во втором туре в городе Сан-Паулу за президента в 2018 году и за мэра в 2020 году, циркулирует в Интернете и вызывает определенное безумие.
Карты результатов голосования в городе Сан-Паулу в 2018 и 2020 годах
Карта избирательных зон 2018 года, на которой Болсонару победил Хаддада, очень похожа на схему распределения, на которой Бруно Ковас победил Булоса в 2020 году. и пошел вместе с PSDB в Сан-Паулу на нынешние выборы. Но прийти к такому выводу невозможно, и, скорее всего, такая интерпретация не соответствует ни избирательной реальности, ни профилю избирателя Сан-Паулу или Бразилии.
Очевидно, что между Бруно Ковасом и Гильерме Булосом избиратель, наиболее отождествляемый с консервативными и неолиберальными взглядами, будет стремиться приблизиться к Песседебисте, однако то, что показывают карты, нельзя понять таким образом без очень большого преувеличения и даже правильного предубеждения против средний избиратель.
Простое рассмотрение карты без более внимательного толкования фактов и цифр может привести к ошибкам. Отметим, например, что между голосованием Болсонару в 2018 году и голосов Бруно Коваса в 2020 году произошло падение примерно на 633 тысячи избирателей. За Болсонару в столице Сан-Паулу проголосовали более 3,6 миллиона избирателей, а за Бруну Коваса проголосовало около 3,060 миллиона голосов. Голос Булоса также упал по отношению к Хаддаду. Петиста имел около 2,424 миллиона голосов в столице СП. Булос, чуть более 2,093 миллиона голосов. И самое главное, что за два года голосование во втором туре в Сан-Паулу упало примерно на 964 тысячи голосов.
Практически миллион жителей Сан-Паулу перестали голосовать за два года. Это если учитывать только крупнейшую коллегию выборщиков в стране.
Неголосование: сумма воздержавшихся, пустых и нулевых голосов, выигранная на значительной части страны. Очевидно, необходимо сбрасывать со счетов устаревшую регистрацию избирателей, которые уже умерли или превысили обязательный избирательный возраст и прекратили голосовать, но важно отметить, что число воздержавшихся в стране значительно возросло как минимум на четырех выборах.
В 2020 году число воздержавшихся превысило 30%, что, если добавить к традиционным 10% белых и инвалидов, означает, что в настоящее время у нас более 40% населения не голосует. В странах, где голосование не является обязательным, явка приближается к 50-55% населения. В этих странах спор ограничивается предложениями правых и правоцентристов, это важно помнить.
Эту дискуссию необходимо сделать в скобках. В 2020 году необходимо учитывать исключение: в США уровень явки оказался самым высоким за 120 лет, с 1900 года. На избирательные участки, чтобы избрать Джона Байдена, пришли около 67% избирателей.
Байден был президентом, набравшим наибольшее количество поименных голосов в истории США. Его конкурент, неудобоваримый Дональд Трамп, был вторым по количеству голосов политиком в истории страны. Другими словами, можно предположить, что на этих выборах, где была рекордная явка, кампаниям удалось мобилизовать свою электоральную базу и вывести их на избирательные участки, выборы стали важным элементом общественной жизни этой страны и это было возможно выиграть Поддельный Новости с общественными дебатами.
Сильно отличается от того, что мы видели к югу от экватора. С 2018 по 2020 год число воздержавшихся выросло с 2,767 миллиона избирателей до 3,519 миллиона избирателей, отказавшихся от своего избирательного выбора только в городе Сан-Паулу. Число бланковых и нулевых избирателей даже сократилось с 1,011 миллиона избирателей до примерно 849 тысяч голосов. Но в целом число неголосовавших подскочило с 3,778 миллиона избирателей до 4,368 миллиона.
В городе Рио-де-Жанейро деполитизация, измеряемая отсутствием голосования, более очевидна и вызывает большую тревогу. Всего два года назад Эдуардо Паес получил 1,627 миллиона голосов в столице Рио-де-Жанейро в качестве кандидата на пост губернатора. Паес увеличил свой голос по сравнению с двухлетней давностью всего на 2 тысячи голосов. За мэра в 2 году он получил 2020 миллиона голосов. Витцель был избран губернатором, проиграл Паесу в столице, но имел впечатляющие голоса - более 1,629 миллиона голосов. А голоса, потерянные за Витцеля или даже часть из 1,5 миллиона голосов за Болсонару, не конвертировались в голоса за Кривелу, у которого в 2,1 году было менее 1 миллиона голосов. У той же Кривелы в 2020 году было 2016 миллиона голосов. Наконец, часть голосов со стороны правых болисонаров или правых консерваторов превратилась не в смену кандидата, а в воздержание.
Знак времени
Около 47,6% населения города Рио-де-Жанейро предпочли воздержаться, проголосовать пустыми или не проголосовать. Воздержались 35%, что примерно на 5% больше, чем в Сан-Паулу. В дополнение к более высокой относительной доле пробелов и нулей. 2.308 миллиона жителей Рио предпочли не голосовать в столице. Больше, чем избранный кандидат Эдуардо Паес, получивший 1.6 миллиона голосов. В 24,3 году воздержались около 2018%. За 10 года рост составил 2%.
От разочарования к разочарованию избиратели бегут с избирательных участков. По данным TSE, с 2016 по 2020 год (для сравнения с муниципальными выборами) число воздержавшихся выросло с 25 миллионов до 34 миллионов, а явка упала со 118 до 113 миллионов избирателей. Это невозможно объяснить с точки зрения регистрации, потому что даже принимая во внимание устаревшую регистрацию, поскольку мы переживаем демографический рост, по крайней мере, число избирателей должно вырасти, чтобы подтвердить аргумент о том, что воздержание в значительной степени возрастает, освобождая от ответственности ошибки регистрации. Уменьшив число избирателей примерно на 5 миллионов и увеличив воздержавшихся на 9 миллионов, мы можем предположить, что за несколько лет произошло 7% увеличение числа избирателей, которые перестали ходить на выборы, и это тенденция.
Мы понимаем выборы как ключ к демократии. Возможно, пришло время включить датчик чрезвычайного положения и относиться к демократии как к образному элементу сегодняшней политики. Болсонару выиграл выборы 2018 года благодаря своей способности деполитизировать политику. Если Лула победил в 2002 году с лозунгом: «Надежда преодолела страх», то мы можем приписать победу Болсонару с лозунгом: «Разочарование преодолело надежду».
Это не левый, дурак
Глядя на динамику, а не на результаты, мне кажется, что у нас в целом прошли такие же плохие с точки зрения обсуждения направлений государственной политики выборы, как и выборы 2016 года, на которых процесс импичмента даже вынес гласность. дебаты в левом поле. Если вы смотрели фильм «Брексит» о плебисците, который привел Англию к выходу из Европейского Союза, вы помните, что магия победы, приписываемая в тот раз консалтинговой компании Cambridge Analytic, заключалась в том, что она убедила избирателей с низкой явкой. политик проголосовать за выход.
Поэтому наша логика добавления голосов и обмена кандидатами устаревает. Сегодня спор о голосах ведется вокруг участия избирателей и того, какой тип избирателей будет участвовать в голосовании. Если основные бенефициары государственной политики отсутствуют в политике, предложения тех, кто выступает за отсутствие государства, будут рассмотрены. К этому следует добавить тот факт, что стратегии социальных сетей, широко используемые гнусными секторами политики, сдерживают и препятствуют участию.
Причины явления
Это явление выходит за рамки политического выбора. Я понимаю, что роль антиполитики в этом процессе очень сильна. Анализируя политику, как это произошло в Бразилии за последние шесть или семь лет, мы имеем в результате падение гражданской активности. участие в выборах с катастрофическими последствиями для участия в выборах. Избиратели просто теряют связь с общественным выбором, и сокращение участия в конечном итоге искажает способность представительного голосования выражать желания населения. Это явление еще требует дальнейшего изучения, поскольку предварительные данные показывают, что падение участия еще более выражено среди популярных классов. Другими словами: в течение некоторого времени наиболее нуждающееся население отошло от политики и потеряло связь, которую они имели с ожиданием разработки и применения лучшей государственной политики.
Это особенно катастрофично для прогрессивных и левых сил или для любой другой силы, которая стремится противостоять неолиберальному пороку, согласно которому невидимая рука лучше решает проблемы, в том числе социальные. Если политика уходит со сцены, на смену приходит рынок удовлетворения основных повседневных жизненных потребностей. Кризис, который переживают политические партии в Бразилии, отчасти объясняется ролью, которую сыграли другие институты, принявшие социальное обеспечение в качестве стратегии. На окраинах церкви и организованная преступность занимают состояние доброжелательности, заменяя государство в роли гражданства, гарантированной конституцией.
Все это становится порочным кругом: при меньшем политическом участии выборы дистанцируются от реальных проблем повседневной жизни, это разрушает способность правительств проводить хорошую государственную политику, недееспособные правительства отговаривают население от участия в политике, становятся бедными. более низкий уровень участия в выборах, результаты выборов искажаются и не соответствуют желаниям граждан. Без универсальной государственной политики формируется меньше интереса, а незаинтересованность приводит к увеличению дистанции. Дистанцирование — отец воздержания. И этот цикл имеет тенденцию преобладать и расти.
В добавок к Поддельные новости
Но не только разрыв между государственной политикой и избирателями является причиной дистанцирования граждан от своей роли избирателей и выбора своих представителей. Избирательные кампании, наполненные низкосортными фейковыми новостями и деконструкциями, также являются элементами, которые необходимо включить в наш анализ.
Многое уже было сделано по этому поводу и многое будет сделано, но важно помнить, что фейковые новости более эффективно удерживают избирателей от избирательных участков, чем приводят избирателей на избирательные участки.
Избирательные кампании стали экспертами в деконструкции оппонентов, так что у них нет возможности убедить избирателей. А базовая основа кампании в смысле представления идей, предложений и элементов диалога с избирателями в поисках лучшей государственной политики отходит на второй план в поиске представителей для голосования.
Непрерывное явление
Но как мы можем объяснить, что, например, в Сан-Паулу на этих выборах, на которых кампании деконструктивизма имели ограниченный эффект или, по крайней мере, они были не такими эффективными, как выборы 2018 года, тенденция воздержания от участия в выборах все еще растет?
Этот феномен похмелья по-прежнему следует объяснять политической деконструкцией, которую Бразилия пережила с 2013 года. А криминализация политики является очень нестабильной почвой, на которой можно питаться. Потому что так же, как Италия в «Операции «Чистые руки», операция «Лава Джато» в Бразилии привела к деконструкции политики как феномена социальной связи между населением и решениями правительства. Болсонару и его выборы, наполненные фейковыми новостями, деконструкцией оппонентов и преследованием с помощью ножевых ранений, являются крупнейшими бенефициарами феномена Лава Джато. Было бы немыслимо, чтобы депутат без выражения мнения, без партии и без структуры мог быть избран президентом в другое время. Роль, которую играют средства массовой информации в этом случае, является основополагающей, хотя результаты по-прежнему пугают. Бразильская пресса сохраняет свою склонность к манипулированию новостями и не становится движением за восстановление социальных связей с политикой.
Очевидно, что неолиберализм извлекает огромную выгоду из исторического момента, в котором мы живем. Неолиберализм должен был деконструировать демократию как способ построения отношений между политикой и обществом, навязать свою абсолютно непопулярную и крайне антисоциальную программу. Для принятия решений в повестке дня, благоприятных для неолиберализма, демократия обязательно должна быть искажена. Необдуманное отклонение в этом процессе состоит в том, что деконструкция политики не привела к легкому манипулированию результатами выборов.
Популизм и неолиберализм
Недавний кризис демократии, вызвавший навязывание повестки дня, связанной с интересами крупных корпораций, привел к деформации электоральных отношений между желаниями народа и государственной политикой. Что в конечном итоге показали опросы: волна новых правых ярко отражает деконструкцию политики, вызванную неолиберализмом. Однако возможности манипулирования, к которой стремилась ассоциация между либеральными правыми и основными СМИ, не произошло. Незапланированным и неожиданным результатом кризиса демократии стала волна правых, которая приносит проблемы даже неолиберализму. Возможно, не такой большой, как социал-демократия, но, вероятно, дело не в желании крупного капитала жить с популистскими вспышками Трампов и Болсонару.
В Бразилии легко увидеть, что из-за неспособности контролировать политику своими собственными представителями представители капитала предпочитают новое отрицающее право социал-демократической политике. Поэтому никаких отступлений от происходящего в краткосрочной перспективе мы не испытаем. Потому что нет никакого интереса в устранении искажений, заложенных в демократию.
Возвращаемся к электоральной карте Сан-Паулу. Это явление, которое поощряет неучастие в выборах. С президентом, который обвиняет избирательный процесс в фальсификациях без каких-либо конкретных доказательств. Новые правые быстро поняли, что им придется действовать в условиях кризиса и деконструкции демократии; в антиполитическом способе ведения избирательной кампании.
Между тем, бразильские левые стремятся побороться за превосходные голоса тех, кто все еще ищет связей с политикой. Мы исходим из неправильной связи между тем, какой подход выбрать или как лучше всего представить себя избирателям, в то время как конкретный факт состоит в том, что значительная часть электората потеряла связь с выборами. Он не хочет знать, не хочет дискутировать, не хочет формулировать свое мнение, не хочет диалога. И, что самое важное, неверие в политику постоянно подкрепляется скандалами в СМИ, социальными сетями и политической системой. STF в Бразилии неоднократно рассматривал политические партии, стремящиеся к власти, как скандал. Да, цель, функция и роль политических партий – борьба за власть. Это основа вашего существования.
Восстановить политику
Против этой волны дезинформации и разочарования в политике – которую я еще раз повторяю: она вызвана не просто фейковыми новостями – мы мало что делаем. Потому что неолиберализм, возможно, и является менее вредной стороной по сравнению с фашизмом, но он не является союзником какого-либо прогрессивного фронта. Это приводит нас к выводу, что ответом на антиполитику является не просто антифашистский фронт. Говоря об антифашистском фронте здесь, как это было сделано в США, игнорируется тот факт, что неолиберализм ожидает, что это будет сделано для того, чтобы результаты могли соответствовать его целям. В США отстранили Трампа, чтобы поставить представителя интересов Уолл-стрит и поставить в Белый дом лоббиста.
То, что произошло в Бразилии с тех пор, как Аэсиу Невес не признал своего поражения на выборах 2014 года, стало концом социального пакта о представительной демократии, который начался с кампании «Diretas Já!». в 1984 году. В течение этих тридцати лет, отделяющих один факт от другого, сохранение политики как способа действия в отношениях между правительством и обществом оставалось активным. Без этого признания и при участии правых неолибералов в борьбе против демократии потребуется другой тип антифашистского и неолиберального фронта. И если демократия останется без защиты, мы потеряем способность к социальному единству. Сможем ли мы защитить демократию против воли финансовой элиты этой страны, покажет только время.
Для нас это важный вопрос; может ли левый и антинеолиберальный фронт действительно столкнуться с деполитизацией? Для этих элит, которые сохраняют свои социальные условия нетронутыми, дискомфорт с Болсонару терпим и, возможно, предпочтительнее социал-демократической «неудачи». Пока эти трещины сохраняются, для уязвимых и подвергающихся нападкам репрессивной политики, для бедных, которые зависят от государственной политики, и для тех, кто хочет лучших условий жизни, все, что плохо, может стать еще хуже.
* Луис Фернандо Витальяно имеет степень магистра политических наук Unicamp.
