По БОАВЕНТУРА-ДЕ-СОУЗА-САНТОС*
Сопротивляясь его закату, от хаотичного ухода из Афганистана до посредственных результатов в условиях пандемии, США упорно бежит вперед.
Суверенитет Украины не может быть поставлен под сомнение. Вторжение в Украину незаконно и должно быть осуждено. Мобилизацию гражданского населения по указу Президента Украины можно считать актом отчаяния, но он предрекает будущую партизанскую войну. Путину следует помнить об опыте США во Вьетнаме: регулярная армия оккупантов, какой бы мощной она ни была, в конце концов потерпит поражение, если против нее мобилизуются вооруженные люди. Все это предсказывает неисчислимые потери невинных человеческих жизней. Едва оправившаяся от пандемии Европа готовится к новому вызову небывалых масштабов. Недоумение перед всем этим не могло быть больше.
Вопрос в следующем: как и почему мы сюда попали? Тридцать лет назад Россия (тогда Советский Союз) вышла побежденной из холодной войны, расчленила себя, открыла двери для западных инвестиций, демонтировала Варшавский договор, советский аналог НАТО, страны Восточной Европы вышли из советского подчинения и пообещали либеральные демократии. на обширной территории Европы. Что произошло с тех пор, что сегодня Запад снова столкнулся с Россией? Учитывая разницу в силе между Россией и западными державами в 1990 году, самым непосредственным ответом будет то, что это связано с полной неспособностью западных лидеров извлечь выгоду из дивидендов распада Советского Союза.
Несомненно, неумелость очевидна и характеризует поведение Евросоюза в эти годы. Он был неспособен построить прочный фундамент европейской безопасности, который, очевидно, должен был бы быть построен вместе с Россией, а не против России, хотя бы для того, чтобы почтить память о примерно двадцати четырех миллионах смертей, цене, которую Россия заплатила за свое освобождение и освобождение Европы. от нацистского ига.
Но этот ответ не соответствует действительности, если принять во внимание внешнюю политику США за последние тридцать лет. С окончанием холодной войны США почувствовали, что владеют миром, «наконец-то однополярным миром». Ядерные державы, которые могли им угрожать, были либо нейтрализованы, либо дружественны. Из их лексикона исчезли идеи соотношения сил и баланса сил. Это затишье даже предсказывало конец НАТО из-за отсутствия цели.
Но была Югославия, страна, которую после окончания нацистской оккупации в 1945 г. генерал Тито превратил в федерацию регионов (Хорватия, Словения, Босния и Герцеговина, Черногория, Сербия, Косово, Македония), режим, быть независимым как от Советского Союза, так и от Запада. США при активной поддержке Германии почувствовали, что Югославии пора рухнуть. Серьезные внутренние конфликты и финансовые кризисы 1980-х годов использовались для разжигания розни и ненависти. Регион, где прежде процветало межэтническое и межрелигиозное сосуществование, стал полем ненависти.
Новая балканская война, в начале 1990-х годов, стала, таким образом, первой войной на европейской земле после 1945 года. Неслыханное насилие было совершено всеми претендентами, но для Запада злодеями были только сербы, все остальные народы были героическими националисты. Западные страны (в основном Германия) поспешили признать независимость новых республик во имя прав человека и защиты меньшинств. В 1991 году Косово потребовало своей независимости от Сербии на референдуме, а восемь лет спустя НАТО разбомбило Белград, чтобы навязать волю косоваров.
В чем разница между Косово и Донбасс, где этнически русские республики провели референдумы, на которых выступили за независимость? Никаких, кроме того, что Косово поддержало НАТО, а республики Донбасса поддержала Россия. Минские соглашения 2014 и 2015 годов предусматривали большую автономию этих регионов. Украина отказалась их выполнять. Поэтому они были разорваны задолго до того, как Путин сделал то же самое. В чем разница между угрозой своей безопасности, которую ощущала Россия перед лицом наступления НАТО, и «ракетным кризисом» 1962 года, когда Советы пытались установить ракеты на Кубе, а США, угрожая своей безопасности, обещали защищаться всеми средствами, включая ядерную войну?
Ответ на вопрос, как и почему мы сюда попали, в корне заключается в стратегической ошибке США и НАТО, в том, что они не увидели, что никогда не были в однополярном мире, где они доминируют. В конце первой холодной войны Китай рос при активной поддержке американских компаний, стремящихся к низкой заработной плате. Так пророс новый соперник США, а вместе с ним и новая холодная война, в которую мы вступаем, фактически потенциально более серьезная, чем предыдущая. Делая ставку на непризнание своего упадка, от хаотичного выхода из Афганистана до посредственных выступлений в условиях пандемии, США настаивают на бегстве вперед, и в этой стратегии намерены тянуть за собой Европу.
Это дорого заплатит за происходящее. Больше всего ляжет на Германию, двигатель европейской экономики и единственного настоящего конкурента США. Легко сделать вывод, кто выиграет от грядущего кризиса, и я имею в виду не только тех, кто будет поставлять нефть и газ.
В свою очередь, попытка изолировать Россию, особенно после 2014 г., направлена прежде всего против Китая. Было бы еще одной стратегической ошибкой думать, что это ослабляет Китай. Китай только что заявил, что сравнивать Украину и Тайвань невозможно, потому что для них Тайвань является территорией Китая. Вывод ясен: для Китая Украина не российская территория. Но тогда думать, что между Китаем и Россией происходит раскол, было бы чистым самообманом.
Я не сомневаюсь, что для Европы многополярный мир, управляемый правилами мирного сосуществования великих держав, лучше, чем мир, в котором доминирует исключительно одна страна, потому что, если это когда-либо произойдет, это будет ценой многих страданий. человек. Вторжение в Украину недопустимо. Чего нельзя сказать, так это того, что это не было спровоцировано. Россия, как великая держава, не должна позволить себя спровоцировать. Является ли вторжение в Украину скорее демонстрацией слабости, чем силы? Время покажет.
* Боавентура де Соуза Сантос является профессором экономического факультета Коимбрского университета. Автор, среди прочих книг, Конец когнитивной империи (Аутентичный).
Первоначально опубликовано в газете Общественность [https://www.publico.pt/2022/02/25/opiniao/opiniao/chegamos-aqui-1996829].
