По РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО*
Россия выиграла войну против Украины и НАТО. Однако Киев не готов капитулировать и принять условия российского мира, которые могут привести к наступлению российской армии.
Увидев карту развития Специальной военной операции (ОМЭ), люди периодически задаются вопросом: а почему бы не атаковать фланг и тыл ВСУ, вновь перейдя границу Харьковской, Сумской, Черниговской областей и зайдя на территорию с территории Беларуси.
После всего произошедшего ничто не ограничивает территориальное пространство «зоны боевых действий». Территории, граничащие с Россией, постоянно находятся в блокаде украинских вооруженных сил; ее диверсионные подразделения пытаются осуществлять вторжения на российскую территорию (не очень глубокие, но все же пытаются), а весной 2022 года российские войска также проникли на территорию Украины из Беларуси. С тех пор отношения между киевским режимом и Минском будут только ухудшаться , поэтому нет серьезных препятствий для повторения этого типа движения.
Правда, Польша уже заявила, что готова защищать Украину, если белорусские вооруженные силы вступят в боевые действия на украинской территории. Но, во-первых, речь не идет о привлечении белорусской армии (просто проходящей через территорию страны), а, во-вторых, Польша не ровня России и отправит свою армию на фронт только в том случае, если у нее есть хотя бы надежда на дойти до ничьей, избежав полного поражения. На данный момент Польша еще не завершила реформирование и перевооружение своей армии, поэтому полномасштабный конфликт с Россией без активного участия ее более крупных товарищей по НАТО явно выходит за рамки ее возможностей. Сама Варшава долго не продержится, а США и другие западноевропейские союзники, похоже, не хотят воевать с Россией.
Если нет существенных противопоказаний, почему тогда половина потенциального фронта остается неиспользованной? Ответ прост: потому что России это невыгодно. Украинцы стараются рассредоточить российские силы по как можно более широкому фронту, а русские стараются сконцентрировать их на как можно более узком участке, на основных участках.
Сначала Россия попыталась применить теорию Блицкриг
На первом этапе Специальной военной операции Россия стремилась вести маневренную войну на широком фронте, исходя из того, что Украина ни в коем случае (даже при самой массовой мобилизации) не будет иметь достаточного количества войск для обеспечения необходимой военной плотности. за период времени огромная дуга, от Одессы до Житомира. А российская армия, лучше подготовленная и оснащенная, получит значительное преимущество в случае проведения эффективного маневра.
Строго говоря, это было современное применение теории глубоких операций.[Я] разработанный в начале 1930-х годов Красной Армией и более известный под своим знаменитым немецким названием: «Блицкриг" (молниеносная война). Войны 1990-2000-х годов, а также опыт ограниченных конфликтов, таких как Сирия, подтвердили актуальность этой теории. Они показали, что современная, высокотехнологичная армия имеет значительное преимущество перед противником, вооруженным и обученным в стиле конца 80-х - начала 90-х годов, не только в том случае, если эта современная армия имеет равную численность, но даже в том случае, если это соотношение значительно ниже. .[II] Тогда предполагалось, что Россия, обладая технологическим превосходством, будет легко маневрировать.
Однако пауза, состоявшаяся в марте и апреле в переговорах, позволила Киеву не только мобилизовать живую силу, но и получить с Запада современные боевые средства в виде контрбатарейных радаров, а также систем ПВО и противоракет. Россию опасала не относительная многочисленность последних, а их способность работать вместе с западными разведывательными комплексами.[III] это стало неприятным сюрпризом, резко и надолго снизившим эффективность русской боевой авиации.
В начале лета 2022 года Украина получила западные артиллерийские системы, которые в сочетании с дронов разведка, представляла серьезную угрозу ближайшему тылу русской армии. Все это в совокупности делало невозможным быстрое передвижение мощных колонн войск.[IV], что является отличительным знаком любого Блицкриг.
Глубокая операция означает минимально возможную мобилизацию личного состава для боя и максимально возможное движение марширующими колоннами. Быстрое движение решает задачу изоляции еще сопротивляющегося фронта, маневрирования в его тыл, блокирования подвоза подкреплений живой силы, вооружения, боеприпасов, горюче-смазочных материалов, уничтожая таким образом резервы войск в частях, лишая противника возможности создавать ударная группировка для снятия блокады изолированных частей или, по крайней мере, для создания новой линии фронта в глубине обороны.
Глубокая эксплуатация – это система тонкой настройки. Все его компоненты должны работать в полноценном и эффективном взаимодействии друг с другом. Если один из элементов системы не может быть реализован, то Блицкриг будет неосуществимо.
Главным преимуществом российского военно-политического командования является талант, необходимый для принятия решений в военных вопросах: как только проблема обнаружена, ее не стремятся преодолеть с помощью упрямства или автоматического переинвестирования больших ресурсов, ее ищут быстро, скорее, альтернативный вариант, который может привести к победе, возможно, более медленному, но не менее эффективному.
Если превосходство нельзя оценить по формату Блицкриг, необходимо реализовать другой формат
Клаузевиц также классифицировал войны как молниеносные войны и войны на истощение (или истощение). В 20-е годы ХХ века это расслоение было исчерпывающе разработано российским и советским военачальником и теоретиком Александром Андреевичем Свечиным (генералом Генерального штаба Российской Императорской Армии и командующим Красной Армией). В отличие от многих своих современников, Свечин выступал за подготовку страны к длительной войне на истощение.[В], справедливо отмечая, что огромные российские просторы и их мобилизационные возможности не позволяют Блицкриг быть применено против страны. Более того, опыт Первой мировой войны показал, что противоборствующие блоки мобилизуют настолько большие ресурсы, что наступление на одном из фронтов или даже выход одной из союзных держав из войны не является гарантией окончательной победы.
Вторая мировая война блестяще подтвердила все предсказания Свечина – и его работы. Стратегия (1927) [Стратегии, East View Information Services] по-прежнему актуален и легко читается для такой специфической литературы. Несмотря на все Блицкриген Гитлера, несмотря на выход Франции из войны, несмотря на захват Германией Балкан и установление контроля над Скандинавией, несмотря на первоначальные успехи Вермахт в кампании 1941 года против СССР война в итоге приняла затяжной характер, и победа была одержана не блестящим и глубоким маневром, а более мощной ресурсной базой.
Россия выбирает войну на истощение
Логично, что, осознав непрактичность Блицкриг В сложившихся обстоятельствах российское военно-политическое руководство обратилось ко второму типу войны - войне на истощение.
Россия не ставила перед собой задачу завоевать Украину. Действительно, стоит отметить, что оба БлицкригТакие войны на истощение, как правило – за редким исключением – не преследуют этой цели. Целью каждой войны является не захват большего количества территорий, как думают некоторые, а достижение ожидаемых стратегических целей в кратчайшие сроки и с минимумом потерь и затрат.
Таким образом, все определения классических военных операций в полной мере применимы к российской Специальной военной операции на Украине, особенно с момента преодоления рубежа короткой освободительной кампании по поддержке дружественных местных сил. Но даже в этих рамках преследуются и классические цели военной кампании. Просто основной упор делается не на военную составляющую, а на политическую.
Война на истощение не требует всеобщей мобилизации
Война на истощение требует создания сильных и стабильных фронтов. Это требует плотной концентрации сил на приоритетных направлениях. Чтобы не проводить масштабные мобилизации, ненужные с точки зрения целей войны на истощение, Россия максимально сократила линию фронта, выведя войска из трех регионов северо-востока Украины. Позднее для повышения устойчивости фронта пришлось оставить часть Харьковского района, а также отступить ниже Днепра, в его нижнем течении.
Украина не может начать крупномасштабную атаку через свою северо-восточную границу. Это неразумная цель для украинских военных: у России слишком большая стратегическая глубина, которая превосходит любые возможности украинских сил по проведению эффективной наступательной операции.
Российская оборона свела к минимуму возможность крупного наступления войск
Любое продвижение украинских войск через границу, в том числе относительно крупных сил, было бы самоубийственным, носило бы исключительно политический и медийный характер и было бы направлено лишь на оказание психологического давления на российское общество. Однако относительно быстрое строительство укреплений вдоль границы и их занятие войсками свели возможность крупного наступления к нулю, а периодические попытки проникновения на российскую территорию небольших украинских ДРГ (диверсионных групп) заканчиваются лишь потерями личного состава и тому подобными ответными действиями. действий России, не причинив большего ущерба.
В то же время, поскольку существует возможная угроза прорыва российских войск через границу в северо-восточных регионах Украины, украинские вооруженные силы вынуждены содержать относительно крупные контингенты на всей этой линии, от Харькова до Ковеля и Луцка, отвлекая эти силы с других фронтов. Используя относительно небольшие силы, Россия направляет гораздо большие ресурсы вооруженных сил Украины на ее северо-восточную границу.
В то же время на большом фронте от Херсона до Купянска работа по разгрому украинских войск велась успешно, за счет создания и устойчивого увеличения преимущества российских вооруженных сил в бронетехнике, артиллерии, авиации, дронов, ракет, а также интенсивность их стрельбы. Сколько бы Киев ни уворачивался, сколько бы всеобщих и массовых мобилизаций он не объявлял. Их резервы иссякают, плотность войск, занимающих фронт, уменьшается, качество этих войск падает, приближается общефронтовая катастрофа.
Это было заметно уже с начала лета и до конца осени. Российские вооруженные силы сначала перешли от обороны в самых непосредственных боях (на юге и востоке) к давлению на украинские войска, удерживая их в обороне практически на всей линии фронта. А затем постоянно усиливали давление, вынуждая украинский Генштаб перебрасывать одни и те же части с юга на север и центр для заполнения постоянно возникающих брешей в боевых порядках. Таким образом, российская армия начала медленно, но верно душить врага.
Скорость вывода украинских вооруженных сил только увеличит частоту и глубину наступления российских войск. Вскоре украинский Генштаб окажется перед выбором: быстро отступить на неподготовленные позиции за Днепром – рискуя полным развалом фронта – или перебросить бригады, прикрывающие северо-восточную границу Украины, на другую временную стабилизацию фронта. Если Киев выберет второй вариант, то повторение российского наступательного движения, как это было в феврале-марте 2022 года на участке Беларусь-Харьков (сейчас исправляя допущенные ошибки), вновь будет актуальным.
Фундаментальное различие между войной на истощение и Блицкриг заключается в том, что последнее подразумевает уничтожение армии противника при глубоком наступлении. Если наступление не увенчалось успехом или уничтожение противника по каким-либо причинам не произошло, Блицкриг Неудачная попытка часто порождает кризис для той стороны, которая ее запустила. Война на истощение имеет свои отрицательные стороны – в частности, она может вызвать проблемы в экономике и усталость общества, а также быть более дорогостоящей, чем война на истощение. Блицкриг успешна – но ее решение, с чисто военной точки зрения, менее рискованно, если правильно соблюдать баланс между собственными возможностями и возможностями противника.
В войне на истощение наиболее глубокое продвижение происходит после того, как противник понес достаточные человеческие и материальные потери, а также был достаточно истощен физически и морально, чтобы достичь точки потери способности противостоять другому наступлению. В этот момент нормальное давление на позиции противника превращается в глубокое наступление, которое он не может остановить не потому, что не успевает перебросить резервы, а потому, что этих резервов просто больше нет; они сгорели в процессе выветривания.
По сути, Украина уже проиграла войну на истощение. У нее просто не было необходимых ресурсов. А Запад исчерпал свои ресурсы, в чем он с горечью признает. Однако Киев не готов капитулировать и принять условия российского мира. Если эта упрямая позиция не изменится (а у нас нет оснований полагать, что это произойдет), то у нас еще будет возможность увидеть как развал Украинского фронта, так и быстрое наступление колонн российской армии, против чего Украина просто будет не иметь, по сути, никакого выхода.
*Ростислав Ищенко — политолог и бывший украинский дипломат, сосланный в Россию..
Перевод: Рикардо Кавальканти-Шиль.
Первоначально опубликовано на Ревуэльта Глобал.
Примечания переводчика
[Я] Операции в конечном итоге также известны как маневры с большой стрелой.
[II] Фактически, независимые международные эксперты оценили первый российский контингент, действовавший на Украине в феврале/марте 2022 года, не намного более чем в 90 тысяч бойцов, тогда как предполагалось на тот момент в 209 тысяч украинских боевиков (цифра из Военный баланс» от ненадежного Международного института стратегических исследований – IISS).
[III] Прочтите ISR (Разведка, наблюдение и разведка).
[IV] В начале конфликта этот образ хорошо зарекомендовал себя благодаря длинным колоннам российских танков на дорогах северной Украины.
[В] Это стоило Александру Свечину фронтальной болезни Иосифа Сталина, в результате чего его казнили по личному приказу последнего в 1938 году, во время Великой чистки. Сталин защищал наступательный профиль Красной Армии, что привело его к демонтажу структур внутренней обороны, что, в свою очередь, привело к известной катастрофе перед лицом наступления Вермахта в 1941 году. Репутация Свечина была восстановлена только Михаилом Горбачев.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
