По ЭУДЖЕНИО БУЧЧИ*
Правительственная база Тарчизио хочет установить CPI без оснований или конкретных целей для расследования Фонда Падре Анчиеты.
Правительственная база в Законодательном собрании Сан-Паулу открыла огонь по ТВ Культура. 17 апреля в 19:00 он подал проект резолюции № 9/2024 (номер процесса: 9652/2024), в котором намерен создать парламентскую комиссию по расследованию для расследования «нарушений» в Фонде Падре Анчиета. держатель TV и Культура Радио из Сан-Паулу. Время начинает приближаться. Если CPI действительно будет установлен, отношения между Palacio dos Bandeirantes и лучшим общественным телевидением Бразилии испортятся раз и навсегда.
Все началось плохо – и началось очень плохо объяснено. В проекте постановления есть как минимум три признака недееспособности. Во-первых, это отсутствие объективного события, подлежащего расследованию. Ни одного конкретного факта не указывается, говорится лишь о том, что были «сообщения о нарушениях в управлении». Но в чем заключаются обвинения? Никто не считает. Все, что существует, — это смутное, неопределенное, несколько случайное и несколько случайное обвинение.
Более того, даже если бы обвинения были реальными, неясно, почему ИПЦ понадобился бы немедленно. Отказался ли Фонд Падре Анчиеты предоставить Ассамблее или кому-либо еще какую-либо информацию о своем управлении? Скрывает ли Фонд информацию? Ответ - нет. Таким образом, нет никаких оснований для столь радикальной следственной процедуры, которая оправдана только тогда, когда явные подозрения в злоупотреблении или нецелевом использовании средств не могут быть выяснены каким-либо другим способом.
Второе упущение заключается в заявлении о том, что «Fundação Padre Anchieta поддерживается за счет государственных ресурсов». Опять же, не совсем так. Частично, только частично, их поддержка поступает из казначейства, но в другой части – в среднем около 50% – деньги поступают из собственных доходов, не имеющих никакого отношения к органам государственной власти.
Третья концептуальная ошибка возникает из-за первичной дезинформации. В самом начале документа утверждается, что Фонд будет субъектом «публичного права». Неправильный. Фонд, по сути, регулируется частным правом. Сам Федеральный верховный суд в постановлении 2019 года назвал его «публичным фондом частного права» (пункт 7 резюме решения по чрезвычайной апелляции 716.378).
Неужели парламентарии не осведомлены о правовой природе учреждения, в отношении которого они намерены провести расследование? Или они просто сеют путаницу, намекая на то, что, поскольку это «публичное право», ТВ Культура должен ли он поклониться властям?
Трудно узнать. Что известно, по крайней мере на данный момент, так это то, что парламентская атака представляет собой непоследовательность в рассуждениях, точности и знании фактов. Такое ощущение, что кто-то там преследует цель не поиска истины, а давления, запугивания и угроз. Ведь если нет конкретного факта, вызывающего серьезные подозрения, и нет темного эпизода, который нельзя было бы выяснить обычными административными методами, то зачем настаивать на таком пиротехническом следственном процессе?
Известно, что в Бразилии создание CPI обычно сопровождается атмосферой полицейских митингов. Будет ли на этом основании законодательная власть Сан-Паулу относиться к общественной телерадиокомпании, повсеместно получающей аплодисменты и награды? Чего нам следует ожидать отныне? Хижина ради лачуги? Стратегия состоит в том, чтобы подавить деятельность ТВ Культура? Проводится ли институциональное наблюдение? Мракобесная вспышка? Неужели народные представители не знают, как жить с автономией хорошего общественного вещателя?
Ну, они должны знать. Они должны знать и учить. Автономия ТВ Культура Это уже часть традиции Сан-Паулу, а также часть позитивного права. Закон штата (9.849 от 26 сентября 1967 г.), в соответствии с которым был создан Фонд Падре Анчиета, в первой статье позаботился о том, чтобы предоставить ему «административную и финансовую автономию». Журналистская независимость стала естественным следствием, которое принесло пользу только Сан-Паулу и Бразилии. Хорошие новости, аналитические, образовательные и культурные программы не могут быть созданы при вассализме.
Наконец, как будто у нас еще не было достаточно сомнений, вот еще одно: согласен ли губернатор с этим произволом? Может ли это быть приказ о сокращении финансирования Фонда, как это происходит сейчас? Закроет ли исполнительная власть глаза на это неоднократное унижение?
Если во Дворце Бандейрантес есть хоть какой-то смысл, то эскалацию антикультурной деятельности придется повернуть вспять. У нас еще есть время развеять инквизиторские тучи. Жест, всего лишь жест, пусть даже сдержанный, может изменить ход событий. Телеканал «Культура» потерпел поражение не из-за предполагаемых управленческих «нарушений», которых на самом деле не существует, а потому, что у него есть творческая и информационная свобода. Она страдает не за свои ошибки, а за свои успехи.
Либо мы изменим эту ситуацию, либо нам останется только стыд – не за телевидение, которое выживает благодаря яркости, гордости и ограниченному финансированию, а за парламент и правительство, которые позволили использовать себя с помощью интриг на службе запугивания.
* Юджин Буччи Он профессор Школы коммуникаций и искусств USP. Автор, среди прочих книг, Неопределенность, эссе: как мы думаем об идее, которая нас дезориентирует (и ориентирует в цифровом мире) (аутентичный). https://amzn.to/3SytDKl
Первоначально опубликовано в газете Штат Сан-Паулу.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
