По ТАДЕУ ВАЛАДАРЕС*
Заметки из выпусков новостей с 19 по 24 мая.
Сенатский индекс потребительских цен
В этот период наиболее обсуждаемой темой как в основной прессе, так и в альтернативных СМИ была работа сенатского CPI, созданного для определения ответственности правительства за полный провал абсурдной стратегии, принятой для «борьбы» с пандемией. За последнюю неделю имидж президента, бывшего канцлера Араужо и бывшего министра здравоохранения генерала Пасуэлло необратимо испортился в глазах общественного мнения. Два бывших министра политически уничтожены. Болсонару политически ослаблен.
Анализ средств массовой информации оказался совпадающим, их тон в целом был критическим или очень критическим по отношению к стратегии Болсонара, которая уже привела к гибели более 450 800 человек, а к концу года это число должно достичь примерно XNUMX XNUMX человек.
Для части средств массовой информации износ капитана таков, что в пределе это ставит под угрозу непрерывность его полномочий. В таком прочтении тупик, в который самоуверенно зашло правительство, позволит, наконец, реализовать до официального начала избирательной кампании 2022 года лозунг «Болсонару вон». То есть гипотеза о его досрочном смещении с поста главы исполнительной власти могла стать действенной реальностью в сравнительно короткий срок.
Однако, по мнению других аналитиков, несмотря на весь разгром, созданный за более чем два года правления правительства, бедствие, усугубленное обращением с пандемией, поклонник Устры по-прежнему будет иметь достаточную массовую поддержку, что-то, что будет вращаться в данный момент. , примерно от 20% до 25% электората, размером с верный скот. Этого процента, если он более или менее сохранится в течение этого года, а также отсутствия массовых народных мобилизаций и консервативного и реакционного характера большинства членов конгресса, будет достаточно, чтобы капитан остался во главе правительства. Это подтверждает, что Болсонару сможет выдвинуть себя в качестве кандидата на второй срок, проект все еще наделен определенной степенью жизнеспособности. Принимая во внимание эту картину и сохраняя текущие тенденции, самый сильный перспективный сценарий по-прежнему будет указывать на возможный второй тур, в котором будут участвовать Лула и Болсонару.
Электоральные перспективы
Что же касается президентских выборов, то все последние опросы указывают на сохранение как минимум трех тенденций:
1) рост, вначале гораздо более быстрый, чем ожидалось изначально, предкандидатуры Лулы. Если эта динамика сохранится, Лула даже сможет выиграть выборы в первом туре.
2) в отличие от подъема Лулы, медленное ослабление правого экстремиста считается весьма вероятным. Нижний предел его электоральной силы может стабилизироваться перед началом избирательной кампании ниже того, что он есть сегодня, то есть самое большее что-то, граничащее с 20% голосов. Хотя оценки такого типа весьма спекулятивны, они проливают свет на растущие трудности, с которыми экстремист сталкивается с марта прошлого года, а также утверждают, что Болсонару сможет, как бы ни ослабла его электоральная привлекательность в грядущем марте, достичь второго сдвиг. В этом сценарии он оспаривал бы пост президента с кандидатом от PT, но в заметно невыгодном положении.
3) наблюдается третья тенденция, простое следствие предыдущих. Если поляризация Лулы и Болсонару кристаллизуется, а сегодня все указывает на то, что это произойдет, «третий путь», предпочтительный вариант бразильской высшей буржуазии и ее внутренних и внешних союзников, имеет тенденцию умирать по пути.
Картина, описанная выше, усилилась благодаря новостям, распространившимся 21 числа, что Лула несколько дней назад встречался с FHC в резиденции Нельсона Жобима за обедом втроем. Реакция Болсонару, Эсио и Чиро показывает, насколько значительным было событие, которое журналисты в спешке классифицировали как историческое.
Если диалог между двумя бывшими президентами будет продолжаться, как бы тукан ни пытался подстраивать свои условия после каждой встречи на уровне выборов, конечный результат должен привести к новым победам Лулы над Болсонару и к новым препятствиям для старт «третьего пути». В этом большие проигрыши будут эмболадо «третьего пути» и сумасшедший обитатель Дворца Планальто.
Реакция правых и ультраправых на встречу двух бывших президентов неудивительна. Не были также опасения, высказанные частью критически левых, обеспокоенных тем, что они считают принятием Рабочей партией стратегии, которая была бы по меньшей мере недостаточной, но все же рискованной, поскольку она ограничилась бы действиями в терминах расписания избирательного процесса, особенно при стремлении максимизировать – с заключением возможных договоренностей с ослабленным центром, а то и с куда более активными правоцентристскими силами – шансы на победу на предстоящих президентских выборах. Цель решающая, заявляют все, но она не может быть единственной, считают диссиденты. Критики предупреждают: отбрасывание неофашизма или обновленного авторитаризма от исполнительной власти, как бы попытка классифицировать феномен, воплощенный Болсонару и его последователями, не может быть отделена от борьбы с неолиберализмом, будь то экстремистским, с Гедесом, или менее опасным, как в Сущность предлагает экономистов-«истеблишментов», которые с некоторых пор представляют себя реформаторами эпохи Просвещения.
Левые, которых я называю диссидентами, заметили в информации об обеде тишину, которая громко говорила: в демократическом меню и даже через несколько дней после окончания встречи Лулы с FHC нет упоминания о другом вызове, этот, безусловно, структурная природа, которая бродит по левому краю не как призрак, а с весом повседневной реальности.
Если Болсонару и больсонаризм можно считать временным злом, чудовищем, которое можно изгнать голосованием и идеологической борьбой, то даже при этом победивший Лула в 2022 г. все равно будет необходимо восстанавливать экономику и общество от разрушительного воздействия неолиберализма, якобы перенял в стране государственную власть со времен Темерского правительства. Победив неофашизм на выборах и продолжая цивилизаторскую битву, чтобы свести его к реальным масштабам (не будем забывать, что Плинио Сальгадо в своей последней избирательной битве набрал 8% голосов, что уже немало), не создавая альянсов, позволяющих не оттеснить неолиберализм как способ создать после 2022 года своего рода возврат не к идеализированным хорошим временам, а к кризису, который начался в 2013 году и привел к тому, к чему он привел в 2016 году?
Эдуардо Пасуэлло
Для полноты конъюнктурной картины, делающей ее еще более сложной и неустойчивой в строго политическом плане, нас удивило совершенно неожиданное событие: участие Пасуэльо, активного генерала, в проходившей в Рио-де-Жанейро демонстрации, марше мотоциклистов. в котором он выставил напоказ самого Болсонару. Просчитанный риск, на который пошли капитан и генерал, привел к установлению нового, еще более серьезного кризиса между президентом, с одной стороны, и министром обороны и верховным командованием сухопутных войск, с другой. Неудивительно, что этот конфликт между Болсонару и армией, институтом, который в конечном итоге является главным гарантом экстремистского правительства как в политическом, так и в экономическом плане, приводит к новым трещинам в дуге сил, поддерживающих капитана. Этот сценарий, если он со временем подтвердится, в то же время ослабит Болсонару и принесет пользу Луле, хотя и незначительно.
на внешней плоскости
Снаружи короткие заметки по трем темам.
На экономическом фронте рост Китая и восстановление США уменьшают вес экономического кризиса, который, как мы помним, начался в 2007/2008 годах, но был усилен пандемией. Благодаря этому улучшению бразильский экспортный сектор может получить еще большие выгоды, особенно агробизнес. Хорошие цифры с точки зрения коммерческого обмена, безусловно, будут использованы в защиту экономической политики правительства;
В военной сфере четвертая война Израиля против палестинцев — 11 дней, в течение которых израильские вооруженные силы применяли непропорциональное насилие против осажденного населения Газы — огнем и огнём показали, что политика Байдена на Ближнем Востоке отличается от политики Трампа. только в риторическом плане. То есть, хотя внутренне различия между Трампом и Байденом и конфликты между средним конгрессменом-республиканцем и средним демократом значительны, во внешнеполитическом плане этого не происходит. На геополитической шахматной доске конвергенция между двумя сторонами, в основном сосредоточенная на финансировании военной машины США и принуждении к вмешательству, продолжает преобладать над актуальными разногласиями, особенно в отношении России и Китая, какими бы интенсивными они ни оказались. в повседневном управлении империей. Это подводит нас к третьей теме — трудностям, с которыми начинает сталкиваться администрация Байдена при реализации проекта, который основные СМИ называют, проще говоря, возвращением к Рузвельту и Новому курсу.
Препятствия, которые республиканцы создают Байдену как в Конгрессе, так и за его пределами, показывают, под прикрытием все еще преобладающего оптимизма, порожденного поражением Трампа, что сегодня нельзя ничего с уверенностью сказать об успехе или провале новой власти. и его проект «aggiornamento». Внутренняя поляризация США столь же интенсивна, как и наша, и, возможно, даже более опасна. Именно по этой причине нам придется дождаться промежуточных выборов, которые состоятся в конце следующего года, чтобы выяснить, смогут ли Демократическая партия и Байден наладить новое и более благоприятное соотношение сил в Палата представителей, где партия Демократов имеет хрупкое большинство, и особенно в Сенате, где разница сводится к голосованию Минервы Камалы.
Отныне и до выборов 2022 года изо дня в день в Конгрессе США будут отмечаться ожесточенные конфликты, окончательный вектор которых пока непредсказуем. Другими словами, только баланс конкретных результатов, которые должны быть достигнуты исполнительной властью к концу следующего года в отношении повестки дня правительства, вместе с голосами электората, который сегодня продолжает отдавать предпочтение демократам, окончательно прояснят, , во второй половине своего мандата у Байдена появятся эффективные условия для продвижения проекта реформы американского капитализма по линии, да, имеющей что-то от «рузвельтовской», или, по крайней мере, сильно дистанцирующейся от консенсуса, установленного Рейган и Клинтон.
*Тадеу Валадарис посол в отставке,
