По ЭЛЕНИРА ВИЛЕЛА*
Мы должны занять места с центральными пунктами левой программы и обсудить их с населением повсюду.
Дебаты в поле левых были практически монополизированы некоторыми темами, о которых я не высказывался. Меня спрашивали многие и многие активисты и лидеры, поэтому я понимаю, что в той роли, которую я занимаю, я должен дать некоторые разъяснения.
Первый вопрос: почему я не написал тысячу текстов и (почти) не влез в туфту на эти темы? Либо потому, что я думаю, что они второстепенны, и уже есть много людей, занимающих определенную позицию, либо потому, что я думаю, что хотя то, что должно бороться с определенной позицией, важно, я думаю, что это в конечном итоге укрепляет ее методом конфронтации.
Итак, не чувствуйте себя обманутым, но сначала я расскажу о том, что, по моему мнению, должно иметь вес в наших дебатах, а затем я буду говорить конкретно о каждом случае. Нет, не пропустите чтение прямо здесь! Важно то, что важно, а количество порождает качество, если мы говорим только об одном предмете, мы делаем его важным, даже если мы всегда начинаем с того, что говорим, что это не центр или какое-либо другое отступление. Так что найдите несколько минут, чтобы прочитать это, прежде чем перейти к противоречиям момента.
Левая программа
Я считаю, что все левые активисты должны придавать большое значение настойчивому обсуждению программы, которую должны защищать все левые кандидаты. Нет, я не думаю, что мы должны ждать, пока Лула, Фонд Персеу Абрамо, руководство партии или кто-то еще откроет эту повестку дня, дождаться приглашения на встречу, а затем высказать свое мнение. Я думаю, что мы должны занять дебаты центральными пунктами программы и обсудить их с людьми повсюду.
Мы должны сделать количество публичных манифестаций центральным в нашей программе: будь то выступления активистов, лидеров, парламентариев, политических групп о том, что правительство и парламентские представительства во всех его аспектах, от выбора кандидатов и даже формирования коллективных кандидатур, прохождение дебатов и организованных мероприятий (будь то очные или виртуальные), публичные позиции в интервью или опубликованных материалах и в дебатах с сообществами на их территориях, профсоюзными базами, организованными социальными сегментами (особенно теми, которые имели наибольшая способность к мобилизации: феминистские движения, черные движения, периферийные движения, профсоюзные движения различных категорий: особенно образование, государственная служба, антифашистские курьеры, здравоохранение, нефтяники и транспорт, среди прочего; движения организованных антифашистских футбольных болельщиков и левых, занятия и движения за жилье, движения людей с ограниченными возможностями, движения людей в уличных ситуациях, движения солидарности с людьми против голода и против насилия, среди прочего), все, что сказано, должно относиться к нашей программе.
А какая у нас программа? Правительственная программа глубокого отказа от неолиберальной политики и демократических и популярных достижений, таких как: (1) отмена ограничения расходов на права (EC 95); реформы труда и социального обеспечения; закон об аутсорсинге основной деятельности и продвижение к новому Статуту мира труда, предложенному центральными профсоюзами; автономия Центрального банка; ослабление законодательства об охране окружающей среды в отношении выброса пестицидов, содействия добыче полезных ископаемых, вырубки лесов, захвата земель, создания и поддержания природоохранных единиц, а также разграничения и защиты земель коренных народов и киломбола и защиты традиционных народов и видов деятельности;
(2) отмена и аннулирование, прерывание приватизации в любом объеме с аннулированием Плана партнерства и инвестиций (закон 13.334/2016); (3) отмена реформы среднего образования и изменения в ENEM, PROUNI и FIES; (4) резкое изменение бюджетных приоритетов, возобновление инвестиций в образование, здравоохранение, жилье, социальную помощь, культуру и все сферы, которые связаны с социальными и трудовыми правами, с национальным суверенитетом и экономической политикой, направленной на людей, а не на облегчение жизни. увеличение темпов накопления крупного финансового капитала, помещиков, шахтеров, фундаменталистских церквей, военной промышленности и крупных буржуазных медиа-компаний;
(5) существенное изменение в экономической политике с обращением вспять повышательной тенденции в базовых процентных ставках, существенное изменение в политике обменного курса (что требует отмены политики обменного курса, недавно санкционированной Болсонару в конце света, которые он передал автономным и оккупированным рыночными агентами БК), возобновление инвестиций в экономику, особенно в инфраструктуру, создание рабочих мест прямо и косвенно и инвестирование в реиндустриализацию и развитие, в том числе большие объемы инвестиций в науку, технологии и инновации , включая активный поиск возвращения мозгов, которые ускользнули из страны после переворота, ставшего возможным благодаря сбору налогов на дивиденды и крупные состояния и наследства, включая аудит государственного долга;
(6) возобновление гордой и активной внешней политики с приоритетом отношений Юг-Юг, укрепление БРИКС и СЕЛАК и защита мира и автономии народов, с глубокой реконструкцией инструментов защиты национального суверенитета, включая отмену законодательство, которое значительно облегчило покупку земли иностранными лицами и компаниями, возобновление работы инструментов защиты воздушного пространства;
(7) защита радикально антирасистского, феминистского, антикапаситистского, анти-ЛГБТ-фобского правительства от всех форм угнетения и дискриминации и продвижение материалов о равенстве посредством политики справедливости с защитой коренных народов и киломбола. Правительство, которое возобновляет и расширяет меры по поиску Памяти, Истины, Справедливости и возмещения ущерба в отношении государственных преступлений во время диктатур, а также во время колонизации и рабства;
(8) изменение регламента функционирования вооруженных сил и сил внутренней безопасности, отстранение их от политики, с изменением формирования на правочеловеческое, искореняющее идеологию внутреннего врага и не допускающее человек или любой его сегмент рассматривается как враг, прекращение ксенофобии, элитаризма и антикоммунизма в этих силах и содействие общественной безопасности с помощью разведки, противодействия финансовым преступлениям, поддерживающим организованную преступность, а также демилитаризации и унификации (или, по крайней мере, артикуляции). ) полиции и прекращения войны с наркотиками как политики истребления чернокожего населения к политике общественного здравоохранения в отношении потребления и легализации и контроля над сбытом;
(9) конституционное регулирование частных СМИ и воссоздание всех вымерших или претерпевших вмешательство органов, таких как EBC, радио MEC, Cinemateca, Национальный архив, Voz do Brasil и Rede Brasil, для возобновления их роли суверена, демократизации коммуникации и сохранения национальная история, в дополнение к возобновлению приоритета продвижения и регулирования народных коммуникаций, таких как общественные радиостанции и газеты, независимые средства массовой информации, такие как популярные порталы и каналы, а также организации рабочего класса и популярные общественные движения;
(10) срочно столкнуться с голодом (возобновление и расширение Bolsa Família и политика регулирования запасов продовольствия) и последствиями пандемии и переворота, включая специальную медицинскую помощь, особенно для тех, кто пострадал от COVID, голода и расстройств эмоциональные последствия, возникающие в результате социальных поломки, безработицы и длительных периодов изоляции (включая последствия домашнего насилия) и социальной помощи (возобновление строительства и нарастающее укрепление SUAS) и активного поиска и инвестиций для устранения уклонения и слабых мест в формировании формального образования во время пандемии из-за отсутствие условий работы для специалистов в области образования и доступа к студентам со всей страны из-за отсутствия условий для доступа к занятиям и материалам для очного обучения;
(11) Абсолютный приоритет для бразильских детей, признанных субъектами прав и материнства в их социальном вкладе, с активными инвестициями во всю государственную политику, которая должна приносить им пользу и защищать, в дополнение к содействию их полному развитию и устранению последствий, которые нападки на детство продвинутые после переворота ушли. То же и с пожилым населением страны; радикальная защита светскости государства перед лицом креонормативности, с отменой привилегий определенным религиозным конфессиям, которые были оборудованы как истинные торговцы верой, обогащение немногих и продвижение антинародных идеологий, а также радикальная защита религиозных толерантность, карающая любые проявления религиозной нетерпимости и дискриминации, особенно в отношении религий коренных народов и лиц африканского происхождения, но также и против исламофобии и любых других форм угнетения посредством навязывания религиозных ценностей определенных групп населению в целом ;
(12) изменение государственной политики ценообразования, особенно на электроэнергию и Petrobrás, чтобы оторваться от международных цен, возобновить цепочку производства и распределения до конечного потребителя, чтобы гарантировать управление этим стратегическим сектором и позволить противостоять основных причин галопирующей инфляции, индексирующей национальную экономику. Реструктуризация государства с реорганизацией карьеры, повышением заработной платы, возобновлением экзаменов на государственную службу и расширением штата, прекращением вмешательства в федеральные университеты и в техническую деятельность секторов. Проведение расширенной и улучшенной переписи.
Теория и практика
На этом я остановлюсь, потому что кто я такой, чтобы писать полную программу, верно? Но некоторые скажут: невозможно! Это практически программа революции, и у нас нет социальных сил, чтобы заплатить за нее.
Ну, во-первых, в этом списке нет ничего революционного. Ни у кого не экспроприируют средства производства, ни захвата государства рабочим классом с оружием в руках, ни полного планирования экономики и общественной жизни, ни ликвидации частной собственности, ни даже средств производства, ничего. Отнюдь не. Абсолютно все в рамках капиталистической социал-демократии с более низким уровнем эксплуатации и угнетения.
Во-вторых, правда, что у нас нет соотношения сил для утверждения некоторых пунктов этой программы, даже внутри ПТ и большие трудности с ее одобрением в обществе. Но в чем наша обязанность? Напрягите ответственно, но решительно, чтобы программа была как можно более продвинутой, и дайте понять, что организованное общественное движение и рабочий класс будут бороться за нее, что бы ни пошло в правительственную программу и победило, отлично! Если мы победим, то, что будет реализовано в качестве государственной политики: даже лучше! То, что упущено, станет предметом социальных споров, уличных драк, давления на конференциях и различных механизмов политического участия, забастовок и остановок. Война против буржуазии не окончена, она не закончится, если мы выберем Лулу и даже если половина Национального конгресса будет принадлежать ПТ, ПСОЛ и другим левым и левоцентристским партиям…
Мы знали это в теории всегда. И на практике тоже, достаточно посмотреть на все примеры в истории Бразилии, Латинской Америки и мира. Как рассказывает анекдот из фильма Демократия в головокружении когда политик встречает мега бизнесмена из строительной индустрии и спрашивает: «Эй, ты здесь?» на что бизнесмен отвечает: «Мы всегда здесь, это вы приходите и уходите». Буржуазия уже оказывает давление на будущее правительство Лулы, и мы должны сделать то же самое.
Но не навредим ли мы таким образом кандидатуре? Что ж, мы должны принять все меры предосторожности, чтобы этого не произошло, но это не требует молчаливого принятия какого-либо отношения со стороны Лулы, Д.Н. или национальной координации кампании, которая будет сформирована. Вот почему я написал текст о важности секторов, например.[1] Необходимо установить более глубокую связь с различными социальными секторами, как защищают Мано Браун или Гало, и эта связь также будет иметь результаты выборов и результаты защиты преемственности и достижений будущего правительства. Поэтому очень важно до, во время и после выборов, чтобы Лула мог баллотироваться, чтобы он победил и с большой парламентской базой, чтобы он вступил в должность, чтобы он управлял и чтобы он сформировал правительство, которое мы хотим и защищаем.
В дополнение к этой связи с расширением социальной базы активных активистов и сочувствующих, другой аспект заключается в том, чтобы все больше и больше подчеркивать, что директора, лидеры, общественные деятели и наши кандидаты вносят предложения, которые являются последовательными, близкими или подтверждающими эту программу, которую мы должны усилить, в сетях, в дебатах, в средствах коммуникации, к которым у нас есть доступ, в партийных и отраслевых дебатах и в нашей деятельности на низовом уровне. Когда кто-то говорит что-то, с чем мы категорически не согласны, мы склонны много выделять это, много критиковать, писать тексты в ответ. Когда он говорит что-то, с чем мы согласны, мы рассматриваем это как «он не делает ничего, кроме обязательства». Результатом этого является то, что гораздо легче узнать, против чего мы выступаем, чем за что мы, даже среди нашего собственного народа. Но это контрпродуктивно в дебатах с базой: нам нужно посвятить больше времени тому, чтобы оценить то, с чем мы согласны, чтобы объединить людей, а затем провести дебаты о том, с чем мы не согласны уже с точки зрения борьбы, которая изменена и включена или продвигается в этом направлении. направление.
Но для этого надо разумность ставить выше печени. Я не говорю, что мы не можем критиковать позицию лидера, любой, кто знает меня, знает, что я делаю это часто. Но я не просто так делаю. И в основном я этого не делаю, особенно в широком внешнем контексте, но и не внутри себя. И если я это сделал (а я знаю, что сделал), то был не прав. Если вы видите позиции Лулы за отмену трудовой реформы, лидера за декриминализацию и легализацию абортов или губернатора за демилитаризацию полиции, широко рекламируйте это, спорьте с базой, почему это фундаментально, а затем почему очень важно (пере)избрать этого человека или кого-то, кого он поддерживает.
Вдобавок ко всей этой мобилизации вокруг программы и выдвижению соответствующих ей кандидатур (да, очевидно, что это дойдет до Алкмина, но читайте еще немного), мы должны подумать и организовать свои действия в год выборов. Во-первых, это действие не может вращаться только вокруг предвыборной деятельности, даже для вас, которые думают, что все крутится вокруг выборов. Как я уже говорил ранее, процесс будет очень трудным, и изменение соотношения сил в обществе происходит не только и даже не главным образом благодаря голосам.
Необходимо держать всех боеспособными и мобилизованными, бороться, оказывать давление, останавливать зло проекта переворота, который одобряет правительство, а это значит, что вне Болсонару все еще будет мобилизация, и их нужно все больше и больше, что мы должны проводить забастовки, конкретные мобилизации против проходящего скота, бои за содержание службы и создавать или укреплять низовые организации (территориальные, тематические или по категориям или рабочим местам), которые будут служить опорным пунктом для создания комитетов во всех уголках страны для избрать Лулу и женщин-депутатов () федеральных, сенатора (ов), губернатора (ов) и депутатов штата.
Насчет того, третье задание: агитировать за федерального депутата столько же, сколько за Лулу. И без этой кампании за легенду, потому что, к сожалению, большинство бразильцев недостаточно политизированы, чтобы голосовать за партию, необходимо не дать человеку проголосовать за ту, которую сын или сосед считает хорошими людьми в регионе и убедить народ проголосовать за конкретного человека и если по какой-то причине человек отклонит ваш первый выбор, иметь в кармане еще два от партии. Но никогда не предлагайте три или четыре одновременно, это не проходит твердость, кажется, что для вас это не имеет значения, и мы возвращаемся к тому, что рекомендовал сосед из области.
А теперь то, что вы хотели:
Конъюнктурные дебаты
О федерации: я за то, чтобы присоединиться к PCdoB, потому что они нуждаются в этом, чтобы выжить, и некоторые конкретные моменты должны быть согласованы и подписаны. Что касается других партий, в том числе PSOL и PSB, я не считаю, что потребности в создании федерации перевешивают вопросы, связанные с требованиями к сценариям состояния, поэтому я не думаю, что об этом действительно стоит беспокоиться. Шансы, например, закрыться с ПСБ практически нулевые, так как на выборах штатов Сан-Паулу и Пернамбуку практически невозможно закрыть достаточно договоренностей, которых уже достаточно, чтобы федерация не вышла.
Я против этого, даже если бы это было возможно, по нескольким причинам. Но если я на 98% уверен, что дождя не будет, я не беру зонт. Особенно, когда я увидел, что есть много друзей, несущих один. Я согласен с большинством людей, которые писали против построения федерации с ПСБ, с Джулианом Родригесом.[2]
Об Алкмине: я не собираюсь вступать в дискуссию о том, кто автор, а скорее о том, почему я оцениваю, что это процветало, по двум причинам: (а) часть национального руководства ПТ и те, кто ближе всего к кампании Лула, оценивают что снятие Алкмина с гонки в Сан-Паулу во многом способствовало избранию Хаддада; б) буржуазия видит в этом способ довести до выборов свой план С, по Андре Эстевесу, а именно: наложить ярмо на вероятное правительство Лула. Несмотря на мысли о том, что для избрания Хаддада губернатором нужно приложить немало усилий, все-таки наличие правительства крупнейшего штата федерации по ВВП и населению имеет огромный вес в соотношении сил в надстройке и является решающим для многих вещей, в том числе существенно расширяя скамейку слева в Палате, у меня много сомнений, что этого будет достаточно или даже необходимо, ведь сила туканной машины останется в руках туканов, но волатильность голосов высока и может превратиться ветер в Сан-Паулу.
Я не думаю, что этого достаточно, чтобы признать вторую причину, по которой эта история попала в заголовки; буржуазия хочет наложить ярмо на правительство. И она все равно будет это делать: пытаясь сохранить БК автономным от воли народа и к его услугам, как она есть, настаивая на реформах, как она это делала, когда требовала Письмо к бразильскому народу а затем, в первый год правления Лулы, первая пенсионная реформа, лишившая многих прав.
И даже зная, что это давление будет всегда, чем дальше от центра правительства, тем лучше, поэтому кто-то с профилем Алкмина в билете не приемлем. Его присутствие мобилизует меньше голосов за, чем он уходит, по двум причинам: (а) когда заключаются союзы, первая сумма является бременем, а не бонусом, и с ним придет очень мало сторонников Алкмина; (б) это не обязательно демобилизует голоса, но воинственность. В этом году выборы будут войной, и нам понадобится вся воинственность с кровью в глазах и много рога, чтобы дать отпор морю лжи, которое будет распространяться Telegram и тому подобное, быть на улице закрепляя базу и программу, кроме парламентской базы и того, что там приобретается, гораздо больше теряется здесь, в месте, которое мы не можем ослабить.
В данном случае, признаюсь, я думаю, что дискуссия идет со слабыми аргументами из стороны в сторону и я думаю, что то, как она идет, имеет значение, даже если союз не консолидируется, гораздо больше, как исполнение ига план в нашем возможном будущем правительстве, потому что мы принимаем версию, что обед группы Прерогатив был устроен для этой встречи, что просто ложно, или что встреча двоих была самым важным фактом обеда, когда сбор — это было сделано не в честь Лулы, а для кампании против голода, и это мероприятие ежегодное — и Черная Коалиция выступает в этом пространстве и перед этой аудиторией богатых или престижных белых мужчин, и потому что мы распространяем нелепые теории заговора, что Дилму не приглашали , что опять неверно.
Может ли Лула поговорить с Алкмином? Можно, особенно когда Франция или кто-то еще пользуется спросом. Будет ли он говорить с правыми, с путчистами, с людьми из буржуазии? Идти. Они ищут вас, потому что больше не могут вас игнорировать, и это отличная новость. Было бы проблемой, если бы Лула отдал приоритет или, что еще хуже, исключительность этому типу повестки дня. Но нет, он составил программы с коллекторами, черным движением, профсоюзными деятелями и профсоюзными центрами, нефтяниками, молодежью, семейными фермерами, и в этих программах он делает то, что делают немногие лидеры и даже левые лидеры: он слушает, платит внимание, не оставайтесь там с вашим телом, глядя на свой мобильный телефон и беспокоясь о том, что скоро придет ваша очередь говорить и вы сможете уйти.
Эта поза является фундаментальной, и каждый должен принять ее. Здесь, в Санта-Катарине, кандидат в правительство встречается только с партийными лидерами левых и центристских (и даже правоцентристских) партий, почти со всеми белыми и стариками, которые на выборах доказали, что представляют очень мало общества. И это проблема, и я, к сожалению, прекрасно знаю, что это не исключительная проблема человека или государственного ПТ.
О Куакуа, Канталисе, идентичности и нападках на Дилму и релятивизации переворота. Добрый Вашингтон Луис, так зовут Куакуа, к сожалению, для меня это личная потеря. Мы знаем друг друга почти 30 лет, вместе занимались студенческим движением и были очень близки. Я признаю важную работу, которую он проделал в мэрии Марика, с символическими проектами, которые являются примером для подражания. Но во внутренних дебатах и в дебатах по повестке дня угнетения она годами менялась и к худшему. Он оборвал со мной отношения, когда однажды сделал пост о том, что «такой-то депутат должен заниматься стипендией, а не тратить время на критику его на трибуне» или что-то в этом роде.
Я не могу восстановить текст дословно, потому что в то время меня заблокировали во всех сетях после того, как я утверждал, что мы не можем быть женоненавистниками и сексистами, даже когда критикуем людей справа. Разговор развивался, и он сказал мне, что человек, о котором идет речь, был человеком, который даже ответил на обвинения в избиении собственной жены. Потом я понял, что в его концепции называть подлежащее в женском роде было уже ругательством, то есть ругательством было быть женщиной, для него быть женщиной унизительно. Быть женщиной и секс-работником — еще один способ уместно проклясть мужчину, который бьет женщин. Он не называл его женщиной-агрессором, он называл его женщиной. Очевидно, меня это очень раздражало, и я был очень язвителен к тому, насколько женоненавистническим он был, действуя таким образом, и в конце концов он назвал меня псевдофеминисткой и использовал те же аргументы, на которых настаивает сегодня: это было правильно так говорить, потому что он из фавелы, он был искренен и не понимал феминистского движения, оно истерично и только мешает истинной борьбе людей.
То, что ты из фавелы, не дает тебе право быть сексистом, потому что, если люди фавелы воспроизводят структурный мачизм и женоненавистничество, они также являются его самыми большими жертвами, поскольку в фавелах у тебя больше всего женщин и чернокожих женщин. Больше всего от изнасилований страдают чернокожие женщины, они также составляют 60% бразильского рабочего класса, они также зарабатывают в среднем 30% от того, что зарабатывает белый мужчина, поэтому быть выходцем из фавелы и защищать фавелу означает быть феминисткой и анти- расистов и учить братьев перестать быть женоненавистниками и сексистами и не самоутверждаться, поддерживая сексизм, который они воспроизводят. Говорить на народном языке не требуется, и Лула со временем научился этому и сегодня продолжает говорить на народном языке, с каждым днем воспроизводя все меньше сексизма и расизма.
Этот искренний аргумент такой же, как у Болсонару, я говорю в микрофон то, что говорят другие в углах. Ну, это не качество, это недостаток. Это прорыв, когда кто-то не меняет своего мышления, но признает, что неадекватно до такой степени регулировать себя, чтобы не выражать его публично. Очевидно, что идеалом для человека было не думать так, а это значит избавиться от укоренившихся предубеждений и угнетения. Вот почему в какой-то момент была кампания, которая спрашивала: где вы держите свой расизм? Но когда вы его найдете, вы должны очистить его, а не утверждать. То же самое касается сексизма и ЛГБТ-фобии. Вот почему мы также говорим, что ЛГБТ-люди не вернутся в туалет, но их предрассудки и дискриминация должны вернуться или пропасть даром, что является конечной целью.
Наконец, женщины делают бурю из чайника или они не поняли, что он сказал, и критика не сексистская, это просто политическое заявление. Не тот, кто бьет, говорит, как сильно и где болит, а тот, кого бьют. На днях Луис Фелипе Мигель написал «теперь они изобрели показную идентичность» (опять же я не могу восстановить слова дословно, потому что я также был заблокирован им во всех сетях, потому что я пытался объяснить ему, как он выбирает критиковать движения против самих угнетателей больше, чем угнетателей), и в том же духе я читал у Канталиса и их псевдокритику того, что они концептуально ошибочно называют идентитаризмом. Поскольку этот текст превращается в книгу, я поместил его здесь, чтобы вы могли в другой раз прочитать текст, который я написал об этом.[3] Там я утверждаю, что единственная личность в данном случае — это личность привилегированных людей, пытающихся защитить свое право, которое они считают священным, говорить обо всем, даже о том, чего они не понимают, даже о том, чего они не чувствуют, даже о том, чего они не знают. т знаю. И я также объясняю, насколько разумно действовать, когда кто-то говорит вам, что вы сексист, расист, лгбтфоб и тому подобное, спойлер: это не попытка сказать, что это все еще правильно, и что движения истеричны или не понимают.
Наконец, я скажу, что в этом случае он использовал еще одну тактику Болсонару: высказывание заведомо спорных вещей для привлечения внимания. Так оно и было. Я не думаю, что он не должен получать ответ, и я настаиваю на том, чтобы он получил официальный ответ от партийного органа, в который он входит и который представляет (вице-президент PT никогда не дает интервью, чтобы выразить свою личную позицию). Но я не буду долго говорить о нем, речь идет о том, чтобы дать ему то, что он хочет и в чем нуждается.
Мне доставляет огромное удовольствие говорить о Куакуа, говорить о Мумбуке, Вермелинью и госпитале Эрнесто Че Гевары, но пытаться вырасти на кого-то вроде Дилмы Иваны Руссеф? Нет. Неважно, кто получил 54 миллиона голосов или кто получил 74 тысячи? Каковы критерии? Я не измеряю чью-либо релевантность таким образом. Гораздо меньше кто-то вроде Дилмы Руссеф, на которую мне, Куакуа и почти всем наплевать. И как хорошо сказал Пончиано… она пошла на пляж и улыбнулась, потому что даже смеяться не надо.
Это был удар. Переворот продолжается. Болсонару — это не изменение хода проекта переворота, а ускорение и углубление этого проекта. Тот, кто релятивизирует этот факт реальности и пытается обвинить в этом феномене социально-метаболического порядка современной стадии капитализма одного человека, слеп и неспособен к анализу (если вы социолог, дела пошли очень плохо) или негодяй. и работать над укреплением переворота и класса, который его продвигал и осуществлял.
Эленира Вилела профессор Федерального института Санта-Катарины и профсоюзный лидер.
примечание
[1] доступно по адресу https://www.manifestopetista.org.br/2021/11/30/a-organizacao-setorial-do-pt-a-democracia-interna-e-a-capilaridade-da-militancia-petista/
[2] доступно по адресу https://revistaforum.com.br/rede/federacao-partidaria-o-pt-deve-embarcar-nessa-onda-por-julian-rodrigues/#
