По ПЕДРО ЛАНГЕ НЕТТО МАЧАДО*
Опасения по поводу последствий глобального потепления и усугубляющей его деградации окружающей среды теперь дают повод для разработки новой концепции
В 2007 году математик Нассим Талеб представил концепцию «черного лебедя» для обозначения редких, непредсказуемых событий, которые оказывают сильное социально-экономическое воздействие в системном масштабе. В глобализированном мире, в котором мы живем, эта идея особенно актуальна для финансового рынка, поскольку модели, используемые при оценке рисков инвестиций, уязвимы для событий такого типа. Печально известными примерами «черных лебедей» стали теракты 11 сентября 2001 года и глобальный финансовый кризис 2008 года — оба неожиданных события, которые внезапно дестабилизировали планету.
Обеспокоенность по поводу последствий глобального потепления и усугубляющей его деградации окружающей среды теперь порождает разработку новой концепции. В январе[Я] и может[II] В 2020 году исследования, опубликованные BIS, назвали события «зеленых лебедей» похожими на черных лебедей, но происхождение которых связано с изменением климата. Хотя и менее неопределенно, учитывая доступную информацию о рисках глобального потепления и способах его охлаждения, зеленые лебеди, как правило, имеют еще более серьезные последствия, потому что они ставят под угрозу само существование человечества. Формы, которые они принимают, разнообразны и непредсказуемы, начиная от облаков саранчи, которые опустошают плантации по всему миру.[III] к аномальной жаре и пандемиям, подобным той, которую мы переживаем сегодня.
Как и в случае с черными лебедями, появление зеленых лебедей может привести к серьезным финансовым потерям для инвесторов. Но из-за краткосрочного горизонта его решений и его моделей количественной оценки рисков, которые руководствуются прошлыми событиями, риски, связанные с последствиями глобального потепления, не оцениваются. Отсюда отчасти озабоченность BIS и академических исследователей, недавно занимавшихся этим вопросом: как финансово управлять этой реальностью?
Параллельно с диагностикой серьезности экологической проблемы и для финансового мира, второе десятилетие XNUMX-го века стало свидетелем подъема политических движений и правительств, которые отрицают климатический кризис и в конечном итоге усугубляют его. В Бразилии правительство Болсонару использует пандемию, чтобы «перегнать скот» над пеплом Пантанала и тропических лесов Амазонки. В Соединенных Штатах эра Трампа подходит к концу, но она оставит человечеству последствия, особенно в международной согласованности в пользу более устойчивой модели развития. В любом случае фактом является то, что отрицатели распространились по всему миру, часто избираясь всенародным голосованием.
Что мотивирует граждан избирать популистов нашего времени — сложный вопрос, который уже структурирует исследовательскую повестку дня и рискует остаться без ответа в будущем. Правдоподобные гипотезы, однако, указывают на негативные последствия процесса глобализации для западных экономик, которые десятилетиями переживали экономический застой, концентрацию доходов, деиндустриализацию, растущую безработицу и отсутствие гарантий занятости. Проникая в конфигурацию этого критического сценария, неолиберальная повестка дня, реализуемая правительствами правого и левого политического спектра, стремилась сигнализировать финансовому рынку о приверженности его интересам, даже если в ущерб интересам избирателей.
Лежащая в основе логика состоит в том, что и то, и другое совпало бы. В этом смысле доверие, оказанное инвесторами экономике, должно обернуться выгодой для общества, учитывая последующее привлечение капитала, которое оно влечет за собой. Но цена ее преодоления, обычно отражающаяся в императиве жесткой бюджетной экономии и программе либерализации экономических реформ, оказалась сомнительной. Кроме того, характер этих инвестиций, в основном направленных на спекуляции в глобальных финансовых кругах, также не обязательно является благоприятным для страны. Таким образом, несмотря на тенденцию к минимизации присутствия государства в этих экономиках и наблюдаемый постепенный демонтаж политики социального обеспечения, реализация обещаний глобализации — по крайней мере — сомнительна в западном мире.
В результате разочаровался в создание политические, граждане прибегают к кандидатам якобы «постороннимии антисистемы, которые политически извлекают выгоду из разочарования и негодования народа в контексте социально-экономического упадка. Эти лидеры получают право управлять на выборах, но вскоре начинают саботировать представительные институты, через которые они пришли к власти. В ходе этого процесса они используют политический диверсионизм, который подпитывает теории заговора, дискредитирует науку и подрывает внутреннее и международное сотрудничество для решения общих проблем. Они отрицают серьезность проблемы климата и пандемии, приписывают вирусам и вакцинам национальность и в конечном итоге политизируют общественное здравоохранение.
Если верно то, что успех популизма проистекает из провала неолиберальной программы и глобализации в некоторых странах, то та же причина увеличивает появление зеленых лебедей. Это связано с тем, что при избранных отрицательных правительствах необходимые меры для сдерживания глобального потепления не только не принимаются, но и часто поощряются действиями, противоречащими этой цели. Для финансового рынка эта реальность представляет собой распутье: тот же самый рецепт экономической политики, который стремится гарантировать доверие своих агентов, похоже, косвенно усиливает экологические риски, которые даже не учитываются в моделях прогнозирования инвестиционного риска, но которые могут взимать высокую плату. цена в будущем.
Столкнувшись с угрозой, которую проблема климата представляет для различных аспектов человеческой жизни, нет необходимости прибегать к компромисс финансовый риск-доход относиться к нему с должной серьезностью. В любом случае, поскольку ослабление либеральной демократии было связано с ухудшением состояния окружающей среды, становится неотложным выделить точку пересечения, на которой обе стороны дают обратную связь. Это также подразумевает необходимость одновременного решения двух проблем: восстановление качества демократического представительства, чтобы продвижение мер в пользу устойчивого развития стало политически жизнеспособным.
* Педро Ланге Нетто Мачадо является докторантом политических наук в IESP-UERJ.
Примечания
[Я]https://www.bis.org/publ/othp31.pdf
[II]https://www.bis.org/speeches/sp200514.pdf
[III]https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2020/06/ministerio-declara-emergencia-em-rs-e-sc-para-combate-de-gafanhotos.shtml
