По АНДРЕЙ КОРЫБКО*
Сравнение конфликта Российско-украинская и недавняя израильско-ливанская война
Последняя израильско-ливанская война и украинский конфликт настолько отличаются друг от друга, что практически несопоставимы, однако Россия может извлечь некоторые общие уроки из опыта Израиля, если она того пожелает. Во-первых, приоритизация военных целей увеличивает шансы на достижение политических целей. Российская спецоперация по-прежнему характеризуется сдержанностью под влиянием Magnum opus Владимир Путин»Об историческом единстве русских и украинцев» вопреки поведению Израиля в войне с Ливаном.
Ожидалось, что быстрое продвижение на местах на начальном этапе конфликта вынудит Владимира Зеленского согласиться на предъявленные ему военные требования. Незначительный побочный ущерб, который мог бы быть нанесен, мог бы тогда облегчить процесс российско-украинского примирения. В основу этого плана легла капитуляция Владимира Зеленского, которой не произошло. Вместо этого это было убежденный бывшего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона продолжать боевые действия.
Израиль никогда не думал, что прочное соглашение с «Хезболлой» возможно, вопреки тому, что думала и, без сомнения, до сих пор думает Россия, с украинскими властями после «Майдана», поэтому Тель-Авив никогда не последует примеру Москвы. , делая для этого «жесты доброй воли». С точки зрения Израиля, политические цели могут быть достигнуты только после военной победы, а не наоборот, как считает Россия, учитывая представление о том, что политическая победа может привести к достижению военных целей.
Второй урок заключается в важности превосходящих разведывательных служб. Сообщается, что в преддверии спецоперации у России сложилось впечатление, культивируемое ее украинскими активами в преддверии спецоперации, что местные жители встретят ее войска цветами и что тогда правительство Владимира Зеленского рухнет. Сбор информации касался в основном общественно-политической ситуации на Украине, которая оказалась невероятно неточной, без военных подробностей. Вот почему российские войска были удивлены украинскими арсеналами «Джавелинов» и «Стингеров».
Оглядываясь назад, можно также сказать, что российские украинские активы говорили своим кураторам то, что, по их мнению, они хотели услышать, либо для того, чтобы обмануть их, либо потому, что они думали, что, сказав им суровую правду, их могут лишить зарплаты. Россия либо не проверяла получаемую общественно-политическую информацию, либо другие источники, на которые она опиралась, руководствовались теми же причинами. В любом случае была создана альтернативная реальность, которая усилила приоритет политических целей над военными.
Израиль, несомненно, интересует общественно-политическая ситуация в Ливане, но его гораздо больше волнует осязаемая военная информация, которую можно проверить с помощью изображений, чем нематериальные впечатления общественного мнения, которые могут быть скрыты предвзятостью ее источника и которые не так легко проверить. . Эти разные приоритеты сбора разведывательной информации являются естественным результатом различных конфликтов, которые они планировали вести, как объяснялось в предыдущем уроке, которому Россия может поучиться у Израиля.
В-третьих, Россия по-прежнему чувствительна к мировому общественному мнению, что является еще одним результатом приоритета политических целей над военными, в то время как Израиль невосприимчив к общественному мнению дома, в Ливане и во всем мире. Поэтому Россия будет подвергать опасности свои войска, захватывая объекты блок за блоком, вместо того, чтобы практиковать «шок и трепет», как это делает Израиль в Ливане. Хотя подход России привел к гораздо меньшему количеству смертей среди гражданского населения, ее по-прежнему критикуют так же, как и Израиль, если не больше.
Израиль считает, что страх вызывает уважение, в то время как Россия не хочет, чтобы ее боялись, поскольку считает, что такое впечатление поможет Западу в попытках изолировать ее от глобального Юга. Уважение, как считает Россия, возникает из самоограничения в целях защиты мирного населения, даже ценой собственных войск. Россия также критиковала США за то, как они вели войны в Афганистане, Ираке, Ливии и т. д., и поэтому не хочет выглядеть лицемерной, отдавая приоритет военным целям, даже за счет жизней мирного населения.
У Израиля нет таких природных ресурсов, как у России, поэтому его противникам должно было быть гораздо легче изолировать его, по крайней мере, заставить других ввести символические санкции, но никто не вводил санкции против Израиля, несмотря на то, что он несет ответственность за гораздо больше смертей мирного населения, чем Россия. . Даже сама Россия не ввела санкции в отношении Израиля, несмотря на критику этой страны. Честно говоря, Глобальный Юг тоже не ввел санкции против России, но ему нужны российские ресурсы, поэтому он, вероятно, не ввел бы против него санкции, даже если бы он стал ответственным за гораздо больше смертей мирного населения.
Кроме того, партнерство Глобального Юга с Россией ускоряет многополярные процессы к их коллективной выгоде, в то время как антироссийские санкции Европейского Союза были призваны замедлить их. Поэтому должно было быть предсказуемо, что первые не поддадутся американскому давлению, а вторые — поддадутся. Их расчеты не имеют ничего общего с ответственностью России за гибель мирных жителей, а связаны с их собственной великой стратегией. Поэтому чувствительность России к мировому общественному мнению может быть неуместной.
Четвертый урок заключается в том, что постоянная военная, разведывательная и дипломатическая бюрократия Израиля («глубинное государство») более убеждена в экзистенциальном характере своего конфликта, чем, похоже, Россия. Это не значит, что украинский конфликт не является экзистенциальным для России, что объяснили здесь e здесьНо только то, что Россия отдала бы военным целям приоритет над политическими целями, если бы ее «глубинное государство» полностью разделяло эту оценку. Израиль, безусловно, разделяет это, независимо от того, согласен кто-то с его выводами или нет.
Россия продолжает сдерживать себя из-за продолжения импровизированная «война на истощение» с Западом в Украине, после того как ему не удалось заставить Владимира Зеленского согласиться на военные требования, предъявленные ему на начальном этапе спецоперации, вместо того, чтобы довести ситуацию до «шока и трепета». Продолжение не разрушая мостов над рекой Днепр из-за приоритета политических целей над военными и чувствительности к мировому общественному мнению, хотя я уже пропустил несколько красных линий.
Конечно, Запад не будет пересекать четкие красные линии России, напрямую нападая на нее или Белоруссию или полагаясь на то, что Украина начнет крупномасштабные атаки против них опосредованно, поскольку он не хочет Третьей мировой войны, но некоторые «ястребы» сейчас говорят о последней. сценарий, тогда Россия только что обновила свою ядерную доктрину. Напротив, тайная атака ХАМАСа 7 октября 2023 года пересекла одну из красных линий Израиля, но не представляла собой в силу самого факта экзистенциальная угроза, поскольку она была отражена, хотя «глубинное государство» Израиля все еще видело это по-другому.
Хотя между различными членами существуют некоторые различия во взглядах, эта группа в целом по-прежнему убеждена в экзистенциальном характере последующего конфликта, а это означает, что приоритет военных целей над политическими является противоположностью российского подхода. По сей день, несмотря на убедительные аргументы российских чиновников об экзистенциальном характере конфликта в их стране, их «глубинное государство» в целом, похоже, все еще не так убеждено в этом, как их израильские коллеги в своем собственном конфликте.
Изменение восприятия привело бы к изменению способа ведения этого конфликта, но этого еще не произошло, несмотря на об атаках дронов на Кремль, стратегические авиабазы и даже системы де оповещения заранее, среди многих других провокаций, в том числе Вторжение Украины в Курскую область. Неоднократно, несмотря на напоминание всем об экзистенциальном характере этого конфликта, Россия продолжает проявлять сдержанность. Политические цели продолжают иметь приоритет над военными, и Россия по-прежнему чувствительна к мировому общественному мнению.
Ситуация может измениться, если Израиль усвоит последний урок Израиля о «радикальная решимость». Философ Александр Дугин писал, что «побеждает тот, кто действует решительно и смело. Мы, наоборот, осторожны и постоянно колеблемся. Фактически, Иран тоже идет по этому пути, который никуда не ведет. Газа исчезла. Ушло руководство Хамаса. Теперь руководство Хезболлы ушло. И ушел президент Ирана Раиси. Он пошел к своему пейджеру. Но Владимир Зеленский все еще здесь. А Киев остается как ни в чем не бывало».
Завершилось оно на зловещей ноте: «Либо мы вступаем в игру по-настоящему, либо… Второй вариант я даже рассматривать не хочу. Но в современной войне все решают время, скорость и «дромократия». Сионисты действуют быстро и активно. Смело. И они побеждают. Мы должны последовать их примеру». Александр Дугин был первым, кто предвидел скрытую экзистенциальную угрозу, которую представлял для России «Евромайдан» 2014 года, и поэтому с самого начала спецоперации он настаивал на том, чтобы страна прекратила проявлять самоограничение.
«Жесты доброй воли» и сдержанности не ценятся Украиной, которая рассматривает их как доказательство слабости, которая лишь подтолкнула ее к тому, чтобы еще больше пересечь красные линии России. Несмотря на то, что эта политика сократила количество смертей среди гражданского населения, она еще не достигла запланированных политических целей, спустя два с половиной года с начала последней фазы этого процесса. конфликт, который длится уже десять лет. Так что, возможно, пришло время наконец изменить их, учитывая, насколько другим стал конфликт с тех пор.
Благородный план Владимира Путина по великому российско-украинскому примирению после окончания спецоперации кажется более далеким, чем когда-либо, но он по-прежнему считает, что он достаточно жизнеспособен, чтобы оправдать сохранение курса, продолжая отдавать предпочтение политическим целям над военными. Он является верховным главнокомандующим, у которого имеется больше информации, чем у кого-либо другого, поэтому у него есть веские причины для этого, но, возможно, пример Израиля в Ливане вдохновит его взглянуть на вещи по-другому и действовать соответствующим образом.
*Андрей Корыбко имеет степень магистра международных отношений Московского государственного института международных отношений. Автор книги Гибридные войны: от цветных революций к переворотам (крылатое выражение). [https://amzn.to/46lAD1d]
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
