По ГЕРСОН АЛМЕЙДА*
Кто из нас ратифицирует такое соглашение?
Вопрос магистрата прозвучал на пленарном заседании Национального совета юстиции (CNJ) на фоне зачитывания судьей Луисом Фелипе Саломао результатов шестимесячной работы офиса магистрата в 13-м Федеральном суде Куритибы под руководством Даниэлы Харц: судья, который заменил Сержио Моро, когда он ушел в отставку с поста судьи, чтобы возглавить Министерство юстиции в правительстве Жаира Болсонару.
Расследуемое соглашение «было составлено конфиденциальным и незаконным образом», и бывший судья Серджио Моро, судья Даниэла Харц и бывший прокурор Дельтан Далланьол, тогдашний координатор «Лава-Хато», «действовали бы активно и неправомерно взял на себя роль представителей бразильского государства вместе с Petrobras и североамериканцами», — говорится в отчете федеральной полиции, опубликованном на сайте. Power360, один из документов, подтверждающих решение инспектора CNJ.
Решение мирового судьи подкреплено более чем тысячей страниц документов и доказательств, полученных в ходе его проверки, что позволило ему категорически заявить, «что все делалось в условиях абсолютной секретности, 3-го уровня, без какой-либо прозрачности»; а анализ дат встреч и визитов американских прокуроров в Бразилию подтверждает тщательную подготовку «осуществления этого многомиллиардного хищения». Ресурсы, которыми сознательно манипулировали «помимо законности, конфиденциально и без административной морали», чтобы обойти истинных законных представителей страны и создать орган «первой инстанции в Бразилии».
Подробно изложив маневры, проводившиеся до тех пор, пока соглашение не было одобрено судьей Даниэлой Харц, мировой судья еще раз приостановил чтение своего решения и задал своим коллегам еще один вопрос: «А деньги, которые были выплачены США, также пошли в частное учреждение, или оно пойдет в казну американского государства? Вопрос, который в то же время является ответом, неопровержимо демонстрирующим имевший место сговор, который не был полностью реализован из-за реакции СТФ.
Это предотвратило перенаправление примерно пяти миллиардов из государства в частный фонд, который участники расследования намеревались создать. Создавая фонд, они хотели обеспечить жесткий частный контроль над этими огромными ресурсами бразильского государства, что было бы возможно только через подрыв законности и морали, что является обязанностью всех государственных деятелей.
Голосование мирового судьи настолько богато деталями и настолько обильно доказательствами, что превратило аргумент защиты о том, что сговор был не чем иным, как «неудачной инициативой», в жалкую попытку инфантилизировать судью Габриэлу и ее приспешников. Напротив, судья продемонстрировал, что имело место сознательное действие с целью присвоения государственных ресурсов частному учреждению, поскольку «с американцем было согласовано применить штраф за границей, чтобы (деньги) могли вернуться и быть распределены на фундамент» и способом сделать это отклонение возможным стало соглашение, одобренное судьей Габриэлой Харц.
После этого погружения в «абсолютно хаотичное управление» 13-го Федерального суда Куритибы, основанного на обширной подтверждающей документации, включая показания самой Габриэле Харц, которая заявила, что знала, что это не входит в ее компетенцию, судья была полностью готова заявить, что «У меня нет ни малейшего сомнения в участии судьи в перенаправлении государственных денег в нужный фонд».
Голосование было настолько энергичным, что министр Луис Роберто Баррозу, президент CNJ, был вынужден изменить обычную процедуру и сразу же после этого проголосовал, пытаясь убедить своих коллег, и открыл несогласие с голосованием магистрата и выразил позицию против всех отстранений, не вступая в обоснованность обвинений и подчеркнув его незнание всего отчета, составленного исправительным отделом CNJ.
Аргументами Луиса Роберто Баррозу в отношении Габриэлы Харц были отсутствие срочности и тот факт, что она больше не находится в 13-м суде, а также выступление против монократических решений по делам такого типа. В действиях судьи не было недостатка в очередной ноте инфантилизации, когда она заявила, что «у этой девушки не было недостатков в карьере, чтобы ее можно было уволить в дисциплинарном порядке», как если бы это была ее предыдущая жизнь, а не конкретное дело, связанное с миллиардами денег и отношения с иностранным государством вне закона, который подвергался анализу.
Несмотря на то, что заявление Луиса Роберто Баррозу было решительным, вплоть до того, что он охарактеризовал отстранение судей как «эту меру нелегитимную и произвольную», и он защищал отмену их всех, голосование на пленарном заседании дало ему минимальное преимущество в 8 раз. 7 против сохранения разделения Габриэлы Хардт и Данило Перейры Жуниора; и отстранение судей Томпсона Флореса и Лорачи Флореса (TRF-4) было поддержано эластичным большинством 9 x 5 в пользу должности магистрата.
Что касается начала административного процесса против всех, то, несмотря на то, что Баррозу просил высказать мнение, ожидалось, что некоторые голоса проголосуют за него, и большинство, полученное в результате отстранения судей TRF-4, предполагает, что они вряд ли перестанут подвергаться административному процессу во время которые должна налагать работа органов внутренних дел.
Короче говоря, решение CNJ является историческим и свидетельствует о том, что мало-помалу некоторые из наиболее важных институтов бразильской системы правосудия возобновляют функционирование, отмеченное надлежащей правовой процедурой и полные решимости сдержать авторитарные вспышки, охватившие Лава-Жато и важных секторов бразильской судебной системы, которые все еще конкурентоспособны и сильны, но больше не имеют того доминирования над повесткой дня и общественным мнением, которое они когда-то имели.
* Герсон Алмейда, социолог, бывший советник и бывший министр окружающей среды Порту-Алегри, он был национальным секретарем по вопросам социального выражения в правительстве Лулы 2.
земля круглая есть спасибо
нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
