По Эдуардо Бикудо*
Страны, инвестирующие более 2% ВВП в научные исследования и разработки (технологии), за исключением США, лучше справились с пандемией.
Анализ, который пытается связать борьбу с пандемией коронавируса и инвестиции каждой страны в науку и технологии, имеет ограничения, и по этой причине его следует рассматривать с должной осторожностью. Установление корреляций полезно для наблюдения за природными явлениями. Однако мы не всегда можем установить причинно-следственные связи из таких корреляций.
Для этого конкретного анализа была сделана вырезка. То есть в него вошли страны, которые лидируют по количеству случаев заражения Covid-19, плюс Бразилия и Эстония. Бразилия была включена для целей сравнения, принимая во внимание, что Covid-19 обосновался в стране позже, чем в других странах, включенных в этот анализ. Важно подчеркнуть, что различия в политике сдерживания, принятые разными странами, включенными в этот анализ, не учитывались.
Однако нельзя игнорировать тот факт, что такая политика сдерживания могла иметь решающее значение для предотвращения передачи и распространения Covid-19, по крайней мере, на начальных стадиях заражения вирусом. Эстония была включена в анализ, потому что это, возможно, уникальная страна, где экономика в значительной степени управляется цифровыми технологиями и где услуги предоставляются или могут предоставляться в электронном виде. Девяносто девять процентов домохозяйств в Эстонии имеют широкополосный доступ, а система образования страны является мировым лидером в использовании и развитии электронных технологий.
При этом, когда мы смотрим на данные таблицы, то сразу видим, что в отношении Covid-19 страны, инвестирующие более 2% ВВП в научные исследования и разработки (технологии), за исключением США, имеют лучше справились с пандемией... С акцентом на Южную Корею и Германию, где существует сильная корреляция между процентом примененных в науке и технике и сниженным числом смертей из-за Covid-19, 4,55% и 3,02%, а также 158 и 560 смертей (к марту 30, 2020) соответственно. В конкретном случае пандемии это связано с объемом проведенных тестов. Германия приближается к политике, принятой Южной Кореей, которая проверяет население даже на улицах. Эта мера привела к тому, что в этих двух странах уровень смертности достиг около 1%. В Италии этот показатель составляет около 10%.
С другой стороны, Испания и Италия среди стран, считающихся развитыми, меньше всего инвестируют в науку и технологии, 1,20% и 1,35% ВВП соответственно, и по совпадению сталкиваются с большими трудностями в борьбе с пандемией. Эстония, несмотря на то, что вложила 1,32% своего ВВП в науку и технологии, по уже упомянутым выше причинам справилась с пандемией гораздо лучше, чем Испания и Италия.
В 2018 г. Бразилия инвестировала в здравоохранение 9,2% ВВП, что чуть ниже Франции (11,2%), Германии (11,2%) и США, причем последние инвестируют самый высокий процент, 16,9%, среди анализируемых стран. Среди этих 4 стран Франция и Германия пока справляются с пандемией лучше, чем США. У Бразилии еще могут быть силы для борьбы с пандемией благодаря существованию SUS, крупнейшей системы общественного здравоохранения в мире, которая еще не была полностью демонтирована неолиберальной политикой, применявшейся с 2016 года.
Интересно отметить, что, хотя Испания, Италия и Южная Корея инвестируют в здравоохранение практически одинаковый процент ВВП, от 8 до 9%, Южная Корея добилась гораздо большего успеха, чем Испания и Италия, в борьбе с Covid-19. Иран и Китай, чей процент ВВП, инвестированный в здравоохранение, составляет около 6,9% и 5,0% соответственно, также справились с пандемией лучше, чем Испания и Италия. Следует отметить США, которые, несмотря на то, что инвестируют значительно высокий процент ВВП, почти вдвое или больше, чем другие проанализированные здесь страны, сталкиваются со многими трудностями в борьбе с пандемией.
В этом смысле важно подчеркнуть, что в США преобладает частная система здравоохранения, тогда как в других анализируемых здесь странах преобладает государственная система здравоохранения. Еще одним важным фактом является тот факт, что среди проанализированных здесь стран Китай является страной, которая меньше всего инвестирует в здравоохранение, всего 5% своего ВВП, а система первой помощи в стране все еще ненадежна. Однако она справилась с пандемией лучше, чем другие страны, включенные в этот анализ.
Возможное объяснение, возможно, заключается в том, что, как только китайские органы здравоохранения обнаружили серьезность передачи Covid-19, страна приняла строгие меры сдерживания, предотвращая распространение вируса на другие провинции. ограничившись главным образом городом Ухань в провинции Хубэй. Иран, несмотря на все трудности, вызванные торговым эмбарго, введенным США, сумел справиться с пандемией намного лучше, чем некоторые европейские страны, такие как Италия и Испания, например.
В качестве основного вывода этого анализа, с учетом всех вышеупомянутых ограничений, мы получаем, что значительные инвестиции части ВВП в науку и технологии являются одним из определяющих факторов для борьбы с пандемией масштабов Covid-19.
* Эдуардо Бикудо Он является профессором в отставке Университета Сан-Паулу и почетным профессором Университета Вуллонгонга (Австралия).
