По ВАЛЕРИО АРКАРИ*
Когда тактика удивляет нашу социальную базу, разжигает сомнения в наших рядах, подрывает моральное доверие и сеет раздор, мы проигрываем..
«Мягкий ответ на сломленный гнев» (бразильская народная мудрость).
«Те, кто поступает не так, как думают, начинают думать так, как действуют» (португальская народная мудрость).
Представление Алкмина в качестве возможного вице-президента Лулы было политическим маневром. Без маневров не бывает политической борьбы. Но политический маневр — это не уловка, уловка, розыгрыш. Маневр – неожиданный ход, который удивляет. Это ресурс хитрости, чтобы поставить врага перед ловушкой. Нет ничего плохого в дерзости сбивающих с толку тактических инициатив. Это работает только тогда, когда при приготовлении ловушки используется тонкость, но честность сохраняется. Тактическая предсказуемость может быть слабостью.
Но этот маневр именно потому, что он не был фактоидом, должен быть серьезно рассмотрен. Это была ошибка. Не все законно. Если цель заключалась в том, чтобы отстранить часть правящего класса от поддержки кандидатуры «третьего пути», то через два месяца мы уже знаем, что она провалилась. Если целью было уменьшить враждебность к будущему правительству Лулы, то мы не узнали самого главного о перевороте 2016 г. Алкмин — это троянский конь. Борьба за власть в современных обществах свела поле для импровизации к минимуму. Нередки случаи, когда после стратегических поражений обнаруживаются сиюминутные тактические маневры.
Программа — это не то же самое, что политическая стратегия. Есть два уровня абстракции. Программа является результатом видения реальности и интересов, которые мы намерены представлять. Политическая стратегия должна отвечать условиям борьбы за власть и основывается на серьезном анализе соотношения сил. Между программой и стратегией существует диалектическое противоречие. Программа — это идеи, которые помогают воодушевить народные массы и открывают путь к изменению социального и политического соотношения сил. Цель стратегии – победить, следовательно, создать наилучшие условия для выполнения программы. Эти условия неумолимо навязаны нам действительностью классовой борьбы. Мы не выбирали, и точка. Но предвыборная стратегия строго неотделима от программы. Представить себе, что можно отделить политику альянса от программы, как будто завтра не наступит, несерьезно. Завтра сейчас.
Принесение в жертву программы ради сомнительной ставки на превентивную политическую стратегию может снизить шансы на победу. Во фронте программа определяется общим знаменателем, то есть самой отсталой позицией. Если Алкмин станет кандидатом в вице-президенты по списку Лулы, то ограничения обозначены, и они не символичны. Более низкая программа вызывает меньшую мобилизацию. Менее популярный энтузиазм снижает боевой дух и охлаждает волю к борьбе, главный актив левых в победе над Болсонару.
Мы уже знаем, начиная с 7 сентября, что Болсонаризм способен привести в движение раздраженную и возвышенную социальную базу. Электоральная стратегия должна соответствовать максимально строгому расчету вероятностей. Предвидение сценариев жизненно важно для рассмотрения инициатив, которые необходимо предпринять, и прогнозирования действий противника. Расчет вероятностей – это исследование тенденции развития конфликтов и динамики ситуации. В нынешних условиях нет данных, указывающих на то, что Лула нуждается в поддержке Алкмина для победы. Так что это уступка. Но очень опасно. Потому что нам нужно победить Болсонару на улицах, победить на выборах.
Диалектическое напряжение между программой и стратегией также разделяет более радикальных левых, но по противоположным причинам. В ПТ защита стратегии широкого фронта подпитывает готовность пожертвовать программой. Среди левых радикалов защита программы подпитывает неприятие стратегии Левого фронта. Часть левых антикапиталистов, желающих поддержать Лулу в первом или возможном втором туре, не питает иллюзий в отношении большинства руководства ПТ, но уважает десятки миллионов, которые следуют за Лулой, и стремится быть услышанной.
Электоральная поддержка Лулы — это не то же самое, что обязательство участвовать в правительстве, возглавляемом PT. Но часть наиболее воинственных левых не согласна с тем, что течение Болсонариста является неофашистским, а также с тем, что ПТ является реформистской левой партией, пользующейся массовой поддержкой. Две роковые ошибки. Поэтому они игнорируют возможность поддержки Лулы в первом туре, а некоторые даже во втором туре. Другими словами, они недооценивают опасность, которую представляет Болсонару. Но они также недооценивают ужасную изоляцию, в которую вляпались бы антикапиталистические левые, если бы они не знали, как стать полезным инструментом для победы над Болсонару на выборах. И нет ничего важнее этого.
Но пожертвовать программой, отказавшись от отмены всех антинародных мер, оправданных неолиберальными корректировками последних пяти лет, было бы «пирровой победой». Проблемы, связанные с защитой интересов рабочих, женщин, чернокожих, коренных народов, экологических движений, LGBTQIA+, неизбежны. Центральный вопрос – отношения с правящим классом: сотрудничество или разрыв? Должно ли левое правительство полагаться на народную мобилизацию или оно должно полагаться на институциональное управление? Более воинственные левые защищают принятие мер структурной трансформации, следовательно, антикапиталистических мер, но они не могут забывать, что их меньшинство.
Этот спор между самым реформистским и самым революционным не идет между равными. Лула и PT все еще намного, намного больше, даже после тринадцати лет пребывания у власти. Защищать эти предложения и в то же время Левый фронт не означает питать иллюзии, что ПТ согласится с ними. Речь идет о борьбе за совесть самых передовых слоев среди рабочих и молодежи, которые хотят идти дальше, но остаются укоренившимися в поддержке Лулы против Болсонару.
Стратегия и тактика — понятия, выработанные военной деятельностью и усвоенные политической борьбой за власть. В каждом бою при формулировании стратегии учитывается множество переменных, но две наиболее важные — это характеристика спорных социальных и политических сил и действия, которые необходимо предпринять в рамках доступного времени. Время также не является неопределенной переменной, равно как и социальные и политические силы не безграничны. Определение того, идет ли время в нашу пользу или против, необходимо для определения интенсивности борьбы, ритма спора, темпа столкновений.
Оценивать, находимся ли мы в обороне, удерживая позиции или в условиях для перехода в наступление, необходимо, чтобы знать, кто накапливает силы, а кто ослабевает. Ключом к стратегии является создание постоянной мобилизационной способности наших сил, способствующей победе. Цель этой тактики — укрепить уверенность, волнение и энтузиазм в нашей социальной базе и укрепить единство на нашем политическом поле. Когда стратегия снижает вероятность перемен, а тактика сеет недоумение, борьба теряет смысл. Задача по-прежнему состоит в том, чтобы уйти от обороны. Быть номером один в опросах — это преимущество. Но этого недостаточно, чтобы победить неофашистов. Спор на улицах еще предстоит сделать.
Цель стратегии — накопление сил, облегчающих условия победы. Стратегия и тактика — понятия относительные и неделимые, но не синонимичные. Стратегию следует понимать как линию, организующую планирование цели, которая должна быть достигнута, в соответствии с временной шкалой и в рамках определенного социального и политического соотношения сил. Тактика относится к средствам, облегчающим путь к победе в бою. При следовании одной и той же стратегии тактики меняются в зависимости от колебаний ситуации. Стратегический ход сильно отличается от тактического. Тактическая жесткость — сектантский соблазн. Волатильная стратегия — оппортунистическая ловушка. Когда они идут вместе, нет опасности, что все пойдет не так.
Не следует менять стратегию, если не произойдет качественного изменения ситуации. Тактика, с другой стороны, является переходной линией. Тактика может и должна быть испытана в действии и проверена. Тактическая гибкость не является несовместимой со стратегической твердостью. Цель тактики — повысить способность к социальной мобилизации, повысить доверие к нашей социальной базе, отделить противников от врагов, но тактика должна согласовываться со стратегией. Не все справедливо в политической борьбе. Если маневр приносит в жертву стратегическую цель, возникает проблема. Когда тактика удивляет нашу социальную базу, вызывает замешательство среди лучших бойцов, подпитывает сомнения в наших рядах, подрывает моральную уверенность и сеет разногласия, мы проигрываем.
* Валерио Аркари профессор на пенсии IFSP. Автор, среди прочих книг, Революция встречается с историей (Шаман).
