По АРТУР КОЭЛЬО БЕЗЕРРА*
Для миллиардов людей, которые пользуются социальными сетями Цукерберга, ожидаемым последствием станет увеличение числа случаев гниения мозга.
Гниение мозгов стало «словом года» 2024 года по итогам традиционных ежегодных выборов Oxford University Press, крупнейшее университетское издательство в мире. Что можно перевести как «гниль мозгов», гниль мозга называет ухудшение психического или интеллектуального состояния человека, особенно наблюдаемое в результате чрезмерного потребления материалов, которые считаются банальными или неоспоримыми. По данным Оксфорда, увеличение частоты использования этого термина на 230% в период с 2023 по 2024 год,[Я] отражает обеспокоенность общества по поводу возможных последствий длительного использования цифровых технологий для потребления неактуального, некритического и некачественного контента. В частности, эта проблема беспокоит родителей и опекунов детей и подростков, которые получают доступ к цифровым социальным сетям во все более раннем возрасте и вызывают все большую зависимость.
Симптомом родительского беспокойства является феномен продаж книги в Бразилии и за рубежом. Тревожное поколение: как детство с гиперсвязью вызывает эпидемию психических расстройств, Джонатан Хайдт. Социальный психолог входит в группу исследователей, которые подчеркнули тесную связь между коммерческой эксплуатацией цифровых коммуникационных платформ и ростом уровня депрессии, тревоги и других психических расстройств за последние 15 лет – именно в тот период, когда ускоренное развитие развитие искусственного интеллекта, нейронных сетей и машинного обучения.
Эти передовые методы, обеспечивающие производство и распространение информации в цифровом формате, используются основными технологическими конгломератами для поощрения периодического производства персональных данных пользователями их услуг.
Как уже известно, практически во всех бизнес-моделях, построенных вокруг цифровых платформ, данные, создаваемые пользователями Интернета сегодня, представляют собой незаменимые входные данные, будь то данные геолокации (основополагающие для транспортных платформ, таких как Uber, или платформ доставки, таких как iFood), вкусов и предпочтений (таких как как те, которые используются Amazon, YouTube и Netflix для предложения товаров и рекомендации аудиовизуального контента), или все это вместе и смешанное с данными о лайках, комментариях и репостах, как это происходит только в социальных сетях, таких как Facebook, X, Instagram и Tik Tok. Чем дольше пользователь взаимодействует с платформой, тем больше личных данных он генерирует.
В стремлении привлечь внимание контент, представленный в социальных сетях и на новостных страницах, часто апеллирует к эмоциональной реакции, не опосредованной рациональностью, которая общается с бессознательным и неодомашненным, чтобы захватить взгляд, расширить зрачки и мобилизовать большие и указательные пальцы. , пусть даже на мимолетное мгновение. Архитектура платформ также разработана с учетом этой цели, как видно из прокрутки бесконечность социальных сетей, своего рода игрофикация вдохновлен игровыми автоматами в казино и кафе, что стимулирует нервные пальцы к захватывающей охоте за информационными слотами.[II]
Обратной стороной экономики внимания, как сказал экономист Герберт Александр Саймон, является то, что обилие информации приводит к недостатку внимания. Это современное состояние гиперинформации, которое вызывает у людей невнимательность, неспособность сосредоточиться, компульсивность и беспокойство. Поскольку электронные устройства постоянно напоминают, уведомляют и подталкивают людей, которые передают большие объемы информации и часто разбивают ее на короткие фрагменты текста, видео или мемов, становится все труднее сохранять концентрацию на действиях, требующих концентрации, таких как чтение книги. или даже посмотреть фильм или музыкальное шоу.
Поскольку культура — это измерение, предполагающее возможность глубокого и созерцательного внимания со стороны человека, философ Бюнг-Чул Хан утверждает, что избыток стимулов, информации и импульсов со стороны информационных технологий в сочетании с требованиями к производительности (как на работе, так и на работе) и в личной жизни, которой делятся в социальных сетях), имеет тенденцию смещать глубокое внимание к форме «гипервнимания», то есть рассеянного внимания, которое быстро меняет фокус между различными видами деятельности и источниками информации.[III]
Свободное и нерегулируемое распространение дезинформации, а также научного и экологического отрицания в цифровых сетях не только влияет на психическое здоровье и способность концентрироваться, но и порождает фашистский экстремизм, подпитывает движения против вакцинации и создает среду информационного загрязнения, которая вредит борьбе с вакцинацией. глобальное потепление, разжигание ненависти в отношении уязвимых групп и даже болезни и пандемии.
Политическое использование того, что Марко Шнайдер называет сетевой цифровой дезинформацией,[IV] с макромасштабным таргетированием фейковых новостей с целью манипулирования общественным мнением и вмешательства в избирательные выборы, можно проследить в действиях компании Cambridge Analytica во время предвыборных кампаний Дональда Трампа в США и Brexit, в Великобритании, оба в 2016 году.
Скандал с Cambridge Analytica, раскрытый в 2018 году бывшим сотрудником Кристофером Уайли, включал в себя извлечение личных данных более чем 80 миллионов пользователей Facebook, что вынудило владельца платформы Марка Цукерберга присутствовать на пятичасовых слушаниях в Сенате США. Дело было настолько серьезным, что допрос миллиардера транслировался в прямом эфире по телевидению, а Марка Цукерберга попросили взять на себя больше обязательств и инвестировать в борьбу с дезинформацией и сдерживание разжигания ненависти в цифровой экосистеме — его компания Meta сейчас контролирует четыре основные коммуникационные платформы ( Facebook, Instagram, Whatsapp и Threads), и только у Facebook более 3 миллиардов ежедневных посещений.
В период междуцарствия администрации Дональда Трампа, чей аккаунт в Facebook был заблокирован Марком Цукербергом после вторжения в Капитолий, сетевой магнат хвастался, что сотрудничает с более чем 100 организациями на 60 языках для борьбы с дезинформацией на своих платформах.
Теперь, когда Дональд Трамп вернулся к власти, владелец Meta публично (ровно через четыре года после запрета экстремистскому республиканцу участвовать в «синей сети») заявляет, что он «будет работать с президентом Дональдом Трампом над борьбой с правительствами по всему миру, которые нападают на американскую сеть». компаний и оказывает на них давление с целью добиться большей цензуры», и заявляет, что избавится от проверка фактов и ослабить фильтры, модерирующие контент в Facebook, Instagram и Threads, чтобы «гарантировать, что люди могут выражать свои убеждения и опыт».
Для Марка Цукерберга и акционеров Meta эта мера означает не только немедленную экономию миллиардов долларов, которые больше не будут тратиться на модерацию контента, но и потенциальное увеличение прибыли за счет усиления политических столкновений, порождающих «вовлеченность» в сетях. Прогнозируемым эффектом этой меры является повышение проницаемости сети для распространения дезинформации и разжигания ненависти, особенно направленных на сообщество LGBTQIAPN+, о чем свидетельствует разрешение пользователям, исходя из их политических или религиозных убеждений, делиться утверждениями о заболеваниях. психическое заболевание или отклонения по признаку пола или сексуальной ориентации.[В]
А для миллиардов людей, пользующихся социальными сетями Цукерберга, ожидаемым последствием является усиление гниения мозга, о котором говорится в этом тексте, сопровождающееся обсессивно-компульсивными расстройствами, возбуждением, депрессией, раздражительностью, эмпатической нечувствительностью и всевозможными психосоматическими расстройствами. Еще неизвестно, согласны ли люди и правительства во всем мире с этой целью.
* Артур Коэльо Безерра является профессором программы последипломного образования в области информатики в IBICT-UFRJ., автор книги Информационная нищета: этические дилеммы цифровой эпохи (Garamond).
Примечания
[Я] https://corp.oup.com/news/brain-rot-named-oxford-word-of-the-year-2024/
[II] Безерра, А.С. Информационная нищета: этические дилеммы цифровой эпохи. Рио-де-Жанейро: Гарамонд, 2024, с. 71.
[III] Хан, Британская Колумбия общество усталости. Петрополис: Голоса, 2017, с. 31.
[IV] Шнайдер, М. Эпоха дезинформации. Рио-де-Жанейро: Гарамонд, 2022.
[В] https://www.nytimes.com/live/2025/01/07/business/meta-fact-checking
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
