По ХОСЕ РАЙМУНДО ТРИНДАДЕ*
Примитивная защита «вульгарных экономистов» от догмы целевых показателей инфляции и независимости ЦБ
Нынешние дебаты в Бразилии о процентных ставках и роли Центрального банка кажутся нам колониальными и имеют несколько интерпретаций в так называемых «экономических науках», причем часть из них, особенно те, которые соответствуют теориям области теоретической области, называемой «неоклассической», основаны на линейности формальной логики взаимодействия между процентными ставками и поведением других цен в экономике, аспекте, который объясняет примитивную защиту этих «вульгарных экономистов» от догма целевых показателей инфляции и независимости Центрального банка.
В этом тексте я пытаюсь рассмотреть эти вопросы с совершенно другой теоретической точки зрения, я буду использовать марксистскую теорию, чтобы разобраться с политическим смыслом и социальным спором, который установлен в кредитной системе, чтобы показать ошибки и невозможность независимого Центральный банк и серьезные социальные последствия этого заблуждения, и, во-первых, мы должны поговорить о государстве и некоторых его институтах.
Государство — это самый современный способ управления человеческими группами, социально организованными в больших масштабах. Таким образом, обществам миллионов людей требуется централизующий и планирующий организм, внутренняя потребность перед лицом логики агрегации и урбанизации, которая движет капитализмом, учитывая, что понятия негосударственности примитивны и нерациональны.
Секретариат Национального казначейства (СТН), Федеральная служба доходов (РФ) и Центральный банк (Бацен) соответствуют твердое ядро государства как идеального коллективного капиталиста. Эти три института образуют наиболее сплоченное ядро современного государства вокруг интересов класса капиталистов, отвечающих соответственно за управление системой денежного кредита, системой государственного долга, налоговыми поступлениями и сбором налогов.
Секретариат Национального казначейства является централизующим агентом государственного богатства, все налоговые платежи государству производятся в виде вкладов в казну, то же самое относится и к расходам, только СТН может выдавать платежные поручения, здесь мы имеем один из центральные звенья административной власти общественного фонда.
Федеральная налоговая служба составляет административную систему сбора налогов. Значительная часть чистого богатства, производимого обществом, переваривается государством, а в периферийных обществах, таких как Бразилия, значительная часть налогов является частью чрезмерной эксплуатации рабочей силы, хищения заработной платы и минимальных заработков рабочих, видимых в большей налоговой регрессии с планеты.
Бразилия не только самое неравноправное общество на планете, но и самая концентрированная без всякого налогообложения богатство, бразильское государство поддерживается этажом ниже, а господа наверху рассредоточились и зарабатывают как стервятники.
Наконец, все сборы и «деньги» (денежная масса), собранные Федеральной службой доходов и полученные Национальным казначейством, депонируются на специальном счете в Центральном банке. Таким образом, невозможно думать о независимом Центральном банке, только это было бы возможно, если бы Национальное казначейство больше не хранило депозиты в Центральном банке, а денежная емкость страны (расчетная валюта) не существовала. Единственным способом сделать это было бы отказаться от национального суверенитета, и бразильское государство стало бы полной колонией империи США, потенциального денежного эмитента и контролера бразильской кредитной системы.
Неоклассическая экономическая ортодоксия не замечает тесную и центральную связь между Центральным банком, Федеральной налоговой службой и Национальным казначейством не только во взаимодействии институтов, контролирующих фискальный режим и национальную кредитную систему, но и как организмы, функционирующие только взаимосвязанно и взаимодействуя друг с другом. их разделение порождает шизофрению в отношениях между монетарной и фискальной политикой, что очень заметно в настоящее время.
Вмешательство Центрального банка и функции Национального казначейства и Федеральной службы доходов, в основном взаимодействие выпусков ценных бумаг и политики их покупки и обратного выкупа, являются основными механизмами управления и взаимодействия организмов, которые не могут жить отдельно. Центральному банку, чтобы он служил не только интересам бизнес-сообщества (капитала), необходим его общественный контроль и его взаимосвязь с другими подразделениями государственной власти, то есть логика государственной системы в целом, интегрирующая три души государственного капиталиста: Федеральная служба доходов (РФ), Центральный банк (БК) и Национальное казначейство (СТН).
Эффективность вмешательства денежно-кредитных властей зависит от способности Центрального банка централизовать банковскую систему при его скоординированном взаимодействии с кредитной системой. Таким образом, представление о нем как о независимом от других компонентов государства наводит на мысль о шизофрении, необходимой для коррумпированных доходов от спекуляций и полного отсутствия контроля над денежными отношениями: деньги — это социальное насилие, но это также и общественный договор.
Следует отметить, что специфика кредита связана с движением и управлением ссудного капитала, поэтому политика управления и контроля Центрального банка является центральным элементом кредитной политики, но управление ссудным капиталом лучше понимается, если его изучать как «политическое искусство», наделенное инструментами, внутренними для кредитной системы, а не экзогенными факторами контроля или математическими моделями, Центральный банк является политической единицей, частью государства, а не софистикой нейтралитета.
Функциональность денежного органа всегда весьма ограничена. Как пророчески напоминал Карл Маркс: «Власть Центрального банка начинается там, где кончается власть частных банков», из чего следует, что Центральный банк обладает ограниченной властью действий, обусловленной как реальными условиями цикла накопления, определяющего первоначальную денежную резервы, а также массу фиктивных ценностей, влияющих на систему и усиливающих присущую ей нестабильность. Это связано с расширением спекулятивного кредита и возможным влиянием, которое всеобщая девальвация этих ценных бумаг может оказать на реальное накопление, что делает общественный контроль над Центральным банком еще более настоятельной необходимостью, делая эту софистику независимости чем-то более чем абсурдным. тираническая и недемократическая буржуазная логика.
Развитая кредитная система и современный рынок капитала концентрируют силы конвергенции и дивергенции множественных капиталов, требуя такого уровня контроля, который осуществляется через государство, через его монетарные и фискальные функции, присутствующие во взаимодействии между Центральным банком, Федеральной налоговой службой. Служба и Секретариат Национального казначейства. Соотношение «государственного управления» кредитными деньгами и банковской системой, вписанной в кредитную систему, соответствует, с одной стороны, централизации финансирования, а с другой — концентрации управления платежными деньгами на национального масштаба, где деньги как общественные отношения являются условием государства и не могут быть отданы в руки различным частным интересам, на грани беспорядка и социального хаоса, что подразумевает, что Центральный банк не может быть частным или независимым, как неоклассический шарлатаны хотят.
Наконец, социальные нормы неолиберального хаотического состояния видны в четырех аспектах, которые мы можем выделить: (i) огромная ценность богатства, перенесенного из публичной власти в частные интересы. Таким образом, за последние двадцать лет бразильское государство выплатило проценты и перечислило имущество (данные доступны на странице Секретариата национального казначейства), более пяти триллионов реалов на выплату процентов и обслуживание государственного долга; (ii) так называемая независимость Центрального банка нелогична с точки зрения, единое целое, такое как государство, имеет одну из своих частей, обособленных только для интересов капиталистического сегмента, финансового сектора; (iii) процентная ставка, которая зависит от части средней прибыли, получаемой капиталистами, становится автономной аномалией, которая подрывает экономику и парализует модель капиталистического роста; (iv) обнищание бразильского общества становится отражением растущей экономической финансиализации. В пределе суверенитет и само национальное существование будут поставлены под вопрос.
Логика так называемого «независимого» Центрального банка связана с углублением зависимости Бразилии и растущей передачей богатства от бразильского народа национальным и международным сегментам экспроприации, поэтому объем процентов, выплачиваемых и экспроприируемых бразильским народом, увеличивается. увеличивается, только в последнем балансе Центрального банка у нас есть запись о более чем 448 миллиардах реалов, выплаченных в виде процентов в 2021 году (5% ВВП Бразилии), этот объем ресурсов мы теоретически можем назвать доходом от экспроприации зависимой экономики. (RDED), отдавая предпочтение секторам рантье капитала на глобальном уровне и ухудшая основные условия жизни бразильского народа.
Логика этой дискуссии уже была названа «Фискальная зависимость», как можно прочитать в тексте, уже опубликованном здесь, разрыв с этой логикой будет единственным способом достижения суверенного общества, нас ждет цивилизационное время, или варварство будет неизбежным !
*Хосе Раймундо Триндаде Он профессор Института прикладных социальных наук UFPA. Автор, среди прочих книг, Критика политической экономии государственного долга и капиталистической кредитной системы: марксистский подход (CRV).
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
