Ноам Хомский*
Политические комментаторы избегают затрагивать актуальные вопросы, следуя журналистскому принципу, согласно которому «объективность» означает сообщать о том, что делают и говорят сильные мира сего, а не о том, что они игнорируют. Этот принцип сохраняется, даже если судьба вида находится под угрозой.
Знаменитое высказывание Марка Твена: «По милости Божией в нашей стране есть три невыразимо драгоценные вещи: свобода слова, свобода мысли и благоразумие никогда не практиковать ни того, ни другого».[Я].
В своем неопубликованном предисловии к животная революция[II], посвященный «литературной цензуре» в свободной Англии, Джордж Оруэлл добавил причину этой осторожности: он писал, что существует «общее молчаливое соглашение, что «не годится» упоминать этот конкретный факт». Молчаливое соглашение налагает «завуалированную цензуру», основанную на «ортодоксальности, своде идей, которые, как предполагается, все здравомыслящие люди безоговорочно примут», и «любой, кто бросает вызов господствующей ортодоксии, обнаруживает, что его заставляют замолчать с удивительной эффективностью» даже без «какого-либо официального запрета»[III].
Мы постоянно наблюдаем проявление этого благоразумия в свободных обществах. Возьмите американо-британское вторжение в Ирак, хрестоматийный случай агрессии без убедительного предлога, «высшее международное преступление», определенное Нюрнбергским процессом. Правомерно сказать, что это была «глупая война», «стратегическая ошибка», даже «крупнейшая стратегическая ошибка в новейшей истории внешней политики США».[IV] по словам президента Барака Обамы, высоко оцененного либеральным мнением. Но говорить о том, что это было преступление века, «нельзя», хотя таких колебаний не было бы, если бы какой-нибудь официальный враг совершил хотя бы самое незначительное преступление.
Господствующая ортодоксальность не легко приспосабливается к кому-то вроде генерала/президента Улисса С. Гранта, который считал, что никогда не было «более жестокой войны, чем та, которую ведут Соединенные Штаты в Мексике», захватив территорию, которая сейчас является юго-востоком Соединенных Штатов и Калифорнией. , и который выразил стыд из-за отсутствия у него «морального мужества уйти в отставку», а не участвовать в преступлении.[В]
Подчинение господствующей ортодоксии имеет последствия. Не столь невысказанный посыл заключается в том, что мы должны вести только умные войны, которые не являются ошибками, войны, которые достигают своих целей, по определению справедливы и правильны в соответствии с господствующей ортодоксальностью, даже если они на самом деле являются «злыми войнами», величайшими преступлениями. Примеров слишком много, чтобы их перечислять. В некоторых случаях, как преступление века, практика почти поголовно в респектабельных кругах.
Еще одним знакомым аспектом подчинения господствующей ортодоксии является небрежное присвоение православной демонизации официальных врагов. Возьмем почти случайный пример, от редактирования The New York Times который оказался прямо сейчас передо мной, высококомпетентный журналист-экономист предупреждает нас о популизме официального демона Уго Чавеса, который, однажды избранный в конце 1990-х годов, «начал противостоять любому демократическому институту, который стоял у него на пути».[VI].
Возвращаясь к реальному миру, это было правительство Соединенных Штатов, при активной поддержке The New York Times, которая (по крайней мере) поддержала военный переворот, который на короткое время сверг правительство Чавеса, прежде чем он был отменен народным восстанием. Что касается Чавеса, что бы о нем ни думали, он выиграл неоднократные выборы, признанные свободными и справедливыми международными наблюдателями, в том числе Фондом Картера, основатель которого, бывший президент Джимми Картер, сказал, что «из 92 выборов, за которыми мы наблюдали, я бы сказал, что избирательный процесс в Венесуэле — лучший в мире»[VII]. А Венесуэла при Чавесе регулярно занимает очень высокие места в международных опросах общественного мнения о поддержке правительства и демократии населением (базирующийся в Чили латиноамериканский барометр).
Несомненно, в годы правления Уго Чавеса было несколько демократических недостатков, таких как репрессии против RCTV, вызвавшие огромное неодобрение. Я присоединился к упрекам, согласившись с тем, что такие репрессии не могут иметь места в нашем свободном обществе. Если бы известный телеканал в США поддержал военный переворот, как это сделал RCTV, через несколько лет он не подвергся бы репрессиям, потому что его бы не было: руководители сидели бы в тюрьме, если бы были живы.
Но ортодоксальность легко превосходит простые факты.
Непредоставление соответствующей информации также имеет последствия. Возможно, гражданам Соединенных Штатов следует знать, что опросы общественного мнения, проведенные ведущим американским агентством по изучению общественного мнения, показали, что спустя десятилетие после преступления века общественное мнение рассматривало Соединенные Штаты как величайшую угрозу миру во всем мире, даже близко не имея конкурентов; уж точно не Иран, который получает приз среди политических комментаторов США. Возможно, вместо того, чтобы скрывать факт, пресса могла бы выполнить свой долг, довести его до сведения общественности, а также некоторые соображения о том, что означает такой результат, какие уроки он дает политике. Опять же, невыполнение обязанностей имеет последствия.
Примеры, подобные этим, которых предостаточно, достаточно серьезны, но есть и другие, гораздо более важные. Возьмите предвыборную кампанию 2016 года в самой могущественной стране в мировой истории. Освещение было массовым и поучительным. Темы почти полностью избегались кандидатами и практически игнорировались политическими комментаторами, следуя журналистскому принципу, согласно которому «объективность» означает точное сообщение о том, что власть имущие делают и говорят, а не о том, что они игнорируют. Этот принцип сохраняется, даже если на карту поставлена судьба вида.
Пренебрежение достигло драматического пика 8 ноября 2016 года, в поистине исторический день. В тот день Дональд Трамп одержал две победы. Наименее важное событие получило необычайное освещение в СМИ: ее победа на выборах, набравшая почти на 3 миллиона голосов меньше, чем у ее оппонента, благодаря ретроградным характеристикам избирательной системы США. Самая важная победа прошла почти в полной тишине: победа Трампа в Марракеше, Марокко, где около 200 стран встретились для принятия важных решений по Парижскому соглашению об изменении климата годом ранее.
8 ноября процесс остановился. Оставшаяся часть конференции была в значительной степени посвящена попыткам сохранить надежду, учитывая неизбежность того, что Соединенные Штаты не только выйдут из этого предприятия, но и посвятят себя его саботажу, резко увеличив использование ископаемого топлива, отменив правила и отвергнув присягу верности. помочь развивающимся странам перейти на возобновляемые источники энергии. На кону самой важной победы Трампа стояла перспектива организованной человеческой жизни, какой мы ее знаем. Соответственно, охват был практически нулевым, сохраняя ту же концепцию «объективности», определяемую практикой и доктринами власти.
По-настоящему независимая пресса отвергает роль подчинения власти и авторитету. Он бросает на ветер ортодоксальность, ставит под сомнение то, что «разумные люди безоговорочно возьмут», срывает завесу молчаливой цензуры, делает доступными информацию и разнообразие мнений и идей, которые являются предпосылками для значимого участия в общественной жизни и политике. и, кроме того, он предоставляет людям платформу для участия в дебатах и дискуссиях по волнующим их вопросам. Тем самым он выполняет свою основополагающую функцию подлинно свободного и демократического общества.
* Ноам Хомский é Заслуженный профессор в отставке em Лингвистика нет Массачусетский Институт Технологий (ЭУА).
Перевод и примечания: Педро Г. Маттос
Статья изначально опубликована на сайте хомский.info (https://chomsky.info/01072017/)
[Я] «по милости Божией в нашей стране есть три невыразимо драгоценные вещи: свобода слова, свобода совести и благоразумие никогда не практиковать ни одну из них». По экватору: кругосветное путешествие, 1897 г., глава XX. Доступно в: https://archive.org/stream/followingequator00twaiuoft.
[II] Ферма животных, 1945. Доступно по адресу: http://orwell.ru/library/novels/Animal_Farm/english/eaf_go.
[III] «общее молчаливое согласие с тем, что «не годится» упоминать этот конкретный факт» / «завуалированная цензура» / «ортодоксия, совокупность идей, которые, как предполагается, безоговорочно примут все здравомыслящие люди» / «любой кто бросает вызов господствующей ортодоксальности, оказывается, что его заставляют замолчать с удивительной эффективностью»/«любой официальный запрет». Свобода прессы. Доступно в: http://orwell.ru/library/novels/Animal_Farm/english/efp_go.
[IV] «величайшая стратегическая ошибка в новейшей истории американской внешней политики». Мой план для Ирака, 14 июля 2008 г. Доступно по адресу: http://www.nytimes.com/2008/07/14/opinion/14obama.html.
[В] «более жестокая война, чем та, которую ведут Соединенные Штаты против Мексики» / «моральное мужество уйти в отставку». Ссылки можно найти на Злая война: Полк, Клэй, Линкольн и вторжение США в Мексику в 1846 году, Эми С. Гринберг.
[VI] «приступал к борьбе с любым демократическим институтом, который стоял у него на пути». Угроза демократии в США: политическая дисфункция, Эдуардо Портер, 3 января 2017 г. Доступно по адресу: https://www.nytimes.com/2017/01/03/business/economy/trump-election-democracy.html.
[VII] «Из 92 выборов, за которыми мы наблюдали, я бы сказал, что избирательный процесс в Венесуэле — лучший в мире». 30 лет Центру Картера (11 сентября 2012 г.). Доступно в: https://www.youtube.com/watch?v=VPKPw4t6Sic&t=2685s.
