По РУБЕНС ПИНТО ЛИРА*
Объектом карательного гнева военного режима были не только политики и члены тайной оппозиции.
Наши траектории прервались
Им нет ни цены, ни возврата.
Все было завершено
Все было израсходовано
Из нашего лучшего времени, чтобы мечтать
(Роза Годой)
Существует твердое ядро больсонара, с которым нет смысла спорить. Его члены отвергают, априорный, любой критический аргумент в отношении правительства Болсонару, независимо от его последовательности или хрупкости.
Сказанное выше было проиллюстрировано поведением женщины, которую я встретил в Livraria Leitura, которая утверждала, что она католичка и избирательница Болсонару. Для нее Папа Франциск, как она еще раз повторила, не более чем «коммунист». Пример грубого невежества, выраженного в глубоко укоренившемся манихействе. Однако многие из тех, кто голосовал за капитана в отставке, не испытывают к бывшему военнослужащему безусловной лояльности. Они проголосовали за президента, потому что считали, что, несмотря на его агрессивную риторику – и, по их мнению, чисто предвыборную – он был единственным среди других кандидатов на этот пост, способным бороться с коррупцией и решать проблемы общественной безопасности.
Большинство из них разочарованы этим «мифом», однако им не хватает ясности, чтобы понять незаменимость демократии и, соответственно, серьезную неудачу, которую может представлять собой возвращение диктатуры. Более того, многие из них знают только верхушку айсберг репрессий, развязанных с 1964 года.
Объектом карательного гнева военного режима были не только политики и члены тайной оппозиции. Мало кто знает, например, что тысячи солдат только за то, что они не согласились с переворотом, были исключены из Вооружённых Сил, отправлены в принудительную отставку и многие из них даже подверглись пыткам.
Отсюда и заинтересованность в выдвижении на передний план репрессивных аспектов режима, которые процветали в обществе, мало афишировались, но имели серьезные последствия для своих жертв.
Их наказали без какого-либо права на защиту только за мирные собрания и реализацию свободы выражения мнений, критику военного режима – основных прав человека, которые они использовали именно для того, чтобы гарантировать их действительность. Фактически неограниченная дискреционная власть, типичная для диктатур, приписываемая главам вооруженных сил, осуществлялась в Бразилии с полной жестокостью, особенно после принятия в декабре 1968 года Институционального закона № 5. диктатуры, несмотря на то, что их борьба носила вполне мирный характер, жестоко преследовались военной диктатурой.
Наказания студенческим лидерам и их последствия
Среди наименее известных форм репрессий диктатуры – за пределами политически информированных кругов – так называемое «лишение избирательных прав» студентов со всеми вытекающими из них пагубными последствиями. Они заключались в лишении права на обучение на определенный срок – но не только, как мы увидим дальше. Могу сказать, что анализирую этот вопрос бывшая кафедра, учитывая, что меня дважды отчисляли, когда я изучал право в UFPB, «двойную дозу», которую испытали немногие студенты в Бразилии. Мне не известно ни об одном исследовании, в котором эта тема рассматривалась бы более подробно. Центральный вопрос этих наказаний заключается в том, что каждое из них, за исключением формального, длится не более одного года и не ограничивается только правом на учебу.
Это понимание применимо во всей своей полноте к моему второму отзыву, совершенному на основании AI-5, за участие в качестве делегата юридического факультета UFPB в XXX Конгрессе UNE в Ибиуне (SP), в результате которого в крупнейшем коллективном аресте в Бразилии.
Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, что наложенное на меня наказание длилось на практике ДЕСЯТЬ ЛЕТ и прекратилось только с отменой в январе 1979 года АИ-5.
И что я также в результате этого был лишен на тот же период права приходить и уходить. Я смог поехать во Францию только в октябре 1970 года и пробыть там пять лет, потому что я обманул разведывательные службы, указав ложный адрес в Ресифи, и таким образом мне удалось получить паспорт.
Это стало возможным только потому, что нет Федеральной полиции и, следовательно, нет интеграции между Департаментами социального и политического порядка (DOPS) штатов, отвечающими за мониторинг и репрессии против противников диктатуры.
Мне повезло. На следующий день после поездки меня домой разыскивали военные. Но в тот момент Инес была мертва, а я уже был в Европе.
Еще одним вредным последствием моего импичмента стала невозможность в течение упомянутых десяти лет поступить на государственную службу.
Здесь, в Параибе, в период с 1976 по 1978 год покойный Линальдо Кавальканти, тогдашний декан UFPB, трижды пытался нанять меня, поскольку в то время я был одним из редких обладателей на северо-востоке этого титула. доктора юридических наук.
Напрасно, поскольку я мог сделать это только с помощью Nihil Obstat из отдела безопасности университета, где в моем деле были «отрицательные записи». Другие университеты, которые я рассматривал, такие как UFRN и Университет Бразилиа, выразили желание нанять меня. Однако подобные «негативные записи» помешали им это сделать.
Я был не единственным, кто пострадал от таких последствий отзыва. Никаких исследований на эту тему нет, но я предполагаю, что десятки, а может быть и сотни студентов – в основном студентов вузов – также были лишены своих прав и в других штатах Федерации.
Только с отменой АИ-5 в 1979 году, через десять лет после того, как меня отозвали во второй раз, в 1969 году, я смог быть принят на работу в государственный университет UFPB.
Даже меня приняли на работу в Региональный университет Нордесте (нынешний Universidade Estadual da Paraíba – URNE), где мне «было тяжело» в течение трёх с половиной лет (с марта 1976 года по июль 1979 года), удалось добиться только в обход Департамента безопасности. , который с опозданием узнал о моем контракте. Следует отметить, что это произошло даже несмотря на то, что УРНЕ не являлось государственной собственностью и, следовательно, не являлось частью государственной службы!
Одно из немногих упоминаний в политической литературе о «расширенных» последствиях отзыва было сделано генерал-майором армии и ученым-марксистом Нельсоном Вернеком Содре, который сам был лишен политических прав на десять лет.
По его словам: «Лишение прав привело человека к маргинализации: оно изолировало его, как прокаженных. В большинстве случаев они затрагивали само выполнение работы: учителю запрещалось преподавать; летчик, летающий; исследователь, исследовать и так далее». Таким образом они также добились «права зарабатывать хлеб насущный» (2004, с.276).
Также вероятно, что Биография \ РезюмеВ моем случае, как и во многих других, как в активном противнике военного режима, возможно, имелись последствия, далеко выходящие за рамки описанных до сих пор. Таким образом, в 1988 году я оказался в центре учредительного процесса и – по версии, принятой большинством историков – с уже восстановленной в стране демократией, в Законе о национальной безопасности (LSN) (РЕДАКЦИЯ, 1988).
Предполагаемая причина: я участвовал недалеко от аэропорта Жуан Пессоа в демонстрации, считавшейся подрывной, в пользу сокращения мандата Сарнея, в ходе которой был арестован адвокат Виталь ду Рего, тогдашний президент OAB-PB (РОДРИГЕС, 19880). В то время в Параибе я в качестве лидера АНДЕС координировал работу беспартийного комитета по прямым выборам, но я никогда не присутствовал на этой демонстрации. Итак, что побудило меня присоединиться к LSN? После широкой мобилизации со стороны Жоау Пессоа, возглавляемой президентами OAB Марсиу Томасом Бастосом и ANDES, Ньютоном Лимой Нето, что имело общенациональный резонанс, министр юстиции Сарнея Пауло Броссар приказал отложить дело против двух директоров. этих организаций (БРОССАР, 1988).
От отзыва УФПБ до неопределенности текущей ситуации
На мемориальной доске, опубликованной в 1999 году под названием Отказ UFPB, университетский совет этого учреждения признал, что студенты и преподаватели, исключенные из академической жизни, «нанесли огромный вред своей профессиональной и личной жизни или просто жестоко истребили» (УНИВЕРСИДАДА… 1999, с.35). 27 августа того же года Совет университета на торжественном заседании единогласно постановлением № 16/199 отменил «все карательные акты ректората, применяемые к студентам и бывшим студентам УФПБ, акты, основанные на исключительное законодательство», придающее этой Резолюции эффект институционального отказа» (УНИВЕРСИДАДА… 1999, стр. 49).
Неизвестно, сколько учреждений, таких как УППБ, отказались от наказаний, применявшихся во время диктатуры.
Размышление о масштабах вреда, причиненного диктатурой, становится более важным, когда тучи на горизонте сгущаются, в основном из-за государственного переворота Мессиаса Болсонару, который утверждает, что был возведен на пост президента, чтобы спасти страну от коррумпированных и воображаемых «красных» сил. угроза". .
Предполагаемый спаситель Отечества со все большей смелостью проверяет степень сопротивления и способность институтов пережить его атаки. Дошло до неприемлемой для любого главы государства в условиях демократии одобрения демонстраций, призывающих к закрытию Национального конгресса и Федерального верховного суда.
Даже либеральные политики, которые до недавнего времени выражали снисходительное отношение к продолжающемуся процессу переворота, кажутся более решительными. Даже ФХК подписал с участием деятелей всех политических взглядов манифест демократии.
Однако самое главное остается: укрепить этот широкий фронт демократии и предпринять другие, столь же неотложные инициативы, такие как призыв к левым защитить демократическое наследие, унаследованное от Конституции 1988 года.
Пока не поздно.
* Рубенс Пинто ЛираДоктор политических наук, почетный профессор УФПБ.
ссылки
БРОССАР, Пауло. Все еще насилие. Зеро Хора, Порту-Алегри, 14.3.1988 марта XNUMX года.
РЕДАКЦИЯ. Вернитесь к Закону о безопасности. Фолья ди Сан-Паулу, Сан-Паулу, 16.3.1988 г.
ЛИРА НЕТО. Кастело: марш к диктатуре. Сан-Паулу: Contexto, 2004.
РОДРИГЕС, Ньютон. Я отступаю в фарс. Фолья ди Сан-Паулу, Сан-Паулу, 2.4.1988 г.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПАРАИБЫ. Отказ UFPB. Жоао Пессоа: Университетское издание, 1999.
