По АНРИ АКСЕЛЬРАД*
Материальное производство капитала ведет к деградации окружающей среды и формам присвоения территорий в периферийных экономиках.
Давление, оказываемое доминирующими силами в бразильском Конгрессе с целью освобождения поля деятельности Министерства коренных народов и Министерства окружающей среды, для утверждения сроков и других мер, благоприятствующих присвоению земли в страны крупными корпорациями приводит нас к более подробному обсуждению политических последствий добывающего капитализма, насажденного в Бразилии.
Стратегия подчиненного интернационального включения национальных экономик на периферию глобального капитализма была основана на производственной специализации на товарах, требующих большого количества природных ресурсов, на присвоении сверхдоходов крупными добывающими и финансовыми корпорациями, а также на экологическом подчинении периферийные общества по отношению к глобальному капитализму. Такая модель капиталистического развития отличается от традиционной модели экономики первичного экспорта тем, что предполагает подчинение не только в политическом и экономическом, но также в финансовом и экологическом отношении центрам принятия решений глобального капитализма. Какое значение имел бы этот тип капитализма для форм присвоения территорий в периферийных экономиках?
Вхождение капитала-рантье в товарную спекуляцию, безусловно, расширяет круг интересов, вовлеченных, по крайней мере косвенно, в занятие территориальных пространств деятельностью по производству экспортируемых сырьевых товаров. В дополнение к спросу со стороны импортирующих секторов прибыль от производства товаров также стала мотивировать держателей новых и более крупных сумм денег. Мы можем предположить, что эти массы не вызывают пропорционального увеличения спроса на товары, а скорее подвергают эти рынки косвенному влиянию спекулятивных действий через цены, которые оторваны от простого отношения между спросом и предложением, и переноса части процессов принятия решений по добыче полезных ископаемых для товарных и фьючерсных бирж.[Я]
С другой стороны, этот новый формат международной интеграции латиноамериканской экономики сопровождается переносом производственной деятельности с высокими социально-экологическими последствиями в периферийные экономики. Экологический критерий, который начал приниматься в середине 1980-х — см. Доклад Брундтланд — как часть условий легитимации межкапиталистической конкуренции, поперечными путями пришел к обновлению стратегической ценности Латинской Америки для мирового капитализма.[II]. С тех пор внедрение в мировую экономику представило «новаторство экологического подчинения, которое подразумевает предложение зон жертвоприношения, а также вспомогательных мощностей и экологических услуг».[III] с территорий Юга к интересам транснациональных корпораций, настраивая то, что будет «экозависимостью»[IV]. Таким образом, операционализация добывающей деятельности и ранжирование областей, подлежащих эксплуатации, больше не определяются только расположением источников сырья и наличием инфраструктуры, но также стали учитывать политические возможности наложения социальных и экологических воздействий на большее количество людей. обездоленных социальных групп в периферийных странах, путем получения низких нормативных издержек, возможности нормативного захвата и минимизации издержек земли, территориальных и экологических конфликтов. Таким образом, экологическое неравенство интернационализировалось: например, интенсивное использование широкого спектра пестицидов постепенно перешло в страны Юга, что, с другой стороны, не препятствует тому, чтобы лесные массивы этих же стран были «экологизированы». .” как средство компенсации выбросов парниковых газов и сохранения ископаемого капитализма.
Параллельно с неолиберальными реформами экспорт экологически грабительских процессов из стран Севера в страны Юга стал частью стратегии накопления глобализированных корпораций в ответ на требования экологического перехода в центральных экономиках. С этого момента периферии стали не только поставщиками сырья и баз для продолжающегося первоначального накопления, как в той роли, которую они играли в колониальный и протоиндустриальный период, но также стали поставщиками пространств для перемещения экологически хищнической деятельности и территорий. предназначен для компенсационного поглощения углерода.
С этого момента вступило в силу международное экологическое разделение труда, при котором для расчетных центров капитала важно только превращение материи и энергии в товар, пригодный для экспорта, как и в случае традиционных сырьевых экономик. страны Юга, но и превращение в этих же странах неторговых пространств воды, атмосферы и живых систем в место назначения непродаваемых отходов интенсивного извлечения вещества и энергии. В соответствии с той же логикой экологического подчинения, репримаризация этих экономик стала служить целям их специализации на поставках в страны-импортеры товаров бесплатных материальных компонентов — обычных товаров, таких как вода и биоразнообразие, — не учитываемых в денежных затратах на экспорт. материалы .
Эта новая роль территорий Юга в мировой экономике была сформирована посредством прогрессивных государственных мер по дерегулированию социальной и экологической ситуации, поскольку с неолиберальными реформами населенные пункты начали конкурировать друг с другом, предлагая земельные, фискальные и нормативные преимущества, делая законы более строгими. гибкие и городские и экологические нормы. С конфигурацией межрегиональной конкуренции за инвестиции была запущена гонка дерегулирования внутри периферийных экономик, что привело к процессу вытеснения и переноса «экологического следа» экологически вредных предприятий в страны Юга. Как следствие, это соревнование стало включать в себя среди своих атрибутов предложение пространств, подлежащих загрязнению, новых приграничных территорий, занятых традиционными народами, коренными и крестьянскими общинами, подвергающихся насильственной и экспроприационной практике, а также городских территорий, подлежащих джентрификации. за счет выселения малообеспеченных жителей и удорожания городских земель. Таким образом, возникающее в результате экологическое неравенство стало составной частью пространственности либерализованного капитализма.
Как следствие, операция регулятивного демпинга установила для наиболее обездоленных постоянное чрезвычайное положение, поскольку продвижение различных фронтов лишения собственности вызвало наложение социального и пространственного разделения экологических рисков, следствием чего стала концентрация условий уязвимости социальных групп, расположенных на внутренней периферии периферийных экономик. Таким образом, благодаря неолиберальным реформам стала действовать не только международная конкуренция, основанная на низкой заработной плате, но и конкуренция, обусловленная низкими затратами, обусловленными гибкими и ограниченными экологическими нормами в национальных пространствах периферийных стран.
Международное экологическое разделение труда, характерное для неолиберальной эпохи, сочетает в себе одновременно экологическую комплементарность – за счет специализации периферийных экономик на загрязняющей и деградационной деятельности – и нормативную конкурентоспособность – за счет роли социально-экологического демпинга, сопровождающего тенденция дифференцировать институциональную архитектуру регулирования заработной платы и экологических норм между центральной и периферийной экономикой. Таким образом, эта тенденция к расхождению между нормативными рамками отражает существование неформальной международной координации между дифференцированными на национальном уровне институциональными обязательствами, кульминацией которой является углубление экологического неравенства на международном уровне.
Исследование воздействия, проведенное по заказу Европейской комиссии, указывает на ответственность Европейского союза за обезлесение в мире, показывая, что европейские страны несут ответственность за более чем треть обезлесения, связанного с международной торговлей сельскохозяйственной продукцией в мире.[В]. И основной причиной этого является соя, масличная культура, которая составляет 60% европейского импорта, подверженного риску вырубки лесов, за ней следуют пальмовое масло (12%) и какао (8%).
Называя сочленение между репримаризацией экономики и рентизмом, Леда Паулани указывает на двойное подчинение — экономическое и финансовое — глобализированному капитализму.[VI]. Если еще принять во внимание экологическую подачу, можно было бы сказать, что это тройка. Ибо, если, как писал Маркс, материальное производство является «необходимым злом» для процесса производства денег,[VII]деградация окружающей среды, в свою очередь, является «необходимым злом» для материального производства капитала. И если, как утверждал Энгельс, «у буржуазии есть только одно решение проблемы загрязнения — перенести его в другое место», то периферии мироэкономики должны были при поддержке политических сил крупной сельской и горнодобывающей собственности занять это место.
* Анри Аксельрад является профессором на пенсии Института исследований и городского и регионального планирования Федерального университета Рио-де-Жанейро (IPPUR/UFRJ).
Примечания
[Я] Ямила Гольдфарб Экспансия производства сои и финансиализация сельского хозяйства как недавние проявления корпоративного продовольственного режима в Бразилии и Аргентине: пример Cargill, Revista NERA, vol. 18. н. 28 р. 32-67, 2015; Бруно Миланес; Элиана С. Герра. Рентизм-неоэкстрактивизм: зависимое вхождение Бразилии на пути глобализированного капитализма (1990–2017 гг.), Риготто, Агиар и Рибейро (ред.) Сюжеты за экологическую справедливость: диалог знаний и освободительной практики, изд. UFC, Форталеза, 2018, с. 44.
[II] Герхард Дреконья, Больше за пределами периферийной автономии, Nueva Sociedad n. 137, май-июнь 1995 г., с. 83
[III] Хорхе Игнасио Фречеро, Неоэкстрактивизм и международное внедрение, Ана Мария Фернандес Экиза (сост.), Территории, Межнациональная экономика и социально-экологические конфликты, Центр географической информации, Тандил: Национальный университет дель Центро де ла Провинция де Буэнос-Айрес, 2013, стр. . 117.
[IV] Дж. Р. Бартон Экозависимость в Латинской Америке Журнал Сингапурский журнал тропической географии т. 27, н. 2 мая 2006 г.
[В] Европейская комиссия, Комплексный анализ воздействия потребления ЕС на вырубку лесов, Технический отчет -063, Брюссель, 2013 г.; Флориан Луисон, Импортное обезлесение: un grand pas pour l'UE, un petit pour la forêt, mediapart, 21 апреля 2023 г., https://www.mediapart.fr/journal/ecologie/210423/deforestation-importee-un-grand-pas- pour-l-ue-un-petit-pour-la-foret
[VI] Леда Паулани, Удвоенная зависимость, Le Monde Diplomatique, Издание 61 г., 3 августа 2012 г.
[VII] Карл Маркс, Капитал, Книга II, Сан-Паулу, Abril Cultural, 1984, с. 44
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
