Глобальные цепочки создания стоимости

Изображение: Том Фиск
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По ТОМАС РОТТА*

Теория неэквивалентного обмена несовместима с предположением, что любая экономическая деятельность производит стоимость.

В период с 2000 по 2014 год мировая экономика претерпела значительную реструктуризацию, вызванную главным образом быстрым промышленным подъемом Китая и его интеграцией во Всемирную торговую организацию в 2001 году. Этот период ознаменовал критический сдвиг в глобальных цепочках создания стоимости с перемещением развитых стран, производящих продукты питания, в Азию. . Экономические последствия были глубокими: они изменили заработную плату, рабочие места и распределение доходов между странами.

Мое недавнее эмпирическое исследование, опубликованное в январе 2025 года в журнале Окружающая среда и планирование A: Экономика и космос, оценивает производство, реализацию и получение экономической стоимости в глобальных цепочках создания стоимости в 56 секторах и 43 странах в период с 2000 по 2014 год. Основываясь на марксистской теории стоимости, работа показывает, как стоимость создается трудом, а затем передается или захватывается между отраслями и странами. . Кроме того, в нем анализируются причины захвата стоимости, объясняя глобальное экономическое неравенство.

Концептуальная основа

Анализ основан на марксистской теории стоимости, которая позволяет подробно изучить создание и распределение экономической стоимости. В частности, исследование обобщает подход Новой Интерпретации на глобальный масштаб (Новая интерпретация) марксистской теории стоимости, разрабатывающей новую эмпирическую методологию, которая позволяет оценивать производство, реализацию и захват стоимости в глобальной экономике.

Основные концепции включают: (i) Производство стоимости: общий труд (прямой и косвенный), воплощенный в товарах, включая труд, используемый для производства ресурсов, таких как машины и сырье. (ii) Реализация стоимости: распределение глобальной стоимости посредством рыночных операций, которые осуществляются по текущим ценам. (iii) Получение стоимости: разница между реализованной стоимостью и произведенной стоимостью, представляющая собой передачу стоимости между секторами в разных странах.

В этом аспекте важно подчеркнуть, что марксистская теория отличает производительную деятельность от непроизводительной. Производственная деятельность производит новые товары, в то время как непроизводительная деятельность не создает новую стоимость, а скорее рециркулирует и потребляет стоимость, произведенную в других секторах. Примеры непроизводительной деятельности включают финансы, рынок недвижимости (за исключением строительного сектора), розничную и оптовую торговлю, государственное управление, а также службы национальной обороны и общественной безопасности. Это различие между производительной и непроизводительной деятельностью бросает вызов традиционному предположению, что вся экономическая деятельность является продуктивной.

Глобальная передача ценностей

Эмпирический анализ моего исследования показывает, что стоимость течет преимущественно от трудоемких секторов к капиталоемким и от производительной деятельности к непроизводительной.

Крупнейшими донорами стали трудоемкие отрасли, такие как здравоохранение, образование, строительство, сельское хозяйство и услуги. Эти отрасли переносят большие объемы стоимости в капиталоемкие отрасли, такие как обрабатывающая промышленность, горнодобывающая промышленность и добыча нефти. Такая модель передачи стоимости подчеркивает экономические издержки, связанные с трудоемкой деятельностью, особенно в развивающихся странах.

В этом контексте в период с 2000 по 2014 год Китай стал крупнейшим донором стоимости в мировой экономике, в то время как Соединенные Штаты были крупнейшим получателем стоимости. Такая структура потоков стоимости отражает существенный перенос производства в Китай и преобладание непроизводительной деятельности в США, включая финансы, торговлю, недвижимость и вооруженные силы.

Таким образом, непроизводительная деятельность играет центральную роль в получении стоимости. Несмотря на то, что такие сектора, как финансы, торговля, недвижимость и вооруженные силы, не создают новой стоимости, они извлекают значительную часть глобальной стоимости. Например, финансовые учреждения получают прибыль от процентов и комиссий, в то время как агенты на рынке недвижимости получают прибыль за счет арендной платы и комиссий за управление. Эта деятельность усиливает неравный обмен ценностями между странами и секторами, принося непропорционально большую выгоду развитым экономикам с более развитой финансовой и коммерческой инфраструктурой.

В этом смысле выделяется преобладание доллара США и банков США в создании кредитов, что позволяет им захватывать значительную часть глобальных потоков стоимости. В другом исследовании, опубликованном в 2024 году в журнале Структурные изменения и экономическая динамикаПо моим оценкам, Соединенные Штаты, безусловно, являются страной, которая получает наибольшую прибыль в мире через финансовый рынок.

Данные показывают, что производственная деятельность быстро переместилась из США и Европы в Азию. Этот сдвиг в производственной деятельности привел к тому, что богатые страны сосредоточили внимание на непроизводительной деятельности, а развивающиеся страны — на производительной деятельности, уделяя особое внимание существенному росту обрабатывающей промышленности в Китае.

Масштабы эксплуатации в глобальной экономике

Используя определение эксплуатации как неравного обмена труда, мой недавний 2025 исследование подчеркивает два аспекта эксплуатации на глобальном уровне: (а) Классовая эксплуатация: внутри компаний капиталисты получают от сотрудников больше работы, чем той работы, которую эти же капиталисты вносят в производство, что приводит к неоплачиваемой работе со стороны сотрудников компании. (б) Эксплуатация в торговле. На глобальном уровне отрасли и страны с более высокой капиталоемкостью или даже с большей концентрацией непроизводительной деятельности, как правило, захватывают стоимость, создаваемую отраслями и странами с более интенсивным использованием человеческого труда.

Эмпирические результаты показывают, что эти два измерения исследований взаимосвязаны на глобальном уровне. Трудоемкие виды деятельности, которые характеризуются более высокими уровнями эксплуатации, одновременно являются наиболее ценными донорами. С другой стороны, капиталоемкие отрасли получают прибыль и имеют более низкие уровни эксплуатации. Таким образом, такая динамика может объяснить глобальные различия в доходах и промышленном развитии.

Поскольку реализованная стоимость отличается от произведенной стоимости, фактически существует два уровня эксплуатации в каждом виде экономической деятельности, в каждой стране и в каждом секторе. «Произведенный коэффициент эксплуатации» относится к неоплачиваемой работе, основанной на стоимости, произведенной каждым видом деятельности, сектором или страной. «Реализованный коэффициент эксплуатации», напротив, относится к неоплачиваемой работе, основанной на реализованной стоимости, которая может быть больше или меньше фактически произведенной стоимости.

Данные показывают, что существует тенденция к тому, что капиталоемкие виды деятельности имеют более низкие «добытые» темпы разведки, но более высокие «реализованные» темпы разведки. Трудоемкая деятельность человека, напротив, имеет более высокие показатели «производимой» эксплуатации, но более низкие показатели «реализованной» эксплуатации. Это происходит потому, что в экономической системе существует тенденция переноса стоимости из трудоемкой деятельности в непроизводительную и капиталоемкую деятельность. Таким образом, существует утечка эксплуатации из трудоемкой производственной деятельности, соответствующая утечке стоимости из этой самой деятельности.

Что касается этого последнего аспекта, мой анализ выделяет три основных механизма, которые способствуют этому захвату стоимости на глобальном уровне: (1) Непроизводительная деятельность: значительная часть стоимости, производимой в производственных секторах, потребляется непроизводительной деятельностью, которая не создает новой стоимости. но они необходимы для реализации ценности. Например, без кредита финансовой системы не было бы производительного роста. (2) Капиталоемкость: Капиталоемкие отрасли, как правило, приносят больше стоимости, чем трудоемкие виды деятельности в конкурентных условиях. (3) Рыночная власть и концентрация. Более крупные компании и страны с более развитой экономикой используют свою рыночную власть для получения прибыли от более мелких компаний и развивающихся стран. Этому механизму способствуют централизация капитала и иерархия международных кредитных систем.

Иерархия наций

Рост Китая как глобального производственного центра сделал его крупнейшим источником стоимости, в то время как США остаются крупнейшим получателем стоимости, главным образом из-за их доминирования в непроизводительных секторах.

Трудоемкие виды деятельности, такие как сельское хозяйство, образование, здравоохранение и строительство, являются крупнейшими донорами человеческого труда. Трудоемкие услуги, такие как здравоохранение и образование, передают стоимость из-за их низкой капиталоемкости. В конце концов, на конкурентных рынках прибыль, как правило, пропорциональна стоимости вложенного капитала, что приносит пользу деятельности с большим объемом капитала, чем труд.

Данные показывают не только иерархию между богатыми и бедными экономиками, но также иерархию между самими богатыми экономиками. С одной стороны, мы наблюдаем перемещение стоимости из бедных (трудоемких) стран в богатые (капиталоемкие) страны. С другой стороны, можно также заметить, что богатые страны, такие как Германия, Япония и Франция (капиталоемкие), переносят стоимость в США (капиталоемкие, но где преобладает непроизводительная деятельность), отражая глобальное доминирование американских компаний в сфере финансов. , в торговле и на рынке недвижимости.

Последствия для экономического развития

Результаты подчеркивают решающую роль индустриализации и капиталоемкости в экономическом развитии. Развивающиеся страны, которые полагаются на трудоемкие виды деятельности, сталкиваются со структурными недостатками, поскольку они переносят стоимость в капиталоемкие отрасли в развитых странах. Это подчеркивает необходимость политики, способствующей промышленной модернизации и технологическим инновациям в странах с развивающейся экономикой.

Более того, преобладание непроизводительной деятельности в развитых странах вызывает обеспокоенность по поводу устойчивости механизмов получения стоимости. Хотя эта деятельность имеет важное значение для содействия торговле и инвестициям, ее непропорциональная доля в производимой стоимости потенциально может подорвать долгосрочный экономический рост самих богатых стран.

Переосмысление теории неравного обмена

На теоретическом уровне целью моего исследования является разработка марксистской теории стоимости для глобальной экономики, предлагающей новые взгляды на производство, реализацию и получение стоимости.

На эмпирическом уровне результаты подчеркивают структурное неравенство, присущее глобальным цепочкам создания стоимости, где трудоемкие виды деятельности и развивающиеся страны имеют тенденцию передавать стоимость капиталоемким отраслям и развитым странам.

Однако оценки, полученные в результате моего эмпирического исследования, бросают вызов традиционным подходам к неэквивалентному обмену, поскольку все традиционные подходы предполагают, что любая деятельность продуктивна. Включив классификацию видов деятельности на продуктивные и непродуктивные, мое исследование предлагает более точное представление о глобальной передаче ценностей. Мой подход показывает, например, что США извлекают выгоду не только из развивающихся стран, но и из других развитых стран, в основном за счет непроизводительной деятельности.

Быстрая индустриализация Китая и его спрос на сельскохозяйственную и минеральную продукцию из развивающихся стран также изменили конфигурацию глобальных цепочек создания стоимости. Такие страны, как Бразилия, Индия и Индонезия, стали захватчиками стоимости благодаря своему экспорту в Китай, что демонстрирует сложность передачи ценностей в современной экономике.

Более фундаментально, мои оценки показывают, что теория неэквивалентного обмена несовместима с предположением, что вся экономическая деятельность производит стоимость. Результаты показывают, что теория неэквивалентного обмена действительно может объяснить динамику мировой экономики, но только в рамках марксистской классификации производительной и непроизводительной деятельности.

Теория неравного обмена утверждает, что богатые страны эксплуатируют бедные страны, основываясь на определении эксплуатации как неравного обмена трудом, прямо или косвенно включенным в товары и услуги. Если предположить, что вся деятельность продуктивна, данные моего исследования показывают, что Китай эксплуатирует Соединенные Штаты. Если предположить, что непроизводительная деятельность не создает стоимости, данные, напротив, показывают, что Соединенные Штаты эксплуатируют не только Китай и другие бедные страны, но и другие богатые страны.

Эта важная оговорка является прямым следствием быстрого перемещения производственной деятельности в Азию, быстрого роста непроизводительной деятельности в богатых странах, таких как США и европейские экономики, а также гегемонии доллара на международном финансовом рынке.

Вопреки утверждениям многих, марксистская теория стоимости не устарела и не стала бесполезной. Эта теория может объяснить важную часть мировой экономики, главным образом, в отношении производства и захвата стоимости в глобальном масштабе.

Эволюция распределения, исследованного в исследовании, суммирована на двух последовательных рисунках. Более подробную информацию можно найти в оригинальной статье.

*Томас Ротта профессор экономики Голдсмитс-колледжа Лондонского университета..

Перевод: Элеутерио Ф.С. Прадо.


земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ