По АНДРЕ МАРСИУ НЕВЕШ СУАРИС*
Конфликт между Россией и Украиной, а теперь и Израилем и ХАМАС, показывает безрассудное отношение нынешних мировых лидеров и реальный риск более широкой войны.
Властвующие играют с огнем. И это не сегодня! Фактически, в начале европейского лета, перед началом Первой мировой войны, во время традиционных июльских праздников 1914 года главные лидеры великих держав сделали то, что делали всегда: отправились в отпуск. Несмотря на то, что предыдущие десятилетия были отмечены беспрецедентной эскалацией гонки вооружений во всем мире, никто не делал ставку на войну, которая охватит планету в ближайшие четыре года с серьезными и масштабными последствиями.
Точно так же Вторая мировая война, которая сегодня рассматривается как продолжение первой, не была нужна никому, кроме Германии. Однако даже Гитлер пришел к власти в Германии демократическим путем после неудавшейся попытки государственного переворота несколькими годами ранее. В то время лидеры основных держав-победителей западного блока все еще верили, что смогут контролировать Гитлера посредством экономических и территориальных уступок. Все мы знаем, чем все закончилось…
Но на самом деле, в конце концов, мы имеем то, что последние 80 лет были в большей или меньшей степени затронуты двумя великими войнами, которые завещало нам прошлое столетие.
Сделав это краткое отступление, крайне важно привлечь внимание к безрассудному поведению нынешних мировых лидеров в последние годы, а возможно, и десятилетия. Как видите, если того огромного вызова, с которым нам предстоит столкнуться, возникшего в результате глубоких климатических изменений, уже ощущаемых во всем мире, в результате безответственных действий политических групп, находящихся во власти крупнейших мировых держав, было недостаточно, теперь мы столкнулись с типом пожара, который мы должны были бы уже окончательно потушить: Третьей мировой войной.
В этом контексте, если военный конфликт с участием России и Украины уже обозначил разрушительный потенциал для претензий на мир во всем мире - поскольку НАТО предоставила всю возможную помощь этой второй стране по прямому указанию Соединенных Штатов - вспышка новый и самый интенсивный конфликт за последние десятилетия между Хамасом и Израилем может привести мир к коллапсу.
Видите ли, дорогой читатель, в двух упомянутых выше конфликтах необходимо выйти за рамки тщеславной медиафилософии, которая всегда пытается относиться к одной стороне как к злодею, а к другой как к жертве. Во времена нестабильного постмодерна, несомненно, новости и правдивая информация так же доступны, как и поддельные новости. Поэтому каждый, кто хочет лучше понять тот уникальный момент, в который мы живем, должен продвигаться в поисках достоверной информации, стараться делать собственные выводы на основе изложенных фактов.
Поэтому я излагаю здесь свой вывод кратко, с целью стимулировать дискуссию и аргументированную критику: два основных конфликта, которые сейчас освещаются в СМИ – как и несколько других, «забытых» ими – не являются, никоим образом, два изолированных факта, но две стороны одной медали, даже если они имеют разную региональную специфику. Для тех, кто может сомневаться, давайте перечислим некоторые соображения, подтверждающие этот аргумент.
Во-первых, ни в российско-украинском конфликте, ни в более недавнем между Израилем и ХАМАСом нет «хорошего парня», то есть все эти актеры виноваты во всем, что происходит в их регионах.
В российско-украинском конфликте, несмотря на то, что Россия является агрессором и несет ответственность за зверства над гражданским населением захваченной страны, она не напала внезапно, просто из-за кровожадной воли своего нынешнего правителя, диктатора. Даже если мы примем во внимание отпечатки экспансионистской России, по крайней мере в региональном плане, правда состоит в том, что Соединенные Штаты систематически нарушали соглашение, подписанное между тогдашним президентом СССР Михаилом Горбачевым и тогдашним госсекретарем США Джеймсом Бейкером. который установил, что НАТО (Организация Североатлантического договора) не продвинется «ни на дюйм в сторону Восточной Европы». Это было в 1991 году.
Поэтому невозможно игнорировать тот факт, что Соединенные Штаты и их вооруженное крыло под названием НАТО осознавали последствия привлечения восточноевропейских стран на свою сторону путем включения в эту организацию. Распад СССР и его соответствующего вооруженного крыла, а именно Варшавского договора, предоставил Соединенным Штатам возможность пополнить свои ряды бывшими странами, находившимися на орбите «железного занавеса». Однако Россия очень ясно дала понять, что некоторые страны «не подлежат обсуждению», такие как Беларусь, Грузия и сама Украина.
Что касается конфликта, который сейчас возмущает нас, и несмотря на то, что ХАМАС действовал в жестокой и животной манере, позоря палестинский народ, истина заключается в том, что сектор Газа сегодня является крупнейшей тюрьмой под открытым небом на планете. Итак, все ли палестинцы, которые живут там или жили там до того, как разразилась эта катастрофа, террористы? Являются ли они все радикальными фундаменталистами, принадлежащими к Хамасу, или большинство состоит из нормальных людей, которые стремятся честно и ежедневно жить под знаком угнетения, навязанного военной силой такого калибра, как Израиль?
Я лично верю во второй вариант. Поэтому видя, как Израиль непропорционально реагирует на печально известную атаку Хамаса, убивая тысячи бегущих мирных жителей, которые не имеют никакого отношения к рассматриваемому спору, мне определенно кажется зверством. Более того: это геноцид, который ознаменует следующие поколения палестинцев, которые сегодня страдают от потери близких, подавляющее большинство из которых невинны. Или кто-нибудь в здравом уме думает, что более 6.000 бомб, уже запущенных Израилем всего за восемь дней на крошечной территории, где проживает около двух миллионов человек, хирургическим путем падают только на головы членов Хамаса?
Второй момент сходства между этими двумя конфликтами — это геополитические интересы каждого из четырех вовлеченных игроков, а также великих держав, стоящих за ними (не так сильно отстающих сегодня).
Фактически, если в конфликте между Россией и Украиной на карту поставлено присвоение Россией огромных природных ресурсов, так называемых «товаров», и всех лучших путей эвакуации из них, то для Украины, с сильными историческими фашистскими наклонностями, Возможность выйти из российской орбиты влияния и, как следствие, еще больше подорвать основы поддержки имперской воли ее палача, с благословения величайшей мировой державы – США, казалась слишком хорошей, чтобы ее можно было игнорировать.
Не случайно переговоры о вступлении Украины в НАТО прошли без особой помпы в ведущих СМИ и без спешки, возможно, чтобы застать Россию врасплох. Но Соединенные Штаты действовали тайно, как показал государственный переворот против избранного президента Украины Виктора Януковича в начале 2014 года.
В конфликте между Израилем и Хамасом проблема становится немного сложнее, поскольку существует только одно государство — Израиль. ХАМАС – фундаменталистское шиитское ополчение, у которого даже есть конкурент среди палестинцев – Палестинская автономия. Поэтому, на первый взгляд, никакого сравнения с точки зрения геополитических интересов между Израилем и ХАМАСом нет. Но это только на первый взгляд, учитывая, что ХАМАС находится под прямым влиянием своего более могущественного родственника, Хезболлы, которая внутренне связана с Ираном.
Самые последние события в регионе Ближнего Востока указывают на сближение Израиля с некоторыми странами региона, в частности с Объединенными Арабскими Эмиратами, Бахрейном и Марокко, и возможное соглашение с крупнейшей из них, Саудовской Аравией, хотя это все еще неясно, и Ираном. теократический режим не приветствует такой подход. В этом смысле неприятная ситуация, которую Израиль навязывает палестинцам, в основном в секторе Газа, но также и на Западном Берегу, служит предлогом для Ирана, чтобы попытаться заблокировать соглашения, которые оставили бы его практически изолированным в регионе.
Третье соображение все еще нуждается в кратком анализе. Конечно, экономическая логика капиталистического накопления посредством войны преобладает в обоих военных конфликтах. Это не ново. Даже несмотря на то, что весь мир в них не вовлечен (и не может быть, под угрозой завершения человеческого приключения на Земле), все войны, которые велись на протяжении всей истории человеческого животного, имели, по крайней мере в тени, экономический интерес. Что нового в этих конфликтах, так это больше, чем то, что могло бы произойти при эскалации обоих, подтверждение теории Джованни Арриги о том, что, наконец, американский корпоративный капитализм находится в закате.
Действительно, если для вышеупомянутого автора война воспроизводит повторяющуюся модель капиталистической мировой экономики (Арриги, 1996, стр. 283), то есть война действует как капиталистический двигатель, то для управления этим длительным историческим капитализмом требовалась американская сверхдержава. формирование все более мощных блоков государственных и бизнес-организаций «как главных агентов накопления капитала в глобальном масштабе». (Арриги, 1996, стр. 309)
Таким образом, под эгидой «финансиализации» капитала, которой способствовала явно безграничная технологическая экспансия, Соединенные Штаты повторили модель поляризующего воздействия «финансиализации», на которую указал Арриги (1996, глава 2, стр. 87–162), в век Возрождения Флоренции. Баланс, который теперь предъявляется более впечатляющим образом, уже отмеченный им с 1970-х годов, соответствует двойному тезису ШУМПЕТЕРА (1984), согласно которому капитализм настолько силен, что невозможно иметь никакого представления о его крах, а его собственный успех создает ему идеальные условия для того, чтобы не выжить.
Теперь Соединенные Штаты знают, что они больше не могут справляться со всеми запутанными ситуациями, существующими в мире. Они знают, прежде всего, что свои собственные «Прекрасная эпоха» лет правления Рейгана. В этом третьем десятилетии XXI века, впервые почти за столетие, Соединенные Штаты видят в зеркале заднего обзора быстрое приближение великой державы: Китая. Но не только ее, Индия тоже придет, хотя и с опозданием. Другими словами, Соединенные Штаты знают, что ось экономического и финансового превосходства сместится на Восток, возможно, в течение этого столетия.
Отсюда его отчаянная и последняя попытка вовлечь всех в региональные войны, которые должны быть максимально длительными и смертоносными, заботясь, однако, о том, чтобы они не приняли глобальных масштабов. Соединенные Штаты знают, что без разрушений, вызванных региональными войнами, требующих восстановления, которое только они способны предложить во всем мире, они будут сметены историей, как и все другие мировые державы в прошлом.
Риск коллапса существует, и, к несчастью для Соединенных Штатов, он может быть свергнут на двух разных фронтах: внутри страны, в римском стиле, преимущественно латинскими иммигрантами, которых они так ненавидят; внешне — китайскими и индийскими ордами, которые в XXI веке в совокупности будут насчитывать более трёх миллиардов человек. Однако, как учит сама история, Соединенные Штаты не падут (если вообще падут) без боя. Ни одна мировая держава не пала, не причинив серьезного ущерба провозглашаемому новому порядку.
И именно поэтому следует проявлять осторожность в нынешних прокси-войнах. По мере того как их мощь как мировой сверхдержавы снижается, Соединенные Штаты все активнее и с большей решимостью стимулируют религиозные, идеологические, географические конфликты и т. д. во всем мире. Однако эти полевые командиры и их приспешники из региональных держав играют с огнем. Огонь огромных размеров, километры в высоту и ширину, способный произвести достаточно тепла, чтобы расплавить планету тысячи раз...
* Андре Марсио Невес Соареш является докторантом в области социальной политики и гражданства в Католическом университете Сальвадора (UCSAL).
ссылки
АРРИГИ, Джованни. Долгий ХХ век: деньги, власть и истоки нашего времени. Рио-де-Жанейро: Контрапункт; Сан-Паулу: ЮНЕСП, 1996.
ШУМПЕТЕР, Йозеф. Капитализм, социализм и демократия. Рио де Жанейро. ЗАХАР, 1984.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
