По АНДРЕ МАРСИУ НЕВЕШ СУАРИС*
Болсонару вообще не должно было существовать в бразильской политике, возможно, его бы избрали президентом республики
Бразилия выставлена на продажу, по крайней мере формально, с момента знаменитой «просочившейся» встречи в апреле/2020 года во Дворце Планалто со всеми министрами того времени, на которой печально известный ныне бывший министр окружающей среды г-н К. Рикардо Саллес призвал всех сдать «быдло», пока в мире только и говорили о пандемии. Очевидно, бывший министр окружающей среды имел в виду неолиберальный и неофашистский проект правительства Болсонару по продвижению всех действий, направленных на разрушение страны и, следовательно, ее продажу по кусочкам, в зависимости от лучших предложений по каждому портфелю. С тех пор для любого минерала, который немного думает, как говорит Мино Карта, эта рутина стала здравым смыслом. Однако каким бы плохим ни казался сценарий будущего для этой тропической страны, всегда оторванной от своего исторического времени, полосы света видны и освящают правительство Болсонару.
На самом деле, вполне возможно, что самый последний эпизод «вакинагейта», возможно, самой крупной коррупционной схемы, когда-либо обнаруженной на национальной почве, в результате расследования CPI пандемии Федеральным сенатом, оставит «центр». у олигархов нет возможности в краткосрочной перспективе защитить действующую власть. Дефенестрации в правительстве уже присутствуют. Сам лидер правительства, заместитель Рикардо Баррос, которого цитируют братья Миранда, до сих пор находится в таком состоянии только из-за страха правительства так внезапно стать политически невыполнимым. Но иерархический начальник сервера Лупис Рикардо Миранда был реабилитирован, как и лицо, ответственное за PNI — Национальную программу иммунизации — Франсиэли Фатинато, подали в отставку.
Для гражданина, который минимально следит за политическими событиями в стране, особенно после редемократизации, траектория нынешнего запутанного положения правительства Болсонара будет вести так же, как правительства Коллора и Дилмы, хотя эти два имели основу совсем другие доносы, неизбежный процесс импичмента. Однако в следующих строках я постараюсь пояснить, что народная поговорка «успокойтесь, подстилка сделана из глины» как никогда верна.
В этом смысле первым аспектом, который следует рассмотреть, является само правительство Болсонару. Переполненная солдатами всех уровней власти, бывший президент Дилма Русеф сама признавала, что снять это множество обмундированных, занимающих гражданские должности, и вернуть их в казармы будет непросто. Вирулентное проникновение военных через дыхательные пути бразильского государства находится в состоянии сепсиса, но никакие антибиотики не остановят его. Каждый, кто когда-либо жил с какой-либо серьезной инфекцией, знает, что каким бы точным ни было лекарство, дозу нужно правильно вводить. Поэтому в это время нужно быть очень спокойным. Один неверный шаг, будь то в нарастающих уличных демонстрациях, или в уже подавляющем давлении социальных сетей, или даже во внутриполитических артикуляциях внутри других сил Республики, и все может превратиться в хаос. Кстати, не случайно к этому стремится правительство Болсонару.
Второй аспект, который следует учитывать, — это сам момент пандемии. Несмотря на то, что уличные общественные движения растут, как и ожидалось, из-за полного морально-этического краха этого правительства, здоровье бразильского народа по-прежнему должно стоять на первом месте. Несомненно, наряду с демонстрациями необходимо повышать коллективную осведомленность относительно индивидуальной защиты от COVID-19, в дополнение к возможности лидеров этих призывов к улицам сделать доступными основные средства гигиены. Даже если импичмент президента — более чем справедливое дело, пусть даже трудное, в этой стране погибло слишком много невинных людей.
Третья причина, по которой с этим пометом можно полегче, — экономический сценарий с точки зрения столицы. Хорошо это или плохо, несмотря на то, что он нарушил свои неолиберальные обещания, министр экономики Пауло Гедес добился памятных подвигов для глобализированной элиты, которая путешествует виртуальными путями нашего уникального налогового убежища. Здесь, в отличие от того, что существует по всему миру, стирается меньше белого. Отмывание налогов в Бразилии было и всегда было сделано, оставляя за собой следы крови, пота и слез. Как последовательный демонтаж охраны труда в последние годы; разрушение окружающей среды, нанесенное за последние 2,5 года правления Болсонару, возможно, как никогда ранее за такое короткое время; возвращение самых отвратительных страданий со времени импичмента Дилмы, отданное на милость последовательных рекордов банковских прибылей; геноцид, практикуемый как государственная политика, особенно в отношении менее привилегированных классов, хотя теперь появилась верхушка айсберга истинной причины такого чудовищного поведения; и так далее.
Последний аспект, который нам необходимо рассмотреть, что неудивительно, — это культурный аспект. Я не собираюсь оставаться здесь, вспоминая академию с Адорно, Хабермасом, Хоркхаймером и т. д., чтобы не утомлять тех, кто не обязан их знать. Очевидно, что культура воздействует на массы, а массы реагируют на влияние культуры. В данный момент будет лучше обратить внимание на министра STF Джилмара Мендеса, который недавно сказал, что мы сводим к минимуму судебный процесс «импичмента». Если он прав, здесь уместны два размышления: во-первых, нужно знать, что эта тривиализация нравится классовым фракциям, заинтересованным в опустошении повествования о народных движениях; второе размышление — понять, что если «импичмент» вошёл в моду в стране, то это ужасно для нашего политического здоровья.
Гилмар Мендес – опытный судья, он был генеральным прокурором Союза во время правления ФГС и, без сомнения, как глубокий знаток конституционного права пронес мимо себя большую часть XNUMX-го века. Он не дает очко без узла. Если он делает это предупреждение, несмотря на наше незнание его намерений, лучше его выслушать. Очевидно, вышеупомянутый министр больше, чем кто-либо другой, знает, что падение Коллор-де-Мелло имело своим первоначальным «началом» личные махинации, разоблаченные его собственным братом, г. Педро Коллор де Мелло. Как вы также знаете, первоначально предполагаемой причиной свержения Дилмы Руссефф был набор «фискальных педалей», которые, в конце концов, из-за анахронизма и неэффективности законодательной власти, всем президентам приходится делать это бесчисленное количество раз. Само правительство Болсонару уже несколько раз подвергалось такому же беззаконию за последние несколько лет.
Следовательно, предупреждение Гилмара Мендеса следует рассматривать с другой точки зрения, а именно с точки зрения зрелища. И никто лучше Ги Дебора не прояснит наше понимание по этому вопросу. Во-первых, следует подчеркнуть, что я не утверждаю, что Гилмар Мендес сделал предупреждение через интеллектуальную структуру Дебора. Я просто уточняю, что фразу Гилмара Мендеса можно лучше понять, если взять за основу этого французского мыслителя-марксиста. Таким образом, я надеюсь, что следующие уличные демонстрации против этого правительства с явным фашистским уклоном, которые начнутся в эту субботу, 03, станут парадигмой в изменении понимания реальных причин нынешних протестов.
Действительно, сочетание столь разрозненных акторов, как Movimento Brasil Livre (MBL), входившее в первоначальную группу поддержки нынешнего президента, и PSOL Гильерме Булоса, не говоря уже об уже традиционных партиях, таких как PT, PSDB и т. д., с одной стороны, усиливает давление вокруг «импичмента» президента, с другой стороны, включает желтый свет отсутствия политической слаженности в этой уже столько раз декантированной стране. Мы не можем опошлить подобный правовой инструмент в свете простого зрелища. Потому что, как сказал DEBORD (1997): «Вся жизнь обществ, в которых царят современные условия производства, представлена как огромное скопление зрелищ. Все, что было непосредственно прожито, стало представлением».
Очевидно, что Болсонару вообще не должен был существовать в бразильской политике, возможно, его должны были избрать президентом республики. С другой стороны, такие историки, как Эрик Хобсбаун, знают, что такие персонажи, как он, не появляются из ниоткуда, как призраки, готовые влиться в жизнь других людей. Материальные условия общества, внутренние и внешние, умилостивляют и оправдывают как возвышение лидеров любого политического происхождения, так и оказываемую им поддержку в соответствии с доминирующими интересами этих исторических моментов. В этом смысле, комментируя аспекты, которые оставили то, что он назвал «Коротким двадцатым веком» в конце, качественно иным, ХОБСБАУН (1995) поясняет: человеческого общества, а с ним, между прочим, и разрыв связи между поколениями, то есть между прошлым и настоящим».
Если процесс «импичмента» по сути политический, а он им и является на самом деле (к сожалению, в последние 30 лет мы движемся к третьим выборам), то, пожалуй, наименее визуализируемым последствием является трансформация нашей государственной системы, юридически президентской, в подбрюшье неофициального парламентаризма. Сами по себе две системы правления полны прав, пока одна из них действует в соответствии с законами страны. Но мы, на краю яйца, усиливаем силу того, что не разрешено нашей конституцией, парламентаризма, в ущерб другому, действующему в нашей великой хартии, президентскому режиму. То есть мы переворачиваем нашу систему правления, по крайней мере, каждые 10 лет в течение последних 3 десятилетий, без конституционной поддержки, поощряемые зрелищем споров о чистом имидже, столь благоприятном для капитала, поскольку он тотализируется в отношениях между людьми. , опосредованное изображениями, в терминах Дебора.
На данный момент остается надежда, что эта новая глава в истории Бразилии будет скорее сокрушительной волной по образцу Diretas-Já 1984 года, результатом истинного стремления к большему гражданству, чем зрелищем, перевернувшим реальность в 2013 году. XNUMX года, чтобы фактически стать продуктом доминирующих производительных сил, которые поставили эту страну на грань. Товарная форма уличных демонстраций не может сама по себе заменить длительное выживание индивидов, раздробленных отчуждением «товарного гуманизма», согласно Дебору. Другими словами, недостаточно создавать монументальные образы тысяч потребителей, жаждущих свергнуть еще одного президента — даже несмотря на то, что нынешние выборы — самые неотложные из всех, — которые только доставляют средствам массовой информации удовольствие заполнить их графики. .
На этот раз, чтобы мы никогда не испытали трагедию чего-то конкретного, такого как гитлеровский национал-социализм, я надеюсь, что голоса, которые сейчас поднимаются во имя социальной несправедливости во всех ее проявлениях, окончательно отразятся на выборах 2022 года, способствуя корректировке счетов. между политикой спектакля и истинной политикой общества. Демократия скажет вам спасибо.
* Андре Марсио Невес Соареш является докторантом в области социальной политики и гражданства в Католическом университете Сальвадора (UCSAL).
Справка
ДЕБОР, Гай. Общество зрелища. Рио де Жанейро. Контрапункт 1997.
ХОБСБАУН, Эрик. Эпоха крайностей: короткий двадцатый век, 1914–1991 гг.. Сан-Паулу. Компания писем. 1995.
