По ЛУИС ФЕЛИПЕ ФК ДЕ ФАРИАС*

Болсонаризм является выражением более глубоких преобразований в структуре классового общества в Бразилии.

В настоящее время большая часть дискурса, который считается критическим по отношению к больсонаризму, интерпретирует это явление исключительно исходя из динамики выборов, приписывая его устойчивость к средствам массовой дезинформации или программам перераспределения государственных доходов в решающие политические моменты.

В этом прочтении больсонаризм сводится к пунктуальному и мимолетному выражению политической иррациональности, чему-то вроде кошмара, от которого мы проснемся после возможной победы на выборах Луиса Инасиу Лулы да Силвы, способного восстановить нормальность социальных договоров и институциональных рамок, действовавших после 1988 г. Таким образом, замалчивается возможность того, что больсонаризм является выражением более глубоких преобразований в структуре классового общества в Бразилии, сводя к минимуму радикальные тупики так называемой «Новой республики» и скрывая вызовы столкновения с это явление вне выборов.

Социальный пакт, установленный Конституцией 1988 г., выражал полномочия и ограничения набора социальных сил, сыгравших относительную роль в процессе, приведшем к падению военно-гражданской диктатуры в Бразилии. Созданная для сохранения важных властных структур, консолидированных в период диктатуры, наша нынешняя формально демократическая институциональная база все же позволяла расширять народные каналы давления на публичную власть и создавать инструменты для относительного сокращения социального неравенства.

Однако одновременно в течение последних четырех десятилетий «Новой республики» структурные преобразования в бразильском обществе усилились, что привело к появлению новых сил, наделенных заботами и горизонтами, которые, кажется, выходят за пределы того социального пакта, заключенного в 1988 году. Противоречащие прошлому и Несмотря на иллюзии относительно размаха и устойчивости либеральной демократии в наших странах, «Новая республика», по-видимому, породила в себе импульсы, которые сегодня сдерживают ее.

Деиндустриализация и исчерпание проектов социальной модернизации

Среди преобразований в структуре классового общества в Бразилии за последние четыре десятилетия выделяется процесс деиндустриализации. Согласно письму Института исследований промышленного развития (IEDI), опубликованному в июне 2021 года, в период с 1980 по 2020 год доля производства в ВВП Бразилии неуклонно снижалась, в то время как степень индустриализации мировой экономики увеличивалась в течение последние четыре десятилетия были обусловлены, в частности, преобразованиями в китайской экономике и обществе.

В то время как бразильское производство сократило свою долю в национальном ВВП с 21,1% в 1980 году до 11,9% в 2020 году, степень индустриализации в мировом масштабе выросла с 15,6% до 16,56% мирового ВВП за тот же период. Это долгосрочное структурное изменение модели связи Бразилии с международным рынком, имеющее глубокие последствия для динамики классового общества в Бразилии.

Эта глубокая трансформация со-определила относительное истощение социальных сил и конкурирующие проекты модернизации, которые поднимали и оживляли так называемую Новую Республику в Бразилии с 1980-х гг.. Во-первых, этот процесс деиндустриализации сопровождался эрозией гегемонии, позволившей господствующие классы Юго-Востока и органическая интеллигенция, особенно в Сан-Паулу, для укрепления относительного консенсуса в гражданском обществе в национальном масштабе. Организации печатной прессы, телевизионные станции, государственные университеты, промышленные федерации и партийные аппараты, базирующиеся в основном в юго-восточном регионе, каждый со своей собственной динамикой, утратили способность направлять интересы, разрабатывать ценности и направлять ожидания в стране в целом.

В этом процессе выделяется исчерпание характерного проекта Бразильской социал-демократической партии (PSDB) по либерализации и интернационализации бразильской экономики с предполагаемой целью исправления перекосов и нарушения привилегий олигархических элит в патримониалистском государстве. Вопреки иллюзиям, характерным для 1990-х годов, включение Бразилии в так называемую глобализацию не способствовало экономической и социальной рационализации, а скорее подорвало самые основы современного общества в стране. В этом контексте обращает на себя внимание нарастающая несостоятельность интеллигенция paulista вокруг этой партии, чтобы выдвигать за последние два десятилетия кандидатуры в президенты, минимально способные заявить о себе в национальном масштабе.

В то же время процесс деиндустриализации также определил ускоренную трансформацию морфологии бразильского рабочего класса с упором на слом социального протагонизма рабочего класса в юго-восточном регионе, находившемся в авангарде подъема. народной борьбы в 1980-х годах солидарность, вдохновленная народным католицизмом, стоявшая у истоков Central Única dos Trabalhadores и Partido dos Trabalhadores, потеряла способность интерпретировать проблемы и направлять надежды рабочей молодежи вдали от фабричных цехов, рассеянных по всему городскому пространству, на мотоциклах и через онлайн-платформы. Это работающая молодежь, отмеченная относительно более высоким уровнем формального образования по сравнению с прошлыми поколениями, совмещенная с большими ожиданиями социального восхождения и беспокойством перед лицом хронического постоянства их экономического и политического подчинения.

Столкнувшись с этими проблемами, Рабочая партия (ПТ) по-прежнему кажется способной мобилизовать интересы с помощью конкретных программ перераспределения доходов, но кажется неспособной предложить стратегические горизонты, создающие новые ценности. Это связано с полным исчерпанием так называемого (нео)девелопменталистского дискурса, делавшего ставку на бразильскую (ре)индустриализацию под руководством органов государственной власти и возведенных в статус «глобальных игроков» бизнесменов как условие большей национальной автономии и распространение наемного гражданства на макаронные изделия. Если в 1950-х и 1960-х годах стратегия развития и ставка на национальную буржуазию завершились трагедией, то в 2000-х и 2010-х переиздание этой традиционной риторики бразильских левых было просто фарсом.

Репримаризация и возрастающая роль агробизнеса и неодобывания

Несмотря на свою модернизирующую риторику, как социал-демократические правительства, так и правительства Рабочей партии поощряли ускоренный процесс репримаризации бразильского экспорта, стремясь отреагировать на ограничения и нестабильность глобальных финансовых кризисов, которые увеличили свою частоту и интенсивность с 1990-х годов. что положение Бразилии в международном разделении труда быстро менялось, вызывая изменения в соотношении сил между фракциями господствующих классов, составляющих блок власти, который руководит этой страной.

В результате геополитической трансформации с пока непредвиденными последствиями доля бразильского экспорта, направляемая в Китай (включая Гонконг и Макао), увеличилась с 2,8% в 2000 г. до 27,9% в 2018 г., а доля США в этом наборе упала с 23,9% до % В этом периоде. Это расширение торговых отношений с Китаем привело к увеличению бразильского экспорта основных продуктов, таких как железная руда и соевые бобы, и к увеличению импорта, особенно промышленных товаров, что усилило ослабление национальных производственных цепочек и укрепление производственных цепочек, связанных с полезные ископаемые и сельскохозяйственные товары. В этом контексте, по данным Министерства промышленности, внешней торговли и услуг, доля промышленных товаров в общем объеме экспорта Бразилии снизилась с 12% в 59 г. до 2000% в 36 г., а доля основных продуктов увеличилась с 2019% до 23%. в тот же период.

Таким образом, в 1 веке новая политическая, экономическая и культурная роль была закреплена за фракциями господствующих классов, связанных с производством и коммерциализацией полезных ископаемых, сельскохозяйственных и сельскохозяйственных товаров в стране. Это секторы экономики, которые имеют некоторые общие характеристики: (2) разреженные производственные цепочки с ограниченной способностью управлять все более сложными, диверсифицированными и динамичными социальными отношениями; (3) низкое количество формальных рабочих мест и узкие горизонты распространения наемного гражданства на рабочие массы; (4) ненасытное присвоение земли с деградацией территорий, находящихся под его влиянием; (XNUMX) прямая или косвенная мобилизация военизированного насилия как инструмента социального контроля. На этих базах сформировались центры власти в городских пространствах среднего размера во внутренних районах Бразилии, которые требуют новых каналов представительства, еще не способных осуществлять гегемонию в национальном масштабе, но с растущей способностью направлять решения общественности. власть и даже значительную часть культурной продукции страны.

В частности, соевый комплекс продемонстрировал впечатляющую способность реорганизовать большую часть территории страны: по данным Бразильского института географии и статистики, в период с 2000 по 2018 год производство сои в Бразилии подскочило с 32,8 млн тонн до 13,7 млн ​​тонн с гектаров до 117,9 млн тонн на площади 34,8 млн га. Являясь центральным сегментом так называемого агробизнеса, соевый комплекс стал решающим для нынешней схемы взаимодействия Бразилии с международным рынком: согласно историческим рядам Министерства промышленности, внешней торговли и услуг, бразильский экспорт сои в зерне, шрота и масла подскочили с 4,2 млрд долларов США (что эквивалентно 7,5% всего экспорта из страны в 2000 году) до 40,7 млрд долларов США (что эквивалентно 17% всего экспорта из страны в 2018 году).

Социально-экологические последствия этого огромного расширения выращивания сои иллюстрируются работой География использования пестицидов в Бразилии и связи с Европейским Союзом, Ларисы Мис Бомбарди. По данным Bombardi, потребление пестицидов в Бразилии подскочило на 135% за 15 лет, увеличившись со 170.000 2000 тонн в 500.000 году до 2014 52 тонн в 2015 году. Министерство здравоохранения Бразилии сообщило о 2007 2014 случаев отравления пестицидами (что эквивалентно 25 3.125 случаям, регистрируемым в год, или даже 8 отравлениям в день). Однако в связи с расчетным коэффициентом занижения 1 к 50 автор считает возможным говорить о 1.250.000 XNUMX XNUMX отравлений пестицидами в стране за этот период.

Точно так же цепочка производства железной руды также стала основным звеном между Бразилией и международным рынком. Согласно историческим рядам Министерства промышленности, внешней торговли и услуг, бразильский экспорт железной руды подскочил с 3 млрд долларов США (что эквивалентно 5,5% от общего объема экспорта Бразилии в 2000 г.) до 44,6 млрд долларов США (что эквивалентно 15,9% Общий объем экспорта Бразилии в 2021 г.). В соответствии с Досье о горнодобывающих катастрофах и преступлениях в Баркарене, Мариана и Брумадиньо, организованной Эдной Кастро и Эунапио ду Карму и опубликованной в 2019 году, такой головокружительный экономический рост сопровождался несколькими экстернализацией социально-экологических рисков в «зонах жертвоприношения».

Авторы создают критический баланс между государственной политикой и практикой горнодобывающего бизнеса в штатах Пара, Мараньян и Минас-Жерайс, выделяя три события, которые символизируют тупик современной Бразилии: прорыв в 2015 году дамбы хвостохранилища на руднике Fundão Samarco, принадлежащем компании, непосредственное причинение смерти 19 человек в Мариане (MG); утечка в 2018 году бокситовых хвостов из плотины горнодобывающей компании Hydro Alunorte, загрязнившая реки и огромную территорию в муниципалитете Баркарена (Пенсильвания); обрушение в 2019 году дамбы хвостохранилища на руднике Córrego Feijão компании Vale do Rio Doce, в результате которого погибли 272 человека в Брумадиньо (Мингвин).

Постоянное первобытное скопление и стратегическое значение региона Амазонки

Что, по-видимому, объединяет и придает смысл силам, которые движут такими цепочками минеральных и сельскохозяйственных товаров, так это углубление постоянного первоначального накопления в районе Амазонки, одном из крупнейших очагов общих ресурсов, еще не переведенных в состояние частной собственности. в мире сегодня. Исторически сложилось так, что сверхконцентрированное присвоение государственных земель (и, следовательно, земельной ренты) во внутренних районах Бразилии было одной из основ формирования промышленного городского капитала в ХХ в.

Таким образом, во время диктаторских циклов на периоды застоя в накоплении капитала можно было ответить ускорением наступления на границе Амазонки с упором на Marcha para o Oeste во время Vargas Estado Novo в 1940-х годах и фискальными и кредитными стимулами со стороны Управление по развитию Амазонки (Судам) во время диктатуры между 1964 и 1985 годами. Особенность нынешнего заигрывания с новым периодом исключения, таким образом, не в усилении режима лишения собственности в районе Амазонки, а скорее в том факте, что это постоянное примитивное накопление, по-видимому, не служат сегодня рычагом для процессов индустриализации страны.

Скорее, он сам по себе стал стратегическим горизонтом, способным объединить часть фракций господствующих классов, составляющих правящий блок, в контексте отказа от притязаний современной Бразилии и регресса к первичному экспортеру. модель артикуляции с международным рынком.

Вторая карта, опубликованная газетой Nexo в апреле 2017 года около 47% территории Бразилии по-прежнему составляют государственные земли, сосредоточенные в основном в северном регионе, включая военные районы, земли коренных народов, природоохранные единицы и общественные земли, еще не выделенные государственными органами. Согласно публикации, земли коренных народов в настоящее время составляют 13% территории страны, с акцентом на три штата с самым высоким процентом районов проживания коренных народов на их территориях: Рорайма (46%), Амазонас (28%) и Пара (22%).

В свою очередь, природоохранные единицы соответствуют 12 % площади страны, в которой по доле этих единиц на своих землях вновь выделяются 3 штата: Амапа (63 %), Акко (32 %) и Пара (26 %). . Особенно уязвимые для споров, захвата земель и незаконной вырубки лесов государственные земли, которые не были выделены или «незащищены» (которые еще не выделены федеральным правительством), составляют 10% национальной территории (больше, чем объединенные площади Сан-Паулу и Сан-Паулу). Минас-Жерайс), причем особенно они сконцентрированы в штатах Амазонас (35%), Акко (19%) и Рорайма (17%).

Стратегическое единство секторов, связанных с агробизнесом и неодобывающей деятельностью, проистекает из общей цели преобразования этих резервов государственных ресурсов в доход от земли, хотя между этими секторами существуют важные тактические расхождения в отношении того, как это следует делать.

Отчет Картографии насилия в районе Амазонки, опубликованный в 2021 году и подготовленный Форумом общественной безопасности Бразилии в сотрудничестве с Instituto Clima e Sociedade и Grupo de Pesquisa Terra — UEPA, фиксирует масштабы насилия, вызванного этим примитивным накоплением. Согласно этому отчету, в период с 2011 по 2020 год в регионе Амазонки произошел скачок числа умышленных насильственных смертей (УВН) на 47,3%, с акцентом на рост убийств в сельских и средних муниципалитетах Амазонки, в контексте интенсификации экологических преступлений и земельных преступлений. конфликты.

Сравнивая показатели преднамеренной насильственной смертности по зонам оккупации в 2020 году, в отчете отмечается, что муниципалитеты с самыми высокими показателями - это те, которые страдают от вырубки лесов (37,1 на 100 34,6 жителей), за ними следуют обезлесенные муниципалитеты (29,7) и нелесные муниципалитеты (24,9). ), а в лесных муниципалитетах самый низкий уровень смертности в регионе (1980). В докладе также отмечается, что насилие, вызванное захватом земель, вырубкой лесов, незаконным рынком древесины и незаконной добычей полезных ископаемых, усугубляется присутствием группировок организованной преступности и спорами между ними по поводу национальных и транснациональных маршрутов доставки наркотиков, пересекающих регион. Такая растущая роль нелегальных рынков и их сложная связь с энергетическими сетями, связанными с социально-экологическими преступлениями, означала, что в период с 2019 по 260,3 год уровень смертности от убийств вырос на 19,2% в северном регионе, а в юго-восточном регионе он упал на XNUMX% в том же регионе. период.

Первоначальные народы в районе Амазонки являются предпочтительной целью этой эскалации насилия, но также и важным центром сопротивления социально-экологической иррациональности этого ускорения примитивного накопления. Отчет Насилие в отношении коренных народов в Бразилии — данные за 2020 г., опубликованный Миссионерским советом коренных народов (Cimi), выявил в том году 263 случая «захвата владений, незаконной эксплуатации ресурсов и нанесения ущерба имуществу» как минимум на 201 земле коренных народов, принадлежащих 145 народам, в 19 штатах. Согласно тому же источнику, это увеличение по сравнению с 2019 годом, когда было зарегистрировано 256 случаев, и головокружительный рост на 137% по сравнению с 2018 годом, когда было выявлено 111 случаев.

В свою очередь отчет Фонд против коренных народов: портрет Фунаи при правительстве Болсонару, опубликованный в 2022 году и подготовленный Институтом социально-экономических исследований (Inesc) и Ассоциацией коренных народов (INA), дает критическую оценку «Новому национальному фонду коренных народов», особенно начиная с 2019 года, когда начальник федеральной полиции Марсело Ксавьер. В отчете подчеркивается растущее присутствие военных и полицейских в учреждении: в 27 из 39 региональных координационных бюро в Фунаи были назначены руководители, не входящие в состав органа, из которых семнадцать были военнослужащими, три офицера военной полиции, один офицер федеральной полиции, и шесть человек, ранее не имевших связей с администрацией.

Несмотря на усилия «Нового Фунаи» по предотвращению перехода незавершенных демаркационных процессов на стадию омологации, ослаблению механизмов защиты и действия в негомологированных ИЛ и упорядочиванию завуалированных форм аренды в ИЛ для сельскохозяйственных, горнодобывающих и лесозаготовительных работ, В отчете подчеркивается, что аграрное антикоренное движение эпохи Болсонару до сих пор не привело к каким-либо эффективным законодательным изменениям. В частности, парадигматическое суждение о временных рамках земель коренных народов до сих пор остается незавершенной битвой, свидетельствующей о стойкости коренных народов перед лицом наступления примитивного накопления.

Заключение

В этом тексте предлагается выдвинуть гипотезу о том, что больсонаризм нельзя считать пунктуальным и преходящим выражением политической иррациональности. Мы предлагаем интерпретировать Болсонаризм как выражение глубокой трансформации накопления капитала и классового общества в Бразилии, первое гегемонистское испытание секторов, связанных с производственными цепочками полезных ископаемых и сельскохозяйственных товаров, возбужденных вокруг стратегического горизонта интенсификации первоначального накопления в регионе Амазонки. .

Согласно этому прочтению, больсонаризм радикально отличается как от нацистско-фашистских режимов в Италии и Германии 1920-х и 1930-х годов, так и от военных диктатур в Латинской Америке 1960-х и 1970-х годов, чья центростремительная сила была фундаментальной для консолидации государств. исключения. Напротив, больсонаризм является результатом хронического процесса деиндустриализации, который привел к аборту проектов социальной модернизации, которые стимулировали строительство «Новой Республики» с 1980-х годов.

Болсонаризм, отмеченный центробежной силой новых центров силы, укрепившихся внутри страны с репримаризацией программы экспорта Бразилии, кажется, не способен консолидировать новый социальный пакт, устанавливающий минимальный консенсус между классами в рамках гражданского общества. общество, но, похоже, способно ускорить эрозию основ нынешних институтов.

В свою очередь, так называемые левые силы в Бразилии не предлагают стратегический горизонт, признающий цивилизационный тупик, в который мы застряли. Заключенные в прагматичных расчетах, ограниченных электоральной динамикой, эти так называемые левые силы принимают за неоспоримые данные формально-демократические институциональные рамки в откровенном процессе разложения. Таким образом, они ограничиваются ностальгическим дискурсом с уменьшающимся потенциалом мобилизации беспокойства работающей молодежи, погруженной в трудовые отношения и все более ненадежные городские пространства.

Этой ностальгической речи кажется достаточно, чтобы собрать голоса среди слоев, наиболее пострадавших от экономического кризиса и живущих памятью о недавней стабильности, но возможное третье правительство Лулы будет иметь меньше фишек и ему придется платить больше, чтобы внедрить минимальные механизмы для сокращения неравенства и нейтрализовать социальные конфликты, такие как те, которые преобладали в 2000-х годах, и тогда мы можем увидеть поражение болезонаризма на выборах 2022 года, но все еще со стабильной или растущей способностью к мобилизации в контексте хронической неуправляемости и острого институционального кризиса.

*Луис Фелипе ФК де Фариас Он имеет степень доктора социологии Университета Сан-Паулу (USP)..

ссылки

БОМБАРДИ, Лариса Мис. География использования пестицидов в Бразилии и связи с Европейским Союзом. Сан-Паулу: FFLCH – USP, 2017.

КАСТРО, Эдна; КАРМО, Эунапио. Досье Катастрофы и преступления на шахтах в Баркарене, Мариане и Брумадиньо. Белен: NAEA – UFPA, 2019.

МИССИОНЕРИАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОРЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ. Насилие в отношении коренных народов в Бразилии: Данные за 2020 год. Доступно по адресу https://cimi.org.br/wp-content/uploads/2021/11/relatorio-violencia-povos-indigenas-2020-cimi.pdf.

БРАЗИЛЬСКИЙ ФОРУМ ПО ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Картографии насилия в районе Амазонки: Заключительный отчет. Доступно в https://forumseguranca.org.br/wp-content/uploads/2022/03/violencia-amazonica-relatorio-final-web.pdf.

ИЭДИ, Письмо 1085. Доступно в https://iedi.org.br/cartas/carta_iedi_n_1085.html. Проверено 10

ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ. Фонд борьбы с коренными народами: Портрет Фунаи при правительстве Болсонару. Доступно в https://www.inesc.org.br/wp-content/uploads/2022/06/Fundacao-anti-indigena_Inesc_INA.pdf. Проверено 10.

НЕКСУС. общественное и частное: Раздел земель на территории Бразилии. Доступно в https://www.nexojornal.com.br/grafico/2017/04/07/P%C3%BAblicas-e-privadas-a-divis%C3%A3o-de-terras-no-territ%C3%B3rio-brasileiro. Проверено 10.