По КАРОЛИНА ФРЕЙТАС*
Производство и потребление недвижимости являются структурными компонентами национальных экономик в сфере глобализованного обращения фиктивного капитала.
Кризис ликвидности Evergrande — второго по величине застройщика в Китае и владельца самой ценной доли в секторе недвижимости в мире — широко известен. Мировой финансовый рынок, котирующийся в долларах, был потрясен неспособностью выполнить свои обязательства, перечисленные в трехстах миллиардах долларов в виде титулов государственной собственности, национальных и международных инвестиционных фондов, миллионов частных лиц в стране, купивших предварительно проданную недвижимость, в дополнение к долги перед работниками самой компании.
В дополнение к напряжению международных кредиторов из-за их прав на долги и ценные бумаги и явному цепному эффекту, который оказывает кризис, разгром компании выявляет важный симптом замедления (и возможной стагнации) китайской экономики в ближайший период. Планы нового цикла государственного регулирования экономики страны сейчас реализуются с большей силой, особенно в секторах с монопольным положением частного капитала – таких, как недвижимость, на которую сегодня приходится более четверти китайского ВВП.
Evergrande, как комплекс, концентрирующий и централизующий капитал, владеет обширным земельным банком по всему Китаю, на протяжении многих лет сочленял огромное количество своих основных фондов с инвестициями региональных правительств в инфраструктуру (основной капитал) на всей территории страны ( крупномасштабное строительство жилья, сопровождавшееся инвестициями в строительство автомобильных дорог, железных дорог, аэропортов и т. д.). Именно эта географическая динамика децентрализованной и рассредоточенной урбанизации характеризует, с большим участием в этом столетии, китайский национальный экономический рост, с выразительным рычагом этих монополистических капиталов.[Я].
В последнее десятилетие китайский рост по-прежнему не имел себе равных в других странах и эффективно поддерживал прирост капитала в мире после финансового кризиса 2008 года, который начался на рынках секьюритизации недвижимости на юге и юго-востоке США. Она проявляется в банкротстве Lehmann Bank и фактически устанавливается от неплатежеспособности долговых ценных бумаг субстандартные ипотечные кредиты связанное с расширением жилищного финансирования в США, событие 2008 г. является продуктом длительного исторического этапа миграции процентного капитала на рынок недвижимости и земли, то есть капитализации низколиквидных активов, трансформирующей их в высоколиквидные ценные бумаги.
Хотя существуют значительные различия между кризисом в Соединенных Штатах 2008 года и кризисом Эвергранда в настоящее время, особенно государственный контроль над финансовой политикой и банковской системой Китая, этот текст указывает на прогрессивное значение производства и потребления недвижимости как структурного компонента. национальных экономик в сфере глобализованного обращения фиктивного капитала. Нынешний кризис китайского гиганта еще более ясно показывает, что преодоление мирового кризиса 2008 г. благодаря росту Китая, напротив, связано с воспроизведением тех же корней недвижимости предыдущего кризиса, поскольку расширение без исторических параметров китайской задолженности сделало возможным высокие темпы прироста за счет бум строительства в стране в десятилетие после 2008 года.
Таким образом, процесс урбанизации капитала, с одной стороны, представляет собой характер структурного капиталистического кризиса этого века, а с другой стороны, включает в себя противоречие между живым трудом — людьми, лишенными средств к существованию, — и капиталом. , которая постепенно концентрирует частную собственность на земную землю во все более фетишистских формах дохода через городской.
Городские корни борьбы
Можно сказать, что конфликты между владельцами и обездоленными обострились во всем мире после финансово-недвижимого кризиса 2008 года. Они также, кажется, умножились в своем разнообразии. Политическое и экономическое поражение, навязанное живому труду неолиберальной политикой, институционализировавшей реструктуризацию производства прибавочной стоимости в мире и более серьезные уровни социальной раздробленности, шло рука об руку с критической урбанизацией капитала, с этой специфической формой снижения параметры общественного воспроизводства[II].
Множественность современных социальных сражений — «новых движений» (не столь новых сегодня) — образуют обширное, но неясное поле противоречий, которое необходимо исследовать с точки зрения улавливания их движения. Здесь предполагается, что это социальная и политическая реакция на реальное подчинение, которому способствует урбанизация капитала. Другими словами, города и городская жизнь реструктурируют противоречие между капиталом и трудом. В то время как городская форма диктует, как разворачиваются потоки повышения стоимости, в то же время она хищнически наступает на формы воспроизводства жизни при капитализме.
Oгородской это господствующая форма, которая поддерживает и подчиняет себе производительные силы и производственные отношения. Конкретный мир капиталистической общительности в 2008 веке все чаще становится социальными отношениями вокруг застроенной среды городов; даже конфликты, которые не происходят через это посредничество, косвенно подчинены ему, такие как социальные, социальные и трудовые контрреформы цикла жесткой бюджетной экономии, которые последовали за XNUMX годом во всем мире через задолженность стран, именно из-за навязывания корень кризиса недвижимости.
В этом духе нашего исторического времени вскоре после 2008 года прошла символическая волна народных восстаний 2011 года, международного политического процесса, которому сейчас ровно десять лет. Массовые мобилизации стали происходить в Тунисе, Ливии, Египте, где требовалось падение диктаторских правительств; в Греции, Турции, Испании, Португалии, Франции, Англии, США, Чили и других, где движения столкнулись с пакетами контрреформ и ситуацией социального кризиса из-за политики жесткой экономии, унаследованной кризисом.
Хотя они неоднократно анализировались с точки зрения их пространственной эстетики — площади как осязаемые пространства демократического политического участия или сети как виртуальные пространства, объединяющие борьбу, — критика политической экономии пространства может объяснить, как конфликт, положивший начало последнему десятилетию, выражался в городской среде. форма сильнее, особенно при анализе огромного социального кризиса, вызванного ростом капитала в сфере недвижимости в этих же странах, начиная с самих Соединенных Штатов, где миллионы семей (особенно из чернокожих общин) потеряли свои дома в цунами обращений по ипотечным кредитам. (оккупация Уолл-Стрит была как раз направлена на осуждение финансового капитала, принимая во внимание этот опыт насилия и широкомасштабного раскулачивания). этот день.
Как уже говорилось, другие части мира также были охвачены борьбой, связанной с созданием городов и инфраструктурой недвижимости; среди них, особенно Бразилия. В июне 2013 года массовое восстание, охватившее страну, было вызвано усилением уровней эксплуатации, ограничивающих передвижение в городах, из-за цен на проезд, контролируемых частными картелями, которые контролируют муниципальные государственные фонды и услуги общественного транспорта. .
Мы также видели конфронтации против насильственного удаления популярных сообществ для производства инфраструктуры, которая принимала чемпионат мира по футболу в 2014 году, еще один процесс экспроприации государственных средств в пользу крупного частного капитала подрядчиков, девелоперов и инвестиционных фондов недвижимости. В том же контексте стоит вспомнить волну стихийных забастовок рабочих на крупных стройках, особенно на севере страны, которая также ознаменовала непосредственные конфликты между капиталом и трудом в этот период, связанные с производством пространства.
Процессы городской борьбы, последовавшие в последнее десятилетие, многочисленны, но стоит упомянуть самые недавние, такие как народное восстание в Чили против капитализации средств к существованию (транспорт, здравоохранение, образование, жилье) и его растущая недоступность для работающего населения в «неолиберальной лаборатории» на южном конусе; и антирасистская борьба в США, возглавляемая движением Черный жизни имеют смысл после убийства Джорджа Флойда, что также выразило контуры пространственного контроля, который осуществляет уничтожение чернокожих в повседневных сценах городской жизни.
В этих примерах ясны аспекты городской формы борьбы: концентрация в общественных местах (городских центрах); остановка кровообращения; сжигание общественных зданий (например, полицейских участков, зданий, символизирующих военизированный и расистский контроль над городскими территориями); самоорганизованные занятия на улицах и в кварталах; снос статуй времен колониального и неоколониального господства, монументализировавших города.
Наконец, но все же в русле того, что мы предлагаем здесь отразить, стоит вспомнить недавний пример выборов в Берлине, которые выделялись в международных новостях благодаря народной и левой кампании, проникшей в избирательный процесс из-за кризис недвижимости в городе. Резкий рост арендной платы за последнее десятилетие имеет общие последствия, потому что более половины населения Германии живет на ренту и 84% в этой ситуации в берлинской столице; по оценкам, во время пандемии произошло более 20 XNUMX выселений бедных семей.
Интересные дебаты, имевшие место в немецкой политике, кажется, выражают, с одной стороны, политическую программу зеленых, социал-демократов, либеральных демократов и христианской демократии, которые защищают строительство нового частного жилья в больших масштабах (1,5 млн. 2025 г.), не случайно они являются сторонами, финансируемыми за счет капитала недвижимости; с другой стороны, более радикальный проект с предложениями ограничить и контролировать этот крупный капитал и стоимость арендной платы в городе, защищаемый прежде всего более радикальной партией Die Linke. Во всяком случае, он численно и морально выиграл общественное обсуждение в городе, при голосовании более 1,5 млн человек, об ограничении централизации собственности в руках нескольких столиц (с потолком в 3 тыс. собственный капитал).
Как можно видеть, городские корни капиталистических кризисов и взаимные последствия, которые эта историческая природа разделяет с социальными конфликтами, удлиняются и разветвляются, так что постоянная задача понять их в их проявлениях и тенденциях возлагается на рассмотрение города как специфическая форма, определяющая и определяемая классовой борьбой. Против деструктивного творения урбанистической глобализации, жизни, созданной по образу и подобию огромного контингента построенных мертвых произведений, надо мыслить ХХI век, основанный на стратегии его созидательного разрушения ради революционной возможности расширения будущего человеческая жизнь.
* Каролина Фрейтас вМагистр городского и регионального планирования на факультете архитектуры и урбанизма Университета Сан-Паулу..
Примечания
[Я] С точки зрения социально-исторических последствий этого процесса урбанизации стоит отметить радикальный характер пролетаризация сотен миллионов людей в стране, то есть массовый переход из сельской местности в города, в то время как Китай стал «фабрикой», центром признания в мире. Города — это общие условия производительного капитала и в то же время новая форма жизни, глубоко отличная от той, к которой привыкло китайское население до исхода из деревни. В то же время, когда города выступают как «производительное потребление», они также являются товарными капиталами в обращении, они являются предприятиями, которые необходимо выполнять. Города-призраки, созданные в 2010-х годах в стране, могут указывать на то, что сами города являются продуктом, который стратегически использовал экономический рост Китая.
[II] В связи с этим стоит проследить за дискуссиями, которые ведутся с 2018 года между Майклом Робертсом и Дэвидом Харви по поводу трудовой теории стоимости и природы капиталистических кризисов. Любопытно отметить, как в этой дискуссии описывается проблема производства инфраструктуры (основного капитала), но она не обязательно служит центральной аргументационной заслугой как в позиции одного, так и другого автора. Полемику между авторами можно найти в их соответствующих блогах: www.davidharvey.org e www.thenextrecession.wordpress.com.
