По ПЛИНИО ДЕ АРРУДА САМПАИО МЛАДШИЙ*
Баланс первых 100 дней его правления не оставляет места для больших иллюзий.
Под давлением колоссального политического, социального кризиса и кризиса в области здравоохранения, растущей сложности сдерживания появления Китая на международной экономической арене и срочной необходимости остановить экологическую катастрофу, которая угрожает планете, Джо Байден представляет себя провиденциальным человеком, способным остановить эскалацию. капиталистического варварства. С этой целью он обещает спасти роль североамериканского государства как архитектора капиталистического развития, агента внутренней социальной сплоченности и бесспорного хранителя свободного мира. Расстояние между тем, что говорится, и тем, что делается, огромно.
Если не считать официальной пропаганды, которая пытается охарактеризовать его как антитезу Рейгана, неожиданную реинкарнацию Франклина Рузвельта, итоги первых 100 дней его правления не оставляют места для больших иллюзий.
Разнообразие идентичностей, управляющих стратегическими постами, лишь маскирует строгий контроль крупного монопольного и финансового капитала над государством. Чернокожие, латиноамериканцы, женщины и ЛГБТ, составляющие высшую иерархию правительства Байдена, вышли непосредственно из рядов крупных корпораций или связаны с учебными центрами и стратегическими консалтинговыми компаниями, финансируемыми крупным капиталом. Обращает на себя внимание большой контингент помощников Совета по международным отношениям, также известного как «мозговой центр Уолл-стрит», среди которых выделяется фигура вице-президента Камалы Харрис. Короче говоря, высшее командование Байдена было обучено искать решения проблем неолиберализма изнутри самого неолиберализма.[Я]
Помимо прогрессивной риторики в угоду электоральной базе и стремления отличиться от Трампа, новый президент США в своих первых инициативах, по сути, ограничился: изменением политики здравоохранения, поощрением социального дистанцирования и массовой вакцинацией населения. Население; восстановить внешнюю политику администрации Обамы, изменив положение Соединенных Штатов на многосторонних международных форумах и активизировав наступательные действия по всему миру; и усилить политику государственных расходов, чтобы смягчить разрушительные последствия экономического кризиса, увеличив дозу рецептов фискальной и монетарной политики МВФ, которые уже применялись администрацией Трампа.
Пока что обещание повысить налогообложение крупных богатств, меры помощи американским семьям и план инвестиций в инфраструктуру – проекты, составляющие его программу «Восстановить лучше» – являются не чем иным, как красивыми намерениями. При объективном рассмотрении эти три инициативы оказываются гораздо более скромными и традиционными, чем рекламируются теми, кто считает администрацию Байдена разрывом с неолиберализмом и началом перехода к подслащенному и экологическому капитализму.
Закон, предложенный демократами о повышении подоходного налога для тех, кто зарабатывает более 400 миллионов долларов США в год, лишь отменяет неизбирательные сокращения, существовавшие в годы правления Трампа, восстанавливая то, что существовало в конце правления администрации Обамы. Увеличение налогов на прирост капитала на фондовой бирже и другие меры, направленные на отмену ненормальных налоговых привилегий 1% самых богатых людей, меры, которые на самом деле представляют собой значительную инновацию, зависят от маловероятного одобрения олигархии, контролирующей Национальный конгресс. .[II]
Проект помощи семьям «План для американских семей» с бюджетом в 1,8 триллиона долларов США, рассчитанный на 10 лет, не выходит за рамки политики социального обеспечения – в стиле Bolsa Família и PROUNI. Низкий приоритет, придаваемый бедным семьям, становится понятным, если отметить, что ежегодные расходы на них составят менее 1% ВВП – в четыре раза меньше, чем бюджет Пентагона в 2021 году. Вместо борьбы с причинами бедности – прогрессирующая деградация труда Рынок, который увеличивает структурную безработицу и систематически снижает заработную плату – стратегия состоит в том, чтобы управлять бедностью, при четком осознании бессилия ее искоренить.[III]
Наконец, инвестиции в восстановление инфраструктуры оказываются намного ниже того, что необходимо для восстановления шаткой международной конкурентоспособности Соединенных Штатов и начала перехода к «зеленой» экономике – двух основных целей. Расходы в размере около 2,3 триллиона долларов США в течение восьми лет, предусмотренные в Американском рабочем плане, что эквивалентно среднегодовым расходам в 290 миллиардов долларов США (около 1,2% ВВП), лишь смягчили бы скорость упадка, но они не могли избежать это, а тем более остановить ускорение глобального потепления. Фактически, как упадок Североамериканской империи, так и эскалация экологического кризиса являются неумолимыми последствиями извращенной логики арбитража по заработной плате и хищения природы в глобальном масштабе, движимого крупными корпорациями, которые командуют правительством Байдена.[IV]
Отказ Трампа от неолиберализма в области здравоохранения и усиление чрезвычайных мер по борьбе с рецессией оказали непосредственное влияние на жизнь американцев. За первые 100 дней правления администрации Байдена под действием политики массовой вакцинации ежедневное число заражений коронавирусом разделилось на пять, а смертность — более чем на четыре. Относительный контроль над эпидемией коронавируса сопровождался энергичным восстановлением экономики. Благодаря дополнительному вливанию в экономику 1,9 триллионов долларов США уровень активности в первом квартале зарегистрировал рост на 2,6% по сравнению с предыдущим кварталом, подтвердив ожидания МВФ о ежегодном росте ВВП примерно на 6,4%.
Разворот рецессии смягчает жестокое воздействие капиталистического кризиса на жизнь рабочих, но было бы иллюзией полагать, что фискальный и монетарный активизм экономической политики Байдена может привести к новому циклу капиталистической экспансии, как хвастаются многие ностальгические круги. Эйфория 1920-х годов, после окончания рецессии, вызванной испанским гриппом, не повторится. Исторический контекст иной.[В]
Без ликвидации абсолютного избытка капитала и открытия новых фронтов для инноваций и распространения технического прогресса невозможно уравновесить тенденцию к снижению нормы прибыли и разблокировать созидательное разрушение, движущее капиталистическое развитие. И даже если бы существовал устойчивый цикл роста, не было бы никаких оснований предполагать возможность существования благоприятной связи между накоплением капитала, созданием рабочих мест и повышением заработной платы.[VI]
Капитализм 21-го века – это не капитализм 20-го века. Не ставя под сомнение причину проблемы – свободное движение капитала в транснациональном масштабе – невозможно избежать ее пагубных последствий. Глобализация бизнеса, экономическая нестабильность, снижение традиционного уровня жизни рабочих, социальное неравенство, кризис либеральной демократии, возрождение национального соперничества, усиление классовой борьбы и разорение окружающей среды — процессы, присущие капитализму нашего времени.
Не существует национального решения кризиса, сотрясающего мировую экономику, и нет международного руководства, способного сформулировать минимально скоординированную экономическую политику для его преодоления. Капитализм нашего времени, как сказал венгерский философ Иштван Месарош, затыкает яму, выкапывая еще большую. Без восстания рабочих против буржуазного порядка и политической программы, выходящей за рамки капитала и ставящей безотлагательность радикальных изменений в образе жизни и производства, невозможно будет избежать эскалации капиталистического варварства.
* Плинио де Арруда Сампайо мл. является профессором на пенсии в Институте экономики в Unicamp. и редактор сайта Contrapoder. Автор, среди прочих книг, Между нацией и варварством – дилеммы зависимого капитализма (Голоса).
Примечания
[Я] Подробный анализ академической подготовки и идеологической артикуляции тридцати основных командных кадров администрации Байдена см. в статье Лоуренса Х. Шупа «Совет по международным отношениям, команде Байдена и ключевым результатам политики» в журнале Ежемесячный обзор, май 2021 г. (https://monthlyreview.org/2021/05/01/the-council-on-foreign-relations-the-biden-team-and-key-policy-outcomes/).
[II] Синтетический анализ налогового предложения администрации Байдена можно найти в книге Сэма Пиццигати «План президента Байдена по налогообложению богатых: насколько смелый?», 29 апреля 2021 г. (https://inequality.org/great-divide). /президент-биденс-налог на-богатых-план-насколько-смелый/).
[III] План американских семей Байдена подробно описан на https://en.wikipedia.org/wiki/American_Families_Plan.
[IV] Предложение Байдена о переходе к зеленой экономике сравнивается с предложением, сформулированным Берни Сандерсом, на https://newleftreview.org/sidecar/posts/whose-green-new-deal.
[В] Разницу между экономической ситуацией в двадцатые годы XX века и нынешней рассматривает Майкл Робертс в своей статье «Ревущие двадцатые годы повторились?» от 18. В: (https://thenextrecession.wordpress.com/04/2021/2017/learning-from-the-great-depression/)
[VI] Ущерб, нанесенный коронавирусным кризисом, и серьезность его среднесрочных и долгосрочных последствий для рынка труда признает сам МВФ в своем последнем отчете. Перспективы мировой экономики: управление дивергентным восстановлением, апрель 2021 г., особенно главы 2 и 3.
