По РОБЕРТО ВИТАЛЬ АНАВ*
Профсоюзы опустошаются и истощаются, социальные движения подвергаются нападкам и криминализации, критически настроенные люди страдают от дискриминации и возникают препятствия на пути профессионального и социального развития.
По случаю шестидесятой годовщины военно-гражданского переворота 1964 года, помимо дебатов по поводу ошибки президента Лулы, запрета деятельности правительства по критической памяти, отрицанию переворота, защите демократии и данью памяти жертвам диктатуры Помимо неофициальных акций, которые тем не менее произошли по всей стране, заслуживают внимания и другие эпизоды.
Здесь стоит выделить переиздание в социальных сетях публикаций и свидетельств того периода. Среди них специальный выпуск журнала Заголовок сразу после переворота, отпраздновав его и зарегистрировав крупные массовые демонстрации в его пользу – в частности, «Семейные марши с Богом за свободу», организованные руководством католической церкви в Бразилии.
Эти воспоминания неизбежно напоминают нам о более поздних эпизодах, когда буржуазная элита, в основном связанная с империализмом, особенно в Соединенных Штатах, спонсировала и поощряла массовые демонстрации реакционного и государственного переворотного содержания: «танцы» и демонстрации в поддержку импичмента Дилмы Руссефф – настоящий парламентский переворот – судебная власть против демократии, социальных прав и национального суверенитета; демонстрации в поддержку операции «Лава Джато» и ареста Лулы; избрание Жаира Болсонару в 2018 году и его большое количество голосов, хотя и побежденное, в 2022 году; наконец (пока) частичная демонстрация силы больсонара, после разгрома переворота 8, 23 января и многократного разоблачения самого бывшего президента, в недавней демонстрации на Авенида Паулиста в Сан-Паулу.
Эти эпизоды, наблюдаемые вместе, позволяют нам выявить некоторые структурные особенности бразильской социальной и политической реальности, а также эволюцию классовой борьбы и связанных с ней политических столкновений, по крайней мере, за последние семь десятилетий. Ниже мы предлагаем три более важных урока, которые можно извлечь из этого увлекательного наблюдения.
(i) Буржуазия и империализм не поддерживают на этих задворках США даже ограниченных и частичных реформ, значительно уступающих достижениям государство всеобщего благосостояния в большей части Западной Европы, а также в США, Канаде, Японии и Австралии в 1950-е, 1960-е и 1970-е годы.
(ii) Буржуазия, когда она действительно чувствует угрозу, успевает сформировать широкое мнение среди среднего класса, разделить его и склонить преимущественно на свою сторону, а также меньшую, но значительную часть рабочего класса. Для этого он использует все имеющиеся в его распоряжении широкие средства: олигополистические СМИ (сегодня также большая часть цифровых социальных сетей); элитные частные колледжи, в том числе многочисленные онлайн-институты и курсы; военное руководство; традиционные политические олигархии; и прежде всего – религиозные организации. Среди них в 1964 г. преобладало реакционное руководство католической церкви; В настоящее время основное внимание уделяется быстро растущим евангелическим церквям.
(iii) Организации рабочего и народного движения, часто преследуемые и оклеветанные, а также политические партии, связанные с ними в институциональной политике, иногда являющиеся объектами клеветнических кампаний и судебных преследований, имеют очень сильную тенденцию приспосабливаться к доминированию и буржуазной институциональности. в периоды его роста в условиях (возможного) политического расслабления. В этих условиях левые партии с рабочей народной базой сосредотачивают внимание только на выборах и парламентских и правительственных проектах (Маркс называл это «парламентским кретинизмом», имея в виду французскую буржуазию; Ленин адаптировал это выражение к крупным социал-демократическим партиям в Европа в начале 20 века). Они отказываются от работы на низовом уровне, начинают с подозрением смотреть на независимые народные требования («манипулируемые правыми для радикализации и сжигания левых правительств») и создают почти пожизненную бюрократию в профсоюзах и движениях в качестве щита и зоны доверия. , обязующийся не радикализироваться и не выходить за рамки (обязательно) ограниченной правительственной повестки дня.
В этом контексте любой социально-экономический скачок (вызванный нестабильной и циклической природой капитализма) порождает или усиливает социальное разочарование в «системе» и традиционной политике – контекст, в котором левые теперь кажутся в глазах населения интегрированными. Эти институционализированные левые приняли, даже частично и ограниченно, неолиберальную повестку дня: Лула 1 и 2 — макроэкономическая корректировка, Мейреллес в Центральном банке и очень высокие процентные ставки; теперь – вынужденное сосуществование с Кампос-Нето, а также налоговая реформа, полная уступок Фариа-Лиме (центру национального и международного финансового капитала в Бразилии); например, вводящий в заблуждение сбор подоходного налога с инвестиционных фондов сверхбогатых и морской экономист и эксперт Эдуардо Морейра назвал победу Фариа Лимы, а не правительства; или принятие лозунга «фариалимер» о «нулевом дефиците сейчас», который требует, помимо сдерживания антисоциальных расходов, распределения дополнительных дивидендов от Petrobras в дополнение к денежному потоку правительства, создавая напряженность в отношениях с частью федеральной общественности. само управление и «рынки» (эвфемизм для доминирующего финансового и спекулятивного капитала); Управление образованием, не отменившее Новое среднее образование, как того требуют многочисленные объединения педагогов и специалистов по образованию, окружает себя консультантами и советчиками из частных образовательных организаций. Конечно, можно было бы упомянуть еще больше, но это выходит за рамки этого места.
В более глобальном плане, в случаях – которые уже имели место – когда традиционные правые размываются вместе с институциональными левыми, буржуазные элиты и главный империалистический партнер прибегают к функциональным группам «извне» «системы»: идеологически и практически подготовленным военным персонал в США, судебные группы, то же самое (см. отношения Моро-Далланьола и Госдепартамента США); церкви, часто импортированные или вдохновленные США; или ранее изолированные и маргинальные политические группы – примеры включают нацистский фашизм 1920-х и 30-х годов, современный европейский неофашизм (Меллони в Италии, Орбан в Венгрии, Ле Пен во Франции, Вокс в Испании, СД в Швеции, АдГ в Германии), и даже политики, считающиеся посторонними, как Трамп, Болсонару, Милей и Каст в Чили.
Эрозия традиционных партий, как правых, так и левых, связана с политическим вакуумом, созданным неолиберализмом, политикой на службе спекулятивного капитала, обладающего подавляющей силой экспансии над самими национальными государствами. Ограничение суверенитета государств в результате введения кодекса хорошего глобального управления и вненациональной системы оценки, сформированной агентствами рейтинг, рейтинг Показатели конкурентоспособности Всемирного экономического форума и традиционная политика, совместно навязанная МВФ, Всемирным банком, Европейским центральным банком и отраженная в большинстве центральных банков и министерств финансов по всему миру, резко сокращают пространство для экономической и социальной политики и автономию общества и правительства по отношению к ним.
Это напоминает невидимое правительство Интернационала капитала, особенно спекулятивного капитала или капитала-рантье. Граждане расплывчато осознают, что их голосование, хотя и предположительно свободное, практически не влияет на конкретные условия жизни.
Индивидуалистический, антиассоциативный и антипрофсоюзный образец ценностей, распространяемый средствами массовой информации, элитными курсами среднего и высшего образования (воспроизводимый в курсах более низкого качества для среднего класса и даже, частично, для народных слоев), порождает безразличие к коллективным действиям и социальным причинам. частично выразительная доля населения. Контрреформы в сфере труда и социального обеспечения десоциализируют работу в различных профессиях и навязывают пожизненную работу и борьбу за индивидуальное и семейное выживание.
Это варварство в окружающей среде высокотехнологичные что империалистический капитализм умудряется воспроизводиться в планетарном масштабе. В этих условиях профсоюзы опустошаются и истощаются, социальные движения подвергаются нападкам и криминализации, критически настроенные личности страдают от дискриминации и сталкиваются с препятствиями на пути профессионального и социального развития.
Сопротивление такому положению вещей росло: планету сотрясали все более крупные массовые демонстрации, примером которых является Занимайте Уолл-стрит а затем Черный жизни имеют смысл В США; за восстание желтых жилетов и против ухудшения социального обеспечения во Франции; за широкую антифашистскую демонстрацию против АдГ в Германии; за гигантские демонстрации против палестинского геноцида в секторе Газа на всех континентах; не говоря уже о крупных массовых движениях в Латинской Америке, таких как отмена государственного переворота в Боливии, народные демонстрации в Чили и Колумбии и собственные выборы Лулы в 2022 году.
Некоторые профсоюзные движения продвинулись в своей борьбе (например, рабочие автомобильной промышленности и голливудские художники в США, а также частичные победы в других странах, включая Бразилию). Но в целом народные массы сталкиваются с ограниченностью политических систем, позволяющих осуществить реальные изменения в условиях жизни большинства; с институциональной узостью традиционных левых и реальным отсутствием преобразующих альтернатив с массовой силой, программной ясностью и сильными и творческими организационными структурами; с бюрократизацией и институциональной адаптацией традиционных организационных структур партий и движений, которые стремятся их представлять.
Чистый фашизм пока еще нежизнеспособен, потому что фашизм означает разрушение, уничтожение всех рабочих и народных организаций. Даже частично кооптированные (в результате чего в их основе лежит множество противоречий), эти организации продолжают действовать. Фашизм – это не кооптация, это разрушение. Неофашизм и больсонаризм туда не дошли, но это не помешало им стать разрушительными.
Просто процитируйте пример Бразилии, объединяющий регрессивный цикл Темера-Болсонару:
(1) здравоохранение, разрушение которого началось еще до пандемии, с подавлением 40 тысяч больничных коек, навязыванием создания знаменитых и ненадежных полевых госпиталей, открывшихся из-за взрыва COVID, с утроенным или четырехкратным числом смертей чем свидетельствуют доля Бразилии в населении мира и глобальное число смертей от пандемии;
(2) безработица, усугубившаяся во время пандемии, для которой «Зелено-желтая карта» представляла собой печальное и извращенное средство;
(3) ликвидация трудовых и социальных прав большинства, прикрытых (что обмануло многих) под лозунгом «Борьба с привилегиями», все это сохранялось, по сути, как и права «одиноких» военных дочерей, этих парламентариев, судей и прокуроров, сверхзарплаты и дополнительные льготы от правительства и военного руководства, законодательных и судебных органов и т. д. – тогда как больше всего пострадали обычные работники, особенно работники с низкими доходами; С другой стороны, надзор Министерства труда и правила его осуществления были серьезно подорваны, что привело, помимо других разрушительных последствий, к увеличению числа случаев работы, аналогичных рабству, выявленных совсем недавно после пагубного воздействия трудовых отношений. контрреформа, сделавшая трудовые отношения крайне нестабильными;
(4) распространение голода и социальной изоляции, обращение вспять успешного процесса трех правительств ПТ, исключение Бразилии из Карты голода ООН, расширение оплачиваемого труда с полными правами, усиление политики семейных фермерских хозяйств и социальной помощи; и возвращение массовой бедности и голода, социальной изоляции, роста тысяч людей на улицах, нестандартной занятости, введения пенсионных выплат и пенсий ниже любого уровня человеческого достоинства;
(5) материальное и идеологическое удушение образования (военные школы, очернение университетов, новая средняя школа, школа без партии и преследование учителей, приверженных формированию среди своих учеников критического сознания, основанного на научном методе и социальной критике, и т. д.) ; науки (жестокое сокращение стипендий для аспирантов, что приводит к нестабильности и отказу от магистрантов, докторантов и постдокторантов; сокращение количественных и качественных исследований (тематическое разнообразие и т. д.); и культуры (нападки на такие учреждения, как ИПАН, музеи и т. д., непрерывная борьба с инструментами финансирования, явная и спровоцированная цензура, сокращение публики из-за отсутствия государственного стимулирования и политики финансирования, повсеместное предпочтение государственных менеджеров пастеризованным религиозным или медийным развлечениям в ущерб художественным проявления местных, национальных и международных творческих организаций), где художники и творцы сведены к элементарному выживанию или даже ниже его.
Наблюдая результаты только в образовательной и культурной сферах, можно увидеть: (а) возрастающее подражание американскому культурному мусору: BBB, Фазенда, юмор крайне низкого уровня, религиозный прозелитизм, исключительно неолиберальная экономика, политические новости, сведенные к «кто ворует, кто предает, кто вступает в заговор, кто конкурирует», стандартизация и понижение содержания эффективных социальных интересов; (б) зрелищность бедствий и насилия; (в) показы экспрессивных художников самой низкой и наиболее одноразовой продукции – с высоким оборотом – пастеризованной культуры, которая создает и обуславливает свою собственную огромную аудиторию, претендуя на «удовлетворение спроса и вкуса публики»; и т. д.
Наряду с этим нарастает познавательная и познавательная дезадаптация студентов, преимущественно народного образования, к требованиям качественного и эмансипационного высшего образования в профессиональном и гражданском плане; гигантское распространение поддельные новости и нападки на науку через социальные сети, охватывающие значительную часть уязвимого населения; а также распространение агрессивных установок и ценностей по отношению к научному и гуманитарному знанию;
(5) Окружающая среда: крупномасштабное опустошение, политика, печально популяризированная выражением «пропусти трактор», всемирная деморализация с безудержным опустошением Амазонки, очень серьезные экологические преступления Вале в Мариане и Брумадинью и Браскена в Масейо. , Отключения электроэнергии на юго-юго-востоке в городе Сан-Паулу и других частях страны свидетельствуют о растущем отказе от минимальных стандартов устойчивости, установленных государством для компаний, работающих в стране, во всех сферах деятельности. Связывание этого аспекта с общей ненадежностью труда, перечисленной в пункте 3, автоматически приводит к воспоминанию фразы Карла Маркса: Столица: «Капиталистическое производство… лишь развивает технику и сочетание общественного процесса производства, исчерпывая первоначальные источники всякого богатства: землю и рабочего» (Маркс, Карл. Столица: Книга I. Рио-де-Жанейро: Бразильская цивилизация, 1998. с. 570, 571).
Молчание буржуазии и образованных кругов, связанных с социальной элитой, относительно этих нападок на само национальное строительство в демократических, устойчивых и цивилизованных условиях, указывает на полную отстраненность буржуазии, связанной с империализмом, от эффективного строительства суверенной, инклюзивной нации, которая создает эффективную социально-экономическое развитие. Бизнес-сообщество под руководством финансово-спекулятивного сегмента, сосредоточенного на Авенида Фариа Лима в Сан-Паулу, было распределено среди прямых и явных сторонников вышеупомянутых неудач, а также среди широких сегментов более сдержанной или индифферентной поддержки и немногих, кто выразил периодические очень ограниченные резервации и сегментированные.
На практике класс капиталистов получил огромную выгоду от процесса уничтожения прав на увеличение прибыли, особенно в финансовом секторе и наиболее олигополистических национальных и иностранных группах, а также вновь прибывших выскочках. Олигополистические деловые СМИ, связанные с гегемонистской буржуазией, неизменно провоцировали и поддерживали антидемократические движения за переворот, направленные на разрушение или блокирование любых социальных достижений – как показано в статье, цитируемой в начале этого текста.
Впоследствии некоторые из его органов, которым угрожала реакционная радикализация режимов и правительств, которые они помогали создавать, часто затрагивая свободу прессы, заняли полукритический тон в их отношении. Однако ведущие средства массовой информации, приняв более критический тон по отношению к прошлому правительству, не пренебрегали установлением ограничений и ограничений для популярных партий и движений, стремясь к их адаптации к буржуазному порядку, связанному с империализмом в общем смысле, и их возможная кооптация в реорганизованные политические альтернативы кризиса и поражения этого правительства.
Некоторые ведущие средства массовой информации даже способны публиковать хорошие репортажи по некоторым из описанных выше проблем, но всегда в отрыве от общего контекста разрушения социальной структуры и реальных источников богатства, как систематического процесса, присущего капиталистическому производству, представляя их вместо этого, как местные или отраслевые «случаи» и «ситуации».
Набор факторов, которые истощают политическую и институциональную легитимность миллиардов людей, кратко изложенный выше, представляет собой культурную смесь фашизма, неофашизма и нетерпимых и жестоких авторитарных альтернатив, которые позиционируют себя как «антисистемные». Капитализм в целом и его неолиберальная версия в частности противоречат демократии, особенно любой форме эффективного участия населения в вопросах, связанных с условиями жизни и труда большинства людей.
Недостаточно места для того, чтобы углубляться в специфически бразильский институциональный аспект кризиса, но необходимо подчеркнуть «дегражданизацию» «Гражданской конституции» посредством более чем сотни поправок, которые исказили многие права, реализованные там давление народных караванов, направленное на Учредительный съезд у его зарождения. Кроме того, повседневная жизнь Бразилии фиксирует постоянные и вопиющие нарушения остальных прав, примерами которых являются:
(i) неконституционный арест Лулы без судебного процесса, при соучастном молчании STF и самой TSE перед лицом нарушения избирательной демократии в 2018 году; (ii) институционализированное насилие без защиты жертв (черная молодежь истребляется в общинах, бедные женщины – и некоторые даже на более высоких уровнях – из-за роста феминицидов, сообщество GLBTQIA+ постоянно подвергается нападениям, иногда со смертельным исходом);
(iii) явная разница, наблюдаемая с впечатляющей частотой, между обращением с преступниками из социальной элиты или народных классов со стороны военизированной полиции и классовой судебной системы; (iv) религиозная нетерпимость с моральной и даже физической агрессией, направленной, в частности, против религий африканского происхождения – без эффективной защиты конституционных принципов равенства перед законом, индивидуальной и религиозной свободы и права на жизнь, изо дня в день. -день, любым государственным учреждением.
Эти ситуации, частично смягченные за двенадцать лет правления правительства ПТ, резко ухудшились после экономического и политического кризиса 2015-2022 годов. Некоторые государственные меры за последние полтора года частично обратили вспять эту социальную и политическую катастрофу, но нам предстоит еще огромный путь и множество препятствий, которые предстоит преодолеть.
Наконец, в Конституции 1988 года остается изначальный дефект, который закрепляет, возможно, самый большой тупик для подлинно демократической республики свобод, прав и народного и национального суверенитета: военную опеку над государством. Это действовало в стране со времени республиканского переворота Деодоро-Флориано, установления и свержения Жетулио Варгаса, пока оно не привело к установлению военной диктатуры; переиздание в условиях давления на Учредительное собрание с целью включения в CF-88 статьи 142, допускающей вмешательство Вооруженных Сил во внутренний порядок (самоуправство, которого нет ни в одной демократии на планете), а также в предупреждение генерала Виллаша Боаша Корреа Верховному суду о сохранении неконституционного ареста Лулы; и укрепить себя за счет выделения федеральным правительством более шести тысяч солдат в правительство бывшего протофашистского капитана, любителя диктатуры и объявленного поклонника главного палача Республики, извлекающего выгоду из насилия против вышеупомянутой Конституции.
Таким образом, его переиздание в неудавшемся перевороте 8 января 23 года, с недавним раскрытием участия членов высшего военного руководства, не делает ничего иного, как актуализирует безотлагательность окончательной чистки военной опеки над страной, если мы хотим построить республика фактически демократическая.
Это важнейший столп, фундаментальное требование для принятия социальных и политических инициатив, направленных на устранение очень серьезных социально-политических и экономических зол, перечисленных выше.
Однако ничто из этого не будет иметь необходимой эффективности, если социальные движения и связанные с ними институциональные партии не изменят существенно свою политическую и коммуникационную стратегию. Необходимо новое популярное укоренение, способное сочетать реальное присутствие в сообществах и на рабочих местах с возросшей активностью в социальных сетях. Глубокое участие в решении важнейших вопросов выживания, достойного труда и защиты (и самообороны) многочисленных объектов институционального и неформального насилия является приоритетом. Изменение фокуса, не выходя из избирательного поля, которое сохраняет свою важность, но переплетая его с общественной активностью, народными и рабочими организациями и инвестициями в подготовку лидеров, среднего персонала, профессионалов с социальной осведомленностью и новых слоев лидеров, является неизбежный путь.
Буржуазия и империализм обладают неисчерпаемыми ресурсами для создания своей базы поддержки внутри и за пределами институтов. Социальные движения и партии с преобразующей перспективой не могут претендовать на то, чтобы конкурировать с одним и тем же оружием. Они должны вернуться к тому, что они всегда умели лучше всего, в конкретных условиях настоящего. Условия, которые включают в себя новые средства массовой информации и сети, неолиберально-индивидуалистическое культурное воздействие, фрагментацию труда, а также постоянное возобновление социальной борьбы из-за самой силы противоречий, присущих капитализму и его ненасытному призванию разрушителя общества. рабочая сила, природа и демократия.
*Роберто Виталь Анав, Экономист, он имеет докторскую степень в области планирования и территориального управления UFABC. Автор Возвращение Карла Маркса: новое открытие Маркса в XXI веке (Персей Абрамо/Змей). [https://amzn.to/3W4wHjk]
земля круглая есть спасибо
нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
