По БОАВЕНТУРА-ДЕ-СОУЗА-САНТОС*
Следует ожидать, что намерение состоит в том, чтобы создать ситуацию неуправляемости, которая максимально затруднит деятельность президента Лулы.
Оно состоялось в Бразилиа 8-го числа этого месяца, через неделю после инаугурации президента Луиса Инасио Лулы да Силвы, событие, которое застало врасплох только тех, кто не хотел или не мог узнать о его приготовлениях, которые широко разглашались. в социальных сетях. Насильственный захват зданий законодательной, исполнительной и судебной власти и прилегающих территорий, а также разграбление общественного имущества в этих зданиях ультраправыми протестующими представляют собой террористические акты, спланированные и тщательно организованные их командирами.
Таким образом, это событие, которое серьезно ставит под угрозу выживание бразильской демократии и которое, в силу того, как оно произошло, может завтра угрожать другим демократиям на континенте и в мире. Поэтому важно проанализировать его с учетом его важности. Основные особенности и уроки заключаются в следующем:
Крайне правое движение является глобальным, и его действия на национальном уровне опираются на зарубежный антидемократический опыт и часто действуют в союзе с ним. Взаимодействие между крайне правыми в Бразилии и крайне правыми в Северной Америке хорошо известно. Известный представитель этого вопроса Стив Бэннон является личным другом семьи Болсонару и с 2013 года является покровителем бразильских крайне правых. Помимо альянсов, опыт одной страны служит ориентиром для другой страны. и представляют собой обучающий опыт. Вторжение на площадь Праса-дос-Трес-Подерес в Бразилиа — это «улучшенная» копия вторжения в Капитолий в Вашингтоне 6 января 2020 года, оно извлекло уроки из этого и попыталось добиться большего.
Оно было организовано более детально, стремилось привлечь в Бразилиа как можно больше людей и использовало несколько стратегий, чтобы гарантировать, что демократическая общественная безопасность будет уверена в том, что ничего необычного не произойдет. Командиры стремились оккупировать Бразилиа с населением не менее одного миллиона человек, создать хаос и оставаться там столько, сколько необходимо, чтобы позволить военному вмешательству положить конец демократическим институтам.
Цель состоит в том, чтобы заставить людей поверить, что это спонтанные движения. Напротив, они организованы и имеют глубокое влияние в обществе. В случае с Бразилией вторжение в Бразилиа было организовано из разных городов и регионов страны, и в каждом из них были лидеры, у которых был указан номер телефона, чтобы можно было связаться с сторонниками. Участие может принимать несколько форм. Те, кто не мог поехать в Бразилиа, должны были выполнить миссии в своих местах, блокируя обращение топлива и снабжение супермаркетов.
Целью было создать хаос из-за отсутствия продуктов первой необходимости. Некоторые помнят забастовки водителей бензовозов, которые ускорили падение Сальвадора Альенде и конец чилийской демократии в сентябре 1973 года. В свою очередь, хаос в Бразилиа преследовал конкретные цели. Было совершено вторжение в стратегическую комнату Управления институциональной безопасности, расположенную в подвале Паласио-ду-Планалто, где были украдены конфиденциальные документы и ультра-технологическое оружие, что свидетельствует о наличии обучения и шпионажа. Пять гранат также были обнаружены в Федеральном верховном суде и Национальном конгрессе.
В демократических странах стратегия крайне правых основана на двух столпах: (i) значительные инвестиции в социальные сети для победы на выборах с целью, в случае их победы, не использовать власть демократическим путем или оставить власть демократическим путем. Так было с Дональдом Трампом и Жаиром Болсонару в качестве президентов. (ii) Если вы не рассчитываете на победу, начните подвергать сомнению законность выборов как можно раньше и заявите, что вы не принимаете никакого другого результата, кроме своей победы. Программа-минимум — проиграть с небольшим перевесом, чтобы идея фальсификаций на выборах стала более достоверной. Так было на последних выборах в США и Бразилии.
Чтобы быть успешным, эта лобовая атака на демократию должна иметь поддержку стратегических союзников, как национальных, так и иностранных. В случае национальной поддержки союзниками являются антидемократические силы, как гражданские, так и военные, установленные в аппарате правительства и государственного управления, которые действием или бездействием облегчают действия повстанцев. В случае с Бразилией особенно возмутительно попустительство, пассивность и, если не даже соучастие, сил безопасности Федерального округа Бразилиа и их лидеров.
С отягчающим фактором то, что этот административный регион, как центр политической власти, получает огромные федеральные доходы специально для защиты институтов. В случае с Бразилией возмутительно и то, что Вооруженные силы хранили молчание, особенно когда стало известно о намерении организаторов создать хаос, чтобы спровоцировать свое вмешательство. С другой стороны, Вооруженные силы терпели создание лагерей протестующих перед казармами, зоной военной безопасности, и оставались там в течение двух месяцев.
Так идея переворота процветала в социальных сетях. В этом случае контраст с США разительный. Когда произошло вторжение в Капитолий, военные лидеры США подчеркнули необходимость защиты демократии. В этом смысле назначение нового министра обороны Жозе Мусиу Монтейро, который, похоже, привержен хорошим и почтительным отношениям с военными, не сулит ничего хорошего. Он проблемный министр после всего, что произошло.
Бразилия платит высокую цену за отсутствие наказания за преступления и преступников военной диктатуры (1964-1985 гг.), хотя срок действия некоторых преступлений еще даже не истек. Именно это позволило бывшему президенту Жаиру Болсонару восхвалять диктатуру, воздавать должное военным палачам и назначать военнослужащих на важные посты в гражданском и демократическом правительстве, некоторые из которых твердо привержены диктатуре. Только так можно объяснить, почему сегодня говорят об опасности военного переворота в Бразилии, а не в Чили или Аргентине. Как мы знаем, в этих двух странах были осуждены и наказаны виновные в преступлениях военной диктатуры.
Помимо национальных союзников, решающее значение имеют иностранные союзники. К сожалению, на латиноамериканском континенте США традиционно были великими союзниками диктаторов, а то и зачинщиками переворотов против демократии. Оказывается, на этот раз США были на стороне демократии, и это имело решающее значение в случае с Бразилией. Я убежден, что если бы США оказали обычные знаки поддержки потенциальным диктаторам, сегодня мы столкнулись бы с законченным переворотом.
К сожалению, учитывая более чем столетнюю историю, такая позиция США не обусловлена внезапным рвением к интернациональной защите демократии. Позиция США была строго обусловлена внутренними причинами. Поддержка крайне правого больсонаризма в Бразилии придаст силы североамериканским крайне правым трампистам, которые продолжают верить, что избрание Джо Байдена было результатом фальсификации результатов выборов и что Дональд Трамп станет следующим президентом США.
Фактически, я предсказываю, что сохранение сильных крайне правых в Бразилии будет иметь важное значение для планов североамериканских крайне правых на выборах 2024 года. Президенту Луле да Силве как можно труднее действовать в ближайшие годы. Чтобы этого не произошло, мошенников и хищников необходимо жестко наказывать. И не только они, но и их руководители и финансисты.
Чтобы гарантировать устойчивость крайне правых, необходимо иметь социальную базу, иметь финансистов-организаторов и идеологию, достаточно сильную для создания параллельной реальности. В случае с Бразилией социальная база широка, учитывая исключительный характер бразильской демократии, из-за которого большие слои общества чувствуют себя покинутыми демократическими политиками. Бразилия – это общество с огромным социально-экономическим неравенством, усугубленным расовой и половой дискриминацией.
Демократическая система усиливает все это до такой степени, что Бразильский Конгресс является скорее жестокой карикатурой, чем правдивым представителем бразильского народа. Если он не станет предметом глубокой политической реформы, в среднесрочной перспективе он будет совершенно нефункционален. В этих условиях открывается широкое поле для мобилизации ультраправых. Очевидно, что подавляющее большинство тех, кто в них участвует, не являются фашистами. Он просто хочет жить достойно и не верит, что это возможно в условиях демократии.
В случае с Бразилией финансистами-организаторами, судя по всему, являются сектора с низким промышленным, аграрным, военным и сервисным капиталом, которые извлекли выгоду из (де)управления больсонористов или с чьей идеологией они больше всего себя идентифицируют. Что касается идеологии, то она, по-видимому, базируется на трех основных столпах.
Во-первых, переработка старой фашистской идеологии, то есть реакционное прочтение ценностей Бога, Страны и Семьи, к которым теперь добавляют Свободу. Речь идет, прежде всего, о безусловной защите частной собственности, чтобы (1) иметь возможность вторгнуться и занять государственную или общинную собственность (территории коренных народов), (2) эффективно защищать собственность, что подразумевает вооружение классов-владельцев, (2) иметь легитимность для отвергнуть любую экологическую политику и (3) отвергнуть репродуктивные и сексуальные права, в частности право на аборт и права ЛГБТИК+ населения.
Во-вторых, идеология подразумевает необходимость создавать врагов для уничтожения. Враги имеют разные масштабы, но самый глобальный (и абстрактный) — это коммунизм. Спустя сорок лет, по крайней мере в Западном полушарии, режимы и партии, выступающие за создание коммунистического общества, исчезли, это по-прежнему остается самым противоречивым абстрактным и самым реальным призраком.
Чтобы понять это, необходимо принять во внимание третий столп крайне правой идеологии: непрерывное и капиллярное создание в социальной ткани параллельной реальности, невосприимчивой к конфронтации с реальной реальностью, осуществляемое социальными сетями и реакционными религиями ( неопятидесятнические евангелические церкви и католические церкви, выступающие против Папы Франциска), которые легко связывают коммунизм и аборты и, таким образом, вселяют ужасный страх в беззащитное население, чему способствует тот факт, что они уже давно потеряли надежду на достойную жизнь.
Попытка государственного переворота в Бразилии – предупреждение судоходству. Демократы Бразилии, Латинской Америки, Северной Америки и, в конце концов, всего мира должны очень серьезно отнестись к этому предупреждению. Если они этого не сделают, завтра фашисты не постучатся в дверь. Они наверняка без церемоний взломают ее, чтобы проникнуть внутрь.
*Боавентура де Соуза Сантос является профессором экономического факультета Коимбрского университета. Автор, среди прочих книг, Конец когнитивной империи (аутентичный).
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
