По ФЕДЕРИКО ФИНЧЕЛШТЕЙН*

Отрывок из недавно вышедшей книги.

После неудавшихся попыток переворота фашисты иногда прибегали к другим методам, включавшим в себя так называемую «легальную революцию». Как объясняет историк Алан Э. Штайнвайс, «Было крайне важно, чтобы нацистское правление воспринималось как результат юридического процесса, а не как форма государственного переворота. Но ни нацистская пропаганда, ни самообман, ни нечестность немцев, которые были готовы принять все это, не должны отвлекать историков от осознания принципиально недемократического и неконституционного процесса, который привел к возникновению Третьего рейха в 1933 году».

Признавали это фашисты или нет, диктатура была естественным результатом фашизма у власти. Ганс Франк, нацистский министр юстиции, а затем губернатор оккупированной Польши, заявил своим следователям в Нюрнберге: «Гитлер поклялся перед Верховным судом Рейха в Лейпциге, что он придет к власти только законным путем, и если это произойдет, он будет править законно. В то время как Лидердо своего вступления на престол он нуждался в адвокатах и ​​судьях, возможно, я ему все еще нужен; Но после того, как он пришел к власти, я все больше и больше чувствовал, что он отказывается от этих формальностей и правит авторитарно, как диктатор». В то время Ганс Франк присоединился к другим нацистам, пытавшимся дистанцироваться от нацистской диктатуры.

Позиция Ганса Франка была типичной и распространялась на его союзников по всему миру. Как вспоминал в 1945 году нацистский лидер Альберт Шпеер, когда нацистский проект Гитлера начал рушиться, «крысы покинули тонущий корабль».

Вопреки ожиданиям, ничего подобного не произошло с трампизмом после его сокрушительного поражения на выборах 2020 года. Подобно фанатичному Геббельсу, который до самого конца цеплялся за обломки нацизма, ярые поклонники и последователи Дональда Трампа не проявили никаких признаков отказа от разрушительной политики своего лидера.

Основные национальные и международные союзники также не отказались от Дональда Трампа. Трампизм и новая политика амбициозного фашизма, которая его определяет, останутся с нами. Это становится совершенно ясно, если оценить ситуацию с мировыми автократиями после Дональда Трампа. Более того, для многих диктаторов автократический корабль вообще не тонет, и многие видные политики правоцентристского толка в Соединенных Штатах и ​​за рубежом извлекли из этого крушения неправильный урок.

Трудно сказать, сможет ли провал трампизма или его неминуемое возвращение в виде подражателей или самого Дональда Трампа мобилизовать демократические силы по всему миру на сопротивление. Но после всей шумихи того времени — включая победу Дональда Трампа на выборах 2016 года и Brexit в Великобритании – в отношении глобального популистского мятежа крайне правых важно задаться вопросом, находимся ли мы все еще на грани более глубокого сдвига в сторону этого катастрофического пути, несмотря на явные провалы политики потенциальных фашистов.

Возможно, пока еще слишком рано об этом говорить. Авторитаризм не является ни механическим, ни неудержимым, ни невосприимчивым к процессам сопротивления и расширения прав и возможностей демократии. Вот почему мы должны изучать эти процессы как часть более широкой истории фашизма и популизма.

Это явление носит глобальный характер. Хотя вполне понятно, что столько внимания СМИ, экспертов и ученых было сосредоточено на Дональде Трампе и последствиях выборов в США, разочаровывает тот факт, что в англоязычных СМИ было мало обсуждений по этому поводу. погромы и растущие репрессии в Индии, или преступное обращение Жаира Болсонару с COVID-19 и его неудавшаяся попытка переворота в 2023 году, и успех мини-трампистов, таких как Найиб Букеле в Сальвадоре, популистско-неофашистский альянс Джорджии Мелони и Маттео Сальвини в Италии, или перспективы других авторитарных лидеров, включая Хуана Антонио Каста в Чили, Сантьяго Абаскаля в Испании и Марин Ле Пен во Франции. Короче говоря, не так уж много обсуждается потенциальная опасность разрушения демократии изнутри, которую так хорошо представляет трампизм.

Хотя для многих людей в Соединенных Штатах — и, по сути, для большинства избирателей — трампизм должен был сойти со сцены, сила слов бывшего президента все еще привлекала внимание после его поражения в 2020 году. Мировые автократы уже испытывали недостаток в трампизме у власти, и во многих странах его нападки на демократию и его политика ненависти сохранились и даже усилились в последние годы. Хотя пандемия наглядно продемонстрировала ограниченность авторитарного правления в демократических странах, в большинстве автократических стран пандемия и последовавшая за ней политическая и экономическая нестабильность дали лидерам повод для создания новых кризисов и усиления репрессий в отношении прессы и оппозиции.

Сосредоточение внимания исключительно на Соединенных Штатах создает значительные препятствия для понимания мира и даже для понимания самих Соединенных Штатов. Мы должны оценить более широкое состояние глобальной автократии в свете тех вызовов, которые она ранее представляла демократии, чтобы понять, какие вызовы нам предстоит преодолеть. Каковы перспективы мировых автократов, особенно тех, кто хочет злоупотребить демократией, ослабить ее и даже разрушить изнутри?

Не должно быть никаких сомнений в том, что автократы процветали еще до прихода Дональда Трампа к власти. Однако страны, где демократия отсутствует или серьезно ограничена, продолжат развиваться, несмотря на недавнее глобальное явление, когда популистские автократы хотят вернуться на путь фашизма. Действительно, такие страны, как Турция, Китай, Северная Корея, Зимбабве, Венесуэла, Иран, Саудовская Аравия, Куба, Россия и Беларусь, невозможно объяснить в рамках недавних попыток деградировать или даже уничтожить демократию.

Когда существует только одна партия или когда партии нет вообще и когда требования народа не выражаются через выборы, протесты и критику в СМИ, демократии просто не существует. Результатом этого подавления являются более традиционные формы автократии, а именно деспотизм, тирания и диктатура. Там, где автократия существует без какой-либо демократии, поражение Дональда Трампа имело меньшие последствия. Такие страны, как Россия и Северная Корея, активно отдавали предпочтение более благосклонной к ним позиции Дональда Трампа и, в случае первой, даже пытались всеми силами повлиять на результаты выборов 2020 года (как, по сути, они, возможно, и сделали в 2016 году) – но эти автократы были меньше всего затронуты падением Дональда Трампа.

Другие страны, такие как Иран, диктаторская теократия, где выборы ограничены силой религиозной власти, возможно, были бы более рады уходу Дональда Трампа, но это никоим образом не повлияло на стабильность ее авторитарных лидеров. Действительно, конфронтационная и зачастую непредсказуемая позиция Дональда Трампа способствовала расширению прав и возможностей таких автократов, позволяя им использовать национализм и антиимпериализм для сокрытия своих структурных проблем репрессий, неравенства и бедности. В такой же ситуации может оказаться Китай, самая могущественная недемократическая страна в мире.

Китай, Северная Корея и Вьетнам на протяжении десятилетий были коммунистическими автократиями, и их политика существенно не изменилась с 2020 года. Среди других автократов по всему миру, не сильно пострадавших от падения трампизма или зарождающегося фашизма в целом, нам, вероятно, следует назвать тех, кого Дональд Трамп горячо поддерживал и даже поощрял, например, лидеров Саудовской Аравии и Египта.

То же самое можно сказать и о странах, где демократическая жизнь минимальна. Для гибридных режимов, таких как Турция, Эфиопия, Руанда и Венесуэла, где определенные свободы существуют в крайне репрессивной среде, падение трампизма означало геополитические изменения, но не серьезные внутренние перемены. Такие авторитарные лидеры, как Реджеп Тайип Эрдоган, Николас Мадуро, Даниэль Ортега и Владимир Путин, объединили репрессии, национализм и страх, чтобы остаться у власти.

У Дональда Трампа были неоднозначные отношения с Эрдоганом, которые были обусловлены сложной геополитикой на Ближнем Востоке, но никак не были затронуты репрессивной натурой Дональда Трампа. С другой стороны, Дональд Трамп часто использовал Николаса Мадуро в качестве фона, обещая агрессивные действия против его диктатуры, которые так и не были реализованы. Это всегда напоминало о провале вторжения в залив Свиней и воспоминаниях Латинской Америки об американском империализме в регионе и имело двойной результат: формирование поддержки Мадуро внутри и за пределами его страны, а также мотивация граждан США венесуэльского и кубинского происхождения голосовать за Дональда Трампа, особенно на выборах 2020 года.

Отношения Дональда Трампа и Владимира Путина оставались для многих загадкой. Почему американский президент опасался своего российского коллегу, почти никогда не критикуя его за действия, противоречащие интересам и жизни американцев? Будущие историки, имеющие доступ к большему количеству архивной информации, возможно, смогут ответить на эти вопросы, но в любом случае можно утверждать, что, хотя Владимиру Путину, безусловно, не хватало Дональда Трампа, его администрация не пострадала от ухода Дональда Трампа.

Автократы в Африке, такие как Жуан Мануэль Гонсалвеш Лоуренсу в Анголе, Поль Кагаме в Руанде и Эммерсон Мнангагва в Зимбабве, также не сильно пострадали от трампизма. То же самое касалось авторитарных лидеров Эфиопии, Конго, Камеруна и Мали. Трампизм также не имел никакой актуальности в азиатских автократиях, таких как Узбекистан, Таиланд, Казахстан, Малайзия и, совсем недавно, Мьянма.

Короче говоря, автократические правительства с небольшой демократией или без нее не сильно пострадали от неудач американского каудильо. Широко распространенные последствия трампизма по всему миру и политика амбициозного фашизма, которую он узаконил в глобальном масштабе, особенно связаны с местами, где все еще существует демократия. Последствия кончины Дональда Трампа сильнее всего сказались на лидерах демократических стран, и, возможно, демократические страны могут считать отсутствие этого лидера у власти позитивной ситуацией.

Это важный исторический урок: пока демократия все еще существует, а ее основные черты (свободные выборы, плюрализм, равенство, борьба с расизмом, свободная пресса) подвергаются нападкам сверху, наследие фашизма остается угрозой. Именно так и произошло с Дональдом Трампом, но это не был оригинальный или чисто американский случай.

По сути, трампизм является частью глобальной атаки на демократию изнутри самой демократии. Именно это связывает трампизм с новой тенденцией глобальных автократических движений. Это автократическое разрушение демократии изнутри перекликается с прошлыми историческими идеологиями, такими как фашизм. Популизм Дональда Трампа — это последняя глава в долгой истории.

Парадокс популизма заключается в том, что он часто выявляет реальные проблемы, но стремится заменить их чем-то худшим.

Зарождающийся фашизм представляет собой последнюю попытку создать третью позицию между либеральной демократией и более традиционными формами диктатуры.⁶

Дональд Трамп, с присущим ему отсутствием скромности, попытался определить новое состояние мира как «эпоху Трампа». Однако в преддверии президентских выборов 2024 года всем за пределами США стало ясно, что, хотя трампизм действительно придал глобальный импульс легитимности автократам по всему миру, автократы такого рода существовали до Дональда Трампа и будут существовать после того, как трампизм сойдёт на нет или трансформируется во что-то другое.

Четыре столпа фашизма построены на социальных факторах, обеспечивающих поддержку и легитимность. Даже без Дональда Трампа у власти у нас все равно будет трампизм иными способами. Трампизм является частью глобальной тенденции XXI века к автократии, которая изменила историю популизма, превратив его в стремление к фашизму.

Популизм, особенно после поражения фашизма в 1945 году, вышел за рамки четырех ключевых элементов фашизма: тоталитарной лжи, диктатуры, ксенофобии, прославления насилия и милитаризации политики. Однако начинающие фашисты взяли на вооружение эти четыре ключевых элемента и, в разной степени, вновь повернули популизм на путь фашизма.

Без сомнения, подъем трампизма и его позорное отступление четыре года спустя из-за проигранных выборов и неудавшегося государственного переворота оказали огромное влияние на судьбу демократий в мировом масштабе. Но автократы и фашисты существовали и до Дональда Трампа.

Политические, социальные и экономические проблемы, способствовавшие возвышению этих авторитарных лидеров, все еще существуют и требуют решения. Особенно в Соединенных Штатах есть признаки надежды на то, что антифашистская и антирасистская политика может быть более справедливой, защищающей окружающую среду и создающей рабочие места. Но даже если это преждевременный оптимизм, важно думать, что более инклюзивная Америка — или Европа, или Азия, или Африка, или Латинская Америка — может стать примером для других частей света, помогая им противостоять собственным антидемократическим агентам. Эта проблема характерна не только для американцев. Однако очевидно, что менее конфронтационная американская дипломатия может сыграть важную роль в изменении этой ситуации.

В прошлом, когда антифашистские силы откладывали в сторону свои разногласия и вместе сопротивлялись, демократия побеждала. Автократические фашисты, действующие в рамках демократии, добивались успеха только тогда, когда независимые СМИ подвергались нападкам, а не защите, когда разделение властей и верховенство закона сводились к минимуму или уничтожались, когда радикальные левые не заботились о либеральной демократии, когда консерваторы воспроизводили аргументы автократов и когда военные и полиция вставали на сторону авторитарного лидера, а не конституции.

Когда это произошло, демократия была утрачена и начались террористические диктатуры. С другой стороны, когда боролись с фашизмом и защищали демократию, фашизм не возникал и не мог сохраняться. Трудно сказать, что произойдет, но многое зависит от действий правительств и граждан, которые выступают против этих автократов.

Фашизм утратил легитимность, когда люди активно занялись политикой, предоставив государству важную роль в решении проблем неравенства, таких как отмена неравного налогообложения и борьба с бедностью. В настоящее время это могла бы быть более демократичная стратегия ухода от популизма и фашизма. Однако еще предстоит выяснить, окажется ли эта стратегия успешной и сможет ли она убедить избирателей выступить против авторитарных вариантов.

Возвращаясь к истории фашизма и популизма, эта книга представила историческое объяснение нового развития истории и вдохновленной фашизмом опасности, которую представляют собой трампизм и глобальные автократы.

Главным вкладом Дональда Трампа в легитимность глобальной автократии стало то, что он вновь сделал жизнеспособной токсичную фашистскую политику. Но Дональд Трамп — один из многих. Политика, которую он представляет, далека от завершения. Возможно, его долгосрочное влияние приведет к глобальной нормализации потенциальных фашистов.

Федерико Финхельштейн профессор истории в Новой школе социальных исследований. Автор, среди прочего, книг Краткая история фашистской лжи (След). [https://amzn.to/4ig0gGw]

Справка

Федерико Финхельштейн. Желающие стать фашистами: руководство по пониманию величайшей угрозы демократии. Перевод: Родриго Сеабра. Белу-Оризонти, Аутентик, 2024, 272 страницы. [https://amzn.to/4gZby17]

земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ