По КЛАУДИО КАЦ*
Соображения на основе классической книги Эдуардо Галеано
Открытые вены Латинской Америки начинается с предложения, которое резюмирует суть теории зависимости. «Международное разделение труда заключается в том, что одни страны специализируются на победе, а другие — на проигрыше. Наш регион в мире, который сегодня мы называем Латинской Америкой, был не по годам развитым: он с древних времен специализировался на проигрыше».[Я]. Эта короткая молитва предлагает концентрированную и очень наглядную картину динамики зависимости. По этой причине его неоднократно цитировали для изображения статус история нашего края.
Книга Галеано является ключевым текстом в латиноамериканской социальной мысли, которая совпала с формированием теории зависимости и способствовала популяризации этой концепции. Первое издание этой работы совпало с периодом расцвета зависимого подхода. Но на всех своих страницах она демонстрировала особое сходство с марксистской стороной этой теории, которую разрабатывали Руи Мауро Марини, Теотонио Дос Сантос и Вания Бамбирра. Эта точка зрения постулировала, что отсталость Латинской Америки соответствует потере ресурсов, порожденных подчиненным международным положением региона.
Галеано рано распространил этот подход в Уругвае, и в его книге история Латинской Америки рассматривается в иждивенском ключе. Он очень полно иллюстрирует, как «способ производства и классовая структура последовательно определялись извне... через бесконечную цепь последовательных зависимостей... что привело к тому, что мы потеряли даже право называться американцами». Он напоминает, что «как часть огромной вселенной периферийного капитализма» регион «подвергался механизмам грабежа и лишения прав собственности».[II].
Эта характеристика несостоявшегося развития Латинской Америки связывает 70-е годы с широким историографическим производством того же знака. Эти исследования связали препятствия, вызванные зависимостью, с повторением роста, достигнутого экономикой США. Галеано возобновил точку зрения, очень похожую на ту, которую изложили исследования Агустина Куэвы и Луиса Витале.[III].
Уругвайский мыслитель разработал синтетическую историю региона, основанную на четырех компонентах латиноамериканского марксизма того времени. Он осуждал расхищение природных ресурсов, критиковал эксплуатацию рабочей силы, подчеркивал сопротивление народов и придерживался социалистического проекта освобождения.
Галеано разработал свой текст, объединив несколько дисциплин, и породил рассказ, поражающий своей литературной красотой. Его энтузиазм трогает читателя и производит эффект, явно задуманный книгой.
Уругвайский писатель решил распространить «пособие по распространению, в котором политическая экономия рассказывается в стиле любовной истории». И добился ошеломительного успеха в этом удивительном предприятии. Галеано прокомментировал, что он пошел по пути «неспециализированного автора», который пустился в приключение по раскрытию «фактов, которые скрывает официальная история».[IV]Он подошел к этой задаче языком, далеким от «устоявшихся фраз» и далеких от «декламационных формул». Ему удалось воплотить эту амбициозную цель во впечатляющей работе.
Галеано оставил позади чопорность, академизм и холодность речи. Он использовал язык, который потряс миллионы читателей, и открыл новый код, чтобы сделать видимой драматическую латиноамериканскую реальность. открытые вены вдохновил легион писателей, которые переняли, развили и обогатили этот способ изображения обездоленности и угнетения, от которых страдает наш регион.
Концептуальные и политические сходства
Галеано присоединился к радикальному течению зависимости, возглавляемому Марини и Дос Сантосом, в прямой оппозиции к эклектичному и описательному течению, возглавляемому Фернандо Энрике Кардосо. близость открытые вены с первой концепцией подтверждается во всех формулировках книги.
В этой работе он не ограничивался описанием экономической отсталости, являющейся следствием ошибочных политических моделей, и не рассматривал зависимость как случайную или просто отрицательную черту. Он также не одобрял ассоциации с иностранным капиталом, которые Кардозу продвигал как решение проблемы отсталости региона. Когда этот интеллектуал стал президентом Бразилии, он отказался от своих старых текстов, отрекся от своего прошлого и возражал против собственных сочинений. Но зерно его неолиберальной инволюции присутствовало в подходе к зависимости, который он постулировал, полемизируя с Марини и Дос Сантосом.
Видение Галеано также было далеко от взглядов ЭКЛАК. Нигде в книге не изложены неортодоксальные иллюзии о преодолении региональной отсталости путем капиталистической индустриализации под руководством национальной буржуазии. Протекционизм и государственное регулирование не рассматриваются как пути искоренения экономических недугов Латинской Америки.
Противодействие этому пути также проявляется в многочисленных критических замечаниях по поводу неспособности местных правящих классов привести в действие какой-либо эффективный способ регионального развития. Эта неспособность управлять промышленным ростом, подобным тому, которого достигли мощные центральные экономики, бросается в глаза.
Такой вопрос был стержнем политической программы, провозглашенной Кубинской революцией и концептуализированной марксистской теорией зависимости. Такой подход обеспечивал прямой и плавный переход к социализму, исключая любую промежуточную стадию национального капитализма.
открытые вены присоединяется к этому течению мысли и разделяет энтузиазм, вызванный первоначальным успехом кубинской революции. В многочисленных абзацах прорывается дух Че, романтический тон и надежда на торжество радикальных проектов. Он также подчеркивает исторические корни народной борьбы в регионе.
Ни в коем случае Галеано не забывает о структурной экономической основе зависимости, которую подчеркивали исследования Гандера Франка. Но, вопреки этим исследованиям, он подчеркивает центральную роль народного сопротивления. Речь идет не только о олове, добыче полезных ископаемых, латифундиях и плантациях. В нем освещаются подвиги Лувертюра на Гаити, восстание Тупака Амару в Перу и действия Идальго в Мексике.
Книга спасает эти традиции народной борьбы, подчеркивая, как официальная история ослабляет видимость этих сопротивлений. Он напоминает, что эта операция сокрытия часто приводит к тому, что угнетенные принимают за свои собственные «память, созданную угнетателем».
Галеано не только подробно описывает, как Латинская Америка была структурирована на протяжении веков за счет эксплуатации индейцев и порабощения чернокожих. В нем также подчеркивается, что субъекты, затронутые этим грабежом, отреагировали революциями и восстаниями. Эти потрясения открыли альтернативный горизонт освобождения.
открытые вены он также напоминает о связи между этими восстаниями и нерешенным вопросом региональной интеграции, завещанным незавершенным проектом Боливара. Этот акцент на повстанческой роли народов иллюстрирует близость Галеано к революционному политическому проекту теории зависимости.
Примаризация и экстрактивность
Гармония книги, написанной пятьдесят лет назад, с модной в то время марксистской концепцией неудивительна. Однако более проблематичным является разгадка реальности обоих видений. На каких землях действует открытые вены и зависимость?
Есть много фрагментов книги, написанной в 1971 году, которые, кажется, намекают на ситуации 2021 года. Эти устойчивые аспекты текста (и теории, которая его вдохновила) соответствуют зависимому состоянию Латинской Америки и подтверждаются, прежде всего, экстрактивизмом.
Экспортная специализация региона на сырьевых товарах, препятствовавшая его развитию в прошлом, продолжает препятствовать развитию региона. Это препятствие сочетается, кроме того, с беспрецедентным ухудшением состояния окружающей среды. На открытых горных работах сконцентрирована большая часть этих бедствий, ставшая эпицентром многочисленных конфликтов во всех странах.
Примаризация и экстрактивность — два термина, которые в настоящее время используются для осуждения препятствий продуктивному и инклюзивному росту, на которые Галеано обратил внимание пять десятилетий назад. открытые вены описывает, как подчинение региона внешнему мандату цен на сырьевые товары товары порождает это удушье.
Но эта уязвимость уже не рассматривается как простое следствие неумолимых процессов обесценивания экспорта сырьевых товаров. Многие экономисты разгадывали циклическую динамику этих цен на мировом рынке и изучали сложный процесс последовательного роста и падения цен на сырье. Большая проблема в том, что эти колебания всегда тормозят развитие из-за зависимого состояния всего региона.
Латинская Америка никогда не пользуется моментами повышения стоимости экспорта и неизменно страдает в противоположные периоды обесценивания. В нынешних условиях высоких цен эти невзгоды проявляются, например, в росте цен на продукты питания. Вывоз пшеницы и мяса стал позором для ежедневной покупки хлеба и потребления белков.
Галеано описал экономическую неудачу, возникшую в результате неблагоприятного управления доходами от сельского хозяйства, горнодобывающей промышленности и энергетики во всем регионе. Центральное место этого вознаграждения в собственности на природные ресурсы было подчеркнуто в последние десятилетия. Великие державы спорят — с той же интенсивностью, что и в прошлом, — о драгоценной добыче латиноамериканских богатств. Регион продолжает страдать от систематической конфискации этого излишка, в динамике, которая сочетает сокращение доходов с их экспроприацией.
В настоящее время Соединенные Штаты оспаривают с Китаем (и в меньшей степени с Европой) присвоение природных ресурсов в регионе. Мировые гиганты больше не просто получают излишки зерна или мяса. Они также захватывают стратегические полезные ископаемые, такие как литий, и уничтожают морскую фауну без каких-либо ограничений.
В отличие от других стран, не входящих в метрополию (таких как Австралия или Норвегия), которые используют доход для своего развития, Латинская Америка страдает от оттока этого излишка. Он не может превратить его в производительные инвестиции из-за своего подчиненного положения в глобальном разделении труда. Это подчинение также объясняет невыгодную торговлю с основными покупателями экспорта региона.
Латинская Америка не ведет переговоров об обмене с Китаем в целом, и результаты переговоров между странами неизменно неблагоприятны. Злоключения, описанные Галеано пятьдесят лет назад, сегодня снова повторяются.
Откат отрасли
открытые вены описывает, как историческим процессам индустриализации в Латинской Америке препятствовала политика свободной торговли. Этот «промышленный убийца» уничтожил внутреннее производство в Аргентине и разрушил зарождающееся развитие Парагвая, стремившегося заложить основы независимой производственной структуры. Позже железнодорожные сети, построенные вокруг портовых воронок, обеспечили промышленное удушение. Видимая рука государства не вмешивалась, как в США, чтобы обеспечить появление мощной индустриальной ткани.
Это промышленное узкое место было частично изменено во второй половине XNUMX-го века процессами импортозамещения. Эта модель привела к появлению хрупких промышленных структур, но иллюстрирующих потенциальное расширение производства. Галеано написал свою книгу в конце этой схемы, и пятьдесят лет спустя промышленный ландшафт в большей части Латинской Америки снова стал безрадостным.
Промышленная активность в Южной Америке отступила, а в Центральной Америке она, как правило, сосредоточивается на основных звеньях глобальной цепочки создания стоимости. Этот неблагоприятный сценарий часто описывают портретами «ранней деиндустриализации» региона, отличающейся большей вредоносностью от переселений, распространенных в странах с развитой экономикой. Во всех уголках Латинской Америки дистанция от азиатской промышленности увеличилась, и многие производственные предприятия исчезают, не достигнув зрелости.
В странах среднего размера это ухудшение влияет на модель, созданную для снабжения местного рынка. В Бразилии промышленный аппарат утратил размеры 80-х годов, производительность застопорилась, внешний дефицит увеличивается, а затраты растут по мере устаревания инфраструктуры. В Аргентине снижение намного больше.
Модель мексиканских компаний maquiladora также сталкивается с серьезными проблемами. Он продолжает собирать детали для крупных заводов США, но потерял свое центральное положение перед лицом азиатских конкурентов. Пересмотр соглашения о свободной торговле с Соединенными Штатами просто уступил место другому соглашению (T-MEC), которое возобновляет адаптацию приграничных заводов к потребностям компаний на Севере.
Большинство стран региона продолжают заключать (и принимать) соглашения о свободной торговле, которые разрушают местную экономическую структуру. Во всех случаях гарантируется внутренняя защита от неконтролируемого вторжения импорта. Эта неприятность не помешала ни переговорам МЕРКОСУР подписать соглашение о свободной торговле с Европейским союзом, ни переговорам об односторонних соглашениях с Китаем.
Промышленная регрессия, затрагивающая регион, актуализирует все дисбалансы зависимого цикла, изучаемые теоретиками зависимости. В 70-х годах они обратили внимание на систематическое истощение ресурсов, которое затронуло производственный сектор, за счет перевода прибыли. Большее преобладание иностранного капитала в последние десятилетия усилило это препятствие местному процессу накопления.
Но, в отличие от 70-х годов, нынешний откат латиноамериканской промышленности сосуществует с большим подъемом ее азиатских коллег. Достаточно наблюдать за увеличением расстояния между Южной Кореей и Бразилией или Аргентиной, чтобы заметить величину этого изменения. В то время как Латинская Америка была функциональна для старой модели внутренних рынков послевоенного капитализма, Юго-Восточная Азия стремится оптимизировать скачок, зарегистрированный в интернационализации производства.
Многие неортодоксальные авторы предполагают, что расхождение между двумя регионами связано только с проведением противоположной экономической политики. Они считают, что азиаты выбрали правильный путь, отвергнутый их сверстниками в Латинской Америке. Но эта точка зрения игнорирует все структурные ограничения, налагаемые максимизацией прибыли на мировое разделение труда.
Тезисы о зависимости выдвигают на первый план эту обусловленность, которая также подробно описана в книге Галеано. Там объясняются структурно-исторические невзгоды, с которыми сталкивается регион.
Лишение собственности и эксплуатация
открытые вены осуждает страдания эксплуатируемого населения во всех уголках Латинской Америки. Дело не только в рабстве и холопстве прошлого. В нем описываются нечеловеческие условия труда, царившие пять десятилетий назад. Своевременность этих наблюдений особенно поразительна в нынешнем драматическом контексте социальной деградации.
Неолиберализм не только усугубил безработицу и неформальную занятость. Кроме того, это закрепило ужасное увеличение различий в доходах в самом неравном регионе на планете. Эта поляризация объясняет ужасающие масштабы насилия, царящего в крупных городах. Из 50 самых опасных городов мира 43 расположены в Латинской Америке.
Социальная деградация, поразившая регион, во многом связана с новым изгнанием крестьян, вызванным капиталистической трансформацией сельского хозяйства. Эта мутация усилила неконтролируемую экспансию массы отверженных, прибывших в города для пополнения армии безработных. Нехватка работы в крупных городах и очень низкая оплата существующих рабочих мест объясняют огромный рост неформальной занятости. В этом контексте наркоэкономика получила широкое распространение как убежище для выживания.
Латиноамериканская специализация на экспорте сырьевых товаров в некоторых странах Центральной Америки дополняется разрозненным ростом туризма. Это единственная деятельность по созданию рабочих мест во многих местах в этом регионе. Во всех случаях отсутствие работы умножает эмиграцию и, как следствие, зависимость семей от денежных переводов. Огромным контингентам безработной молодежи одновременно препятствуют укоренение и эмиграцию. Они не могут найти работу в своих родных городах и подвергаются преследованиям при въезде в Соединенные Штаты.
Средние региональные показатели бедности продолжают распространяться на сегмент неустойчивой занятости в Латинской Америке и затрагивают огромную часть стабильных работников. Эти данные не изменились со времени появления книги Галеано.
Хрупкость среднего класса также сохраняется в регионе с уменьшенным присутствием этого слоя. По сравнению с развитыми странами средние сектора обеспечивают очень небольшую подушку для пропасти, отделяющей богатых от бедных. Этот сегмент формируется в основном мелкими торговцами (или самозанятыми), а не квалифицированными специалистами или техническими специалистами.
Этот неблагоприятный сценарий резко ухудшился во время пандемии последнего двухлетнего периода. В процентном отношении Латинская Америка была регионом с самым высоким числом инфекций и смертей на планете, а также пострадала от самого большого экономического и социального воздействия болезни.
Падение ВВП в регионе вдвое превысило средний мировой показатель, и это ухудшение усугубило неравенство. Половина рабочей силы (которая выживает неформально) серьезно пострадала от экономического спада, вызванного коронавирусом. Этим секторам пришлось увеличить долги своих семей, чтобы компенсировать резкое падение доходов.
Цифровое неравенство также увеличилось по всему региону и серьезно сказалось на бедных детях, которые пропустили год школьного обучения. Это ухудшение образования имеет взрывоопасные последствия из-за того, что оно переплетается с растущей ненадежностью работы. Крупные компании используют новый сценарий для снижения затрат на рабочую силу с новыми формами удаленной работы, которые увеличивают эксплуатацию сотрудников.
За последние пять десятилетий капиталисты прибегали к многочисленным механизмам, чтобы компенсировать свою международную слабость, продолжая эксплуатировать рабочую силу. По этой причине разрыв в заработной плате между регионом и основными экономиками значительно увеличился. Глобальная тенденция к сегментации рабочих мест — между формальным, стабильным сектором и неформальным, ненадежным — в Латинской Америке принимает пугающие масштабы.
Это несоответствие подтверждает правильность диагноза иждивенца и подтверждает преемственность тех же проблем, которые Галеано наблюдал в сфере труда. Пятьдесят лет спустя все его наблюдения подтверждаются в другом масштабе.
Старый кошмар долга
Em открытые вены, утроение внешнего долга в период с 1969 по 1975 год и последующее укрепление порочного круга, который душил экономику региона. Эта связь вынуждает Латинскую Америку следовать плану увеличения экспорта, промышленной иностранизации и банковскому аудиту, навязанному МВФ. Галеано подчеркнул, что эти требования, в свою очередь, укрепляют действия капиталистов США, которые контролируют большую часть региона посредством финансового управления.
В течение последних пятидесяти лет этот кошмар сохраняется без структурных изменений и усугубляет фискальные диспропорции и внешний дефицит, которые увеличивают обязательства и провоцируют новые кризисы.
В неолиберальную эпоху были периоды разной степени тяжести этой финансовой вассальной зависимости. В последнее десятилетие удорожание сырья и приток долларов привели к некоторому облегчению, но когда коммерческое дыхание исчезло, задолженность вновь возникла с большой интенсивностью. В настоящее время МВФ и инвестиционные фонды вновь играют ведущую роль в управлении нецелесообразным долгом.
В самые драматические моменты пандемии МВФ выступал с лицемерными заявлениями о сотрудничестве. Но на практике это ограничивалось подтверждением незначительного облегчения обязательств небольшой группы крайне бедных стран. Он повторил позицию, занятую в отношении кризиса 2008–2009 годов, когда он объединил официальные призывы к международному финансовому регулированию с ужесточением требований по урегулированию для всех должников.
Зависимая традиция избегала анализа долга с точки зрения простых финансовых спекуляций. Он подчеркивает, что растущая тяжесть пассивов выражает производственную и коммерческую хрупкость зависимого капитализма. Финансовая уязвимость Латинской Америки только усугубляет эти несоответствия.
Существует перегрузка процентными платежами, принудительным рефинансированием и дефолтами без причины из-за слаборазвитого профиля первичных экономик, отмеченной слабостью промышленности и высокой специализацией на базовых услугах. Задолженность вызвана не только «грабежами финансистов». Это отражает растущую структурную слабость процессов накопления.
Регион не свободен от процесса финансиализации, характерного для всех правящих классов на планете. Но главной мутацией, происшедшей в Латинской Америке, было превращение старой национальной буржуазии в новую местную буржуазию.
Текст Галеано все еще был вписан в первый период. С тех пор капиталистические группы, отдающие предпочтение расширению спроса с производством, ориентированным на внутренний рынок, утратили свое центральное положение. Сектора, которые отдают приоритет экспорту и предпочитают снижать затраты, а не увеличивать потребление, набрали вес.
Этот поворот также подтвердил все иждивенческие диагнозы переплетения крупного латиноамериканского капитала с его зарубежными аналогами. Расположение крупных местных состояний в налоговых убежищах и тесная связь основных компаний региона с транснациональными компаниями иллюстрируют этот симбиоз. Задолженность, осужденная Галеано, поддерживала эту мутацию господствующих классов.
бурные кризисы
Книга уругвайского писателя трогательна за то, что в ней представлена унылая картина повседневной реальности Латинской Америки. Этот сценарий обусловлен систематическим извержением удушающих кризисов, которые навязывает зависимый капитализм. Эти конвульсии происходят, в свою очередь, от внешнего удушения и периодического внутреннего снижения покупательной способности.
Неолиберальная эра, последовавшая за публикацией открытые вены он был отмечен более частыми и сильными экономическими кризисами, которые ускорили более глубокие рецессии и вызвали массовую помощь банкам. Эти потрясения неизменно вызывались узкими местами во внешнем секторе, что приводило к торговым диспропорциям и потере финансовых ресурсов.
Поскольку латиноамериканские экономики зависят от колебаний цен на сырье, в периоды роста экспорта валюты прибывают, валюты укрепляются, а расходы увеличиваются. На противоположных фазах мигрирует капитал, снижается потребление и ухудшаются фискальные счета. В разгар этих невзгод разразились кризисы.
Эти колебания, в свою очередь, увеличивают долг. Во времена финансового подъема капитал поступает, чтобы получить прибыль от высокодоходных операций, а в противоположные периоды происходит генерализованный отток капитала. Такие операции завершаются увеличением обязательств государственного и частного секторов.
Еще одним определяющим фактором региональных кризисов является периодическое снижение покупательной способности. Эти ампутации усугубляют структурное отсутствие нормы массового потребления. Этот недостаток объясняется слабостью внутреннего рынка и низким уровнем доходов населения. Расширение неформальной занятости, низкая заработная плата и узость среднего класса подчеркивают хрупкость покупательной способности.
Два типа кризиса – из-за внешнего дисбаланса и втягивания потребления – верифицируются во всех моделях последних десятилетий. Первоначально они возникли в период импортозамещения (1935-1970 гг.) и вновь проявились с большей силой в «потерянное десятилетие» стагнации и инфляции (80-е гг.). Они стали более интенсивными в более позднем периоде неолиберализма в результате финансового дерегулирования, открытости торговли и гибкости рабочей силы.
Теория зависимости всегда изучала эту напряженность с помощью мультипричинных критериев и подчеркивала отсутствие единственной детерминанты кризиса. Потрясения в регионе провоцируют разные силы, сочетающие внешние диспропорции с ограничениями покупательной способности.
Эта комбинация внешних и внутренних детерминант оказала разрушительное воздействие на последние два года пандемии. Латинская Америка пережила самое большое планетарное сокращение рабочего времени, что соответствует аналогичному снижению доходов населения. После пяти лет стагнации Covid усугубил резкое ухудшение производственной структуры. Что еще хуже, признаки восстановления слабые, а прогнозы роста ниже, чем в среднем по миру. еще одна глава открытые вены произошло в регионе во время «Большого карантина» последнего двухлетнего периода.
политическая сцена
близость открытые вены с теорией зависимости не ограничивается узкой областью экономики. В описательной традиции последней концепции книга избегает перегружать читателя простыми цифрами и запутанной статистикой. На примерах показано влияние империалистического господства на региональную отсталость. Он особенно осуждает государственные перевороты, которые всегда использовали посольства США для создания правительств, благоприятствующих крупным компаниям на Севере.
Пятьдесят лет спустя это вмешательство Вашингтона продолжается в еще большей маскировке, но с той же наглостью, что и в прошлом. Соединенные Штаты в настоящее время стремятся восстановить свою ухудшающуюся мировую гегемонию, усиливая контроль над Латинской Америкой, чтобы сдерживать растущую центральную роль Китая. Первая держава готова использовать свою огромную геополитическую и военную мощь для восстановления утраченных экономических позиций. По этой причине к региону вновь относятся как к «заднему двору», подчиняющемуся нормам подчинения, установленным доктриной Монро.
Соединенные Штаты стремятся уменьшить запас автономии трех средних стран региона. Он требует, чтобы Бразилия передала контроль над Амазонкой, чтобы Мексика усилила проникновение Управления по борьбе с наркотиками, а Аргентина приняла приказы МВФ. Поскольку прямые вторжения (например, в Гренаду или Панаму) больше невозможны, Пентагон укрепляет свои базы в Колумбии и спонсирует многочисленные заговоры против Венесуэлы.
Трамп жестоко реализовал эту дорожную карту, и Байден быстро продолжает ее с хорошими манерами. Ему нужно восстановить ухудшающееся господство Севера и уменьшить словесные излишества своего предшественника, чтобы восстановить союзы с Севером. создание Латиноамериканская. Но, как и Трамп, он отдает приоритет сокращению присутствия Китая в регионе. Все инициативы Белого дома опровергают наивное мнение, что «Соединенные Штаты больше не интересуются Латинской Америкой». Восстановление полного господства в полушарии является главным приоритетом Вашингтона.
Вот почему он поддерживает правые правительства, которые действуют как наследники диктатур, осужденных Галеано. Подобно теоретикам зависимости, уругвайский мыслитель 70-х годов поставил под сомнение принудительную основу всех латиноамериканских политических систем. В нем показано, как тирании внедряли различные модели тоталитаризма, и подчеркивалось главенство военной бюрократии в государственном управлении.
В постдиктаторский период следующих десятилетий эта схема была заменена различными модальностями конституционализма, которые сочетали неолиберальную экономическую политику с принудительным признанием демократических достижений.
Но спустя несколько десятилетий правые режимы снова пытаются вернуть господство темпами консервативной реставрации. Они действуют за счет сохранения реакционных правительств, новых захватов на выборах и повторных институциональных переворотов. В последний двухлетний период пандемии они милитаризовали свои органы управления и установили чрезвычайные положения с растущей ролью вооруженных сил.
Региональное право сейчас действует скоординировано, чтобы установить авторитарные режимы. Он продвигает не явную военную тиранию 70-х годов, а замаскированные формы гражданской диктатуры. Среди его представителей сохраняется видимое разделение между экстремистскими и умеренными персонажами, но все они объединяются в решающие моменты.
Правые реализуют общую стратегию запрета основных лидеров прогрессизма. Они прибегают к творческим механизмам для дисквалификации оппонентов и организации парламентских, судебных и медийных переворотов. Они стремятся добиться жесткого контроля над правительствами, изображенными в тексте Галеано. Более того, они воссоздали примитивные дискурсы времен холодной войны и безумные кампании против коммунизма, которые пропагандировались, когда вышло первое издание открытые вены был опубликован.
Но все деятели региональных правых сталкиваются с серьезной политической эрозией из-за своей ответственности за катастрофическое управление государством. Кроме того, они должны иметь дело с великим возрождением народной мобилизации.
В трех оплотах неолиберализма (Колумбия, Перу и Чили) произошли массовые уличные беспорядки, а в других случаях протесты позволили реинтеграции прогрессивного правительства, сменившегося военным переворотом (Боливия). В разных уголках полушария вырисовывается конвергентная тенденция к возобновлению мятежей, сотрясавших Латинскую Америку в начале тысячелетия.
Символ нашей борьбы
Em открытые вены, звучит неоднократный призыв к построению некапиталистического общества равенства, справедливости и демократии. Это сообщение присутствует в нескольких отрывках текста. Галеано поделился с сторонниками теории зависимости целью укрепления социалистического проекта в регионе.
В 1960-е и 70-е годы продвижение к этой цели ожидалось после победоносных народных революций. Это ожидание было подтверждено антиколониальными восстаниями, протагонистами Третьего мира и триумфами Вьетнама и Кубы.
В дальнейшем преобладала обратная стадия экспансии неолиберализма, исчезновения так называемого «социалистического поля» и реконфигурации глобального господства. В Латинской Америке, однако, возродились надежды с восстаниями, ознаменовавшими начало нового века, способствовавшими возникновению прогрессивного цикла и появлению нескольких радикальных правительств. Текущий контекст отмечен нерешенным спором и постоянным противостоянием между обездоленными и привилегированными.
Этот шок включает в себя народные восстания и реакцию угнетателей. На одном полюсе возникает коллективная надежда, а на другом — консерватизм элит. Значительные победы соседствуют с тревожными неудачами в контексте отсутствия определения результатов. Исход битвы между желаниями людей и привилегиями меньшинств еще впереди.
открытые вены это репрезентативный текст этой борьбы, и по этой причине он периодически заново открывается латиноамериканской молодежью. То же самое происходит с марксистской теорией зависимости. Этот теоретический инструмент вновь обретает свою аудиторию благодаря объяснению, которое он дает для понимания современной динамики региона. Он пробуждает интерес всех, кто заинтересован в изменении гнетущей реальности региона.
Книга Галеано и dependismo одинаково воспринимаются новыми поколениями, возвращающимися к идеалам левых. открытые вены это настоящая эмблема преобразующих идеалов. Вот почему в апреле 2009 года во время пятого саммита стран Америки президент Чавес публично подарил Бараку Обаме экземпляр книги. Этим жестом он выделил текст, обобщающий страдания, проекты и надежды всего региона.
Галеано олицетворял эти идеалы, а также вызывал беспрецедентное восхищение у публики. Он передал энтузиазм, искренность и убежденность. Его слова призывали к построению будущего братства и равенства, и возобновление этой приверженности является лучшей данью уважения его работе.
* Клаудио Кац профессор экономики Университета Буэнос-Айреса. Автор, среди прочих книг, Неолиберализм, неодевелопментализм, социализм (народное выражение).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
Примечания
[Я] Галеано, Эдвард. Las Venas abiertas de América Latina, Сигло XXI. 1971, Мексика (стр. 15).
[II] Галеано, Эдвард. Открытые вены Латинской Америки, Сигло XXI. 1971, Мексика (стр. 16-23).
[III] В нашей книге на эту тему мы анализируем всех авторов и концепции, упомянутые в этой статье. Теория зависимости, 50 лет с тех пор, Batalla de Ideas Ediciones, Буэнос-Айрес, 2018 г.
[IV] Галеано, Эдвард. Las Venas abiertas de América Latina, Сигло XXI. 1971, Мексика (стр. 339-363).
