Русские революции – авторитарный цикл (1918/1921)

По Даниэль Аарао Рейс*

Соображения об исторических основах советского социализма..

Введение

Исследования революционного процесса, происходившего в России в первые два десятилетия 1917-го века, подчеркивают Октябрьское восстание XNUMX года как решающее событие и основополагающую веху советского социализма.

Однако предложение этой статьи состоит в том, что для лучшего понимания этого процесса необходимо охватить пять революций: революцию 1905 года, две революции 1917 года (февральскую и октябрьскую), гражданские войны (1918-1921 гг.), к которым она относится. придал характер новой революции и Кронштадтской революции марта 1921 года.

Первые три революции, рассмотренные в предыдущей статье, будут частью первого цикла – демократического цикла: 1905–1917 гг. (AARÃO REIS, 2021). Второй цикл – авторитарный цикл – заявил о себе в контексте гражданских войн, когда произошла новая революция, победа которой была подтверждена после поражения пятой революции – Кронштадтского восстания.

Авторитарный цикл содержал исторические основы советского социализма, которые сохранялись до окончательного распада 1991 года. Иными словами, колыбелью советского социализма должна была стать не Октябрьская революция, а процесс новой революции, произошедшей в период гражданские войны.

Междуцарствие: октябрь 1917 г. – июль 1918 г.^[Я]

Существует устоявшийся канон: Октябрьское восстание — колыбель советского социализма. Решающая роль большевиков несомненна. Но они не победили в одиночку и не были их главными действующими лицами. Победили общественные движения, вызванные Февральской революцией и ее требованиями: солдаты и матросы, мир; рабочие, контроль над производством; крестьяне, земля; и нерусские народы, национальная независимость.

Требования мира и земли были одобрены II съездом Советов 26 октября 1917. Самоопределение народов, включая право на отделение, было признано 2 ноября 1917; и рабочий контроль, установленный законом от 14 ноября того же года (Ср. БУНЬЯН и ФИШЕР, 1934, стр. 283 и 308). Такие указы закрепляли реалии де-факто. Более того, продолжался призыв к выборам в Учредительное собрание на 12 ноября — историческое требование в борьбе с царским самодержавием (РАДКИ, 1950 и АНВЕЙЛЕР, 1974).

Революционное правительство, Совет Народных Комиссаров/КПК, последовательно называло себя «временным» по традиции, установленной в феврале.

Почти все это не нравилось Владимиру Ильихту Ленину и его верным последователям. Однако они подчинились воле большинства, так как не осуществили революцию. Они, несомненно, руководили ею, но они выражали волю социальных движений и подчинили себя этой воле, часто невольно.^[II]. Они стали, несомненно, управлять, но под давлением общественных движений, самоорганизовавшихся в комитеты, советы, народные собрания и т. д. Вот почему состоялось триумфальное шествие советов, распространивших революционный порядок на неоккупированную немцами территорию старой Российской империи. Вот почему, по мнению Ленина, победить было легче, чем поднять перышко (СЛУЖБА, 1985).

В период с октября 1917 года по июль 1918 года эти требования, преобразованные в юридические права, постепенно подвергались нападкам или отзывались в ходе противоречивого процесса, что привело к пониманию этого периода как междуцарствия (РАБИНОВИЧ, 2007), временного интервала между двумя периодами – правительство, возникшее в результате радикально демократического процесса; и другой, отмеченный революционной диктатурой, консолидировавшейся на протяжении гражданских войн.

Как развивалось междуцарствие? С точки зрения политической власти историческую ошибку допустили социалисты, вышедшие из Второго съезда Советов, осудив переворот, устроенный большевиками, возглавившими восстание без предварительной консультации с Советами.^[III] Они оставались в оппозиции до такой степени, что переговоры, единогласно одобренные Конгрессом, в пользу плюралистического социалистического правительства, объединяющего социалистические тенденции, признанные под именем демократии, провалились.^[IV].

Это правда, что вскоре после этого к правительству присоединились левые революционные социалисты, имеющие позиции в КПК и важное присутствие в Центральном исполнительном комитете/ЦИК.^[В] и другие государственные органы. Однако, пока союз просуществовал, большевики сохраняли превосходство, сохраняя контроль над центральным правительством и его основным аппаратом. Альянс, однако, продлился всего несколько месяцев, поскольку левые эсеры вышли из правительства в знак протеста против Брест-Литовского мира (март 1918 г.), заявив о своей открытой оппозиции большевикам после майских декретов 1918 г. Июнь 2016 г., лишивший крестьян земельных прав (ШТЕЙНБЕРГ, XNUMX).

Не признав правительство в Октябре или отделившись от него, социалистические оппоненты большевиков считали, что в изоляции они не смогут сохранить власть.^[VI]. Плохо информированные или подменяющие желание получить информацию, многие политические деятели придерживались этой оценки до конца гражданских войн. Большевики выиграли от этого, поскольку смогли укрепить свою централизованную, а вскоре и исключительную власть.

Междуцарствие, однако, не имело линейного развития: произошло переплетение демократизирующих и централистских тенденций. На выборах в Учредительное собрание одержали подавляющую победу социалистические партии.⁸ У эсеров было больше голосов, но большевики имели значительную поддержку в крупных городах, среди солдат и матросов. Среди 703 избранных 380 были связаны с центристскими и правыми эсерами (299 россиян и 81 украинец), 39 - с левыми эсерами (состоявшими как самостоятельная фракция); 168 большевикам; 18 меньшевикам; 4 другим социалистическим партиям; 15 кадетам; 2 - к другим консервативным группам и 77 - к нероссийским партийным формированиям. По количеству голосов результаты по партиям были следующими: центральные, правые и левые эсеры: 20.690.742 9.844.637 1.364.826; Большевики: 601.707 1.986.601 1.262.418; Меньшевики: 2.620.967 1974 1950; другие социалистические партии: XNUMX XNUMX; Кадеты: XNUMX XNUMX XNUMX; другие консервативные группы: XNUMX XNUMX XNUMX; нерусские партийные формирования: XNUMX XNUMX XNUMX голосов (АНВЕЙЛЕР, XNUMX и РЭДКЕЙ, XNUMX).

В пользу демократических тенденций была отменена смертная казнь, отмененная Февральской революцией, но восстановленная Временным правительством в июле 1917. Значительные полномочия были предоставлены также заводским комитетам, а также солдатским и матросским комитетам. .^[VII] Были признаны права крестьян и их автономных организаций на землю, что вызвало последнюю волну экспроприаций в провинциях, еще не охваченных аграрной революцией.^[VIII]

Однако в то же время были созданы централизованные органы, такие как Наркомат снабжения, с полными полномочиями по борьбе со спекуляцией. В том же смысле 1 декабря 1917 г. был создан Высший совет экономики для централизованного управления экономикой.^[IX]. Новый орган присоединил, подчинил себе заводские комитеты, преобразованные в хозяйственные и административные органы.

Таким образом, комитеты рабочих, солдат и крестьян, совершившие революцию, были преобразованы в государственные структуры с централизованным иерархическим командованием и функциями, в которых все больше доминировали административные вопросы. С другой стороны, с января 1918 года профсоюзы, выполняя функции управления производством и дисциплинирования рабочих, приобрели главенствующее значение.^[X]

Централизованные, иерархические, бюрократизированные, властные структуры в основе общества по-прежнему назывались «советскими», и престижность названия обеспечивала их постоянство во времени, но с точки зрения их функций – политических – и их автономии – организационные, они сжимались, подчинялись и направлялись сверху вниз (РАБИНОВИЧ, 2007, часть 3).

Репрессии также приобрели последовательность и силу с запретом либеральной оппозиции, закрытием газет и установлением цензуры и, в частности, с реорганизацией политической полиции, распущенной Февральской революцией и восстановленной с приходом к власти Февральской революции. ЧК, названный чрезвычайным, но который в будущем под другими названиями станет непременным элементом революционной диктатуры.

Впоследствии произошел роспуск Учредительного собрания, осуществленный большевиками и левыми эсерами. Были опасения, что Ассамблея может стать альтернативой советским структурам. Слабое сопротивление произволу было обусловлено, среди прочего, тем, что основные требования общественных движений уже были удовлетворены новым правительством, имевшим поэтому большой авторитет.^[Xi]

Другой аспект процесса централизации произошел с созданием Красной Армии 15 января 1918 года. На основе строгих норм дисциплины от набора на добровольной основе вскоре отказались как неэффективного, и была введена обязательная военная служба, введенная с июня 1918 года.^[XII], в состав которого вошли бывшие офицеры и унтер-офицеры царской армии^[XIII]. Кроме того, новые солдаты были присягнуты «выполнять приказы командиров, назначенных правительством».^[XIV]. В новой армии не будет ничего подобного солдатским и матросским комитетам, жизненно важным для обеспечения победы революции.

Однако сползание к политической централизации и диктатуре встретит сопротивление внутри организаций и даже на трех советских съездах, которые состоялись в этот период, в январе, марте и июле, чтобы обсудить, соответственно, закрытие Учредительного собрания, Брест-Литовский мир и новая революционная конституция. То же самое произошло на профсоюзных съездах и в дебатах, которые сформулировали Закон о социализации земли в феврале 1918 г. Хотя характеристики народного, плюралистического парламента, открытого для противоречивых дебатов и голосования, и пошли на спад, в советских организациях остались живы. Даже среди большевиков были очевидны разногласия, ведущие к формированию критических тенденций.^[XV]

Однако сопротивление постепенно было подавлено. Сверху вниз исполкомы заменили пленарные заседания. Наверху ЦИК ограничилась подтверждением постановлений КПК. Преобладание большевистской партии усилилось, особенно после того, как левые эсеры покинули правительство в марте 1918 года. Сама большевистская партия постепенно сдавалась централизации власти.^[XVI]

Демократические достижения, закрепленные в октябре или вскоре после него, будут поставлены под сомнение или отменены. Мирное соглашение, подписанное с Германией, проигнорировало обещания, данные в октябре. Это был «сепаратный» мир, предусматривавший аннексии и контрибуции, «непристойный» мир, как признавал сам Лев Троцкий. Тогда было заявлено, что население не будет сопротивляться новой войне, но по этому поводу были разногласия.

Рабочий контроль над производством был ослаблен с подчинением фабричных комитетов государственным учреждениям и профсоюзам (BRINTON, 1975; MANDEL, 1984 и SMITH, 1983).

Право нерусских наций на независимость было проигнорировано после вторжения на Украину, утверждая, что Украинское собрание, Рада, не представляет интересы и волю народных масс.^[XVII].

Что еще более важно, право крестьян владеть и управлять землей было отменено, что разрушило широкий союз между рабочими и крестьянами, заключенный в октябре/декабре 1917 года, который имел решающее значение для победы революции. Выход из союза был осуществлен путем утверждения майских и июньских декретов 1918 года, когда были определены принудительные реквизиции, проводимые железными отрядами, организованными Комиссариатом снабжения, от имени бедноты, комитеты которой были созваны для борьба с «деревенской буржуазией».

Противоречия обострились на V съезде Советов, созванном в начале июля 1918 для подтверждения политики поборов и принятия первой революционной конституции. Левые эсеры осуждали распад союза крестьян и рабочих, принудительные поборы, а также представительство делегатов на съезде, заявляя о фальсификации их аккредитации, которая гарантировала бы большевистское большинство.

Затем они предприняли попытку политического переворота. Строго говоря, речь не шла о вытеснении большевиков и взятии власти. Идея заключалась в том, чтобы заставить их изменить свою ориентацию, приостановив действие декретов против крестьян и возобновив войну с Германией. В этом смысле они убили немецкого посла в Москве, полагая, что этот поступок приведет к разрыву отношений и войне. Однако большевикам удалось взять ситуацию под контроль, объявив левых эсеров незаконными, арестовав их делегатов на съезде Советов и укрепив монополию власти.^[XVIII] Неудавшийся переворот и его последствия радикализировали противоречия среди социалистов, что привело к вооруженному конфликту.

Гражданские войны, уже наметившиеся с октября 1917 года, теперь обретут новый динамизм.

Гражданские войны: 1918-1921 гг.

Здесь не преследуется цель представить военную историю гражданских войн, а лишь охарактеризовать основных претендентов, их цели и масштабы вооруженных конфликтов.^[XIX] Прежде чем продолжить, два замечания о хронологических вехах и очевидных поляризациях. По поводу хронологических вех ведутся споры. Некоторые утверждают, что войны начались вскоре после победы Октябрьского восстания, когда казачьи начальники Донского края заявили, что не признают революционное правительство. То же самое сделал атаман Дутов, начальник казачества Оренбурга, который бросился в бой и потерпел поражение.^[Хх]

Однако вооруженная борьба, направленная на построение альтернативной власти, характерная черта гражданской войны, начнется лишь позже. Вторжение на Украину российских войск, посланных КПК в феврале 1918 года, возможно, было бы более подходящей вехой. Однако из-за Брест-Литовских соглашений боевые действия были досрочно прерваны и позже возобновлены.

Таким образом, кажется более уместным положить начало гражданских войн в июле 1918 года, когда была сорвана попытка государственного переворота, организованная левыми эсерами с целью оказать давление на большевиков с целью возобновления войны против Германии. С тех пор конфликты переплетались, пока не закончились подавлением Кронштадтской революции в марте 1921 года.

Однако в этом отношении также существуют разногласия. Некоторые предполагают, что вооруженные конфликты продолжались в форме партизан, предпринятых крестьянами (зелеными партизанами), до 1922 года или до 1926 года, если учитывать сопротивление, зарегистрированное в Сибири (SMELE, 2015). Оказывается, термин «гражданская война», как уже упоминалось, относится к вооруженным конфликтам между претендентами, стремящимися завоевать власть, независимо от их политической или военной мощи. Теперь, несмотря на свою актуальность, с «зелеными партизанами» такого не произошло.^[Xxi]

Второе наблюдение касается множественности гражданских войн. Вопреки другим канонам, была не одна гражданская война, а несколько гражданских войн. Правда, в основных исследованиях на эту тему упоминаются различные вооруженные конфликты, опустошившие Россию в период с 1918 по 1921 год, но, как это ни парадоксально, они называют период только по главному противостоянию: гражданская война между красными и белыми,^[XXII] то есть между советским правительством и сторонниками царского режима, что значительно упрощает сложный процесс.^[XXIII]

Таким образом, другие вооруженные столкновения скрываются или, по крайней мере, недооцениваются, исчезает их своеобразие и влияние на последующую историю революции. Речь идет о вооруженных конфликтах между красными

Красный X, то есть между разными социалистическими партиями; между красными и белыми против черных, то есть между большевиками и белыми против анархистов; между красными и белыми русскими против нерусских, то есть между русскими, независимо от политической перспективы, против националистических устремлений так называемых аллогенных народов. Наконец, стоит упомянуть Кронштадтское восстание в марте 1921 года. Это было нечто большее, чем просто восстание, поскольку оно предложило новую концепцию классового союза и политической власти.

Давайте кратко рассмотрим, как разворачивались гражданские войны. Начнем с противоречий между социалистами разных направлений. Они стали очевидными на протяжении 1917 года, достигнув критической точки во время Октябрьского восстания. Выход некоторых социалистических групп из Второго съезда СССР, провал переговоров о формировании многопартийного социалистического правительства и закрытие Учредительного собрания исключили умеренные социалистические тенденции из политической игры, которая стала артикулировать вооруженное противостояние правительству. .

Однако вооруженная борьба между красными и красными разгорелась лишь после переворота, совершенного левыми эсерами, как уже говорилось выше, на фоне набиравших интенсивность сельских конфликтов.^[XXIV] Еще в июле под руководством Б. Савинкова эсеры взяли города Ярослав, Рыбинск и Мурон и вскоре были разгромлены. В других действиях в конце августа 1918 года они убили лидера большевиков М. Урицкого и тяжело ранили самого В. Ленина. Затем действия переместились в Поволжье, где в городе Самаре был создан союз правых а левые эсеры даже сформировали правительство, объединив депутатов, избранных в Учредительное собрание — Комуч, и образовав небольшую армию.

Им помог Чешский легион, поднявшийся против большевиков в мае 1918 года и получивший контроль над важной частью Транссибирской магистрали.^[XXV] В какой-то момент была попытка расширить альянс, проведя собрание в городе Уфе в Сибири, где было сформировано временное правительство меньшевиков, эсеров и кадетов, распущенное вскоре после этого лидером адмирала А. Колчака. Контрреволюция белых в Сибири.

В конце 1918 года небольшевистские социалисты потерпели поражение и уже не играли значимой роли. С тех пор известное положение приобрели белые армии, возглавляемые генералами, приверженными царизму, в союзе с казачьими начальниками. Их поддержали союзные державы, недовольные выходом России из войны и потерями, вызванными политикой КПК. Генералу А. Каледину, Атаман/главнокомандующего донским казачеством, немного позже к нему присоединится генерал М. Алексеев, бывший главнокомандующий русскими армиями, который вместе с генералами А. Деникиным и Л. Корниловым организовал так называемую добровольческую армию. , на юго-западе России, со столицей в Новочеркасске. При материально-технической поддержке англичан, французов и североамериканцев белые прибыли в лучшем виде в Воронеж в сентябре 1919 года, но не смогли противостоять контрнаступлению красных, оттеснивших их в Крым, где под командованием Барон П. Врангель, воевали до ноября 1920 г., когда были окончательно ликвидированы.^[XXVI]. Задолго до этого почти все иностранные армии вернулись в свои страны.^[XXVII]

На востоке, из Сибири, угрожали и белые армии под командованием адмирала А. Колчака. В марте 1919 года они начали наступление на Волгу, но потерпели поражение.^[XXVIII]Следует упомянуть также о последнем наступлении, направленном на взятие Петрограда под командованием генерала Н. Юденича при поддержке французов и англичан, которое потерпело поражение в октябре 1919 года.

На другом фронте гражданских войн большевикам и белым пришлось иметь дело с анархистами. С 1905 года они были пионерами в защите советов как выражения альтернативной революционной власти. С апреля 1917 года, когда большевики приняли эту ориентацию, между ними и анархистами существовало сходство. Однако на протяжении всего периода, который мы называем «междуцарствием», противоречия между ними будут нарастать, поскольку анархисты не принимали авторитарные тенденции большевиков и КПК. На протяжении всех гражданских войн были анархисты, которые присоединялись к большевикам, считавшимся единственной реальной альтернативой белым, но большинство, верное своим убеждениям, оставалось в критической оппозиции. Иногда их терпели, иногда подавляли, они оставались в рамках закона, становясь все более узкими, вплоть до Кронштадтского восстания, подавление которого сделало невозможным любое соглашение или союз между черными и красными.

В Украине анархистам придется иметь дело с зигзагами сложного и противоречивого альянса. Под руководством Н. Махно они организовали важную политическую и военную силу, борющуюся против белых, по молчаливым или формальным соглашениям с большевиками, с упором на борьбу с генералом Врангелем в 1920 году. Однако, способствовав разгрому контрреволюции , большевики прикажут им сдать оружие. Отказавшись, их избили, а остальных отправили в ссылку.^[XXIX]

На другом фронте гражданских войн русские (белые и красные) столкнулись с нерусскими народами. Угнетаемые в рамках царской империи, эти народы воспользовались распадом империи для самоорганизации и отстаивания прав на автономию и независимость. Вскоре после Февральской революции была признана независимость Польши. Это символическая мера, учитывая, что территория русской Польши была оккупирована немцами, но которая открыла горизонты для националистической борьбы.

Как уже говорилось, вскоре после Октябрьского восстания было установлено право нерусских народов на отделение и национальную независимость. Однако в конце декабря 1917 года КПК приняла решение. ультиматум украинцам, за которым последовала военная экспедиция, посланная с целью не допустить независимости Украины, провозглашенной националистическим правительством.

По отношению к Финляндии, которая уже имела автономный статус, большевики признали ее независимость в конце 1917 года. По Брест-Литовскому миру в марте 1918 года по навязыванию Германии они были вынуждены признать независимость стран Балтии (Эстония). , Латвия и Литва), а также Украины, помимо потери Бессарабии, присоединенной к Румынии, а также Карса и Батума, включенных в состав Османской империи. На Кавказе и среди исламских народов Центральной Азии формулировались программы независимости, против которых КПК мало что могла сделать в краткосрочной перспективе, поскольку она была занята консолидацией централизованного правительства на оси Петроград-Москва.

В Финляндии после обретения независимости шла гражданская война, в которой социалисты-революционеры столкнулись с белыми финнами. КПК поддерживала революционеров, но мало что могла сделать для них, убитых врагами.^[Ххх] На Украине и в странах Балтии вплоть до окончания Первой мировой войны, в ноябре 1918 года, царила фасадная независимость, опосредованная «германским миром».

Однако такие договоренности были отменены немецкой революцией в ноябре 1918 года, когда произошло полное изменение соотношения сил.^[XXXI]. КПК поддерживала ноленс воленс признание независимости Польши, Финляндии и стран Балтии. Но он не проводил такой же политики в отношении Украины, народов Кавказа (армян, грузин и азербайджанцев) и мусульманских народов Средней Азии. Право на самоопределение народов и его коррелят, право на отделение, закрепленное в Конституции РСФСР, утвержденной 10 июля 1918 г., формально не было отменено. Своеобразную трактовку этих прав сформулировал уполномоченный по делам национальностей И. Сталин. Их следует признать только за рабочими и их организациями, советами, а не за буржуазией и ее собраниями.^[XXXII]

Теперь на Украине, особенно в восточной части, в городах Кавказа и в Средней Азии, большую часть городского населения составляли не туземцы, а русские или люди других национальностей, не желающие отделяться от России и ее правительства, которые удовлетворили их социальные и политические запросы. Организованные в городские советы, они будут защищать связи с Москвой, помогая Красной Армии победить цели независимости, обвиняемые в «буржуазности» и «контрреволюционности». Таким образом, большевики могли победить одно за другим и по отдельности националистические движения, признавая при этом значительные пределы автономии, которых не существовало в царские времена – культивирование собственного языка, автономию в области образования, культуры. , местное правосудие и т. д.^[XXXIII]

Что же касается белых, сторонников «единой и неделимой России», то они также будут безжалостны по отношению к нерусским народам, отказываясь признать их независимость. Они отказали в этом праве даже полякам и финнам, потеряв их как союзников в общей борьбе с большевиками. Таким образом, верность белых генералов «единой и неделимой России» привела их к политическому самоубийству.

Последняя война по национальному вопросу все еще разгоралась между Польшей, восстановленной как национальное государство, и Советской Россией. При поддержке Франции и в союзе с украинскими националистами поляки напали на Украину в апреле 1920 года. В следующем месяце они взяли Киев, казалось, им суждены великие победы. Но русские успешно контратаковали и вторглись в Польшу. Тогда предполагалась возможность экспорта революции на Запад, достигнув самой Германии. Цель не сработала. Отброшенные у ворот Варшавы, красные были вынуждены отступить и договориться о мире, наконец подписанном 18 марта 1921 года в Риге.^[XXXIV]

Последний акт гражданских войн принял форму новой революции, предпринятой революционными матросами Кронштадта. Затем росло недовольство населения большевиками и советской властью. Крестьяне восстали против принудительного набора и обязательных поборов. Зеленые партизаны размножались, укрываясь в районах густых лесов или лесов. Они одновременно выступали против белых и красных, обвинялись во всевозможных поборах. Среди других выделялось крестьянское восстание под руководством А. Антонова в Тамбовской губернии в Центральной России в 1921—1922 годах, для подавления которого потребовалась мобилизация элитных войск Красной Армии.

На заводах рабочие также жаловались на условия жизни и труда. Забастовки начались в конце 1920 — начале 1921 года в Москве и Петрограде, иногда их возглавляли меньшевики и оставшиеся эсеры.

Именно в этом контексте в марте 1921 года разразилась Кронштадтская революция. Моряки сыграли основополагающую роль в 1917 году и в Октябрьском восстании. Во время гражданских войн его либертарианские тенденции были плохо учтены. (О противоречиях между большевиками по национальному вопросу см. ЛЕВИН, 2007, гл. 1 и 2).

Однако после победы в гражданских войнах моряки начали задумываться о необходимости радикальных изменений в организации политической власти. В условиях тяжелых условий жизни людей в городах и деревне они восстали, предложив 28 февраля 1921 года комплекс мер: солидарность с петроградскими стачечниками; свобода демонстраций для всех партийных групп; немедленное освобождение всех политических заключенных; формирование независимой комиссии по расследованию принудительных трудовых лагерей; выборы для обновления Советов на основе тайного голосования, контролируемого множеством независимых от правительства институтов; равенство рациона для всех с прекращением привилегий и льгот любого характера, кроме тех, кто был занят нездоровым трудом; пресечение вооруженных реквизиций; полную свободу крестьянам и ремесленникам, не применявшим наемный труд, делать с результатами своего труда все, что им угодно.^[XXXV]

Вызванные моряки отказались сдаваться. Большевики разбомбили базу и 17 марта начали последний штурм. Среди защитников около 600 погибших, тысяча раненых и 2.500 пленных. Нападавшие также зафиксировали большие потери: около 10 XNUMX человек, включая убитых и раненых. Однако большинству лидеров удалось бежать в ссылку.

Кронштадт был либертарианской и демократической революцией. Оно выражало последние отголоски демократического цикла русских революций, который начался в 1905 году, возобновился в период с февраля по октябрь 1917 года и завершился в октябре 1917 года, несмотря на авторитарные черты победоносного восстания. В течение междуцарствиеВ период с октября 1917 по июль 1918 года сохранялись антиавторитарные тенденции, защищаемые левыми эсерами, анархистами и меньшевиками-интернационалистами, перед лицом наступления централистских и диктаторских ориентаций.^[XXXVI]. Они практически переставали существовать во время гражданских войн, когда революция внутри революции устанавливала другой тип режима — партийно-государственную диктатуру. Кронштадт попытался переломить эту историю, но безуспешно. Жребий на будущее советского социализма был брошен.

В ходе гражданских войн демократические революционные тенденции, утвержденные в 1917 г., были повернуты вспять. Права, закрепленные в Октябре, были отменены. Союз рабочих и крестьян раскололся. Автономия комитетов и советов рабочих, солдат/матросов и крестьян была практически сведена к нулю. Значение альтернативных социалистических предложений для большевиков практически исчезло. Независимость нерусских народов отрицалась везде, где это было возможно.

Революция внутри революции, таковы масштабы гражданских войн, о чем еще свидетельствует построение революционной диктатуры, военного коммунизма и национализация революции, которая изначально задумывалась как международная.

Революционная диктатура и военный коммунизм

Оформляясь в период, который мы называем «междуцарствием», и закрепляясь в ходе гражданских войн, происходил процесс строительства революционной диктатуры.

Под давлением военных обстоятельств, результатов своей политики, особенно политики в отношении крестьян, а также динамики городских рабочих и действий врагов, революционное правительство и большевики без заранее определенного планирования принимали решения, которые привели к формирование того, что условно называют «военным коммунизмом».

В отношении сельского хозяйства и крестьян после майских и июньских декретов 1918 г., разорвавших союз, созданный в октябре 1917 г., был открыт процесс принудительной реквизиции излишков, вызвавший всеобщее сопротивление. Самая большая – объективная – проблема заключается в том, что правительству нужно было кормить города и армию, и ему нечего или очень мало предложить крестьянам в обмен на свою продукцию.

Большевики воображали, что рассчитывают на поддержку так называемой бедноты, бедняки: они помогали посланным из городов вооруженным отрядам, выявляя, где находятся спрятанные богатыми крестьянами запасы, кулаки. Взамен они получали бы порцию тех же и других материальных стимулов. Это была большевистская концепция: на первом этапе принять широкий союз крестьян для свержения царизма (состоявшийся в октябре). На втором этапе, с точки зрения строительства социализма и коллективных производственных единиц, способствовать расколу между крестьянами, отдавая привилегии беднейшим крестьянам и сельским пролетариям, батракс, которые в силу своих условий жизни и труда будут более способны и заинтересованы в достижении социалистических целей.

Теория не сработала на практике. Аграрная революция, предпринятая аграрными комитетами без достижения полного равенства условий, значительно сократила неравенство, а также создала беспрецедентный уровень солидарности среди тех, кто обрабатывал землю. В результате численность середняков – середняки, которые, по большей части, не были готовы сотрудничать с государственной политикой.

Большевики настаивали на принятии законов, поощряющих коллективизацию земли. В какой-то момент, в конце 1918 года, Ленин даже заявил, что в деревне можно осуществить социализм. В феврале 1919 года Национальный экономический совет своим новым декретом издал подробное законодательство о советских колхозах, которым должны были управлять должностные лица, назначаемые и ответственные перед Комиссариатом земледелия.^[XXXVII]. Свободная торговля зерном была криминализирована, и в качестве метода было установлено принуждение.^[XXXVIII]

Мало того, политика принудительного призыва в ряды Красной Армии коснулась и крестьян.

Реквизиции и призыв на военную службу были двумя бичами, с которыми крестьянам приходилось сталкиваться на протяжении всех гражданских войн. Они будут зажаты ими, белым террором и красным террором, а также опустошением, присущим военной конфронтации.^[XXXIX].

В городах, как уже говорилось, в 1917 году были созданы органы централизации, такие как Народный экономический совет. Однако национализация промышленности приобрела стремительную, незапланированную динамику, часто навязанную самими рабочими, предпочитавшими государственное управление, даже несмотря на то, что частные владельцы часто саботировали и/или отказывались от управленческих должностей. Таким образом, в конце первой половины 1918 г. все важнейшие отрасли промышленности уже были национализированы и управлялись централизованно, включая транспорт, металлургическую, электротехническую, химическую, текстильную и бумажную промышленность.^[Х]. В конце 1919 года около 90 тресты Государственные компании выделили промышленные единицы, подчиненные центральным направлениям и подотчетные Национальному экономическому совету. Обстоятельства войн еще больше ускорили этот процесс: в ноябре 1920 года был принят закон, определявший, что все компании с более чем пятью рабочими (с движущей силой) или с более чем 10 рабочими (без движущей силы) были национализированы (CARR, 1973, p. 186 и НОВЕ, 1990).

Заводские комитеты, местные советы и профсоюзы стали органами, ограничивающимися задачами контроля, поощрения и дисциплинирования рабочих. Центральное управление преобладало, и на каждую фабрику направляли так называемых «специалистов».^[XLI] которым были предоставлены широкие полномочия. В марте 1920 года IX съезд партии большевиков закрепил эти установки, несмотря на протесты профсоюзного руководства и некоторых политических лидеров.^[XLII].

Сторонники централизма утверждали, что исторические достижения рабочих при капитализме, такие как свобода забастовок и заключение коллективных трудовых договоров, больше не имеют смысла, когда дело касается защиты рабочего государства и социалистической революции. Рабочая сила перестала быть товаром, так как в новых условиях работа стала услугой. Приведем пример: ударники, ударникисБолее высокая оплата труда поощрялась во всех отраслях, где вводилась сдельная оплата труда.

В 1920 году, когда гражданские войны подходили к концу, разгорелась дискуссия о милитаризации труда. Солдаты теперь будут призваны на войну против голода и за развитие социалистического общества. Директора заводов стали бы своего рода офицерским корпусом, и правительство получило бы право направлять рабочую силу туда, где это было приоритетно, в соответствии с потребностями, которые оно само определяло. Предложение, защищаемое, в частности, Л. Троцким и М. Бухариным, вызвало сильное сопротивление среди рабочих лидеров и в конечном итоге было отклонено на X съезде большевистской партии в марте 1921 года.^[XLIII].

Провал аграрной политики и всеобщая разруха, вызванная гражданскими войнами, породили в городах острый кризис снабжения: продовольствием и топливом. Холод и голод начали преследовать городские центры, что привело к исходу населения на поля. В значительной степени рабочий класс, основной сторонник Октябрьской революции, был рассеян.^[XLIV]. Чем больше город, тем больше потери. Петроград потерял 57,5% населения, Москва — 44,5%, провинциальные столицы в среднем потеряли чуть более трети занятой рабочей силы.⁴⁸.

Дезорганизация сельскохозяйственного и промышленного производства и транспорта, а также вызванная гражданскими войнами необходимость направить основную часть поставок в армию и военную промышленность, обострили и радикализировали политику контроля цен, монополизации поставок продуктов и нормирования, которая уже стоял на повестке дня еще до Октябрьской революции. В конце 1919 года существовало около 20 категорий с дифференцированным доступом к потребительским товарам, но усилия правительства были далеки от удовлетворения основных потребностей людей, поскольку, по оценкам, более половины потребления удовлетворялось параллельным неформальным рынком, где цены были в 50 раз выше, чем те, которые были установлены правительством (CARR, 1973, стр. 254-255).

Неконтролируемая инфляция практически сделала денежное обращение нежизнеспособным. Налоги не собирались, и у страны больше не было бюджета. Бартерный рынок вступил в силу как часть возврата к натуральной экономике. Необходимость стала добродетелью, утверждая, что «будущее коммунистическое общество предполагало конец денег… и подавление валюты было условием развития социалистической экономики» (CARR, 1973). перескочил стадию капитализма, дойдя до социалистического общества в форме военного коммунизма.

Чтобы попытаться удовлетворить всевозможные потребности, чрезвычайные комиссии множились и дублировали друг друга с сомнительной эффективностью. Политическая полиция, ЧК, была одной из первых, наделенная все более расширяющимися полномочиями по расследованию, допросу, осуждению и наказанию. По оценкам недавних исследований, красный террор, развязанный в июле 1918 года, уничтожил около 500 1993 человек до конца гражданских войн в контексте заметных репрессий, включая первую сеть концентрационных лагерей для обычных и политических заключенных (ЛИТВИН, 2018; RAM). 'КОВСКИЙ, 1991 и ФЕЛЬШТИНГСКИЙ, XNUMX)⁴⁹.

От военного коммунизма будет постепенно отказываться начиная с 1921-го съезда большевистской партии в марте XNUMX года. В рамках новой экономической политики, НЭПа, некоторые права крестьян были вновь признаны, частная торговля регулировалась, валюта была восстановлена, стоимость сбалансированных бюджетов, и была открыта свобода для деловой активности и культурных дебатов.

Однако важные и решающие политические аспекты остались неизменными и даже усилились: неоспоримое главенство партии, ее слияние с государством, подчинение крестьян, превратившихся в субграждан, централизация власти и хозяйства. национализация стратегических секторов и окончательная маргинализация альтернативных партий в рамках политической диктатуры^[XLV]. И они также остались неизменными как положительные ценности, возвышенные и эпические образы гражданских войн, осуществления красного террора, принуждения как необходимого метода, прославления коммунистического волюнтаризма. В этом смысле и для многих НЭП был всего лишь тактическим отступлением, мерой, навязанной неблагоприятными обстоятельствами. Как только они будут преодолены, наследие военного коммунизма может или должно быть снова активировано и обновлено.^[XLVI].

Революция и международные отношения: от интернационализма к национальному коммунизму.

В конце 19 в. социалисты разных направлений считали, что революция в основных капиталистических странах примет международный характер. Гипотеза социальной революции в национальных рамках данной страны не могла быть задумана.

Большевики разделяли эти ссылки. Когда они приняли решение возглавить Октябрьское восстание, революция представлялась как пролог к ​​международной революции. Между русской революцией и революцией международной было признано историческое, объективное совпадение. Если бы этого не произошло, русские революционеры потерпели бы поражение.

Это убеждение оставалось неизменным в течение первой фазы периода, который мы называем «межцарствием». Однако Брест-Литовский мир, подписанный в марте 1918 г., вызвал сопротивление среди русских социалистов и среди самих большевиков. Принятие условий договора будет означать отказ от основных принципов. Однако в его защиту утверждалось, что на карту поставлено выживание революции. Вопрос вызывал и вызывает споры. Однако произошло нечто неожиданное, немыслимое до революции: возникла гипотеза о несовпадении непосредственных интересов победившей революции с интересами еще назревающей международной революции. Можно ли было бы поощрять международную революцию и в то же время защищать победившую революцию? В Брест-Литовском узел был разрезан во благо защиты и спасения победившей революции.

Вскоре после этого, в августе 1918 года, эта ориентация была подтверждена. Под угрозой со стороны различных оппозиций и, в частности, альтернативных красных на Волге, а также высадки иностранных войск на севере, юге и Дальнем Востоке, революционное правительство подписало в Берлине три секретных соглашения с Германией. Он обязался выплатить компенсацию и признать независимость стран Балтии вопреки обещанию Германии не вторгаться в Россию и не поддерживать какие-либо альтернативные большевикам силы на российской территории, что позволило перебросить войска для разгрома социалистического правительства Комуча, установленного в Самаре. .

Победа немецкой революции в ноябре 1918 года, казалось, возобновила встречу между международной революцией и русской революцией. Однако ожидания того, что немецкая революция примет социалистический характер, вскоре угасли. Российская модель не повторится. Аналогичным образом, другие революционные события, произошедшие в Венгрии и Баварии в 1919 году и в северной Италии в 1920 году, также были быстро нейтрализованы.

Останется ли русская революция изолированной?

1919 год стал переломным для большевиков. Революционное правительство, преследуемое белыми армиями, пришедшими с юга, Сибири и северо-запада при поддержке французов и англичан, оказалось в опасности. Это был год полной изоляции. Основание Коммунистического Интернационала в марте 1919 года было не чем иным, как символическим актом, не принесшим эффективных результатов. В то же время в условиях гражданских войн защита социализма утверждала себя как защита социалистической Родины, лозунг, смешавший национализм и интернационализм в выражении, звучащем странно, но имевшим реальное содержание: революционное правительство одновременно было борьба за социализм, т. е. за разгром белых, и за Россию, т. е. против иностранных захватчиков, сила которых, хотя и преувеличенная пропагандой, была реальной и угрожающей. Вокруг Красной Армии собралось немало людей разного происхождения и ориентации, заинтересованных не столько в социализме, сколько в спасении России (CARR, 1974, т. 3; ДРОКОВ, 1994; НЕЖИНСКИЙ, 1991).

В 1920 году надежда на международную революцию ненадолго возродилась. Польское правительство, поощряемое и поддерживаемое французами, в мае начало военное наступление на Украину. Однако в июне советское контрнаступление приблизило российские войска к Варшаве.

Советское вторжение в Польшу подняло еще один непредвиденный вопрос: можно ли экспортировать социальную революцию с помощью оружия? Большевики сделали ставку… и проиграли. Результатом стал Рижский мир в марте 1921 года, положивший конец конфликту.

По этому же поводу в июле 1920 г. в Москве состоялся II конгресс Интернационала. Эйфория по поводу побед Красной Армии в Польше вскоре остыла. Но надежды на международную революцию остались живы, хотя срок ее реализации еще не установлен. Для этого Интернационал организовался как единый и централизованный генеральный штаб. Национальные коммунистические партии были не просто щупальцами осьминога, расположенного в Москве, но включали в себя организационные методы и революционные концепции, которым было бы трудно избежать советской гегемонии. В своих прокламациях Интернационал заявлял, что Советская Россия является основной осью, из которой развернется международная революция. Защищать его означало бы защищать международную революцию. Замечательный разворот. Уже не русская революция зависела от международной революции, а последняя попала в зависимость от Советского государства.

Аналогичная картина повторится и в отношении азиатских народов, считающихся колониальными или полуколониальными. Этот вопрос обсуждался в Интернационале. С одной стороны, В. Ленин отстаивал идею, что в аграрных обществах революции произойдут при гегемонии буржуазии, но в случае международной революции страны Азии и Африки могли бы перейти к социализму, минуя капитализм. Но М. Н. Рой, индийский делегат, утверждал, что коммунисты должны в основном поддерживать борьбу крестьян за землю. Учитывая связи между местной буржуазией, помещиками и иностранным капиталом, такая борьба могла бы приобрести социалистическую динамику. Поскольку мечты о немедленной революции в Европе не сбылись, возникла идея, что революции на Востоке, ослабляющие европейский империализм, могут принести облегчение.

Тезисы Ленина и Роя были признаны не несовместимыми. 1 сентября 1920 года в Баку состоялся I съезд народов Востока. Присутствие почти двух тысяч делегатов, прибывших из разных стран, и напряженный революционный пыл установили четкую связь между русской революцией и азиатскими революциями.

Однако, как и в Европе, очень быстро возник вопрос: вести переговоры с националистическими, но не социалистическими (или антисоциалистическими) правительствами, или безоговорочно поощрять крестьянские общественные движения? Когда эти ориентации исключают друг друга, какие союзники будут считаться предпочтительными? Не без боли со стороны многих большевиков и без горечи со стороны азиатских революционеров было замечено, что зарождающееся Советское государство без колебаний поставит свои непосредственные интересы в качестве решающего критерия для определения своих решений. пусть даже небольшие коммунистические партии, которые тогда были образованы по итогам Бакинского съезда. Также на Востоке будет подтверждено спорное уравнение, согласно которому революция в Азии больше зависит от Советского государства, чем наоборот.

Таким образом, в очень короткое время международная революция в целях и надеждах превратится в национальную революцию, даже если международные перспективы не будут оставлены без внимания. Но они стали инструментироваться в соответствии с интересами Советского государства, считавшегося пробным камнем революционного движения в мировом масштабе.

Метаморфозы советского социализма

Демократические революции в России (1905 и 1917 гг.) достигли кульминации в октябре 1917 г., вдохновленные явной интернационалистической ориентацией. Несмотря на переворот, совершенный большевиками в Петрограде, радикальная демократическая и интернационалистическая динамика была намного сильнее, чем претензии любых политических партий. Таким образом, требования социальных движений, совершивших революцию, утвердились, юридически освятив себя в октябре и ноябре 1917 года.

Однако вскоре коварные процессы различного характера начали разрушать демократическую суть и интернационалистические цели этой революции. Сначала, в период, который мы называем «междуцарствием» (октябрь/1917/июль/1918), среди дебатов и противоречий, эта сущность и эти цели, уже приходящие в упадок, все еще сохранялись бы, сталкиваясь, однако, с возрастающими трудностями.

Но именно в ходе гражданских войн с их требованиями и разрушениями был построен централизованный и диктаторский политический режим, ликвидировавший демократию. Подавление Конштадтского восстания в марте 1921 года закрепило этот процесс. В то же время угрозы и изоляция революции заставили бы революционное правительство не без колебаний выбрать направления, которые отдавали бы предпочтение, прежде всего, национальным интересам и выживанию Советского государства. В будущем реформы различной направленности не изменят этих исторических основ советского социализма.

Таким образом, демократическая и международная революция превратилась в авторитарную и националистическую революцию. А социализм, интернационалистический и радикально-демократический проект, принял националистические и авторитарные ориентации, неизгладимо обуславливая социализм в России и во всем мире на протяжении всего 20-го века. Подобные метаморфозы зарождались и закреплялись на протяжении гражданских войн, которые именно поэтому можно считать колыбелью и генезисом советского социализма.

* Дэниел Аарон Рейс профессор современной истории Федерального университета Флуминенсе (UFF). Автор, среди прочих книг, Революция, изменившая мир – Россия, 1917 г. (Компания Писателей).[https://amzn.to/3QBroUD]

Чтобы прочитать первую часть статьи, нажмите на https://dpp.cce.myftpupload.com/as-revolucoes-russas-de-1917/

ссылки

ААРИО РЕЙС, Д. Революция, изменившая мир. Россия, 1917. Companhia das Letras, Сан-Паулу, 2017.

____________. «Русские революции 1917 года: необходимый пересмотр». В: СЕГРИЛЛО, Анджело (орг.) Россия и русские в разных контекстах, FFLCH/USP, Сан-Паулу, 2021 г., стр. 33–55.

АКТОН, Эдвард и др. Критический спутник русской революции, 1914-1921. Издательство Университета Индианы, Бломингтон, 1997.

АНВЕЙЛЕР, О. Советы: Российские рабочие, крестьянские и солдатские советы, 1905–1921, Нью-Йорк, 1974.

АВРИХ, П. Трагедия Кронштадта, 1921. Сей, Париж, 1975.

БАЙНАК, Ж. Социалисты-революционеры, Лаффон, Париж, 1979.

БРИНТОН, М. Большевики и рабочий контроль. Афронтаменто, Порту, 1975 год.

БРОВКИН Владимир. Меньшевики после Октября, Итака, Нью-Йорк, 1987 г.

БУБНОВ А.С. и алии (ред.) Гразданская война/Гражданская Вайна, 1918-1921, 3 тт. Москва/Москва, 1928-1930.

БУНЬЯН, Дж. Интервенция, гражданская война и коммунизм в России, апрель-декабрь 1918 г. Документы и материалы, Балтимор, 1936 г.

БУНЬЯН Дж. И ФИШЕР Х.Х. Большевистская революция, 1917-1918 гг. Издательство Стэнфордского университета, Стэнфорд; Лондон, Издательство Оксфордского университета, 1934.

БУТТ, вице-президент и там. Гражданская война в России.Документы из советских архивов, Macmillan Press, Лондон, 1996.

КАРР, Э.Х. Большевистская революция, 1917-1923 гг., 3 тома. Альянса, Мадрид, 1974. Чемберлен, В.Х. Русская революция, 1917-1921, 2 тома. Макмиллан, Нью-Йорк, 1935 год.

КОЭН, С. Бухарин и большевистская революция. Paz e Terra, Сан-Паулу, 1990. ДАНИЛОВ В. и ШАНИН Т. (ред.) АНТОНОВШИН: крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг.: документы и материалы. Тамбов, 1994.

ДРОКОВ, СВ (ред.) Подлинные протоколы допросов адмирала А.В. Колтшака и А.М. Тимиревой. Отечественные архивы, 5, 1994, стр. 84-97; и 6, 1994, стр. 21–57. ФЕЛЬШТИНСКИЙ, Ю. (ред.). Красный террор в годы Гражданской войны: по материалам особенного следствия ственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. Лондон, 1991 год.

ФИГЕС, О. Крестьянская Россия, Гражданская война: Поволжская деревня в период революции (1917-1921), Clarendon Press, Оксфорд, 1989.

Лакей, Дэвид. Гражданская война в России. Фабер и Фабер, Лондон, 1961 год.

ГЕТЦЛЕР, И. Мартов: политическая биография российского социал-демократа. Издательство Кембриджского университета, Лондон, 1967.

Какурин Н. Как сражался революция, 2 ц. Москва и Ленинград, 1925-1926 гг. ЛЭНДИС, Эрик К. Бандиты и партизаны. Антоновское движение в гражданской войне в России, University of Pittsburgh Press, Питтсбург, 2008.

ЛЕВИН, Моше. Советский век. Рекорд, Рио-де-Жанейро, 2007 год.

ЛИТВИН, А.Л. красный и белый ужас в России, 1917-1922. Отечественная история, 6, 1993, стр. 46-62.

МАНДЕЛ, Д. Петроградские рабочие и советский захват власти: с июльских дней 1917 года по июль 1918 года. St. Martin's Press, Нью-Йорк, 1984.

МОУДСЛИ, Э. Гражданская война в России. Сидни, Аллен и Увин, 1987 год.

НАУМОВ В.П. и КОСАКОВСКИЙ А.А. Кронштадт 1921 г., Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. Москва, 1997.

НЕЖИНСКИЙ Л. Н. «Мировую революцию или в на мировое сотворение История СССР, 1917,

1991 рр 3-27.

НОВЬЕ А. Экономическая история СССР. Лондон. Penguin Books, Лондон, 1990. РАБИНОВИЧ, А. Большевики у власти. Издательство Университета Индианы. Блумингтон, 2007.

РЭДКИ, Оливер Х. Выборы в Учредительное собрание России 1917 года. Cambridge U. Press, Массачусетс, 1950.

РАМЬКОВСКИЙ, Илья. Красный и белый термобелье. У Яковлева, Е. Красный Шторм. Петербург/Петербург, 2018, стр. 193-224.

РЕТИШ, Аарон Б. Российские крестьяне в революции и гражданской войне, Кембриджский университет

Пресс, Кембридж, 2008.

СЕРГ, Виктор. Mémoires d'un Revolutionnaire и другие политические документы, 1908–1947 гг. Робер Лаффон, Париж, 2001 г.

СЕРВИС, Роберт. Ленин, политическая жизнь. 3 тома. Издательство Индианского университета, Блумингтон, 1985.

СМИТ С.А. Красный Петроград: Революция на заводах, 1917-1918 гг. Кембридж, Англия, 1983 год.

СМЕЛЕ, Джонатан Д. «Гражданские войны в России», 1916-1926 гг. Издательство Оксфордского университета. Оксфорд/Нью-Йорк, 2015.

СТЕЙНБЕРГ, И.Н. Когда я являюсь комиссаром народа. Les Nuits Rouges, Ле-Ров, 2016.

SUNY, Р.Г. Пересмотр и отступление в историографии 1917 года: социальная история и ее критики. В кн.: Российское обозрение. 53, апрель 1994 г., стр. 165–182.

ВЕРСТЮК, К.Ф. Нестор Иванович Махно: Воспоминания, материалы и документы. Киев, 1991.

ВОЛИН (В. Эйхенбаум). Революция продолжается. Россия, 1917-1921. Пьер Бельфонд, Париж, 1969 год.

УЭД Р.А. Документы советской истории. Триумф большевизма. 1917-1919. Академическая международная пресса, 1991.

ВЕРТ, Н. История Советского Союза. ППУ, Париж, 1992 г.

ЯКОВЛЕВ Е. Красный Шторм. Петербург/Петербург, 2018.

Примечания

[Я] До января 1918 года, когда календарь изменится, даты будут записываться по юлианскому календарю, действующему в России (тринадцатидневное отставание по отношению к григорианскому календарю, принятому в Европе, ее зависимых и колониях, а также в Америке). .

[II] Об акценте на контексте и социальных движениях см.: SUNY, 1990.

[III] Почти все социалистические партии и группы вышли из II съезда Советов, исключив себя из выборов в ЦИК/ЦИК и КПК. Среди прочих — правые эсеры и меньшевики, как правые, так и левые (AARÃO REIS, 2021). За эсеров (БАЙНАК, 1979). О меньшевиках см. БРОВКИН, 1987, КОЭН, 1990.

[IV] По-русски: демократия/демократия. Ряд большевистских лидеров в знак протеста против завершения переговоров о многопартийном социалистическом правительстве вышли из правительства и ЦК партии, в том числе В. Ногин, А. Рыков, В. Милютин, Ю. Ларин, А. Шляпников ( БУНЬЯН и ФИШЕР, стр. 202.) Однако позже они снова объединились.

[В] Левые эсеры сохраняли гегемонию в Крестьянской секции ЦИК на протяжении всего междуцарствия.

[VI] Сами большевики также сомневались в выживании революционного правительства, если в Европе, особенно в Германии, не разразится международная революция. Тот же скептицизм, но с другими мотивами и интересами, будет культивироваться правыми в России и в основных капиталистических странах. Выборы состоялись 12–14 ноября 1917 г. Голосование было всеобщим, равным, тайным и прямым. Мужчины, женщины и солдаты могли голосовать с 20 лет (солдаты с 18). Распределение мест осуществлялось по пропорциональной системе, голосование предоставлялось партиям (закрытый список). См. АНВЕЙЛЕР, 1974, с. 261, примечание 1.

[VII] Указ от 16 декабря 1917 г. Среди прочих мер он определял выборы солдатских комитетов и отмену степеней, званий, приветствий и наград, отнесение людей в военной форме к «солдатам революционной армии» (ВАДЕ, 1991, с. 68). ).

[VIII] II съезд крестьянских депутатов, на котором присутствовало 800 делегатов, состоялся 26 ноября — 12 декабря 1917. Большинство из них встало на сторону левых эсеров. См. БУНЬЯН и ФИШЕР, с. 209 и след.

[IX] Днем ранее была установлена ​​государственная монополия на производство сельскохозяйственных машин и орудий. См. БУНЬЯН и ФИШЕР, 1934, с. 336.

[X] Подписанный 25 декабря 1917 года декрет о «правах и обязанностях» советских организаций определял, что революционные военные комитеты будут упразднены, а местные Советы обязаны подчиняться законам и постановлениям центральных и высших учреждений. См. БУНЬЯН и ФИШЕР, 1934, с. 280.

[Xi] Представительность Собрания также была справедливо поставлена ​​под сомнение, поскольку списки, определенные партиями, в частности список эсеров, не отражали изменения в соотношении сил, зарегистрированного после корниловского переворота, в конце августа 1917 года. закрылся рано утром 6 января 1918 года, в конце своего первого и единственного заседания. (БУНЬЯН и ФИШЕР, 1934, глава VII)

[XII] Указ от 9 июня 1918 г. См. ЛАКЕЙ, 1961, с. 141

[XIII] Из примерно 130 40 офицеров царской армии около 1 3 служили или были вынуждены служить в новой армии при помощи и под контролем политических комиссаров. В начале гражданских войн офицеров было около ¾, сократившись к концу 1921 г. до 1935/2. (ЧАМБЕРЛЕН, 32, т. XNUMX, с. XNUMX).

[XIV] О присяге см. БУНЬЯН и ФИШЕР, 1934, стр. 568 и след.

[XV] В ходе дебатов по поводу Брест-Литовского мира большевики, выступавшие против условий договора, составляли левое течение, выступающее, как и левые эсеры, за «революционную войну», вооруженное сопротивление, которое могло принять форму война партизан. См. CARR, 1974, том. 3, гл. 21

[XVI] На VII съезде партии в марте 1918 года 46 делегатов ограничились выражением, причем в узком смысле, «старой гвардии». «Октябрьский урожай», как Ленин называл новобранцев, даже не обсуждался. См. Сервис Р., 1985, вып. 2, стр. 326–335.

[XVII] С 4 декабря 1917 года Совнарком выдвинул украинцам ультиматум с последующим вторжением в страну воинских частей под большевистским командованием. См. MAWDSLAY, 2008, стр. 16 и далее. Указы были изданы соответственно 13 мая и 11 июня 1918 года.

[XVIII] См. РАБИНОВИЧ, 2007, часть III, стр. 213–309. Автор характеризует действия левых эсеров как «политическое самоубийство».

[XIX] О гражданских войнах см. БУБНОВ, 1928-1930; БАТТ и др., 1996; ФИГЕС, 1989; КАКУРИН, 1925-1926; МОУДСЛИ, 1987 год; ЯКОВЛЕВ, 2018 г.

[Хх] На границах Царской империи существовало 13 казачьих областей, имевших относительную автономию и возможность выбирать своих начальников. атаманы. Самый крупный из них располагался на Дону, остальные раскинулись в приграничных районах вплоть до Дальнего Востока Империи. См. CARR, 1974, стр. 321 и след.

[Xxi] Это не означает, что мы недооцениваем значимость партизан. зеленый, в частности самый крупный из них, возглавляемый А. Антоновым в Тамбовской губернии, между 1920 и 1922 годами. Сразу отметим, что, в отличие от других упомянутых выше конфликтов, и несмотря на свою относительную силу, они никогда не имели перспективы позиционировать себя как альтернативы власти. О восстании под предводительством А. Антонова ср. ЛАНДИС, 2008 г. и ДАНИЛОВ и ШАНИН, 1994 г.

[XXII] Со времен Французской революции белый цвет ассоциировался с королевской властью и, в целом, с контрреволюцией.

[XXIII] Стоит отметить, что большевики и белые вложили значительные средства в память, которая отдавала предпочтение поляризации, сторонниками которой они были. Они намеревались скрыть реальность и значимость других войн, представляя себя единственными претендентами, и это утверждение не выдерживает анализа доказательств.

[XXIV] По официальным данным, летом 245 года произошло 1918 крестьянских восстаний против большевистской власти. В 1919 году целые районы перешли под контроль вооруженных крестьянских движений. См. ВЕРТ, 1992, с. 162.

[XXV] Так называемый Чешский легион насчитывал около 30 тысяч вооруженных людей. Чехи и словаки по национальности, они воевали на стороне русских против австрийцев. После Брест-Литовского мира его отъезд во Францию ​​был согласован по Транссибирской магистрали. Однако попутно конфликты с местными советами спровоцировали чешское восстание. Дальнейшие переговоры позволили им продолжить путь во Владивосток, откуда они отправились во Францию. См. ЧАМБЕРЛЕН, 1935, том 2, стр. 1–24; и МОУДСЛИ, 1987, с. 46-49.

[XXVI] Британцы высадились на юге Кавказа, а также на севере, в Мурманске в марте 1918 года и, при поддержке Франции, в Архангельске. На Дальнем Востоке, во Владивостоке, высадилось около 70 тысяч японских солдат и небольшая американская армия, но значимой военной роли в гражданских войнах они не сыграли. Об иностранных интервенциях см. КАРР, 1974, том. 3, гл. 21–26, 1974 г.; ACTON et al., стр. 659-656; и НЕЖИНСКИЙ, 1991.

[XXVII] Во Франции и Англии прошли протесты и забастовки против интервенции в Россию. Еще одним фактором, способствовавшим выводу войск, помимо военного поражения белых, была трудность среди держав в понимании друг друга относительно будущего России.

[XXVIII] Белые армии хотели достичь Москвы, ставшей столицей страны Советов, сразу после Брест-Литовского, 12 марта 1918 года. В ходе контрнаступления, которое должно было разгромить А. Колчака, он был арестован и расстрелян в Февраль 1920 г. В отношении А. Колчака ср. ДРОКОВ, 1994.

[XXIX] Об исследовании участия анархистов в период гражданских войн см. ВЕРСТЮК, 1991 и ВОЛИН, 1969.

[Ххх] В марте 1919 года большевики призвали к созданию нового Интернационала, Коммунистического Интернационала или Третьего Интернационала, в оппозиции Социалистическому Интернационалу. Основанная в Москве в марте того же года, она провела свой второй съезд в том же городе в июле 1920 года. Однако, если не считать прокламаций, ее роль в гражданских войнах не имела значения.

[XXXI] В ноябре 1918 года немецкая революция свергла кайзера и провозгласила республику, сформировав правительство, сформированное различными крыльями социал-демократии.

[XXXII] Ориентир будет одобрен III съездом Советов, состоявшимся в январе 1918 г., ср. БУНЬЯН и ФИШЕР, с. 394

[XXXIII] Хотя статистические данные были неопределенными, существует мнение, что нерусские народы составляли около 50% населения Царской империи. За исключением более густонаселенной Украины (около 38 миллионов жителей по сравнению с 78 миллионами россиян) и меньшей Беларуси (около пяти миллионов жителей),

[XXXIV] Предложение об экспорте революции защищал В. Ленин, вопреки мнению Л. Троцкого, И. Сталина и других. Идея была реализована спустя годы, в заключительной части Второй мировой войны, когда советские армии оккупировали почти всю Центральную Европу, экспортируя советскую модель, навязанную людям, которые там жили. О русско-польской войне см. КАРР, 1974, том. 3.

[XXXV] Об исследованиях о Кронштадтской революции см. ААРИО РЕЙС, 2017 г.; АВРИЧ, 1975; ВЕРТ, 1992; НАУМОВ и КОСАКОВСКИЙ, 1997.

[XXXVI] См. STEINBERG, 2016 и VOLIN, 1969. О сложных отношениях между большевиками и другими социалистическими альтернативами см. СЕРГЕЙ, 2001.

[XXXVII] См. CARR, 1973, том. 2, с. 159 и след.

[XXXVIII] На IX съезде партии большевиков и VIII съезде Советов в 1920 году принуждение было признано «неизбежным». На съезде Советов Ленин даже заявил, что «наша основная задача состоит в том, чтобы попытаться оказать давление государства на увеличение производства в деревне». См. CARR, 1973, с. 182 и след.

[XXXIX] Не забывайте, что белые, где могли, не только не признавали достижений аграрной революции, но и экспроприировали у крестьянских семей все, что могли.

[Х] Следует отметить, что еще до октябрьской революции 1917 года так называемая военная деятельность установила высокий уровень централизованного управления транспортом и промышленным производством.

[XLI] В основном инженеры или техники, а то и бывшие владельцы компаний. Среди профсоюзов царило недовольство рекомендациями «абсолютного подчинения» и «безоговорочного и строгого единства воли, направляющей работу». См. CARR, 1973, с. 188. Дебаты вокруг экспертов нашли выражение и в армии, где так называемая военная оппозиция ставила под сомнение превосходство бывших офицеров царской армии в ущерб воинствующим революционным солдатам, матросам или унтер-офицерам.

[XLII] Тенденция под названием «Демократический централизм» стала выражением оппозиции, которая потерпела в значительной степени поражение на IX Конгрессе в марте 1920 года.

[XLIII] Затем была сформирована Рабочая оппозиция, тенденция меньшинства, но которой частично удалось предотвратить одобрение политики милитаризации труда.

[XLIV] Еще в марте 1918 года, по случаю VII съезда большевистской партии, этот вопрос был поднят. ⁴⁸ См. КАРР, 1973 стр. 206. Стоит также отметить массовую миграцию наиболее воинственных рабочих активистов на политические и профсоюзные руководящие должности и в Красную Армию. ⁴⁹ Белый террор приведет к такому же количеству жертв.

[XLV]X съезд партии, в то время, когда он одобрил первые рекомендации, которые позже стали известны как НЭП, принял решительные решения в сторону партийной централизации (запрет внутренних фракций и тенденций) и политической диктатуры.

[XLVI] Существуют споры относительно позиции В. Ленина: будет ли НЭП отступлением или тактическим приемом? Или формулировка в ню новой стратегии? См. LEWIN, 2007. Как бы то ни было, нельзя отрицать, что точка зрения НЭПа как временного отступления всегда была очень популярна среди партийных активистов.