По РОД ЦЕПЛЕЙ*
Кризис либеральной демократии и реакция правительства Лулы на неблагоприятные внутренние и глобальные ситуации
Когда я пишу эту статью, я слушаю выступление Лулы в ООН. Я не меняю сценарий своего текста, а подтверждаю его в стратегическом смысле. Надлежащие юридические процедуры, начатые для расследования попытки государственного переворота 8 января, еще не дошли до тех, кто несет наибольшую ответственность за эту извращенную авантюру.
Это, конечно, не первые люди из казарм, и не множество истериков и преступников, которые оккупировали общественные здания, уничтожили часть самого символического наследия нашей республиканской истории и показали, что они предлагают бразильскому народу: они испражнялись перед миру, чтобы показать свою степень ненависти и дикости. Ответственными за это были очень немногие высокопоставленные чиновники, принявшие предложение о перевороте, гражданские крайне правые лидеры всех мастей и иерархий, а также люмпен-буржуазия различного происхождения, жаждущая нападения на государство, без малейших препятствий для законности. демократии. либералы могут навязывать свободу действий.
Филадельфийская конвенция (1787 г.), положившая начало организации основных элементов американского государства в том виде, в котором она есть сегодня, вызвала чрезвычайно важные дебаты, в которых рассматривались многочисленные темы, в том числе то, как организовать Федерацию, независимо от того, основано ли она на преобладающем присутствии отдельных граждан всей американской территории или, в другом варианте, из унитарного представительства федеративных штатов в качестве первичной единицы «пропорциональности» для формирования политического большинства или меньшинства в формирующейся нации.
В рамках этой конвенции, вспоминают историки, «и Мэдисон, и Йейтс» критиковали своих оппонентов за их очень яростные и малосодержательные речи, чьи утверждения приводили к убеждению, что «общее правительство должно формироваться для штатов, а не для отдельных лиц». (…) чьи аргументы «были бы более эффективными, если бы они были представлены более кратко и своевременно».[Я]
Основные моменты кризиса всей либеральной демократии в ее истоках основаны на кризисе форм представительства, поскольку, являясь продуктами современного индивидуализма, демократический режим уже стареет, когда он становится «массовой демократией», не реформируясь. его институты были созданы более двухсот лет назад, чтобы приветствовать эту историческую «новизну».
Фактически, в Американской конвенции речь шла о поиске баланса между централизацией власти в руках президента, с одной стороны, и сохранением автономии штатов (…) как базовых образований, с другой. новая идея нации, «где исполнительная власть должна быть ограничена законами, которые не позволяют ей превратить правительство в тиранию.[II]
Третье правительство президента Лулы сталкивается с гораздо более сложной внутренней и внешней панорамой, чем та, что была в его первом правительстве, которое я назвал (и не сожалею) – при удобном случае – «эпохой Палоччи». Мое наблюдение, плохо понятое в то время, было связано не с возможным отсутствием полномочий со стороны президента, а с объективными условиями, которые осаждали его первое правительство (растущая инфляция, взрывной социальный долг и заоблачные процентные ставки), которые вынудили: из-за отсутствия другой жизнеспособной альтернативы - реалистично управлять на экономическом уровне, не нарушая то, что осталось от доверия наиболее значимых экономических и политических игроков того времени, когда Буш председательствовал в США, СССР уже утонул и социал-демократия начала двигаться в сторону правого центра.
Я понимаю, что это третье правительство президента Лулы более сложное, чем его первое правительство, из-за трудностей во внешней политике – возникших в результате фрагментации глобальных центров силы – и общих экономических условий, которые даже хуже, чем те, которые оставил Фернандо Энрике Кардозу. , усугубившийся при максимальной власти из-за правительства Жаира Болсонару и увеличения финансового (и социального) долга, а также головокружительного роста политического физиологизма в Национальном Конгрессе, уже присутствующего в формах политического представительства нашего искаженного федерализма.
Все происходит в контексте глобальной ситуации возрождения фашизма и сиротства левых, с учетом гибели утопий социального равенства прошлого века, на которые не ответила новая доктрина демократического социалистического характера, ни организацией новой системы единства политических сил, ситуация сочеталась с определенной традиционализацией ПТ как исключительно «правительственной» партии, национальное политическое влияние которой осуществляется исключительно через авторитетный голос Лулы.
Наше преимущество по сравнению с более традиционными партиями заключается в том, что Лула объединяет и политизирует ПТ в то время, когда обычные формы партийной организации больше не способны увлечь ее базы, а наш недостаток состоит в том, что мы, таким образом, становимся жертвами определенного обморока. нашего творчества. Эта проблема сочетается с радикальной трансформацией, которую приобрел «демократический вопрос» в настоящее время, зажатый – с одной стороны – нехваткой новых альтернатив углубления политической демократии, а с другой – фиксацией политической демократии. репрезентация в формах, которые не отражают многообразия идентичностей всех типов и новых форм их организации.
Во введении к Эра правВ своем письме, написанном в октябре 1990 года, Норберто Боббио утверждает, что права третьего поколения, «такие как право жить в незагрязненной окружающей среде, невозможно было даже представить, когда были предложены права второго поколения» («социальные права»), решение Норберто Боббио, который поддержал его точку зрения, «что права человека, какими бы фундаментальными они ни были, являются историческими правами; то есть рожденный при определенных обстоятельствах, характеризующихся борьбой в защиту новых свобод против старых сил, и рожденный постепенно, а не сразу».[III]
Они последуют, думает он. – В исторической последовательности, безусловно, права четвертого поколения, связанные с правом на информацию, на политический плюрализм в демократическом социалистическом режиме, и права «пятого» поколения, самые трудные и сложные из всех: «право на мир» », особый интерес кантовской теории, живой и по сей день, не принимаемый во внимание даже самыми просвещенными секторами левой политики.
Таким образом, политическая демократия — это, с одной стороны, «политическая воля», а с другой — «правовой разум» с его мотивами.[IV] и законы, которые формально исходят от большинства учредительной власти. И это также «права меньшинств», которые начинаются главным образом с каждого человека, составляющего коллективное гражданство. Однако формула, согласно которой демократия не может совершить самоубийство, хорошо известна и становится настолько гибкой, что открывает возможности для ее извращения, когда фашисты – обычно бродячие индивидуумы, которые становятся фанатичной массой – снова появляются в изобилии, пытаясь реализовать свой тоталитарный порядок, вызванный нелегитимностью. насилие.
Три основных ответа, которые правительство Лулы дает на эту неблагоприятную внутреннюю и глобальную ситуацию, состоят из внешней политики суверенитета, предложений и взаимодействия с различными источниками глобальной власти; борьба с голодом – немедленная и прямая – со стороны Социального государства, которое было парализовано в годы правления правительства Болсонару; и «Бюджетная основа» как момент перехода к социальной рыночной экономике, которая направлена, по крайней мере, на сокращение неравенства.
Все это очень хрупко, но очень сильно: хрупко, потому что доминирование финансового капитала над государствами-должниками осуществляется с помощью разных стратегий и разных источников власти. Но все очень сильно, потому что вчера мы пережили ужасный период, когда наши солдаты были призваны на переворот «главой нации» и отсутствовали. Ситуация была преодолена без гражданской войны и в рамках политической демократии, что является немалым подвигом в нашей Латинской Америке, измученной насилием и смертью, долгими и темными диктаторскими зимами.
* Тарсус в законе Он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии. Автор, среди прочих книг, возможная утопия(Искусства и ремесла).https://amzn.to/3ReRb6I
Примечания
[Я] ФАРРАНД, Макс (автор), КУНЬЯ, Бруно Сантос (переводчик), ПИНТО, Лукас Печарка Гуедес (переводчик). Создание конституции: Филадельфийская конвенция 1787 года и образование Соединённых Штатов Америки.. Сан-Паулу: Editora Contracurrent, 2023, стр.91 (https://amzn.to/464nJoz).
[II] БЕЗЕРРА, Джулиана. Американская Конституция. Все дело. доступна здесь:
[III] Боббио, Норберто; перевод КОУТИНЬО, Карлос Нельсон. Рио-де-Жанейро: Elsevier Editora Ltda, 2004, стр.25–28.
[IV] КЛАВЕРО, Бартоломе. Потеря прав и соков. Мадрид (Испания): Editora Civitas, SA 1988, стр. 86.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
