По ХОРХЕ ЛУИС СОУТО МАЙОР*
Альянс рабов, колоний и капиталистов, чтобы повысить свою экономическую повестку дня, разрушил то, что осталось от демократии в Бразилии.
Джейкоб Горендер начинает свою знаменитую работу, Бразилия в черно-белом, привлекая внимание читателя к размеру территориального расширения Бразилии, а также подчеркивая, что в результате испанской колонизации на американском континенте образовалось 18 независимых стран, в то время как в результате португальской колонизации на том же континенте осталось только одно государство - Бразилия. И спрашивает: «Откуда такая характеристика нашей страны?»
Ответ, который он сам предлагает, таков: «Что, в сущности, позволило центральной власти восторжествовать над раздробленными тенденциями и сохранить единство национальной территории, так это существование господствующего класса, национально координируемого общими интересами защиты института рабства». Дело в том, что возможность эксплуатации рабского труда была точкой равновесия между различными фракциями национального господствующего класса и между ними и колониальным и имперским государством.
Прошли века, и когда мы сталкиваемся с новостями последних недель о напряженности между центральной властью и национальным правящим классом, ссылка на вопросы и выводы Горендера неизбежны.
Текущий социальный, политический и экономический сценарий в Бразилии представляет собой явный конфликт между идеологически различными фракциями бразильской буржуазии, но этот конфликт не порождает какого-либо разрыва, поскольку в конечном итоге преобладает ограничительный пакт «агрессии», который поддерживает вещи, в сущности, именно такие, какие они есть – и так было давно, надо заметить.
Необходимо, таким образом, спросить: откуда берется институциональная стабильность в стране, буржуазный правящий класс которой состоит преимущественно из либералов, самозваных демократов (некоторые из которых даже считаются «левыми», защитниками прав человека? прав), консерваторы и фашисты, и эти столкновения публично?
Ответ, который даже служит доказательством того, что рабство у нас не было эффективно преодолено, поскольку это, казалось бы, странное объединение имеет окраску, идет в том же направлении, что и предложенный Горендером, а именно: ) отношения национальных буржуазных фракций есть возможность поддерживать эксплуатацию труда на все более интенсивных степенях раскулачивания и вместе с тем обеспечивать господствующий класс в целом (хотя бы и все менее многочисленный) накопленным богатством, частной собственностью , политическая власть и социальный комфорт.
Для всех остальных, членов большинства рабочего класса, сохранены нужда, покорность, угнетение, страдание и пустая надежда на лучшее будущее, которое никогда не наступит, а если и нет, то полное отчуждение, разбавленное голодом и нищетой. И те, кто пострадал больше всего, по-прежнему используются в качестве девиза для идеологического аргумента, поддерживающего систему, что те, кто не полностью исключен и кто оказывается в эксплуататорских отношениях, даже без каких-либо параметров гражданства и доступа к основным правам, они привилегированные существа. Это, как предупреждает Рикардо Антунес, с точки зрения национального правящего класса, те, кто хвастается «привилегией рабства».
Для того, чтобы кто-то счел это утверждение преувеличенным, нужно было бы жить полностью вдали от бразильской действительности, находиться в значительной степени во власти отчуждения, быть включенным в список тех, кто получает от всего этого непосредственную выгоду (в число которых могут входить и те, кто питает иллюзию, что они либо однажды войдут в эту ограниченную группу), либо даже намереваются получить какое-то экономическое или личное вознаграждение за интеллектуальное распространение искажений и ревизионизма, которые служат классу буржуазии в его проекте господства, эксплуатации и сохранения привилегий. .
Вспомним, что произошло недавно с трудовой «реформой».
«Реформа», которая фактически не была реформой, поскольку означала лишь введение щипцами в трудовое законодательство норм, отражавших лишь непосредственные и корыстные интересы крупных экономических конгломератов, была возможна только путем содействия институциональному разрыву. , по которой демократически избранный президент внезапно вышел из правительства, потому что она не продемонстрировала политической силы для проведения социального демонтажа, требуемого экономической властью, которую она считала необходимой в условиях экономического кризиса для сохранения своей маржи. прибыли (хотя это и произносилось в форме требования «экономики»).
Цель институционального переворота состояла в том, чтобы заменить руководство центральной политической властью, передав его правителю, который не имел никаких избирательных обязательств и в отношении которого также не было претензий на переизбрание, учитывая его личные состояние порабощения из-за многочисленных обвинений в том, что он был целью в контексте Lava Jato. Этот актор мог (и должен) выполнять «грязную работу» по проведению путем подавления конституционных гарантий «реформ», требуемых доминирующими сегментами национальной и международной экономической власти, и делал это под постоянным наблюдением правительства. ведущая пресса и при неоценимой поддержке парламентариев (многие из них также были ошеломлены угрозами Лава Джато) и даже членов судебной власти. Стоит вспомнить, что рассматриваемый персонаж представился на службу, когда опубликовал, еще будучи членом правительства, проект своей партии «Мост в будущее», в котором трудовые и социальные «реформы» фигурировали как абсолютные приоритеты. .
Результатом переворота — и его мотивом — было, как известно, проведение трудовой «реформы», закрепленной в издании Закона № 13.467. 17 XNUMX/XNUMX.
Но столь же хорошо известно, что законодательный процесс Закона N. 13.467/17, от его разработки до утверждения, был совершенно нерегулярным, ведь надо было торопиться, так как даже у нелегитимного правительства Темера был срок годности (чуть более 2-х лет) и не было, на тот момент, никакой безопасности относительно того, что может произойти на выборах 2018 года (хотя другая часть переворота, а именно политический арест Лулы, уже рассматривалась должным образом, чтобы предотвратить его участие в выборах). Не то чтобы исторически правительства Лулы не были по-своему частью альянса, удерживавшего эксплуатацию труда на уровне ниже конституционного пакта 1988 г., но избрание ПТ представляло бы определенный риск для преемственности новый уровень понижения, установленный Законом N. 13.467/17, поскольку в отношении конкретного события трудовой «реформы» партия оставалась открыто и явно в оппозиции.
Дело в том, что различные посягательства на формальную демократическую закономерность и попрание конституционных гарантий, в том числе и в рамках Уголовного кодекса, приведшие к трудовой «реформе» и преемственности темерской власти, проводились открыто, под многими угрозами. обвинений, поощрения и бурных аплодисментов со стороны господствующей прессы, деловых и финансовых представителей, парламента, либеральных экономистов, консерваторов, фашистов и самого Федерального Верховного суда (как он недавно предположил в решении Федерального Habeas Corpus бывшего президента Лулы).
Стоит отметить, что разрыв с еще начавшимся и зачаточным процессом построения демократического порядка в стране — имея в виду, что у нас фактически никогда не было демократии, реально служащей интересам большинства населения Бразилии, — также опирался на молчание некоторых «прогрессистов» и равнодушие или даже поддержка нескольких так называемых «революционеров», потому что возможность снижения издержек эксплуатации труда, причинение больших страданий определенным телам, особенно чернокожим мужчинам и женщинам, предоставление доступа к правосудие, неосуществимое для работающих мужчин и женщин, демонтаж и дезконфигурация Суда по трудовым спорам — это факторы, которые в Бразилии, учитывая ее наследие рабства, объединяют или уходят от проблем, поставленных на передний план.
С избранием правительства, приверженного неолиберальной повестке дня, союзы вокруг процесса разрушения социальных прав остаются в силе. В этом смысле можно проверить, что когда были достигнуты предполагаемые результаты (хотя и не признанные публично) трудовой «реформы», а именно: рост безработицы, снижение заработной платы, банкротство профсоюзов, утрата прав, завоеванных в ходе коллективных переговоров, , отказ в доступе к правосудию для мужчин и женщин, рост ненадежных форм найма (аутсорсинг, непостоянная работа), прогрессирование неформальности, распространение страданий и нищеты, союзы, обращенные к деятельности по поддержанию действительности и конкретной распространенности. терминов заведомо неконституционных аспектов «реформы», в частности, в отношении запрета права на доступ к правосудию, взяв на себя соответствующую роль в этом отношении самой трудовой судебной системы во всех ее инстанциях и, прежде всего, Федеральный верховный суд.
Однако попустительство отступлению и отказу от конституционных гарантий, основанное на пакте о большем извлечении ценности из рабочей силы, расширило возможности политической сферы, исключая, конечно, любую альтернативу левоцентристам, чтобы избежать риск неудачи в достигнутом «завоевании», а также держать открытым окно возможностей для новых атак на социальные права, в конце концов, программа «реформы» социального обеспечения все еще не была завершена.
Именно таким образом внутри этого альянса поощрялся рост правого радикализма, который в конечном итоге одержал победу на выборах 2018 г., заявили в то время некоторые средства крупной прессы, чтобы затенить продолжающийся процесс (см. , кстати, статья в журнал Исто Э, от 31, с заголовком: «И ПТ создал Болсонару»).
И то, что происходило, было созданием союза между экономической силой и, по общему признанию, крайне правым правительством, которое подписало обязательство поддерживать и даже продвигать экономическую повестку дня, настолько, что один из его основных членов в Министерстве экономики , он подлинный представитель интересов крупного капитала, со «статусом», в том числе, «недвижимого».
Так получилось, что эта власть, учитывая ее идеологическую конфигурацию, очень не желает не вторгаться во все другие сферы конституционных гарантий для продвижения своей консервативной повестки, пользуясь положением выжженной земли, с точки зрения регулярности демократии и стабильности институтов, которую он получил как наследие исторического процесса, сделавшего возможной его победу на выборах.
Другими словами, говоря более кратко, союз рабовладельческого, колониально-капиталистического, чтобы усилить свою экономическую повестку дня, разрушил то, что осталось от демократии, конституционной и институциональной нормативности в Бразилии, и, чтобы сохранить и даже расширить ту же повестку дня, задумал возможность передачи политической власти правому радикализму.
В результате мы имеем союз, который движется по лезвию бритвы, поскольку те, кто наделен такой властью, полностью осознают открывшийся исторический процесс и, тем самым, большими шагами касаются консервативной повестки дня. с шоковым ростом демократических устоев и конституционных гарантий, да так, что когда-то заигрывали с государственным переворотом, сегодня публично объявляют о перевороте.
С другой стороны, часть экономического сектора и некоторые фракции правящего класса, особенно так называемые либералы, этим недовольны, но снять с них вину невозможно, хотя бы потому, что они уже знали, из В начале проблема, которую они создавали, как показано в статье, опубликованной в журнале Смотри, от 31, вскоре после избрания Болсонару, с заголовком «В случае чрезвычайной ситуации разбейте стекло», содержание которого содержало предупреждение о том, что институты и, в частности, STF должны использовать Конституция для борьбы с угрозами демократии, которые могут исходить от нового правительства.
Дело в том, что правительство полностью осознает ситуацию и, диктуя при этом правила игры, сумело даже сохранить стабильность союза за счет последовательных уступок (всегда сопровождаемых новыми обещаниями) экономической мощи, при В то же время это углубляет демократические потрясения, усиливает ослабление институтов и уничтожает Конституцию. Следует помнить, что рассматриваемый альянс уже начал приносить плоды «реформы» социального обеспечения, и вскоре было объявлено о том, что должно было произойти: административная реформа; налоговая реформа; устранение экологических ограничений; приватизации и др. Конкретно, параллельно с неолиберальной и антинационалистической экономической повесткой, авторитарная траектория усилилась.
Глядя на ситуацию под другим углом, можно сказать, что авторитаризм был взращен пактом об увеличении эксплуатации труда, который материализовался через разрушение конституционных гарантий, исторически завоеванных рабочим классом. Таким образом, продвижение авторитаризма происходит при компрометирующем попустительстве тех, кто публично позиционирует себя как противник правительства и защитник демократии и Конституции.
Дело в том, что фракции правящего класса, благодарные правительству за меры по сокращению социальных прав, ничуть не заботятся о том, что для достижения этой цели демократия и Конституция подвергаются еще большему нападению. , потому что для них члены рабочего класса, объекты лишения прав, существуют только для того, чтобы служить им, поэтому не охватываются концепцией гражданства; они всего лишь его «инструменты» для извлечения прибыли.
Кстати, самое большое подозрение состоит в том, что давление, которое они публично оказывают на правительство, в так называемой защите демократии и конституционного строя, направлено исключительно на то, чтобы вытянуть из правительства еще больше обязательств по ущемлению социальных прав, да так, что конкретные инициативы политической конфронтации с властью никогда не идут вперед и даже отступают на каждом шагу.
Таким образом, например, даже перед лицом отрицательной позиции федерального правительства, которая привела к обострению пандемии в Бразилии, управление не было поколеблено, и это, прежде всего, благодаря выделению более 5 миллиардов реалов из государственного фонда в частный производственный сектор за счет выплаты страховки по безработице работникам, чьи трудовые договоры были приостановлены или заработная плата которых была снижена до 70% во время пандемии (как это предусмотрено в MP 936). Все это без требования какой-либо компенсации от компаний-бенефициаров с точки зрения сохранения рабочих мест или подтверждения экономической необходимости. Следует отметить, что для малых и средних компаний, которые являются наиболее занятыми и которые были вынуждены полностью прекратить свою деятельность в связи с пандемией, возможности приостановки трудового договора и, прежде всего, снижения заработной платы путем сокращения рабочего времени, очень мало или не представляло ничего, с точки зрения эффективной защиты своего бизнеса и сохранения финансовой стабильности.
Что было необходимо, так это чтобы правительство сохраняло рабочие места, независимо от работы, субсидируя мелкие компании (крупные работодатели) путем выпуска валюты и запрещая крупным компаниям увольнять рабочих, поддерживая полную выплату заработной платы, даже без работы, как обязанность социального функция, являющаяся результатом исторически полученных прибылей и налоговых льгот, подобно тому, как это делали другие страны в тот же период.
На практике политика, принятая бразильским правительством, представляла собой миллиардные государственные инвестиции для увеличения прибыли нескольких крупных компаний (что, кстати, открыто признал министр Паулу Гедес на печально известном министерском совещании 22 апреля 2020 г.), и все это в тот период, когда у большинства населения (и предприятий в целом) наблюдалось сокращение доходов и увеличение страданий, не являющееся следствием такой инициативы, включая какой-либо общественно значимый экономический эффект, а, по сути, совсем наоборот, поскольку Бразилия после периода, начавшегося в 2017 году, вернулась на карту голода.
Дело в том, что депутаты 927 и 936, отредактированные правительством во время пандемии и доведшие еще более глубокие формулы трудовой эксплуатации, вплоть до уровня подавления жизни, явились объединяющим фактором между правительством и теми, кто, вписанная в классовую господствующую, публично выставила себя ее противниками.
Даже между STF и главой федерального правительства, которые выступают в качестве стойких противников, точка единства заключается в увеличении эксплуатации рабочей силы. В этом отношении, кстати, СТП занимает крайне актуальную позицию, поскольку такой результат лишения трудовых прав не может быть достигнут без подрыва конституционно-правовых основ.
Вспомните, кстати, что СТП выборочно еще не вынесла решения о конституционности, вынесенных на обсуждение через АДИ, различных пунктов трудовой «реформы» и в ускоренном порядке заявила (в АДИ 6363) конституционность правила, содержащегося в MP 936, которое допускало снижение заработной платы и прав по индивидуальному соглашению между работником и работодателем на том основании, что мы находимся в чрезвычайном положении.
Это единство цели, сохраняемое в момент пандемии, приобретает мрачный аспект, поскольку препятствует эффективной институциональной реакции на политику отрицания, проводимую правительством, что более широко и реально объясняет тот факт, что 26/ 08 августа до 21 578 смертей от COVID-19 в Бразилии.
Между прочим, после стольких смертей без какой-либо серьезной конфронтации с точки зрения ответственности то, что уже закрепилось как наша «новая норма», — это полное равнодушие к чужим жизням. Жертвы COVID-19 и институциональной запущенности продолжают умирать, от 800 до 1.000 человек в день, но этот факт даже не касается нас.
В результате без серьезной и последовательной реакции со стороны других частей правящего класса смертность от COVID-19 распространилась по стране, затронув, прежде всего, рабочий класс, который, также с одобрения правящего класса, был подвергаясь еще более опасным условиям жизни и работы, и как комплексный результат всего этого, также без соответствующего институционального возражения, правительство углубляло свои авторитарные практики, выражающиеся в произвольных арестах лидеров общественных движений, актах личное насилие в отношении чернокожих, женщин и трансгендеров, при возбуждении административных дел против учителей и государственных служащих, при подавлении забастовок (по последнему аспекту см. Нормативную инструкцию № 54 от 1 июля 2021 г. Министерства экономики , с целью выявления планирования забастовок в органах федерального государственного управления, контроля за простоями, содействия автоматическому отключению точки сервера, присоединяющегося к забастовке).
Итак, с этим жутким союзом, подкрепленным мерами, которые сделали возможной большую эксплуатацию рабочей силы, такими как депутаты 927 и 936, а также подкрепленными обещаниями относительно принятия других нормативных вмешательств, направленных на открытие пространства для инициатив частного сектора, таких как как приватизация, административная реформа (ПИК 32), налоговая реформа, экологические открытия (уже реализованные путем отказа в проверке) и временные рамки (уже осуществляемые с геноцидом коренных народов и через полное отсутствие государственной политики по этому вопросу коренных заповедников), трагическая ситуация в Бразилии только усугубляется.
В сфере трудовых отношений, как уже говорилось, оставалась печально известной социально-экономическая неэффективность МП 936, которая в основном благоприятствовала крупным компаниям в их стремлении сохранить норму прибыли даже в период пандемии, увеличивая извлечение стоимости рабочей силы тех, кто продолжение работы, путем сокращения прав и заработной платы и увеличения продолжительности рабочего времени, а также приостановления государственного контроля за соблюдением техники безопасности и охраны труда.
Несмотря на это, 28 апреля 2021 года, когда установление индекса потребительских цен COVID-19 стало реальностью и число умерших достигло 400 1045, мера, предпринятая правительством, с явной целью сохранить напряженность в отношениях с частью правящего класса , должен был возобновить благосклонность к экономическому сектору, продвигая тогда издание МП 1045. МП 120, в акте своего опубликования, практически только продлил еще на 936 дней действие МП XNUMX (приостановления договоров и снижение заработной платы).
Однако, чтобы показать, как доминирующие силы объединяются и артикулируют для увеличения эксплуатации рабочей силы в Бразилии, когда депутат был представлен на голосование в Палате депутатов, к нему было добавлено несколько других тем, все в том же направлении. удовлетворение экономического интереса. В текст Временной меры, в дополнение к новым изменениям в CLT, были добавлены еще три ненадежные формы эксплуатации рабочей силы, прежде всего, чтобы еще больше затруднить доступ рабочих к трудовому правосудию.
Этот подлинный законодательный переворот был осуществлен без фанфар СМИ, поскольку новости были преднамеренно перехвачены неоднократными речами президента о печатном голосовании и неизбежности голосования по законопроекту по этому вопросу в Национальном конгрессе. Таким образом, молча, на том же заседании, на котором был отклонен проект печатного голосования, 10 августа 2021 г., основной текст МП 1045 был одобрен в Палате депутатов, всего после двух дней обработки, после Все так называемые «черепахи», которые были включены в исходный текст, были сохранены.
Однако неконституционность этой процедуры включения новых тем в голосование за преобразование в депутат, как уже определено STF, по решению ADI 5127. Неконституционность содержания депутата, в первую очередь, для повторения вопроса, который уже является предметом решения STF, в решении, вынесенном 16 июня 2020 г. (ADI 6363), когда было объявлено, что возможность снижения заработной платы и приостановления действия контрактов посредством индивидуального соглашения, то есть без участия профсоюза, это было бы возможно только в исключительных случаях, в течение 90 (девяноста) дней. Во-вторых, потому что не было установлено, как это было обосновано в решении, вынесенном STF, что мера была эффективной в сохранении рабочих мест. В-третьих, за создание новых ненадежных форм трудовой эксплуатации и продвижение изменений в CLT с целью воспрепятствовать доступу к правосудию и нарушить конституционный принцип, касающийся вознаграждения.
Вкратце, MP 1045, уже преобразованный в законопроект о преобразовании № 17/2021 («PLC 17»), с учетом одобрения, уже выдвинутого в Палате депутатов, в дополнение к воспроизведению условий MP 936, в котором говорится о « Пособие по безработице и поддержанию дохода в чрезвычайных ситуациях»; пропорциональное сокращение рабочего времени и заработной платы и временное приостановление действия трудового договора также создает: (1) «Программу первых возможностей для восстановления на работе» (PRIORE); (2) «Особый режим стимулирующего труда, повышения квалификации и продуктивной интеграции» (РЕКУП); (3) «Национальная программа предоставления добровольных социальных услуг».
Новые возможности «найма» явно неконституционны, потому что под предлогом стремления, как указано в преамбулах Проекта, способствовать доступу к работе для людей, находящихся в уязвимом положении, вместо создания механизма включения, такого как «квоты». , идентификация конкретной социальной группы производится исключительно для того, чтобы воспользоваться состоянием уязвимости, чтобы позволить рабочей силе людей, интегрированных в группу, покупаться по более низкой цене, что визуализируется посредством экспресс-выведения из трудовые отношения и последующая ликвидация гарантированных Конституцией прав трудящихся мужчин и женщин в целом.
Таким образом, уязвимость принимается как фактор, снижающий уровень гражданственности. В частности, для людей, которые считают себя уязвимыми, вместо того, чтобы предоставить себе гарантии социального обеспечения и способствовать реализации государственной политики эффективной интеграции, делается отказ в конституционном порядке, особенно в том, что касается относится к трудовым правам, закрепленным в Конституции в качестве минимальных прав, дающих частным компаниям и самому государству возможность экономически использовать этих людей. Таким образом, бразильские институты предлагают компаниям (да и самому государству) несчастных, созданных именно уже действующими ненадежными формами, для эксплуатации.
Таким образом, это подлинный законодательный скандал, издевательство, брань в стиле тех, кто неоднократно объявляет главу нации, но который на этот раз исходит от Палаты депутатов при явной поддержке правящего правительства. класса, включая господствующую прессу и ее органическую интеллигенцию. И стоит отметить, что, ввиду многих уже продвигаемых сокращений прав, даже так называемое типичное заключение CLT больше не соответствует уровню, установленному в Конституции. Настолько, что само федеральное правительство, стремясь оскорбить государственных служащих, уже заявляет о возможности найма через CLT.
В этом отношении следует также отметить, чтобы еще раз продемонстрировать, как в Бразилии явно враждебные силы объединяются, когда дело доходит до усиления эксплуатации рабочей силы, для сохранения различных интересов, что 17 августа, когда « кризис» между STF и Президентом Республики, новость стала достоянием общественности – STF стремится разрешить контракты CLT в Союзе - в том смысле, что STF, в знак перемирия и стремления к миру между державами, в решении, которое состоится на следующий день, 18 августа, в отношении действия, предложенного 21 год назад, будет готов разрешить официальное оформление этот тип найма, даже облегчая задачу правительства по утверждению той же темы, вставленной в УИК 32 (административная реформа). Судебный процесс был приостановлен из-за просьбы о пересмотре министром Нуньесом Маркесом.
PLC 17 (MP 1045) был направлен в Федеральный Сенат, но теперь все эти вопросы были обнародованы. Благодаря этому рабочие организации получают возможность мобилизоваться и заявить о своей оппозиции проекту. С другой стороны, союзы правящего класса стремятся оказать давление на Сенат для утверждения проекта, не проявляя себя в неконституционности, которую он несет (https://valorinveste.globo.com/mercados/brasil-e-politica/noticia/2021/08/26/importante-fazer-apelo-ao-senado-para-que-a-mp-1045-seja-aprovada-diz-onyx.ghtml; https://valor.globo.com/brasil/noticia/2021/08/26/nao-trabalho-com-a-possibilidade-de-queda-da-mp-1045-diz-dalcolmo.ghtml).
Со своей стороны, Президент Республики продолжает выполнять свою роль в этом землевладении, заключающуюся в том, чтобы произносить все более угрожающие речи о перевороте, отвлекать внимание новостей на поле своей бравады и своих правонарушений. всем и каждому, и, чтобы передать сообщение о том, что пакт о союзе с господствующим экономическим классом все еще в силе, он направляет свое ружейное словоблудие на формулировку критики CLT.
Не случайно поэтому в разгар объявления военной мобилизации на 7 сентября Президент публично задает саркастический вопрос: как можно создавать рабочие места «с таким жестким CLT? ” (https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2021/08/como-e-que-pode-gerar-emprego-com-uma-clt-tao-rigida-dessa-forma-diz-bolsonaro.shtml?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=compwa)
А правящий класс, в конце концов, аплодирует и успокаивает себя, перефразируя Горендера: «Что, в сущности, позволило федеральному правительству одержать победу над тенденциями к фрагментации и институциональной нестабильности, так это держать под эффективным управлением интересы правящего класса, координируемые на национальном уровне национальный интерес, общая защита раскулачивания рабочего класса».
Просто неизвестно, до какой степени президент и его самые непосредственные радикальные сторонники не начнут считать, что зрелищность может перестать быть просто риторическим уклоном и стать чем-то действительно правдоподобным и достижимым, не в последнюю очередь потому, что они несут в себе кредит доверия неоднократное соучастие институтов, различных политических сил и наиболее влиятельных фракций правящего класса в отношении неуважения к гарантирующим заповедям демократического строя и конституционно гарантированным индивидуальным и общественным правам.
Кроме того, трудовая судебная система (которая без всякого критического смысла применяла трудовую «реформу»), Федеральный верховный суд (который не выносит решения о неконституционности «реформы» и узаконивает многие другие неконституционности, особенно когда дело касается прав трудящихся мужчин и женщин), представителей производственных и финансовых организаций, основных средств массовой информации и Палаты депутатов.
Это может показаться преувеличенным хвастовством, но ситуация дошла до того, что единственная надежда, оставшаяся для нас сейчас, — это Федеральный Сенат, потому что, если Законодательная Власть одобрит это законодательное отклонение, объединенное со всем, что уже достигнуто, оно не будет можно будет более конкретно и серьезно говорить о формальной демократической закономерности и законности в стране.
Давайте тогда посмотрим, что Федеральный Сенат скажет о вопиющих неконституционностях, выраженных в PLC 17 (MP 1045), на заседании, запланированном на 1-еo сентября.
В зависимости от того, что будет сказано, демонстрация переворота, запланированная на 07 сентября, может представлять собой лишь событие, посвященное памяти правительства и его ближайших союзников радикально-консервативного крыла с точки зрения закрепления полного снятия конституционных ограничений и последующего господства над всем. другие политические и экономические силы, связанные с правящим классом, с серьезными последствиями, конечно, для жизни всех людей и, прежде всего, рабочих.
Так или иначе, уже конкретно то, что откровения, открытые этим историческим процессом, дают рабочему классу реальную возможность добиться признания того, что он вовлечен в игру, в которой он участвует только как фигура на шахматной доске. не как кто-то, кто играет, вытекающая из этого понимания надежда на то, что народные силы, наконец, проснутся и вернут власть, которая им принадлежит, и место, которого они заслуживают в главном герое истории, которая может даже начаться в тот же день 07 .
* Хорхе Луис Соуто Майор является профессором трудового права на юридическом факультете УСП. Автор, среди прочих книг, Моральный вред в трудовых отношениях (редакторы студии).
