По КЛАУДИО КАЦ*
Левым нужны диагнозы и программы, но никакой письменный документ не разрешит загадки боевого опыта
Региональная ситуация характеризуется травмирующим сценарием, порожденным пандемией. Латинская Америка была одним из международных эпицентров инфекции, в двух странах с самым высоким числом смертей на миллион жителей. Сейчас начинает проявляться опасность столкнуться со второй волной Covid-19 с небольшим количеством вакцин.
Коронавирус распространился на благодатной почве для взрыва инфекций, среди бедных секторов и тех, кто проживает в домах без водопровода. Перенаселенность делала невозможным выполнение минимальных требований социального дистанцирования, и существовали дантескные сценарии продажи кислорода, переполненных больниц и нехватки коек.
Это воздействие было наиболее разрушительным в странах, затронутых демонтажем систем общественного здравоохранения. В Перу тесты оказались совершенно неэффективными из-за отсутствия первичной помощи инфицированным людям. Страна, которую больше всего хвалят за неолиберализм, лидирует по проценту смертельных случаев.
Преступное отрицание Болсонару увеличило число смертей в Бразилии. Президент с галлюцинациями ходил по пляжам, произнося речи против социального дистанцирования, в то время как умершие от удушья накапливались в отделениях интенсивной терапии. Болсонару препятствовал всем мерам по оказанию помощи и позволил болезни бесконтрольно распространиться среди слоев населения с самым низким доходом.
Этот безжалостный экстремизм сосуществовал в регионе с импровизацией, во всех странах, которые преуменьшали значение болезни и вводили запоздалые или неэффективные карантины. В Аргентине политика защиты предотвратила переполнение больниц, смерть на улицах и захоронения в братских могилах. Но число погибших росло по мере того, как заканчивались средства защиты. Кампания эрозии, которую вели правые, подорвала все меры предосторожности, которые правительство не знало, как соблюдать.
Куба показала, как избежать этих колебаний. Благодаря солидарной стратегии территориальной организации она гарантировала профилактику и добилась стабильно низкого уровня смертности.
Большой проблемой сейчас является ускорение вакцинации, чтобы обеспечить снижение заболеваемости. Но у Латинской Америки не было доступа к столь желанным вакцинам. В начале международной операции против Covid-19 три четверти вакцин были введены в 10 развитых странах. В 130 странах с населением 2,5 миллиарда человек еще не вводили ни одной дозы, а Южная Америка получила только 5% вакцин, распределенных по всему миру.
Деградация во всех сферах
Экономические и социальные последствия пандемии были такими же серьезными, как и ее последствия для здоровья. Это усугубило неравенство и серьезно повлияло на 50% рабочей силы, выживающей в неформальном секторе, которые были вынуждены увеличивать свои семейные долги, чтобы противостоять резкому падению доходов.
Цифровой разрыв также увеличился, что имело тяжелые последствия для тех, кто был исключен из основных услуг связи. Только 4 из 10 домов в регионе имеют фиксированный широкополосный доступ в Интернет. Этот пробел помешал дистанционному обучению работать и привел к пропуску учебного года для половины детей и 19% подростков. [1]
Пандемия также спровоцировала жестокий экономический кризис. Расчетное сокращение ВВП в прошлом году варьировалось от 7,7% до 9,1%. Латинская Америка пережила самое большое в мире сокращение рабочего времени. Это падение было вдвое больше, чем в среднем по миру, и сопровождалось уменьшением доходов на такую же величину. [2].
Поскольку регион переживает пятилетний период застоя, коронавирус усугубил огромный экономический спад. Прогнозы, сделанные несколько месяцев назад, указывали на исчезновение 2,7 млн компаний, потерю 34 млн рабочих мест и включение 45,4 млн новых бедняков во вселенную незащищенных. [3]
Что еще хуже, признаки восстановления слабые. Прогноз роста региона на 2021 год (3,6%) значительно ниже среднемирового (5,2%). Если эта оценка подтвердится, ВВП Латинской Америки не вернется к допандемическому уровню до 2024 года. Эти неутешительные цифры, в свою очередь, будут зависеть от поставок вакцин и непрерывности восстановления экономики без влияния новых штаммов коронавируса. .
Более быстрому восстановлению придется бороться с истощением фискальных и валютных резервов после года масштабной государственной помощи. Возобновление цикла огромного долга также не вызывает особого доверия. Международный валютный фонд (МВФ) продолжает произносить лицемерные речи о помощи, но в действительности он ограничился смехотворным облегчением бремени задолженности некоторых сверхбедных стран. Он повторяет позицию, которую он занял во время кризиса 2008–10 годов, восхваляя регулирование во время шторма и уточняя свои традиционные требования к приспособлению.
Коронавирус не задел и транснациональные компании, которые отказались от каких-либо гуманитарных претензий, продолжали требовать платежей и распределять прибыль. Правительства стран Латинской Америки, подписавшие международные договоры о «защите инвестиций», столкнулись с новыми требованиями на огромные суммы во время трагедии в области здравоохранения. [4].
Таким образом, Covid-19 усугубил все дисбалансы, вызванные десятилетиями неолиберализма, ставкой на сырьевой сектор и задолженность, а также усугубил финансовое удушье, торговый дисбаланс, сокращение производства и сокращение покупательной способности. Эти ограничения начнут сниматься только с другой моделью и другой политикой.
Кризис консервативного руководства
Пандемия использовалась правыми правительствами для милитаризации своих администраций. В Колумбии, Перу, Чили и Эквадоре были установлены чрезвычайные положения с возрастающей ролью вооруженных сил. Репрессии включали в себя жестокие формы государственного насилия. Убийство молодого жонглера карабинеры в Чили и резня молодых девушек в Парагвае являются недавними примерами этого варварства. Каждую неделю звучит имя колумбийского общественного деятеля, убитого военизированными формированиями.
Консервативные реставрационные правительства полны решимости установить авторитарные режимы. Они продвигают не явную военную тиранию 70-х годов, а замаскированные формы гражданской диктатуры. Этот новый вид институционального переворота имеет высокий уровень региональной координации.
Справа сохраняется разделение между экстремистскими и умеренными течениями, но обе группы объединяют усилия в решающие моменты и продвигают общую стратегию запрета основных лидеров прогрессизма.
Право использует устройства lawfare дисквалифицировать противников и захватить правительства. Он препятствовал выдвижению кандидатур Рафаэля Корреа в Эквадоре и Эво Моралеса в Боливии, распространяя на другие страны способ действий, использованный для изгнания Лулы из Бразилии, и координировал парламентские, судебные и медийные перевороты для устранения противников в операциях, которые пытались аннулировать мандат. от AMLO в Мексике или Кристины Киршнер в Аргентине [5].
Мошенничество действует как дополнение к этому запрету. Он используется в Центральной Америке, потерпел неудачу в Боливии и был придуман в Чили для манипулирования Конституцией. С помощью аналогичных механизмов в Перу осуществлялись многочисленные изменения перед лицом каждого краха политической системы.
Эти операции по сдерживанию прогрессизма пользуются явной поддержкой вооруженных сил. В Боливии вновь произошел военный переворот, а в Бразилии стали известны подробности восстания, которое готовило военное руководство на случай участия Лулы в президентской гонке.
В Бразилии также было подтверждено участие в перевороте судейского класса и господствующих средств коммуникации. Поведение судьи Серхио Моро было таким же наглым, как ложь, распространяемая Rede Globo. Основные средства массовой информации приобрели беспрецедентную важность в формировании повестки дня правящих классов во всем регионе.
Посольство США также сохраняет свое традиционное значение в архитектуре заговоров. США напрямую поддержали переворот в Боливии и в настоящее время вмешиваются в дела Эквадора, чтобы выдвинуть своего кандидата на пост президента.
Вдобавок к этому правые также возродили примитивные речи и бредовые кампании против коммунизма, например, предостерегая от китайских фантазийных заговоров и разоблачая скрытые социалистические цели в известных деятелях создание.
Консервативная идеология имеет важную поддержку со стороны евангелических церквей, развернувших борьбу против соперничающих вариантов христианства (например, теологии освобождения). Они окопались в кампаниях против абортов, впитав в себя все мифы неолиберализма. Они спонсируют президентов, министров и депутатов и приобрели огромное влияние, заменив государство в помощи наиболее уязвимым. [6].
Но консервативный проект возвращения к власти, последовавший за прогрессивным циклом, страдает от эрозии, от которой страдают его основные фигуры. Себастьян Пиньера правит почти один, Жанин Аньес пытается избежать суда, Альваро Урибе несколько недель провел под домашним арестом, а Ленин Морено пакует чемоданы. Подобное несчастье переживает оставшийся без сообщников Хуан Гуайдо или Маурисио Макри, фантазирующий в одиночестве о маловероятном возвращении.
Поражения правых в последнем туре выборов (Аргентина, Мексика, Бразилия, Чили, Боливия) подтверждают их тяжелый момент. В Эквадоре Гильермо Лассо недавно потерял половину голосов, поданных на предыдущих выборах.
Но этот кризис правых не является синонимом упадка неолиберализма, модели, которая сохраняется с более разрушительными последствиями. Его менеджеры продвигают «шоковую доктрину» для реализации в постпандемический период новой политики приватизации, либерализации торговли и дерегулирования труда. Опыт 2009 года подтверждает, что неолиберализм не исчезнет от одного только наличия кризиса или усиления государственного регулирования. Его устранение требует народной мобилизации.
В краткосрочной перспективе продолжение консервативной волны возвращения к власти зависит от судьбы двух ее основных фигур. В Колумбии Иван Дуке оказывается в конфликте с Альваро Урибе, который подорвал однородность правого блока, и все это в контексте возрождения социальной борьбы и консолидации альтернативной фигуры Густаво Петро.
В Бразилии судьба Болсонару вызывает самые разные прогнозы. Некоторые аналитики подчеркивают, что он продолжает управлять политической системой, подчеркивая, что он сохраняет контроль над Конгрессом и использует новые меры социального обеспечения в социальной политике, чтобы соблазнить, увеличивая государственные расходы, обездоленных избирателей. С другой стороны, другой поток аналитиков подчеркивает сокрушительное поражение крайне правых кандидатов на недавних выборах в штаты, подчеркивая преобладающее негодование по поводу управления пандемией и заявляя, что создание уже готовит замену правоцентристу. В любом случае уровень народного вмешательства определит, что произойдет в будущем.
Преемственность и возможные изменения с Байденом
Поражение Трампа вносит повышенную сложность правым в регионе, когда ретроградные фигуры (Майк Помпео, Эллиотт Абрамс), руководившие последними заговорами в Латинской Америке, покидают Государственный департамент США.
У Болсонару нет рекомендаций, Альваро Дуке пытается создать новые сети поддержки, а Lima Group дрейфует. Повторять имперское презрение к региону, провокации в отношении иммигрантов или неуважение к обязательствам в управлении многосторонними организациями (BID) уже будет непросто.
С другой стороны, нападение на Капитолий, спровоцированное Трампом, также затрагивает латиноамериканских правых, поскольку оно свело на нет аргументы, используемые Вашингтоном для вмешательства в дела региона, и подорвало полномочия Госдепартамента США поддерживать lawfare. Кроме того, скандальный избирательный процесс в США также затрудняет участие в выборах во враждебных странах. Критика выборов в Венесуэле со стороны ОАГ теперь контрастирует с ее молчанием перед лицом фашистской оккупации Конгресса США.
Байден попытается преодолеть эти препятствия с помощью политики доминирования с хорошими манерами. Он будет стремиться похоронить невоспитанность и неуважение своего предшественника, чтобы возобновить союзы с создание Латиноамериканская. Его прошлое не оставляет сомнений в его внешней политике: он поддерживал Маргарет Тэтчер во время Фолклендской войны, поддерживал преступления Плана Колумбия и скрывал операции DEA в Центральной Америке.
В ходе предвыборной кампании Байден использовал те же лозунги, что и Трамп, для соблазнения реакционеров в Майами, уже заявив, что признает призрачное президентство Хуана Гуайдо в Венесуэле, и не уточнив, когда он отменит классификацию Кубы как террористического государства.
Байден будет искать уловки, чтобы сократить присутствие Китая в Латинской Америке. Он будет стремиться найти региональных партнеров для транснациональных корпораций США, которые перемещают заводы из Азии в места, расположенные ближе к рынку США. Он также попробует формы координации полушария для новых предприятий и компаний, которые обеспечивает оцифровка работы.
Миф о том, что Соединенные Штаты не интересуются Латинской Америкой, был опровергнут самой администрацией Трампа, которая способствовала проведению 180 деловых встреч на высшем уровне и 160 соглашениям и коммерческим обменам с крупными капиталистическими группами в регионе. И республиканцы, и демократы стремятся восстановить господство Вашингтона над континентом в качестве прелюдии к желаемому возвращению мирового первенства. Эта цель требует, прежде всего, сдерживания подавляющего присутствия Китая в регионе.
Но Байден обусловлен тем, что его предшественник не смог этого сделать. Азиатский гигант консолидировал свои инвестиции и экспорт во всех странах, и США не смогли остановить эту лавину. Даже Болсонару, который изначально намекал на желание охладить отношения с новой властью, был вынужден отступить под давлением бразильских экспортеров.
Даже подписание нового соглашения о свободной торговле с Мексикой (T-MEC) не ослабило китайское присутствие. Азиатские компании продолжают вести бизнес в Центральной Америке, а литий — новая горячая область деятельности в Боливии, Чили и Аргентине, представляющая собой тестовый пример, чтобы увидеть, сможет ли Байден решить нынешние трудности американских компаний. Но правда в том, что любые сделки, которые предвидит Вашингтон, будут зависеть от преобладающего политического контекста.
уличные вызовы
Главной угрозой возрождению консерваторов является новая волна народных мобилизаций. Сокрушительная победа MAS в Боливии была прямым результатом этой мобилизации, поскольку массовые протесты, имевшие место там, нашли отражение в результатах выборов.
Армия не осмелилась подавить огромные блокпосты, навязавшие проведение выборов и предотвратившие совершение нового переворота. Диктатура была поглощена собственным катастрофическим управлением пандемией и праздником коррупции, который привел в ярость средний класс.
MAS еще раз продемонстрировала большую способность совмещать прямые действия с вмешательством в выборы, и в атмосфере эйфории, которая окружала возвращение Эво Моралеса в страну, новое поколение лидеров теперь принимает меры правительства.
В Чили победа на референдуме по Конституции также была результатом постоянной мобилизации. Пандемия не помешала новому поколению боевиков выйти на улицы, положить свои тела перед полицейскими, которые стреляли в глаза и бросали протестующих в реку, в результате чего десятки человек погибли и сотни получили увечья.
Сейчас Чили готовится похоронить наследие пиночетизма и может увенчать долгую борьбу, начатую пингвинами (2006 г.), продолженную студентами (2011 г.) и консолидированную различными слоями населения (2019-2020 гг.). Теперь открыт путь к суверенному и демократическому Учредительному собранию, которое похоронит гнусный режим неравенства, частного образования и семейных долгов.
В Перу недавний взрыв уличных боев был более неожиданным и спонтанным. Он направил накопившееся народное недовольство против режима, который с 1992 года обеспечивал преемственность неолиберализма посредством ротации президентов, смещаемых Конгрессом.
Молодежь, созванная через соцсети, устроила бунт против фухимористов, либералов и априштов, оспаривавших между собой пирог коррупции. Эта бессовестная жадность привела к заключению пяти президентов и одному самоубийству.
В течение нескольких дней в Перу наблюдался сценарий, аналогичный сценарию 2001 года в Аргентине. Падение лживого президента было спровоцировано убийством двух студентов, и открылись возможности для борьбы за Учредительное собрание.
В Эквадоре подтвердилась главная роль нескольких популярных субъектов в восстаниях. Движение коренных народов сыграло заметную роль в восстании, поставившем Ленина Морено на колени (в октябре 2019 года), сначала возглавив местное сопротивление против повышения цен на топливо, а затем возглавив марш на столицу, который потребовал отмены повышения цен.
Эта победа напомнила о прецеденте трех президентов, свергнутых вмешательством движения коренных народов (1997, 2000 и 2005 годы). Во время последнего восстания движение коренных народов потребовало отмены указа, составленного МВФ, после того, как оно заняло его помещения. Достигнутые на баррикадах успехи воплотились в политическом мероприятии, обобщившем основные требования народных организаций.
Такая же тенденция к уличным протестам наблюдалась и в Гватемале, в ходе массовых акций протеста против сокращения социальных пособий в государственном бюджете. Эти требования стали центральными в стране, раздираемой государственным терроризмом.
На Гаити с 2018 года разворачивается очередная беспощадная битва. Массовые мобилизации собрали пятую часть населения с требованием немедленной отставки правительства. Президент Мойзе учредил режим де-факто путем продления срока полномочий. Он приостановил работу парламента, обошел судебную систему и поддерживается иностранными военными, оккупировавшими страну.
Кроме того, он поощрял преступный бандитизм, чтобы терроризировать противников и подавлять уличные бои. Соединенные Штаты, Франция и Канада действовали с колониальным высокомерием, чтобы удержать свою марионетку в условиях кризиса, который не является ни вечным, ни неразрешимым, а является следствием неоднократных империалистических интервенций в стране, разоренной правящим классом.
Таким образом, в разных уголках полушария прослеживается одна и та же тенденция к возобновлению восстаний, сотрясавших Латинскую Америку в начале тысячелетия. Правые не находят инструментов для решения этой задачи.
умеренный прогрессивизм
Последняя волна президентских выборов не решила вопроса о преобладании консервативно-реставрационного или левоцентристского правительств. Были победы правых в Уругвае и Сальвадоре и противоположные победы в Мексике и Аргентине. В Боливии победили левые, а в Эквадоре исход близок.
В текущем году на карту будут поставлены правительства Перу, Чили, Никарагуа и Гондураса, а выборы в законодательные органы пройдут в Сальвадоре, Мексике и Аргентине. Результаты прольют свет на возможности перезапуска прогрессивного цикла. О создание продолжает выражать серьезную озабоченность по поводу такой возможности и последующего восстановления геополитической оси, выкованной в последнее десятилетие вокруг УНАСУР [7].
Но умеренность есть преобладающая черта новых деятелей прогрессизма. Это впечатление очень печально известно у Альберто Фернандеса, Лопеса Обрадора, Луиса Альберто Арсе и Андреса Арауса и подтверждается двумя представительными правительствами нового течения: Аргентиной и Мексикой.
Президент первой страны надеялся обратить вспять мрачное наследие Маурисио Макри небольшими улучшениями, совместимыми с привилегиями сильных мира сего. Однако он столкнулся с бедой коронавируса в контексте яростной агрессии справа и предпочел колебания и расплывчатость.
Консервативная оппозиция заблокировала проект Альберто Фернандеса по национализации крупной обанкротившейся компании и вынудила его пойти на уступки финансовому сектору под давлением курсов валют. Кроме того, Фернандес также нарушил свое предвыборное обещание, предложив формулу корректировки пенсий, которая снижает влияние инфляции. Но, наоборот, президент сопротивлялся призывам к девальвации валюты и ввел налог на богатство, который закладывает основу для прогрессивной налоговой реформы.
Правительство Аргентины не осуществляет корректировки, которой требуют самые богатые, и перераспределения, которого требуют популярные слои населения. Он пытается придерживаться среднего курса, при котором, с одной стороны, он выселил бездомные семьи, а с другой стороны, способствовал разрешению абортов. Во внешней политике он осуждает и поддерживает (в зависимости от случая) венесуэльское правительство и дистанцируется от ОАГ, укрепляя связи с Израилем.
Альберто Фернандес находится в умеренном квадранте прогрессивизма, не определяя, какой перонизм будет преобладать в его администрации. За 70 лет аргентинский юстициализм включал в себя многочисленные и противоречивые варианты национализма, характеризующиеся, например, социальными реформами, вирулентностью правых, неолиберальными изменениями или реформистскими тенденциями.
Нынешний профиль будет отмечен реакцией правительства на оппозицию, которая стремилась установить хаос, чтобы легализовать (и парализовать) политическую систему. Уровень народной мобилизации также повлияет на курс правительства.
Мексика — второй пример такого типа позднего прогрессизма. AMLO появился после жесткого противостояния элит PRI и PAN, которые на протяжении нескольких десятилетий поддерживали основные экономические группы. AMLO воспользовалась разделением этих элит и невозможностью повторения традиционных механизмов мошенничества, чтобы добиться президентских выборов.
Лопес Обрадор называет положительными достижениями некоторые демократизирующие инициативы в расследовании массового убийства Ayotzinapa (43 студента, убитых наркопреступниками), приостановка строительства спорных аэропортов и отмена реформы, которая способствовала приватизации государственного образования. Его стратегия крупных инфраструктурных работ по восстановлению энергетического суверенитета, подорванного импортом бензина из Соединенных Штатов, также является важным элементом.
Но на самом деле возобладали регрессивные решения по укреплению торгового соглашения, подписанного с Трампом (T-MEC), сохранению оспариваемого проекта поезд майя и принять активное вмешательство армии, чтобы остановить поток мигрантов на Север. Это военное вмешательство включало создание новой Национальной гвардии для борьбы с бедствием насилия. Несмотря на то, что ей удалось снизить уровень убийств, Мексика по-прежнему охвачена преступным насилием, унесшим жизни 260.000 XNUMX человек. [8].
Лопес Обрадор разделяет двойственность аргентинской внешней политики. Он дистанцировался от Lima Group, признал суверенитет Венесуэлы и принял кубинских врачей, которые борются с Covid-19. Но в то же время он с энтузиазмом посетил Трампа, чтобы ратифицировать соглашение о свободной торговле.
Администрация AMLO хорошо олицетворяет тепловатость, характерную для второй волны прогрессивизма. Его робость в осуществлении трансформаций любой важности превосходит робость его коллеги в Аргентине. Хотя уместно поместить его во вселенную прогрессивизма, AMLO довольно далек от карденизма и находится в контексте, отмеченном ослаблением рабочего класса и дистанцированием от антиимпериалистического наследия.
Радикальный прогрессивизм
В регионе есть два правительства, которые исходят из радикальных тенденций, отличных от обычного прогрессизма. Эво Моралес и Уго Чавес построили конвергентные модели, но в то же время далекие от Киршнера или Лулы. В какой степени его преемники Луис Альберто Арсе и Николас Мадуро поддерживают эту динамику?
В Боливии на этот вопрос начнут отвечать, когда прояснится состав нового руководства в рамках ВАС. В дебюте Луиса Альберто Арсе инициативы против закона были выдающимися. Судебные процессы над виновными в массовых убийствах, учиненных руководителями переворота, уже начались, но пока неизвестно, будет ли эффективная чистка в армии.
Главное сомнение заключается в экономической политике: сможет ли правительство возобновить достижения предыдущей администрации? Во время президентства Эво Моралеса была реализована модель расширения производства с перераспределением доходов, благодаря которой страна достигла рекордного роста и социальных улучшений. Секрет этих результатов заключался в национализации природных ресурсов в рамках макроэкономической стабильности и сосуществования с частным и неформальным секторами.
Прямое управление государством стратегических компаний имело решающее значение для захвата доходов, генерируемых высокодоходными секторами. Государство поглотило и переработало 80% этого излишка и обязало банки направлять 60% своих инвестиций на производственную деятельность.
Благодаря этому регулированию была достигнута «дедолларизация», увеличение потребления и приумножение инвестиций. Крайняя бедность снизилась с 38,2% (2005 г.) до 15,2% (2018 г.), а ВВП на душу населения увеличился с 1037 долларов до 3390 долларов. Доходы среднего класса увеличились вместе с расширением покупательной способности благодаря программе, основанной на национализации нефти. [9].
Еще неизвестно, обретет ли эта модель жизнеспособность в новом международном контексте и будет ли этому расширению способствовать тяжелое бремя отсталости, которое характерно для Боливии. Первые меры правительства включали ежегодный налог на крупные состояния, а также проекты по повышению эффективности местной индустриализации лития посредством соглашений с иностранными компаниями. Заговорщики прервали этот план, чтобы завершить простое разграбление природных ресурсов. Но глобальное направление, в котором будет двигаться Луис Альберто Арсе, похоже, еще не определено.
Свет и тени
Как и в Боливии, правые потерпели серьезное поражение в Венесуэле. Лидеры переворота, удерживавшие правительство Боливии в течение года, так и не смогли сломить чавизм. Боливарианский процесс разгромил все заговоры, созданные Вашингтоном.
Различия между этими двумя переживаниями многочисленны. В Венесуэле правящий класс отверг все попытки примирения или минимального согласования с правительством, саботировав все его инициативы по сценарию враждебности, задуманному посольством США.
Этот климат перманентной агрессии помешал возникновению экономической модели, подобной той, что была построена в Боливии. США терпели автономию этой маленькой страны, но не мирились с потерей основного запаса нефти в полушарии. Именно поэтому они не перестают набрасываться на Венесуэлу.
Этот стратегический характер имперской конфронтации с чавизмом усугубляет поражение, понесенное убогий. Поддержка Хуана Гуайдо со стороны Вашингтона ослабевает, а последняя попытка государственного переворота, отрепетированная бегством Леопольдо Лопеса, канула в Лету. Военные провокации продолжаются с новыми перегруппировками военизированных формирований на границе с Колумбией, но участки потерял эффективность. Позорный провал высадки наемников-янки стал тяжелым ударом для заговорщиков.
Кроме того, правые также не смогли предотвратить декабрьские выборы. Фарс параллельных выборов был несостоятелен, и часть оппозиции баллотировалась на официальные выборы. С большинством партии у власти в новом Национальном собрании Чавизмо восстановил институт, секвестрированный в течение нескольких лет лидерами переворота.
Марионетка Хуан Гуайдо сохраняет признание США, но занимает оборонительную позицию и запятнана многочисленными коррупционными скандалами. Он потерял способность мобилизоваться и сталкивается с критикой со стороны своей собственной группы.
Но чавизм сталкивается и с серьезными проблемами. Она выиграла последние выборы с высоким процентом воздержавшихся. Явка избирателей в 32% не была самой низкой за всю боливарианскую эпоху и не достигла минимального уровня, принятого во многих странах. Но эта низкая явка на избирательные участки свидетельствует об усталости населения. Потеря миллиона голосов правящей партией произошла на фоне драматических трудностей.
Экономический кризис огромный. Валовой внутренний продукт упал на 70% с 2013 года из-за шокирующей стагфляции. Преследование, организованное империализмом и его местными партнерами, привело к жестокому краху.
Страна столкнулась с запрограммированной и выборочной нехваткой товаров первой необходимости, а также с систематическим саботажем финансирования государственной нефтяной компании (PDVSA), не смогла рефинансировать долги или приобрести запчасти для обеспечения непрерывности производства. Добыча сырой нефти упала до беспрецедентного уровня, а международные резервы сократились с 20 миллиардов долларов США (2013 год) до 6 миллиардов долларов США (2020 год). Обесценивание валюты потеряло все возможные параметры перед лицом ошеломляющих темпов гиперинфляции [10].
Очевидная внешняя детерминанта этого экономического хаоса не объясняет всего, что произошло. Правительство также несет ответственность за импровизацию, бессилие или соучастие. Оно пассивно терпело продуктивный коллапс, контрастировавший с обогащением болиборгия. Это допустило декапитализацию, вызванную бегством капитала, что означало резкий скачок оттока средств с 49.000 2003 (500.000 г.) до 2016 XNUMX миллионов долларов (XNUMX г.).
Сторонники режима игнорировали все критические чавизмские предложения ввести контроль над банками, изменить распределение иностранной валюты в частном секторе, стимулировать местное производство продуктов питания и привлечь население к контролю над ценами. Коррупционеры, которые завышают цены на импорт, переводят валюту за границу и получают прибыль от валютных спекуляций, также не подвергались серьезному наказанию. Аудит долга — для выяснения процентных выплат кредиторам империи — был проигнорирован. [11].
Недавно облегчение, вызванное использованием долларов для восстановления потребления, было прервано пандемией. Более позднее решение ввести антиблокировочный закон (чтобы обойти внешнее удушение стимулами для частного капитала) подверглось резкой критике со стороны левых экономистов, поскольку оно препятствует валютному контролю и поощряет приватизацию. Политические причины, которые помешали чавизмо создать экономическую модель, подобную той, что была в Боливии, продолжают влиять на страну.
В последнее время радикальные круги чавизмо все чаще и чаще критикуют нетерпимость президента Николаса Мадуро к левым критикам. Некоторые считают, что основные структуры ослабляются, чтобы облегчить бизнес богатых групп. Они предлагают немедленную смену курса и проект восстановления экономики на основе коммун и народного участия. [12].
образцовый успех
Куба остается главным союзником Чавизмо и сохраняет свою роль ориентира в радикальном блоке. В отличие от Боливии и Венесуэлы, ей удалось осуществить революционный проект, который поддерживался на протяжении нескольких десятилетий невзгод, изоляции и заговоров. Непрерывность социалистического процесса на острове — это огромный подвиг, который способствовал преемственности латиноамериканских левых. Но последний проект по созданию радикальной региональной структуры вокруг ALBA серьезно пострадал от кризиса в Венесуэле и потрясений в Боливии.
Несмотря на трудности, вызванные блокадой и экономической агрессией Трампа, Кубе удалось сохранить экономику, разрушенную крахом туризма и нехваткой иностранной валюты.
Урегулирование политических разногласий без ущерба для преемственности режима способствовало сплочению населения. В последнее время появление выражений инакомыслия между секторами искусства (Движение Сан-Исидро) получило широкую огласку на международном уровне. Этот факт подтверждает, что Куба не живет изолированно от внешнего мира и что голоса разных течений неолиберализма, социал-демократии и левых звучат по разным каналам. Этот уровень размышлений и дебатов, вероятно, превышает средний показатель по Латинской Америке с точки зрения интенсивности и участия.
В этом сложном сценарии борьба с пандемией и успехи в разработке вакцины Soberana II были особенно важны. После завершения клинических испытаний уже есть планы по его производству и вакцинации населения (и посетителей острова). Это будет первая страна в Латинской Америке, производящая вакцину против Covid-19, что подтверждает потенциал иммунизации против менингококка. Эти успехи венчают многолетний опыт работы в стране с самым большим количеством врачей на одного жителя в Латинской Америке.
Но роль миссий кубинских медицинских бригад в разных частях мира также была очень важной. В дополнение к 30.000 61 медицинских работников, которые уже служили в 46 стране до пандемии, для борьбы с инфекцией добавились XNUMX интернациональных бригад. Эта «армия белых халатов» была номинирована многими личностями на соискание следующей Нобелевской премии мира.[13].
Левые перед ПТ и перонизмом
Как продвигать проекты эмансипации и равенства в политическом сценарии, где доминирует оппозиция между прогрессивизмом и правыми? Этот вопрос находится в центре дебатов между реформистскими, автономистскими и ортодоксальными течениями латиноамериканских левых.
Реформистское течение продвигает стратегии, аналогичные традиционной социал-демократии. Он разделяет востребованность гуманистических целей, не говоря о неосуществимости этих целей в нынешнем общественном строе. В том же духе он публикует предложения по моделям регулируемого, инклюзивного и постлиберального капитализма. Он призывает к согласованным инициативам развития с крупными банками и транснациональными корпорациями, без оценки предыдущих неудач этих попыток.
Реформистские тенденции адаптировали свое вмешательство к существующей институциональной структуре, обесценив оппозицию военной, судебной и медийной каст любым значительным преобразованиям народа. Они склонны обесценивать влияние переворота и вместо того, чтобы смотреть правде в глаза, изучают формы сотрудничества, которые поощряют врага и деморализуют их союзников.
ПТ в Бразилии является главным сторонником этой ошибочной точки зрения, которая серьезно повлияла на его прохождение через правительство. Прогресс, достигнутый при правительстве ПТ, был недостаточен, чтобы сдержать разочарование народа и подъем Болсонару. Разочарование началось с Лулы и стало общим с Дилмой после нескольких лет сохранения преимуществ капиталистической элиты. ПТ сохранила старую структуру партийных привилегий и признала постоянное главенство гегемонистских СМИ.
Благодаря этому техническому обслуживанию статус-кво,PT потеряла сначала поддержку среднего класса, а затем поддержку рабочих. Эта эрозия проявилась во время протестов 2013 года, когда правые начали утверждать свой контроль над улицей. Правые торжествовали в этой сфере, прежде чем победить на выборах, подтвердив, что властные отношения определяются на местах и проецируются позже на электоральную плоскость.
Реформистские течения, как правило, опускают эту оценку и представляют ПТ как простую жертву правых ухищрений. Они не признают, что он отказался от расширения прав и возможностей населения и выбрал пассивную поддержку населения, основанную на улучшении потребления. Когда восстановление экономики прекратилось, у правых был открыт путь к захвату правительства.
Но эта траектория не определяет будущее. ПТ может вернуть себе центральное место в битве против Болсонару, или раствориться в фронте, в котором доминируют его соперники, или быть захваченным левым фронтом. Эти три возможности будут зависеть от интенсивности социального сопротивления и роли, которую берет на себя Лула (или ему удается навязать). Народные поражения, накопленные за 2016-2018 годы, влияют на партию, которая больше не рассматривается как неизбежный ориентир для воинственности.[14].
Оптимистичные мнения подчеркивают появление двух новых фигур с сильными корнями среди молодежи и общественных движений (Гильерме Булос и Мануэла Д'Авила). Они приобрели беспрецедентный протагонист, основанный на союзе, который две левые партии (PSOL и PCdoB) сформировали с PT. Пессимистические мнения обесценивают эту эволюцию и подчеркивают отступление вправо в контексте слабой уличной мобилизации.
В любом случае продвижение левых требует баланса между критикой и сближением с ПТ. С одной стороны, важно обсудить ошибки, допущенные этой партией, помнить, что Болсонару не был результатом неизбежных исторических несчастий, укорененных в патернализме и рабстве. С другой стороны, необходимо признать влияние ПТ и доказанную возможность построения левого проекта при сохранении связей с ПТ. [15].
Вызовы для левых в другой стране, в которой существует важный вариант реформизма, более сложны. В Аргентине киршнеризм снова находится в правительстве, и, в отличие от того, что происходит в Бразилии, правая оппозиция отмечена наследием Маурисио Макри и не смогла консолидировать социальную базу, которая следует за Болсонару. Кроме того, Кристина Киршнер оставила в прошлом завоевания, а не разочарование, и киршнеризм восстановил свои основы с помощью других типов союзов и методов управления.
Перонизм снова переработал себя перед лицом огромного провала своих либеральных противников и добавил часть социальных движений к своей традиционной гегемонии в тред-юнионизме. Прогнозы исчезновения юстициализма не подтвердились, как не подтвердились и ожидания превращения его в радикальную силу. Перонизм сохраняет в своей структуре консервативные маргиналы, которые периодически возвращают себе лидерство над этой силой.
Изменчивый характер этого движения и его грани прогрессивизма и реакции вновь проявились при правительстве, которое колеблется между попранием и улучшением. Понимание этой пластичности главной силы в Аргентине является обязательным требованием для роста левых. Если эту двойственность игнорировать, будь то простое одобрение или недальновидное сектантство, будет невозможно построить радикальный проект.
Принимать официальный дискурс, оправдывающий выселение Герники или сокращение пенсий, так же неправильно, как и обесценивать введение налога на богатство. Продвижение левых предполагает возвысить свой голос против ошибок правительства и признать улучшения, которые оно вносит.
Дилеммы автономизма
Автономизм возник с большим энтузиазмом в последнее десятилетие, защищая борьбу социальных движений. Он подчеркнул антисистемный размах народных протестов и выступил против проектов, основанных на какой-либо стратегии завоевания государственной власти. С этой точки зрения он приравнивал прогрессивные правительства к их правым аналогам и рассматривал их как два варианта одного и того же господства сильных мира сего.
Он также способствовал жесткой критике чавизма, используя аргументы, аналогичные аргументам социал-демократии. Он поставил под сомнение нарушение правил демократического функционирования в Венесуэле, игнорируя преследование США, и поставил режим этой страны на один уровень с раболепными правительствами империализма. Такое отношение побудило его занять запутанную позицию перед лицом переворота в Боливии, который приравнял Эво Моралеса к лидерам переворота и избегал активной солидарности с жертвами переворота.
Опыт всего этого периода показал неэффективность любой стратегии социальных преобразований, отказывающейся от государственного управления. Этот инструмент необходим для достижения социальных улучшений, расширения радиуса действия демократии и обеспечения народного лидерства в длительном процессе искоренения капитализма. Вмешательство в выборы представляет собой важный момент в этой битве.
Традиционная автономистская позиция оспаривания выборов в последние годы уступила место мнениям, допускающим участие в них. Но то, как продвигается это участие, столь же спорно, как и продвижение прежнего воздержания. Примером этих проблем служат продолжающиеся дилеммы в Эквадоре.
Большим новшеством этих выборов в Эквадоре был неожиданный результат, полученный индигенизмом, которому удалось поставить своего кандидата Пачакутика - Яку Переса - на один шаг от второго тура с кандидатом, выступающим за Корреа, Андресом Араузом. Но если подтвердится, что второй тур пройдет с Гильермо Лассо справа, самое воинственное движение страны окажется перед серьезной дилеммой: ему придется решить, какова будет его позиция во втором туре. Это определение может быть отложено только до тех пор, пока не будет решен отвод комплекта бюллетеней.
Яку Перес несколько раз занимал позицию, выгодную Гильермо Лассо. Он открыто поддержал его на выборах 2017 года, заявив, что ему «предпочтительнее быть банкиром, чем диктатором». Он также предложил ему сформировать фронт при первом пересчете голосов, проведенном под эгидой ОАГ.
Эта позиция является следствием огромного конфликта, который он поддерживал с правительством Рафаэля Корреа, который был полон решимости расширить добычу полезных ископаемых. Это противостояние включало в себя 400 судебных исков против лидеров движения коренных народов и нанесло такую глубокую рану, что Перес характеризует «гражданскую революцию» в тех же терминах («десятилетие грабежей»), что и неолиберальный миллионер.
Эта враждебность распространяется и на региональных союзников Рафаэля Корреа. Яку Перес отвергает Чавеса, Мадуро и Эво Моралеса тем же языком, что и правые, и даже намекнул два года назад на свое одобрение государственного переворота в Боливии. [16].
Некоторые аналитики отмечают, что Яку Перес представляет собой этническое направление коренного населения, которое продвигает корпоративные требования в тесной связи с НПО. Это течение обнаруживает гармонию с неолиберальной идеологией в ее восхвалении предпринимателей и снижении налогов.
Напротив, классовое течение требует левых проектов и продвигает связи с профсоюзами. Это течение утверждает, что урбанизация оказала влияние на бывшие аграрные общины, увеличив интеграцию коренных народов в наиболее бедный сегмент городов.
Это второе течение — вопреки любому сближению с правыми — могло наводить мосты с прогрессистами корреизма, которые выступают против жестокой конфронтации предыдущего правительства с индигенизмом. Этот союз народных сил необходим, чтобы победить Гильермо Лассо на выборах и исключить любую возможность повторения в Латинской Америке этно-общинного кровопролития, имевшего место на Балканах, Ближнем Востоке или в Африке. [17].
В этом контексте некоторые ведущие деятели автономизма приветствуют появление Яку Переса как третьего варианта, который позволит преодолеть регрессивную политику кореизма. Они обесценивают свои сближения с Гильермо Лассо, говоря, что в будущем они будут исправлены.[18] и они согласны с теми, кто в Эквадоре видит в лидере Пачакутика архитектора нового курса, который оставит позади ложную антиномию между двумя сверстниками (Андрес Арауз и Гильермо Лассо). [19].
Но эти позиции позволяют предсказать (в лучшем случае) позицию воздержания, которая привела бы к победе консерваторов, если бы им удалось сорвать избрание Андреса Арауза. Слепая конфронтация с коризмом мешает увидеть этот простой факт. Полная эквивалентность Гильермо Лассо с Болсонару, Маурисио Макри, Себастьяном Пиньера или Иваном Дуке очевидна и, следовательно, объективная поддержка представляемого ими реакционного проекта, если они откажутся голосовать за Андреса Арауза на следующих выборах. Чтобы заметить это следствие, не требуется очень сложной теоретической разработки.
Борьба против экстрактивизма выдвигается автономистами как еще одна веская причина ставить correísmo и право на один уровень. Автономисты настойчиво требуют защиты водных ресурсов и окружающей среды, не говоря уже о том, что эта защита будет эффективной только в том случае, если она откроет пути для роста, индустриализации и искоренения отсталости. В противном случае он воссоздаст застой, нищету и неравенство.
Если, например, кто-то выступает за сохранение нетронутыми горнодобывающих и нефтяных месторождений (для сохранения экосистемы), необходимо объяснить, откуда будут поступать ресурсы, чтобы сделать процесс расширения производства жизнеспособным с перераспределением доходов.[20].
Боливия дает основной опыт для решения этой дилеммы. Это страна, очень близкая и похожая на Эквадор, лидеры MAS представили многонациональное государство, уважение к языкам и обычаям общин и гордое признание традиций коренных народов. Но в то же время они ограничили этнические предложения, артикулировали национальный проект с другими популярными секторами и реализовали модель роста, основанную на государственном управлении нефтегазовым бизнесом. Экономические и социальные успехи, достигнутые боливийским правительством, были бы неосуществимы при чисто антидобывающем проекте.
проблемы догматизма
Если в Эквадоре будет подтвержден второй тур выборов между Андресом Араусом и Гильермо Лассо, все левые течения столкнутся с известной дилеммой: поддержать прогрессивного кандидата или воздержаться, заявив, что два кандидата равны. Двухтуровая избирательная система уже навязала это определение в других странах (например, в Бразилии, с Фернандо Хаддадом против Болсонару) или заставила рассмотреть эту возможность (Альберто Фернандес против Маурисио Макри в Аргентине, Эво Моралес против Карлоса Месы в Боливии). .
Несколько течений, происходящих из более ортодоксальной традиции троцкизма, часто выступают против поддержки левоцентристских фигур против консерваторов. Они осуждают сходство двух секторов, принадлежащих к одному и тому же буржуазному сегменту, и критикуют покорность перед лицом меньшего зла. Они также подчеркивают ущерб, который поддержка реформизма наносит строительству революционного проекта.
Но в последние десятилетия факты не подтвердили эти прогнозы. Ни в одной стране решение критиковать двух основных конкурентов не привело к созданию крупных левых сил. Опыт показал, что прогрессизм ничтожен в борьбе с правыми, но он не равен главному врагу латиноамериканских народов. Более того, вариант меньшего зла не всегда является отрицательным. В повседневной борьбе всегда добиваются результатов (профсоюзных, социальных или политических), далеких от социалистического идеала.
Голосование за прогрессивизм против правых просто помогает остановить возвращение консерваторов к власти, позволяя ограничить экономические злоупотребления и сдержать насилие в отношении угнетенных. Таким образом создаются более благоприятные сценарии для продвижения левых и строятся властные отношения, более соответствующие этой цели. Эта стратегия понятна большинству населения, которое никогда не понимает сложных доводов, приводимых для оправдания воздержания.
Электоральная дилемма раскрывает те же проблемы политического вмешательства, которые возникают, когда дело доходит до определения позиций перед неоднозначными правительствами (AMLO, Альберто Фернандес) или союзами между левыми и прогрессистами (PSOL с PT). Но Венесуэла — это страна, где эти дилеммы вызвали самые острые споры.
Здесь на карту поставлен не просто электоральный выбор между провластными и оппозиционными партиями, а постоянная угроза государственного переворота с целью установления режима террора и капитуляции. Эта опасность, отмеченная всеми аналитиками, обычно незаметна для тех, кто критикует стремление чавизмов к сотрудничеству с правыми. Они подчеркивают это сходство позиций, не объясняя, почему империализм и его вассалы продолжают плести бесчисленные заговоры. Эта позиция имеет множество вариантов [21].
Самые экстремистские течения представляют Николаса Мадуро главным врагом и требуют его отставки, явно соглашаясь с правыми. Они повторяют самоубийство, совершенное левыми, когда они присоединились к гориллы (союзы с антиперонизмом в Аргентине в 50-х гг.).
Другие, более умеренные течения избегают такого расклада, но предпочитают критиковать чавизм и оппозицию, не принимая ничьей стороны в конфликте. Они призывают воздержаться на выборах и распространяют абстрактные лозунги. В других случаях это бегство от реального конфликта приводит к тому, что они способствуют посредничеству между убогий и чавизм, предполагающий имплицитный нейтралитет по отношению к агрессорам и жертвам империалистической агрессии. Такое поведение затрудняет влияние на реальные политические процессы и усиливает ситуацию маргинальности.
Стратегии радикализации
Дебаты слева не только дают диагноз латиноамериканскому сценарию. Они стремятся разработать анализ, направленный на содействие политическому вмешательству, чтобы двигаться к цели преобразования. Они стремятся поддерживать строительство нового общества, прокладывая пути сопротивления имперскому подчинению, искоренения капитализма и закладывания основ социализма.
Левые активисты преследуют эту цель, отвергая фантазии о производительном, инклюзивном и гуманистическом капитализме, пропагандируемые лидерами прогрессивизма. Они также критикуют миф о гармоничном управлении государством в обществе, раздираемом неравенством и эксплуатацией. Реализация общего блага требует преодоления капитализма.
Такое подтверждение принципов имеет решающее значение для достижения социалистической цели. Но тактика, стратегия и проекты, соответствующие настоящему времени, также необходимы. На протяжении большей части XNUMX-го века этот набор действий был сосредоточен на революции как кульминационном моменте народных восстаний.
Эта кульминация могла быть результатом нарастающих завоеваний, процессов восстания или затяжных народных войн. Примерами могут служить триумфальные революции, завершившиеся в сценариях великой военной конфронтации или империалистической агрессии. На основе этих предположений были определены руководящие принципы, вдохновленные успешным опытом Китая, Вьетнама или Кубы.
Эти проекты были заброшены в большинстве частей мира после распада Советского Союза. Но в Латинской Америке это дезертирство было ограничено перманентностью кубинской революции, вторжением прогрессивного цикла и влиянием радикальных процессов в Венесуэле и Боливии. Этот сценарий допускал серьезные изменения без революционных прорывов, при более сложных политических системах, чем классические диктатуры 60-х и 70-х годов.
Этот контекст позволил созреть новым стратегиям радикализации, которые ценят достижения прогрессивных правительств, не принимая ограничений, которые они налагают на народные действия. Эта антикапиталистическая политика не определяет заранее направление битвы за новое общество. Они избегают этой предопределенности темпоральностей или последовательностей непредсказуемого преобразования. Они позволяют на опыте выявить, какие достижения предшествуют реализации социалистической цели.
Эти успехи будут исходить от парламентских акций и уличных боев, но невозможно предсказать, какая комбинация свяжет оба процесса. Лучший способ интегрировать оба измерения — это построение политической гегемонии Грамши и подготовка ленинских революционных действий.
Этот тип политики имеет множество сторонников в течениях, партиях и движениях в Латинской Америке. Все они подчеркивают приоритет антиимпериалистического сопротивления агрессии США, подчеркивая, что для восстановления суверенитета и разработки альтернативных проектов необходимо построить блок стран для сдерживания империализма. Эта структура также позволила бы вести совместные экономические переговоры с внерегиональными державами, такими как Китай, чтобы улучшить торговлю и изменить первенство сырьевого сектора в экономике.
В Латинской Америке левые строятся на ежедневной борьбе, которая отвергает меры жесткой экономии и способствует перераспределению доходов. В текущей ситуации это действие подразумевает пересмотр удушающей тяжести внешнего долга. Есть много предложений о помиловании и реструктуризации, но аудит и приостановка выплат остаются наиболее подходящими вариантами для реализации этой проверки. Другим не менее важным вопросом является налог на большие состояния, чтобы противодействовать краху налоговых поступлений с помощью критериев справедливости.
Левым нужны диагнозы и программы, но никакой письменный документ не разрешит загадки боевого опыта. Воля к борьбе — главный ингредиент этого вмешательства, открыто противостоящего скептицизму и покорности. Многочисленные примеры этой характеристики среди сегодняшней молодежи предвещают многообещающие времена для всего региона.
* Клаудио Кац профессор экономики Университета Буэнос-Айреса. Автор, среди прочих книг, Неолиберализм, неодевелопментализм, социализм (народное выражение).
Перевод: Паулу Антунес Феррейра на левый.нет.
Первоначально опубликовано в журнале Viento Sur.
Примечания
[1] - Ферлонг, Себастьян. Пандемия и неравенство в Латинской Америке, 8-6-2020 https://www.nodal.am (link is external)
[2] - Феррари, Серхио. Латинская Америка против пандемии, 14 октября 10 г., https://www.cadtm.org (link is external)
[3]- МОТ. Пандемия была протестирована с Латинской Америкой, 2-10-2020, https://www.pagina12.com.ar/296143 (link is external).
[4]- Феррари, Серджио, Пресия иностранных инвесторов, 2, https://www.agenciapacourondo.com.ar (link is external)
[5] - Гуэрра Кабрера Анхель Неолиберальная демократия, 12 сентября 9 г., https://www.jornada.com.mx (link is external)
[6]-Гольдштейн, Ариэль. Как религиозные группы справляются с политикой в Америке, 25-1-2021 https://www.pagina12.com.ar/319383 (link is external)
[7] - Оппенгеймер, Андрес Латинская Америка поворачивает налево? https://www.lanacion.com.ar (link is external)
[8]-Эрнандес Айяла, Хосе Луис. Дивизион в элите и шум соболей, 2-6-2020, https://vientosur.info (link is external)
[9]-Ольетти, Гильермо; Серрано Мансилья, Альфредо. Почему боливийская экономика работает?, 24-9-2019
[10] Курсио, Паскуалина, Лабиринт венесуэльской экономики, 28 января 1 г. https://www.desdeabajo.info/mundo/item/41577 (link is external)
[11] - Суньига, Симон Андрес Мораторий богини и план солидарной поддержки: Primero el pueblo. 20 https://rebelion.org (link is external). Экономические меры и то, что нам оставил Чавес, 19, aporrea.org
[12] Гилберт, Крис Комо llego la izquierda venezolana, пока там нет, 27 января 1 г. https://rebelion.org/autor (link is external)
[13] -Шалкович, Херардо, Сделано на Кубе: вакцина против коронавируса, 5-9-2020, https://www pagina12.
[14]-Аркари, Валерио. ¿A dónde va el PT?, 10-12-2020, https://www.resumenlatinoamericano.org (link is external)
[15]-Аркари, Валерио. Булос открыл брешь, 1 https://jacobinlat.com (link is external).
[16] - Карденас Феликс. Эквадор. ¿Яку? ¿Коренные?, 10-2-2021 https://www.resumenlatinoamericano.org (link is external)
[17]-Фигероа Хосе Антонио. Эквадор: неолиберальный этнизм. Срочная панорама после первого тура выборов в Эквадоре, 13 февраля 2 г. https://www.sinpermiso.info/textos/ (link is external).
[18] - Свампа Маристелла. Яку Перес и еще один возможный левый, 8-2-2021, https://www.eldiarioar.com/opinion (link is external)
[19] — Прыгает, Наполеон; Куви, Хуан, Акоста, Альберто. Из Эквадора людям - вот заявление, 10-2-2021 https://clajadep.lahaine.org/index.php (link is external)
[20]-Ицамна, Оллантай Перед лицом ложной оппозиции прогрессивизму или повестке дня коренных народов, 11 февраля 2 г., https://www.resumenlatinoamericano.org/ (link is external)
[21]-Кац, Клаудио. Искьерда против Венесуэлы, 12, www.lahaine.org/katz (внешняя ссылка)
