По ХОРХЕ ЛУИС СОУТО МАЙОР*
Немыслимо, чтобы Централы объединились, чтобы защитить институты, особенно STF, который предложил себя рынку в качестве главного героя в разрушении Федеральной конституции.
За два дня (13 и 14 октября) некоторые профсоюзы, не совсем одинаковые, выпустили две ноты: одну в защиту министра СТФ (см. здесь), против нападений, которым он подвергается со стороны «цифровых ополченцев», как говорится в записке; и еще один (см. здесь), в защиту самой СТФ (см. здесь), против прорабатываемых в Палате депутатов инициатив по: (а) амнистии участников государственного переворота 08 января 2023 года; (b) ограничить монократические решения министров Верховного суда; (c) разрешить Национальному Конгрессу приостановить действие решений STF; и (d) способствовать импичменту министров СТП.
Инициативы, рассматриваемые в Конгрессе, конечно же, именно потому, что они существуют, представляют собой серьезные атаки на правовой порядок и демократическое верховенство закона.
Проблема в том, что сами демократические институты, включая и, прежде всего, саму СТФ, исходят с идеологическим дискурсом неолиберальной природы, ставя на первое место экономические интересы, особенно международные, и тем самым устраняя рабочий класс из сеть государственной социальной защиты.
Помните, что с точки зрения прав трудящихся, нашим недавним историческим контекстом было одобрение трудовой «реформы», которая, среди прочего: затруднила действия профсоюзов; созданы механизмы увеличения продолжительности рабочего дня; способствовал коллективному увольнению работников мужского и женского пола; расширенный аутсорсинг; создана прерывистая работа; стремились предотвратить доступ к Суду по трудовым спорам и т. д., и некоторые из этих юридических неудач были подтверждены STF, в частности, расширение аутсорсинга и подтверждение того, что было согласовано по законодательству.
Впоследствии мы испытали на себе ужасы пандемии и правительственных инициатив того времени, которые были направлены на защиту экономических интересов посредством углубления форм трудовой эксплуатации и, как следствие, страданий рабочих, приводящих даже к гибели тысяч людей.
Временные меры, изданные правительством, предусматривали продление рабочего дня, когда в идеале было бы прямо противоположно, и даже приостановку деятельности государства по контролю за соблюдением норм охраны труда и техники безопасности на работе.
Все это было сделано, опять же, при поддержке Федерального верховного суда, который, даже перед лицом геноцида, совершенного против рабочего класса, не реагировал, за исключением случаев формального призыва и в чрезвычайных ситуациях, таких как та, которая представлена в решение, вынесенное в ADI 6342, в конечном итоге приостановило действие статьи 29 Временной меры 927/2020, которая абсурдно предусматривала, что: «Случаи заражения коронавирусом (Covid-19) не будут считаться профессиональными, кроме как при доказательстве причинно-следственной связи».
Трудовая «реформа», противоречащая Федеральной конституции, при поддержке STF (и даже Суда по трудовым спорам) продолжала применяться и углубляться во время пандемии, без какого-либо отторжения со стороны институтов.
Совсем недавно STF, обнародовав в ходе дебатов по конкретным делам многочисленные явные нарушения трудовых прав, профсоюзов, Суда по трудовым спорам и Государственного министерства труда, начал новую эскалацию нарушений трудовых прав, будь то путем сокращения полномочий и компетенция Суда по трудовым спорам, будь то путем изменения основных теоретических предпосылок Трудового права, наложить на них принципы защиты, примата реальности и постепенного улучшения социального положения работников, такие «принципы» свободного предпринимательства и свободы конкуренции , которые не указаны ни в одной конституционной норме, с целью отдать предпочтение деловым интересам.
И поэтому он действовал без какой-либо поддержки со стороны Федеральной конституции, тем самым оскорбляя демократическое верховенство закона.
Если этого было недостаточно, 30 сентября Национальный совет юстиции (CNJ), преодолев все ограничения конституционно закрепленного демократического верховенства закона, издал Резолюцию 586, которая устанавливает судебную процедуру, направленную на ратификацию внесудебных соглашений в сфере юстиции. работы, чтобы подтвердить содержащуюся в этих корректировках оговорку о «широком, общем и безотзывном урегулировании», чтобы, по мнению автора идеи Луиса Роберто Баррозу, решить «проблему» большого количества рабочей силы жалобы в Бразилии, которые затрудняют ведение бизнеса и сдерживают инвестиции.
Централы не отвергли инициативу Национального совета юстиции; они не осудили нарушение институциональности и оскорбления гарантированных Конституцией трудовых прав со стороны STF; они не восстали против молчания STF и других демократических институтов перед лицом некрополитики, принятой правительством Жаира Болсонару; они не мобилизовали всю возможную силу против одобрения рабочей «реформы» и даже сейчас не требуют от правительства Лулы немедленной и полной отмены Закона № 13.467. 17/XNUMX, и, наоборот, они поддержали инициативу правительства по узакониванию нестандартной занятости, начиная с водителей-курьеров.
В этом историческом контексте, какими бы правильными ни были аргументы против инициатив, представленных в Национальном Конгрессе, о которых говорилось выше, немыслимо, чтобы Централы объединились для защиты институтов, особенно STF, которые, как видно, после выступления Министр Марко Аурелио в 2016 году предложил рынку роль главного героя разрушения Федеральной конституции и демократического порядка во всем, что напрямую затрагивает рабочий класс.
Более того, если разделение, а также гармоничные и независимые отношения между властями Республики необходимы для демократии, то социальные организации имеют не меньшее значение, чтобы задачи рабочего класса в целом могли быть реализованы. Профсоюзные организации, в частности, как фундаментальный элемент демократии, выполняют роль содействия защите трудящихся, особенно потому, что мы не можем говорить о «демократическом государстве, созданном для обеспечения осуществления социальных и индивидуальных прав, свободы, безопасности и т. д.». -бытие, развитие, равенство и справедливость как высшие ценности братского, плюралистического и свободного от предрассудков общества», как это заложено в Федеральной конституции, без обеспечения соблюдения трудовых и социальных прав.
Чего следовало ожидать (и до сих пор ожидают), так это того, что они будут способствовать самокритике, особенно в отношении связей, поддерживаемых с ограниченными и просто избирательными целями политической партии, у которой нет странового проекта, связанного с приматом непосредственных целей. и будущие интересы рабочего класса страны, громко выразить свое негодование действиями STF (и его министров) в вопросах труда и призвать рабочий класс предпринять коллективные и организованные политические действия, чтобы, наконец и конкретно. , борьба со всеми этими недавно перенесенными нападениями и за отмену всех пережитых поражений.
Необходимо срочно задуматься над тем, что представляет собой в политическом отношении эта явная поддержка, оказываемая центральными властями институтам и персонажам, игнорирующим конституционные заповеди и демократический порядок.
Это объединение не только усиливает и «легитимизирует» движение за разрушение сети правовой защиты труда, но и еще больше отчуждает рабочий класс от профсоюзных организаций, поскольку, перефразируя Владимира Сафлате (https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2024/10/13/entrevista-vladimir-safatle-eleicoes-esquerda.htm), им, похоже, нечего сказать работникам мужского и женского пола.
Без возобновления утопий вокруг другого эффективно инклюзивного и эгалитарного общества, стоящего на повестке дня левых и социальных и профсоюзных движений в качестве приоритета, и без содействия эффективной мобилизации и борьбе против социальной деградации, за лучшие условия жизни и работы, преодоление классовой фрагментации. и расовое и гендерное насилие, создаваемое и подпитываемое капиталом, рабочие, под давлением необходимости бороться в одиночку (и друг против друга) за выживание, в конечном итоге не идентифицируют себя с действиями и речами, пропагандируемыми профсоюзными организациями и так называемыми левыми правительства, которые, по сути, управляют только интересами капитала.
Столкнувшись с отсутствием политического и организационного движения, объясняющего свои убеждения и практические действия радикальной защитой интересов рабочего класса, или, что еще хуже, с явной демонстрацией того, что субъекты, исторически связанные с трудовой борьбой, присоединяются к палачам трудовых прав (что и показывают рассматриваемые записи), рабочие становятся легкой добычей риторики предпринимательства, которая, взяв на себя дискурс радикальности и осуждения ложных обещаний, данных бюрократизированным государством и все еще отмеченных физиологизмом, фаворитизма и кумовства, они обещают инклюзивность, свободу и финансовую автономию.
Именно этот контекст облегчил, как видно из общего результата последних муниципальных выборов и в реальности самих общественных отношений, путь к консерватизму, фашизму, нетерпимости, социальному насилию и ненависти.
И когда президент Лула, осознавая эту форму электоральной кооптации, осуществляемой консервативной риторикой, берет на себя призыв к предпринимательству (https://iclnoticias.com.br/lula-fala-em-trabalho-menos-carteira-assinada/), пытаясь, возможно, набрать больше голосов для своей партии, он добивается только того, что превратит левых, по крайней мере, в лице лулизма, в движение, абсолютно идентичное правому и даже ультраправому.
Дело в том, что отсутствие эффективной и радикальной приверженности конкретным потребностям рабочего класса приводит к росту фашизма, даже если в этом контексте пустота заполняется речью в защиту «демократии».
* Хорхе Луис Соуто Майор является профессором трудового права на юридическом факультете УСП. Автор, среди прочих книг, Моральный вред в трудовых отношениях(Редакция студии) [https://amzn.to/3LLdUnz]
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
