По ЛИНКОЛЬН СЕККО*
Главной функцией современной монархии является зрелище.
Смерть английской королевы в 2022 году вызвала волну дани уважения потрепанному, но устойчивому учреждению. Просто сравните ее с другой «великой» европейской монархией, несколько раз свергнутой после наполеоновского вторжения и возродившейся в середине 1970-х годов.
В 2014 году король Хуан Карлос Бурбонский отрекся от престола в пользу своего сына Филиппа VI. Династический переход списали на скандалы, которые лишь подтвердили его неоднозначную биографию. В конце концов, не было ничего нового в скандальном африканском сафари, в ходе которого он нацелился на слонов, находящихся под угрозой исчезновения. Охота - основная функция знати после того, как она утратила свою военную роль. У Хуана Карлоса в прошлом были гораздо большие проблемы. Когда ему было 18 лет, он «случайно» застрелил собственного брата.
Возрождение испанской монархии в 1975 году было предательством диктатора Франсиско Франко собственного испанского фашизма, который был совсем не монархическим. С другой стороны, его оппозиция определила себя как республиканскую. По этой причине многие испанцы справедливо задаются вопросом, зачем сохранять такую недавнюю монархию и без социальной базы.
Была создана легенда о том, что Хуан Карлос будет модерирующим элементом, факт, продемонстрированный, когда в 1981 году была попытка военного переворота, и монарх, кстати, не поддержал ее, поскольку речь шла о нескольких недовольных офицерах.
Но движение возмущенных, коррупционные скандалы в королевской семье и всплеск сепаратистских предложений сделали фигуру короля неудобной. Однако современные монархии настаивают на том, чтобы оставаться на политической арене XXI века. Какова причина?
Какой была монархия?
Монархия была системой, фундаментально основанной на традиционной власти человека, наделенного магической силой и стремившейся к абсолютности. Таким образом, власть короля была узаконена не законами, а обычаями; он правил не гражданами, а подданными. Строго говоря, не было ни общественного мнения, ни гражданского общества, ни тем более идеи свободы.
Царство было продолжением семьи. Субъектами были дети в патримониалистском и патерналистском государстве. И, как сказал бы французский историк Эммануэль Ле Руа Ладури, само население видело в королевской семье и в государстве, являвшемся вотчиной короля, представительство семей подданных.
Конечно, это определение является идеальным типом. Короли никогда не были полностью абсолютными. Во-первых, потому что им нужно было уважать франшизы (свободы) конкретных органов государства. Кроме того, современное государство имело меньший контроль над своими подданными, чем современное государство, имевшее беспрецедентную власть над территорией и гражданами.
фальшивая монархия
Монархии уходили со сцены на протяжении столетий, когда так называемые буржуазные революции свергали королей и создавали систему, узаконенную уже не традициями и обычаями, а законами.
Но, вопреки распространенному мнению, буржуазия после этого не правила. Напротив. Историк Арно Майер продемонстрировал, что аристократия твердо оставалась у руля основных европейских держав. До двух мировых войн XNUMX-го века силы Старого режима доминировали в политическом и культурном плане, а владение землей по-прежнему было главным признаком богатства.
В случае с Англией это объясняет постоянство британской короны. Но для этого нужно было изобрести традиции (как сказал бы Эрик Хобсбаум), чтобы оправдать их преемственность. В 1917 году, в разгар войны, король Георг V изменил немецкие фамилии своей семьи и создал Дом Виндзоров. Ведь Англия воевала с Германией. Это не помешало Эдуарду VIII, коронованному в 1936 году, сочувствовать нацистам, что делало его неудобной фигурой, пока он не был вынужден отречься от престола под предлогом желания жениться на дважды разведенной американке.
В начале Первой мировой войны из 17 монархий было только три республики. В конце концов республиканских государств стало столько же, сколько и монархических, потому что возникли новые национальные государства. Затем монархиям пришлось переопределить себя. Они никогда не были националистами, потому что один и тот же король правил территориями и народами в разных местах. Даже сегодня новый король Карл будет номинально владеть такими разными странами, как Австралия и Ямайка.
Конец монархий?
В последние десятилетия глубокие культурные преобразования вырвали с корнем последние монархические устои. Иерархическая расширенная семья, этот микрокосм королевской власти, разрушена. Принудительный моногамный брак и отцовский авторитаризм находятся в кризисе, по крайней мере, на Западе, хотя мачизм сохраняется.
Нынешняя шведская королевская семья происходит от генерала Наполеона Бонапарта, а нынешняя наследница шведского престола вышла за него замуж. персональный тренер. Королева-консорт Нидерландов — дочь министра аргентинской диктатуры. Принцесса Норвегии Марта Луиза объявила о своей помолвке с американцем Дуреком Верреттом, спиритуалистическим шарлатаном, который донес на депортацию своей бывшей жены. Будущая королева Норвегии — простолюдинка и мать-одиночка, которая не имеет ничего плохого в отношении простых людей. Но это не то, что ожидается от регрессивного института, такого как монархия. А может это именно оно?
Принято противопоставлять «традиционный» пример британской королевской власти совершенно новой испанской монархии. Ничто не могло быть более ложным, как мы уже видели. Традиции обоих одинаково придуманы. Но это не значит, что Англия не проявляет большего очарования. Прежде всего потому, что Великобритания потеряла большую часть своей империи, но осталась экономической, колониальной и военной державой, а Испания — нет.
Смерть принцессы Уэльской Дианы рядом со своим бойфрендом, египетским миллионером Доди Аль-Файедом в 1997 году вновь разожгла споры о выживании монархии. Разве что авария как нельзя лучше подходит для британской королевской семьи, чтобы сохранить свои «традиции» и избегать мусульман. Вскоре молодые панки и старушки плакали перед сетевым телевидением.
Роль королевских семей не только в том, чтобы делать новости, но и в том, чтобы регулярно устраивать скандалы, которые радуют толпу. Но только до следующей главы. Почти безразлично оплакивать брошенную и якобы убитую английской секретной службой принцессу (в воображении СМИ) или оплакивать смерть Эйртона Сенны. Зрелищность обоих — одно и то же явление.
Но есть немалая разница в содержании. Ритуал демоде То, что премьер-министры должны делать перед лицом монархии, разделяет общественное внимание между надоедливыми бюрократами, правящими Европой, и фигурой монарха в средствах массовой информации. Это функция монархии, где исторический случай позволил ей все еще существовать.
Почему ты не звонишь?
С этой типичной фразой короля, который все еще считал Латинскую Америку своей колонией, Хуан Карлос бросил вызов президенту Венесуэлы на Ибероамериканской конференции 2007 г. Поскольку Чавес в то время был врагом Соединенных Штатов, опубликованное мнение дало королю Испании ваша последняя минута знаменитости.
Но никто не спросил царя: почему еще есть короли?
Как учил Маркс, политика — это театр. В нем земные неравенства предстают представленными в небесном мире без социальных конфликтов. То, что несколько комическая знаменитость принимает на себя видимую власть государства, в то время как нами фактически правят «безличные» бюрократы, — это навязывание современной жизни.
Все больше производство самой политики относится к индустрии развлечений. Главы государств должны генерироваться маркетинговыми операциями так же, как звезды кино или футбола.
Включая небольшие государства, которые выживают только благодаря исторической снисходительности или в качестве убежища для миллиардеров, таких как Монако или Лихтенштейн, все еще существует 12 европейских монархий.[1] Утратив исторический смысл существования, они очень хорошо сочетались с новыми требованиями современной политики. И этим объясняется его обслуживание.
Главной функцией современной монархии является зрелище. Экономика была натурализована, и теологи новой капиталистической догмы оправдывают полную независимость центральных банков и государственную помощь крупным банкам, терпящим банкротство. Никто не выбирает бюрократов, которые эффективно управляют европейской экономикой.
* Линкольн Секко Он профессор кафедры истории USP. Автор, среди прочих книг, История ПТ (Студия).
примечание
[1] Или тринадцать с выборной монархией Ватикана, но ее природа отличается тем, что она религиозна и во время объединения Италии потеряла территории прошлого, которые позволяли ей вмешиваться в европейскую политику.
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
