Борьба с коррупцией была центральным направлением повестки дня правых в середине двадцатого века, чье наследие до сих пор настаивает на желании определять курс страны.
Бразильским правым всегда было трудно учитывать требования населения, связанные с политической или социально-экономической интеграцией. Таким образом, столкнувшись со своими структурными трудностями в привлечении голосов, традиционные олигархические секторы неоднократно прибегали к средствам заговора с целью сохранения контроля над государством. Единственное исключение из этого сценария произошло, когда темы, связанные со средними секторами, такие как коррупция, были представлены как представляющие всеобщий интерес. Если это произошло явно в последние годы, то это также было центральной осью правой повестки дня в середине двадцатого века, особенно под эгидой Национально-демократического союза (НДС), чье наследие, с его постоянными метаморфозами, настаивает на желая направлять направления страны.
Созданная в конце Второй мировой войны, УДН была самой популярной правой партией в новейшей истории Бразилии. Обладая интеллектуально подготовленными кадрами и влиятельными лидерами, партия воздействовала на общественное мнение таким образом, что, хотя формально она не занимала пост президента, она могла направлять политическую повестку дня, особенно в экономическом измерении, Dutra, Café Filho и правительства Жаниу Куадрос.
Якорь, в значительной степени, в харизматической фигуре Карлоса Ласерды, правого политика с наибольшей популярностью того периода, моралистической, технократической и экономически (нео) либеральной программы партии, а также агрессивной и медийной риторика антикоррупционного крестового похода (и антинародная) распространялись настолько широко и эффективно, что термин «уденизм» стал чем-то большим, чем сама партия. Фактически, после военно-делового переворота 1964 года программа Уденисты помогла провести многие антиобщественные реформы режима, особенно в первые годы его существования.
Хотя сама диктатура в конечном итоге будет поддерживать большую часть логики развития эпохи Варгаса, по одной из самых сильных ироний в новейшей истории страны, антинародная повестка с управленческим уклоном и особенно антикоррупционный дискурс будут преобладать. - мощно проявиться в процессе политического перехода 80-х годов, в донкихотских авторитарных фигурах, таких как Энеас Карнейро, и, что более эффективно, в крестовом походе против махараджи правого популиста Фернандо Коллора де Мелло, лучшего синтеза усеченная демократическая консолидация.
Если в начале XXI века антикоррупционный и антинародный дискурс был более завуалированным, то полностью со сцены он так и не ушел. И если такого нарратива было недостаточно, чтобы отстранить величайшего лидера в истории страны от поста президента, в середине 2006 года, как это произошло с Варгасом в 1954 году, когда страна испытывала большие экономические трудности и находилась под руководством, которое, частично взял на себя правый управленческий дискурс, в середине 2015 года, и в результате беспрецедентного сговора СМИ, страна была охвачена самой последней версией уденизма, технократическим, антинародным и авторитарным спасением операции «Лава Джато». .
Если в 2018 году ухудшение демократических институтов и даже верховенства закона, в основном в результате действий Лавы Джато, было таким, что такая отклонившаяся от нормы фигура, как Болсонару, стала проводником времени для направления таких требований и нарративов, кажется, уверен, что это не было предпочтительным вариантом финансовой, аграрной, медийной и торговой олигархии. И именно поэтому теперь такие группы мобилизованы, чтобы представить Сержиу Моро, подделку и уменьшительную версию Карлоса Ласерды, как нового крестоносца, который придет, на этот раз эффективно, чтобы спасти нас от всех популистских импульсов, которые настаивают на отклонении нормального исторический курс земли Кабрала как нации с агроэкспортной экономической матрицей, социально исключительной и политически иерархической. Сможет ли Моро сделать себя электорально жизнеспособным в качестве такого инструмента, пока неясно. Что кажется очевидным, так это то, что именно в Udenismo наши олигархи нашли способ выжить в контексте массовой демократии.
В последние годы такие процедуры в сочетании с характерным для них государственным переворотом оказались эффективными для достижения своих целей сохранения контроля над политической и экономической властью страны. И если миллионы людей проголосовали за Болсонару во многом благодаря уденистской повестке дня и стилю, то вполне возможно, что кандидат, по-прежнему рассматриваемый многими как величайший представитель предполагаемой борьбы с коррупцией, сможет сплотить уденистские ветры, сегодня немного более рассредоточены, но все еще настаивают на том, чтобы взорвать и определить курс Бразилии в XNUMX веке.
* Рафаэль Р. Иорис профессор истории Денверского университета (США).
