Самостоятельная борьба чилийских рабочих

Автономная борьба чилийских рабочих

10/09/2023

Латинская Америка • вкладчики • Социальные движения

По ГАБРИЭЛЬ ТЕЛЕС*

Опыт чилийских рабочих с промышленными кордонами, несмотря на его противоречия и ограничения, следует воспринимать как подлинный революционный опыт.

Потому что на этот раз речь идет не о \ смене президента \ будет ли построен город \ в Чили будет по-другому… \ Мы не можем отказаться \ от права быть свободными \ и как люди \ мы можем жить в Чили(Инти-Иллимани, Популярная силовая песня).

Период правления Сальвадора Альенде (1970-1973 гг.), основанный на политике народного единства, представляет собой великий исторический опыт в политических заговорах Латинской Америки на протяжении всего XNUMX-го века. Скрытые политические конфликты, специфический институциональный путь к «социализму», участие населения в государственных делах и реакция некоторых слоев буржуазии на правительство, которое не отвечало некоторым из их непосредственных интересов, — это элементы, которые привлекли внимание многих ученых. , исследователи и активисты разных теоретических оттенков и политических выражений.

Многие из них, благие намерения или нет, создают настоящие апологии правительства Альенде, анализируя весь исторический, богатый и сложный опыт исключительно тех, кто находится на вершине институциональной власти; как если бы процесс социальной трансформации, направленный на создание новых форм общительности и организации людей, мог осуществляться руководящим меньшинством, приверженным иерархическим и по существу капиталистическим формам организации. Наконец, внутри капиталистического государства с его старыми институтами и старой доминирующей практикой.

Ввиду этого анализы, сделанные с точки зрения рабочего движения и других эксплуатируемых чилийских классов и секторов того времени, радикальных и самоорганизованных в своей борьбе, немногочисленны и игнорируются большинством исследователей и активистов. Учитывая этот сценарий, наш вклад направлен на спасение опыта рабочих в их борьбе против капитала и против тех, кто утверждает, что представляет их. В этом смысле мы кратко представим опыт самоорганизации чилийских рабочих, известных как Cordões Industriais.

Опыт промышленных кордонов нельзя понять, игнорируя историю борьбы чилийского рабочего движения и ее связь со всей совокупностью социальных отношений в капиталистическом способе производства. В этом смысле анализ формы, которую капитализм принимает на чилийских землях, и его связи с рабочим движением означает понимание динамики классовой борьбы и соотношения сил между социальными классами, особенно рабочим классом и буржуазией. сфера производства.

Чили, как и другие страны Латинской Америки, с момента начала первоначального накопления капитала в результате разграбления колоний европейцами (MARX, 2013), была частью процесса построения и расширения капитализма. Первоначально как колония, а затем как страна, включенная в международное разделение труда, Чили соответствует блоку стран с подчиненным капитализмом. Это означает, что по мере все большего расширения и расширения сферы капитала европейские капиталистические страны, первоначально индустриализированные, благодаря первоначальному накоплению капитала, способны сохранять подчинение позднекапиталистических стран, как это имеет место в Чили.

Таким образом, чилийский капитализм подчинен и зависим, связан с формами международной эксплуатации, которые представляет собой каждый режим накопления. Именно из режима интенсивного накопления, начавшегося в конце XIX века и продолжавшегося до Второй мировой войны (ВИАНА, 2009), неоколониализм уступил место новой динамике международной эксплуатации: империализму, основанному на экспорте денег. капитал (БЕНАКУШ, 1980). Этот процесс распространяется по всей Латинской Америке и меняет способ зарождения капиталистического производства в странах Латинской Америки, причем Чили является ярким примером этого процесса.

Именно в этом контексте многочисленных детерминаций чилийское рабочее движение сталкивается на протяжении всего своего исторического развития в ХХ веке. Вскоре после войны на Тихом океане (1879-1884 гг.) Чили вступила и эффективно интегрировалась в международный капитализм, основанный на массовом производстве селитры, будучи единственным производителем в мире. В течение долгого времени производство селитры будет основным двигателем чилийской экономики в целом (CURY, 2013), постепенно создавая армию рабочих, кульминацией которой позже станет ее кристаллизация в результате разведки руд в нескольких регионах страны. .

Постепенно, на протяжении первой половины 1926-го века, экономический сценарий Чили менялся, поскольку наблюдался мощный толчок к индустриализации, что означало экспоненциальный рост производственных предприятий, отраслей и фабрик. С точки зрения численности населения, в 84.991 г. в различных областях производства работал 1940 287.872 рабочий. В 1949 году это число выросло до 389.700 2001 и достигло кульминации в 162 году — 2000 XNUMX (CORREA; Figueroa, XNUMX, стр. XNUMX). Состояние «сверхэксплуатации» (МАРИНИ, XNUMX), в которое были отнесены страны с подчиненным капитализмом, создает нестабильные условия и напряженный рабочий день, провоцируя сопротивление со стороны эксплуатируемых и угнетенных.

В этом смысле чилийское рабочее движение на протяжении всей своей борьбы сопротивления, а в некоторых случаях отрицания капитала в процессе социальных преобразований отражает соотношение сил между социальными классами, развитие капиталистических противоречий и возможностей эмансипации. Некоторые события примечательны для истории чилийского рабочего движения, например, некоторые забастовки и мобилизации, такие как Доминго Рохо (1905 г.), Санта-Мария-де-Икике (1907 г.), Сан-Грегорио (1921 г.) и другие.

Среди стран Латинской Америки до середины 1970-х годов Чили представляла себя как страна с наиболее консолидированной демократической традицией, уважающей капиталистическую институциональную динамику, без особых трещин в ее внутренней согласованности. Но именно с победой коалиции Народного единства (НП) на президентских выборах 1970 года произошел процесс обострения классовой борьбы, где каждый социальный класс проявил свое соотношение сил и интересов.

Альенде победил на президентских выборах в Чили в 1970 году при поддержке Unidad Popular.^[Я] Народный блок стремился к «построению социализма» по институциональным принципам, обеспечивая более широкое политическое участие рабочих. Он также инвестировал в захват законодательной и исполнительной власти, а также стремился к развитию экономики посредством национализации таких экономических областей, как минеральный сектор, внешняя торговля, финансовая система, распределительные монополии, промышленные монополии, распределение электроэнергии, банки. , и т. д.

Эта политика национализации промышленности проводилась с целью снижения экономической зависимости от иностранного капитала. В этом смысле после успешных выборов «Народного единства» оно разработало программу разделения секторов экономики на конкретные области управления. Социальная зона будет контролироваться государством, смешанная зона будет объединять государственный и частный секторы, а частная зона будет объединять малые и средние компании, причем последние будут защищены от возможных попыток экспроприации со стороны рабочего класса.

Именно в этой программе появляется вопрос о политическом участии рабочих. Однако такое участие имело место только в социальных сферах, а также в некоторых отраслях и компаниях в смешанных регионах, где государство имело больше полномочий по принятию решений. Следовательно, основная часть работающего населения, которое все еще располагалось на частных территориях, осталась без какой-либо формы участия.

Однако это политическое участие не представляло собой эффективный контроль рабочих над средствами производства в чилийской промышленности. Программа, которая фактически была разработана CUT (Central Única de Trabajadores de Чили) в сотрудничестве с правительством Альенде, ограничивала участие рабочих простыми консультативными пространствами, без права принятия решений и совещательной власти, власть по-прежнему оставалась в основном в руках. государственной бюрократии.

Это, без сомнения, было одним из факторов, заставивших часть чилийского рабочего класса в то время по мере развития своей борьбы постепенно терять надежду на Народное Единство и свои действия, подрывавшие любой тип автономии и самоорганизации. рабочего движения.

Любые действия рабочих, выходящие за рамки институциональных каналов, любой тип радикализации, выражение начальных форм самоорганизации и реализации своего революционного сознания жестко карались правительством. CUT, крупнейший профсоюзный центр того времени, тесно связанный с Народным Блоком, будучи курьером передачи государственных интересов на фабриках и производствах, служил настоящим буфером для радикальных действий рабочих и большим вектором демобилизации в целом. .

Политическая ситуация в стране еще больше обострилась после забастовки работодателей в октябре 1972 года - меры, предпринятой владельцами бизнеса, владевшими основными средствами передвижения в стране (как грузовыми, так и городскими пассажирскими перевозками). Ответственными за организацию забастовки работодателей, помимо транспортных компаний, были чилийские деловые круги, промышленные конфедерации и транснациональные корпорации горнодобывающей отрасли. Такая формулировка была одобрена и спонсирована правительством США.^[II] который видел как в мерах правительства Сальвадора Альенде в краткосрочной перспективе, так и в растущей и радикальной мобилизации рабочих в среднесрочной/долгосрочной перспективе угрозу своим непосредственным интересам в случае правительства Альенде, а также интересам сохранение способа капиталистического производства вообще, в случае рабочих мобилизаций.

Паралич транспортного сектора нанес ущерб всей системе распределения и снабжения, принеся населению в целом и, в более глубоком смысле, эксплуатируемым классам кризис потребления, от основных продуктов питания до общественного транспорта, который доставлял их на работу. В качестве отягчающего фактора SOFOFA (Общество развития производства) и конфедерация розничной торговли и мелкой промышленности поручают фабрикам проявить солидарность с забастовкой транспортников и парализовать их деятельность; Конфедерация производства и торговли призывает к закрытию торговли.

Многие профсоюзы, автономные организации и отделения общественных движений выступают и бастуют: владельцы автобусов, Совет медицины, стоматологи, инженеры, бухгалтеры, банковские служащие, офицеры торгового флота, некоторые объединения инженеров и техников, коллегия адвокатов, студенты-фармацевты, некоторые ассоциации технических специалистов торгового флота, водители такси, студенты Католического университета и некоторые студенты средних школ Чилийского университета. На улицах ультраправые группы нападали на работающие грузовики, распространяя miguelitos (устройства, повреждающие шины) и осуществил 52 нападения на опоры ЛЭП, железнодорожные пути и государственные компании.

В этом смысле владельцы грузовиков шаг за шагом заручились поддержкой организаций работодателей, а также значительной части вспомогательных классов чилийской буржуазии («среднего класса»). Короче говоря, забастовка работодателей означала ответ буржуазии на исторический момент, пережитый в Чили, поставивший под сомнение как правительство Сальвадора Альенде, так и первоначальные формы организации и мобилизации рабочих. Реакция правительства на ситуацию с забастовками предпринимателей четко и систематически выражала его бюрократическую политику и позицию сотрудничества с национальной буржуазией. Альенде принял примирение с буржуазией и другими вспомогательными классами, и эта мера присутствовала практически на протяжении всего его срока.

Первой мерой было изменение экономической линии правительства, увольнение независимого министра Педро Вушковича и смена Орландо Милласа от Коммунистической партии с целью остановить национализацию, заморозить зарплаты и заключить соглашение с Христианской демократией (ХД). партия «оппозиции» по вопросу расширения социальных свойств. В результате из 120 первоначально запланированных к переводу в зону социальной собственности осталось только 49.^[III]

Второй мерой, более жесткой и прямо противоречащей рабочим, было еще одно соглашение с Христианской демократией о включении командующих вооруженными силами в кабинет исполнительной власти. Этот гражданско-военный кабинет преследовал две цели: гарантировать парламентские выборы в марте 1973 года и вернуть заводы, занятые во время забастовки работодателей (об этих оккупациях мы поговорим позже). Комплекс этих мер стал известен как план Пратса-Милласа в «дань уважения» его авторам, генералу Пратсу, командующему армией, и Орландо Милласу, новому министру экономики.

Как мы видим, правительство Народного Единства заботилось лишь о сохранении своего правительства, разъяснении его действительных интересов и его максимальном примирении с национальной буржуазией, а также о своем противодействии процессу углубления рабочей борьбы, служа важным инструмент народной демобилизации.

В этом контексте рабочие столкнулись со сложной двойственностью целей. Им нужно было ответить и противостоять как наступлению международного капитала с его традиционными практиками эксплуатации и новаторскими стратегиями доминирования, так и государственной и профсоюзной бюрократии, которая, по-видимому, заявила о себе как о народном правительстве с «социалистической» ориентацией и якобы представление работников.

Реакцией части рабочего класса и других эксплуатируемых рабочих была радикализация. Абсолютный разрыв с институциональностью и развитие, пусть даже и в зачаточном состоянии, самоорганизации их борьбы. Создание и развитие Cordões Industriais является прямым ответом и следствием этой ситуации, как атак со стороны капитала, так и со стороны тех, кто утверждает, что представляет рабочих. Именно этот ответ, а также его процесс и последствия мы увидим ниже.

Очертание и создание первого промышленного кордона переносит нас в конец июня 1972 года, еще до октябрьской забастовки работодателей, когда промышленные кордоны распространились по всей стране, создав беспрецедентный политический эффект в истории Чили. Здесь важно выразить этот процесс, показав, что радикализация борьбы чилийских рабочих является результатом накопления опыта, наполненного противоречиями и достижениями.

В середине апреля 1972 года начался процесс установления сотрудничества и политической солидарности, организованный различными народными движениями в промышленном регионе Серильос-Мапу. Этот регион включал в себя большую концентрацию промышленных предприятий, популярные районы и лагеря (бездомных), все из которых представляли собой серьезные проблемы с инфраструктурой (транспорт, школы, больницы и т. д.) и снабжением. Поводом для восстания этой группы населения стала ненадежная служба общественного транспорта, предлагаемая муниципалитетом.

Группа народных движений, рабочих и руководителей различных политических партий призвала население решить проблему, обсудить политическую платформу и организовать Совет коммунальных работников, взяв за основу организацию и опыт Советы русской революции. Этот совет организовал передачу документа местным властям, которые не присутствовали на мероприятии. При организации и мобилизации, осуществленной преимущественно рабочими, жившими и работавшими в коммуне, главной мыслью документа была необходимость «заменить оба – Муниципалитет и Алькальде – параллельным органом, принадлежащим Рабочим, Коммунальным Советом.". (ПЕСТРАНА; ТАКОГО, 1974: с. 110-11).

Несмотря на первоначальный успех совета, требования не были полностью приняты правительством, и даже мобилизацию населения в целом не удалось сохранить. Однако часть этой группы движений продолжала быть организованной, и в июне 1972 года, в ходе забастовок и оккупации предприятий Перлак (пищевые консервы), Поликрон (промышленная химия и синтетические волокна) и Эль Моно (алюминий), население коммуны Майпу возвращается для мобилизации. По данным Элизы де Кампос Борхес (2014), рабочие подали жалобы на владельцев компании, обвиняя их в содействии бойкоту производства, продаже на черном рынке, сокращении закупок сырья и даже сокрытии продукции, что способствовало дефициту продукции. товаров на рынке.

Основным требованием рабочих было государственное вмешательство в отрасли и их включение в зоны социальной собственности (APS). Географическая близость компаний и фундаментальная поддержка местного населения в конечном итоге способствовали формированию совместной координации движения.

Правительство Альенде, желая сохранить законность своего правительства, установило многочисленные барьеры, чтобы предотвратить национализацию компаний, требуемую рабочими. Следовательно, этот процесс начал вызывать разочарование среди рабочих, особенно из-за кризиса в переговорах с представителями государства. Этот контекст привел к созданию Команды по координации борьбы рабочих в Промышленный кордон Серрильос-Майпу. Это движение возникло во время встречи, на которой присутствовали работники примерно 30 компаний, примечательной массовым участием самозанятых работников, а также некоторых, связанных с чилийскими левыми партиями. Всего в эту группу входило около полумиллиона рабочих.

Была создана платформа командования боевой координации.^[IV] содержащий 10 пунктов, стремящийся сформулировать общую повестку дня для крестьян, плобадоры и рабочие: (i) поддерживали правительство и президента в той степени, в которой он представлял борьбу и мобилизацию рабочих; (ii) потребовали экспроприации компаний-монополистов, а также тех, которые не выполнили свои трудовые обязательства; (iii) рабочий контроль над производством посредством создания Советов делегатов, избираемых базой; (iv) повышение заработной платы; (v) роспуск Парламента; (vi) учреждение Народного собрания; (vii) создание Государственной строительной компании с контролем «побладоров» и рабочих; (viii) оккупация всех экспроприированных фондов и крестьянский контроль через совет делегатов; (ix) немедленное решение проблемы для жителей лагеря; (x) выразил неприятие боссов, буржуазии, судебной власти, контролёров, парламента и государственных бюрократов.

По мнению Кюри (2013, стр. 290), «[…] другим важным элементом формирования этого Кордао была демонстрация совокупности форм борьбы с целями, присутствующими в логике действий рабочих в четкой противостояние ограничениям, установленным системой. Это был первый промышленный кордон, организационный успех которого вдохновил другие разнообразные движения в Сантьяго и остальной части страны. Мобилизация произошла, как и в большинстве случаев, из-за трудовых конфликтов в компаниях данной отрасли и проблем со снабжением».

Транкозо (1988) показывает, что Координационное управление/Cerrillos Cord было первым проектом географической координации чилийских рабочих и что оно порвало с профсоюзными каналами и институтами. Вот здесь-то мы и находим то, что автор называет «классовой автономией», хотя и не уточняет, что означает это выражение. Однако, с нашей точки зрения, мы можем сказать точнее, что этот опыт означал первоначальный разрыв с государственной бюрократией и стремление к самоорганизации. Тем не менее, в это время существовала поддержка правительства Альенде, но только тогда, когда оно способствовало борьбе и мобилизации рабочих.

С началом забастовки работодателей в октябре 1972 года рабочие уже экспериментировали с автономными организациями. В этом смысле реакция на последствия забастовки (снабжение, нападения и нападения правых, саботаж, черный рынок и т. д.) была немедленной и неожиданной как для буржуазии, воспринимавшей прочную организацию рабочего сопротивления, так и для буржуазии. , когда возникло бюрократическое государство, осознавшее, что борьба рабочих выходит за рамки капиталистической институциональной динамики.

Ответом рабочих стал массовый и повсеместный захват фабрик и консолидация промышленных зон по всей территории Чили. Захват заводов не соответствовал никаким критериям, используемым правительством Альенде; Фабрики были оккупированы без различия, особенно те, которые находились в частных районах, где рабочие не имели контроля над производством. В результате оккупаций были ослаблены позиции начальников на их собственных заводах и усилена координация рабочих. Так родились шнуры автор: Викунья Маккенна e Центральный вокзал в Сантьяго и УальпенсильоНа Концепция, в результате забастовки в октябре.

Нет сомнения, что первоначальный захват и оккупация заводов были результатом попытки помочь правительству преодолеть трудности забастовки. Однако с развитием профессий и новыми формами солидарности между рабочими и населением в кордонах они превзошли все ожидания в отношении своих первоначальных целей.

Попытки буржуазии разжечь хаос пресекались преимущественно усилиями рабочих и населения в целом, которые по своей инициативе вводили в действие средства производства путем эффективной самоорганизации. Альенде, как мы говорили раньше, ищет выхода из кризиса через примирение с буржуазией; в этом смысле он сокращает число национализируемых заводов (со 120 до 43) и возлагает на армию ответственность за обеспечение соблюдения этой меры. Однако, поскольку большинство сторонников правительства были рабочими, он не мог использовать репрессии, чтобы вернуть себе восстановленные фабрики и стабилизировать свое правительство в свете соглашений, которые оно подписало с христианской демократией и буржуазией. В этом смысле правительство Народного Единства использует профсоюзную бюрократию, Центральную профсоюзную организацию Чили (CUT), чтобы попытаться кооптировать и убедить рабочих вернуться и покинуть оккупированные заводы.

Несмотря на это, представители CUT, пытающиеся убедить рабочих покинуть фабрики и вернуться к доверию правительству Альенде, были встречены освистыванием и ответами, выражающими неприятие бюрократии и необходимость продвижения к самоорганизации рабочих.

Дискуссия между рабочим и бюрократом CUT в знаменитом классическом документальном фильме является символичной. Битва за Чили режиссер Патрисио Гусман: рабочий в ответ на члена профсоюза CUT демонстрирует, что оккупация заводов – это не просто защита правительства Альенде; более того, это означает процесс социальной трансформации, начавшийся с рабочих, который превзошел собственную институциональность и поддержку государства, поскольку они чужды интересам рабочих.

Оккупация фабрик принесла, помимо рабочего контроля, новые формы общения и распределения потребительских товаров. Солидарность между отраслями, а также интенсивные дискуссии и обмен идеями и опытом работы сделали возможными новые формы, пусть даже и в зачаточном состоянии, общительности, противостоящей буржуазным ценностям и капиталистическим интересам.

В условиях кризиса снабжения, вызванного забастовками и остановками работ, рабочие промышленных кордонов вместе с населением своих регионов (многие из которых были организованы в общинные команды) несли ответственность за структурирование и организацию новой системы коммерческих отношений для нейтрализации Влияние кризиса на население. Таким образом, они несли ответственность за контроль над бизнесом, взяв на себя ответственность за распределение и транспортировку; в использовании заводского грузовика для перевозки молока в популяции, в организации народных ярмарок, в обмене продуктами и сырьем между фабриками, а также в образовании комитетов обороны с Pobladores и рабочих от возможных нападений.

Просуществовав чуть больше года, промышленные кордоны сумели объединить значительную часть чилийского рабочего класса. В Сантьяго были организованы следующие кордоны: Серильос и Викунья Маккенна, О'Хиггинс, Макуль, Сан-Хоакин, Реколета, Мапочо-Кордильера, Санта-Роза-Гран-Авенида, Панамерикана-Норте, Сантьяго-Сентро и Вивасета. В Вальпараисо были развиты Кордон Пуэрто, Кордон Центро, Кордон Альмендраль, Кордон Айва Норте, Кордон Эль Сальто, Кордон Конкон и Кордон Кинтеро-Вентанас. Они также развивались в таких городах, как Арика, Консепсьон, Антофагаста и Осорно (BORGES, 2011).

А как работала самоорганизация работников промышленных кордонов? После создания и укрепления кордонов рабочие приступили к систематизации форм организации. Согласно Транкозо (1988), с первой половины 1973 года и далее стала приниматься органическая модель с учетом местных особенностей каждого промышленного кордона: (а) Ассамблея рабочих каждой отрасли или компании на кордон, которая избирала из 2 3 представителя в Совет, не обязательно от профсоюза; (b) делегаты Совета Кордона; (c) Руководство компании Cordon Industrial, выбранное путем выборов в Совет делегатов. В это «руководство» (исполнительное, а не совещательное) входили президент и отделы организации, агитации и пропаганды, культурной защиты и печати.

В этом смысле именно на собраниях обдумывались действия каждого кордона. Из-за небольшого количества документации и записей сложно проанализировать внутреннюю динамику каждого промышленного шнура. Но в общих чертах можно сказать, что формы организации варьировались от региона к региону. Некоторым кордонам, более продвинутым, удалось развязать узел и распутать профсоюзную и партийную бюрократию; другие, однако, сохранили большое влияние профсоюзных и партийных лидеров – как в случае с МИР (Революционное левое движение), с троцкистскими тенденциями и влиянием кубинской революции. Но в обоих случаях недовольство рабочих своими представителями позволило им избрать другого делегата. Таким образом, кордонные собрания в целом были открытыми, бесплатными и часто включали участие Pobladores региона.

В первый день февраля 1973 года, опубликовано в газете Срочная задача (1973), появляется первая платформа совместной борьбы Cordões Industrias того периода с основными флагами и руководящими принципами для рабочих различных отраслей, составлявших движение: (1) Борьба за переход к социальному сектору, осуществляют работники всех предприятий, связанных с производством основных продуктов, пищевой промышленностью и промышленностью строительных материалов. (2) Борьба за немедленную экспроприацию крупных частных дистрибьюторов. (3) Экспроприация всей сельской собственности, площадь которой превышает 40 гектаров и имеет доступ к базовой ирригации. (4) Установить рабочий контроль над производством в частном секторе и народный контроль над распределением. Рабочие будут участвовать в принятии решений о производстве для народа, прибылях и распределении продуктов питания. Поощряется немедленное создание комитетов рабочего надзора во всех частных отраслях промышленности.

(5) Не возвращайте никакую промышленность, находящуюся в руках рабочих, и немедленно отзовите проект Миллас. (6) Прямое распределение основной продовольственной корзины среди населения через популярные склады. Предлагается создать единого государственного дистрибьютора. (7) Формирование двухсторонней комиссии Правительство-Народ, отвечающей за планирование, выполнение и контроль поставок. (8) Предоставить полномочия по санкциям Советам по поставкам и ценам (JAP) и коммунальным управлениям для надзора за распределением среди торговцев и наказания тех, кто не продает, не накапливает и не спекулирует. Требуется закрытие предприятий и прямые продажи местным жителям. Рабочие Cordones Industriales мобилизуются, чтобы утвердить эту власть.

(9) Обеспечить стабильную и безопасную работу строителей. (10) Создать государственную строительную компанию, которая будет управлять единой системой планирования закупок, поставок и техники. (11) Защищать средства массовой информации, поддерживающие революционную борьбу органов власти рабочих, жителей и фермеров. (12) Призвать всех рабочих создать Comandos Industriales por Cordón и Comandos Comunales как единственный способ иметь эффективный орган действий, способный мобилизовать и предлагать новые задачи рабочему классу.

Многие из этих требований противоречили политике и предложениям Народного Единства, что указывает уже не на первоначальную или относительную оппозицию правительству, а на недвусмысленные конфронтационные отношения.

11 сентября 1973 года, после государственного переворота, осуществленного чилийской армией, продвижение рабочих резко остановилось. Опыт промышленных кордонов длился недолго. Но за этот короткий период развитие классового сознания, угроза разрыва капиталистических отношений, а также разрыв отношений с правительством и многими профсоюзными и партийными бюрократиями демонстрируют революционный характер этого опыта.

Пока армия бомбила Дворец Ла Монеда уничтожив сопротивление правительства Альенде, войска направились к промышленным кордонам, чтобы подавить и уничтожить любое сопротивление будущей военной диктатуре. Даже при первоначальном сопротивлении со стороны рабочих неравенство сил означало, что армия подавляла любое сопротивление. Сотни смертей эксплуатируемых и угнетенных. Агитаторов, которые были более политически продвинутыми, отправили в концентрационные лагеря, которые стали чилийскими футбольными стадионами. Выжившие лидеры правительства, а также представители другой партийной и профсоюзной бюрократии бежали в ссылку, чтобы не подвергнуться преследованиям. Рабочим, не сумевшим спастись, пришлось столкнуться с варварством и террором.

Обобщая, мы можем сказать, что промышленные кордоны, как справедливо заметил Кюри (201), можно охарактеризовать как организацию территориального характера, состоящую из фабрик различных производственных секторов, целью которой, помимо политической организации, является поддержание постоянные дебаты между местными рабочими, совместные действия по сохранению производства под контролем рабочих.^[В]

Его значение заключается в его продвижении в борьбе чилийских рабочих, стремящихся к самоорганизации, созданию эгалитарных структур коллективных действий, которые вступают в прямой антагонизм с социальными отношениями, существующими в сегодняшнем обществе:

Самоорганизации рабочих опасаются как репрессии на службе статус-кво, так и традиционные левые, которые намерены посредством бюрократизации и манипулирования информацией маневрировать рабочими организациями. Следовательно, социалистические отношения являются результатом самоорганизации рабочих в сочетании с социальной осведомленностью рабочих о своей практике (Трагтенберг, 2008, стр. 3).

Ограничения этого опыта выражаются как в неразрыве с тотальностью того, что Трагтенберг называет «традиционными левыми», так и в двойственности между поддержкой правительства и его полным разрывом. Мы считаем, что этот тотальный разрыв был бы прямым следствием действий самих кордонов, которые каждый день вступали в антагонизм с мерами правительства. К сожалению, эта гипотеза не может быть проверена, учитывая разрушение кордонов в результате переворота чилийской армии, подавляющего радикализацию рабочих.

В этом смысле мы можем отнести опыт промышленных кордонов, несмотря на его противоречия и ограничения, на революционный опыт, в котором основная максима АИТ, написанное Марксом, было претворено в жизнь: «Освобождение рабочих есть дело самих рабочих!».

*Габриэль Телес является докторантом социологии USP и профессором социологии Федерального института Гояса (IFG)..

ссылки

БЕНАКУШ, Рабах. Глобальное накопление и зависимость. Петрополис, Голоса, 1980.

БОРХЕС, Элиза. Благодаря Народному Единству мы теперь являемся правительством. Опыт Cordonos Industriales в Чили-де-Альенде. Материалы XI Международного совещания АНФЛАК. Нитерой, Рио-де-Жанейро, 2014 г.

КОРРЕА, София; ФИГУЭРОА, Консуэло (Организация) История чилийского XX века: парадоксальный баланс. Сантьяго: Южноамериканская редакция, 2001.

КЬЮРИ, Марсия Каролина де Оливейра. Популярный протагонизм классового опыта и социальных движений в построении чилийского социализма (1964-1973). Докторская диссертация, Кампинас, 2013.

___. Союзы и промышленные гильдии: конституирование новых общественных отношений в строительстве чилийского социализма (1972-1973). Материалы IV симпозиума по социальной борьбе в Латинской Америке. Лондрина, УЕЛ. 2010.

ГОДИШО, Франк. Народная власть и промышленные кордоны: свидетельства о городском народном движении 1970-1973 годов. Сантьяго: ЛОМ, 2004.

Газета Срочная задача. 1978.

КОРШ, Карл. Марксизм и философия. Порту, Противостояние, 1977 год.

МАРИНИ, Руи Мауро. диалектика зависимости. Петрополис, Голоса, 2000.

МАРК, Карл. Вклад в критику политической экономии. Сан-Паулу, Мартинс Фонтес, 1983 год.

Маркс, Карл. Столица. Сан-Паулу, Бойтемпо, 2013 г.

НЕТТО, Хосе Пауло. Введение в изучение метода Маркса. Сан-Паулу, Popular Expression, 2011.

ПЕСТРАНА, Эрнесто; ТАКОГО, Моника. Пан Техо и Подер. Эль-Движение побладоров Чили (1970–1973). Буэнос-Айрес: Ред. SIAP-Planteos, 1974.

ТРАГТЕНБЕРГ, Маурисио. Размышления о социализме. Сан-Паулу, Editora Unesp, 2008.

ТРАНКОСО, Уго Канчино. Чили: проблема народной власти на пути Чили к социализму – 1970-1973 гг.. Редактор ОРХУС, University Press, 1988.

ВИАНА, Нилдо. Капитализм в эпоху интегрального накопления. Апаресида, Идеи и письма, 2009.

Примечания

[Я] Политическая коалиция, в которую вошли Коммунистическая и Социалистическая партии, Радикальная партия, Движение народного единства (МАПУ), Народное независимое действие (API) и Кристианское движение (ИК).

[II] В отчете Corvert о действиях в Чили указывается, что в 1972 году ЦРУ ввело в страну три миллиона долларов – в настоящее время это 135 миллионов долларов.

[III] Необходимо еще раз подчеркнуть, что национализации, запланированные правительством Народного Единства, не охватывали более 20% чилийских промышленных рабочих, то есть предложенная политика альянса не учитывала других промышленных рабочих, не считая строителей, безработных, ремесленников и большой процент сельских рабочих не интегрирован в аграрную реформу.

[IV] С октября 72 года он был переименован в Кордон Серильос.

[В] Из-за пространства (и поскольку это не является целью данного текста) мы не сможем решить проблему народной власти. Однако совокупность действий населения в своих автономных государственных организациях стала называться Народной властью. По этому вопросу ведутся богатые и сложные дебаты, вызывающие дискуссии как в самый разгар, так и теоретические дискуссии о значении народной власти. В другой раз мы представим дискуссию о .

земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ